作者:
ketter (挖西林老背)
118.160.69.18 (台灣)
2025-09-01 09:19:13 噓 werttrew: 請青鳥繼續保持這個態度,太棒了,你們絕對是多數 275F 36.235.208.178 09-01 10:29
作者:
iamsowei (蘇偉)
101.10.56.230 (台灣)
2025-08-26 02:44:04 推 werttrew: 結果噓文舉不出來半個例子 298F 49.215.217.41 08-26 07:58
作者:
jganet (An)
110.28.138.220 (台灣)
2025-08-17 08:59:31 推 werttrew: 回韓國騎一下啊+1
有沒有雙標這是最直接的判斷方式吧? 376F 08-17 10:34
作者:
srwcc (老馬)
42.70.231.209 (台灣)
2025-08-13 14:35:33 噓 werttrew: 火力發電廠、垃圾掩埋場蓋那裡?有那個縣市的居民自願蓋他們家隔壁?所以台灣找不到地方?都不用蓋了? 569F 36.235.215.238 08-13 15:53
→ werttrew: 你提問就錯誤了,還說要實問實答?實問在哪裡?你的假設,只要沒有縣市長自願 585F 36.235.215.238 08-13 15:55
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
kevin05233 (kk)
101.10.76.196 (台灣)
2025-08-10 20:56:43 推 werttrew: 民進黨保底就是40%,怎樣都是40% 12F 111.83.75.212 08-10 21:10
作者:
Ayanami5566 (綾波五六)
101.10.83.175 (台灣)
2025-07-31 20:02:23 推 werttrew: 對,跟團結十講一樣,請繼續 92F 223.141.176.62 07-31 20:30
作者:
Ayanami5566 (綾波五六)
101.10.83.175 (台灣)
2025-07-31 20:02:23 推 werttrew: 對,跟團結十講一樣,請繼續 92F 223.141.176.62 07-31 20:30
作者:
lawrence1129 (123   N )
114.33.15.239 (台灣)
2025-07-31 17:25:04 推 werttrew: 你認為,如果高虹安論文真的抄襲,是學校叫她補一個致謝詞就沒事的嗎? 1F 36.235.204.30 07-31 17:27
推 werttrew: 二樓又回去說誣告跟抄襲沒關係XD請問有沒有那個致謝詞,差別在那裏?結果法院這樣判定惡意引導捏造,不會太扯? 17F 36.235.204.30 07-31 17:33
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Oni028 (Godzilla)
60.245.35.109 (台灣)
2025-07-11 07:10:53 噓 werttrew: 2025了還在橘子 92F 111.82.204.243 07-11 08:11
作者:
globalera (a balanced life)
125.227.222.121 (台灣)
2025-07-03 01:28:41 推 werttrew: Taiwan no1 80F 42.73.202.61 07-03 15:16
作者:
DoncicInPTT (東七七)
223.137.155.157 (台灣)
2025-06-19 08:07:06 噓 werttrew: 民代質詢和人民面對司法單位比較?你到底在說什麼….不要有立場就沒是非,很難 77F 111.82.128.60 06-19 08:43
作者:
kobitos (醜比頭精靈)
223.23.157.226 (台灣)
2025-05-30 06:29:14 推 werttrew: 對對,你說得都對,要不要順便帶連
署單發下去給同事簽? 228F 220.132.6.12 05-30 18:21
作者:
yihsienyi 39.9.67.17 (台灣)
2025-05-22 09:46:09 噓 werttrew: 公關文 124F 111.82.252.159 05-23 03:02
作者:
serenemind (沉)
114.34.228.167 (台灣)
2025-04-27 10:35:14 噓 werttrew: 這篇更是證明,想護航的還是講不出賴清德做了什麼,可憐啊 96F 49.215.225.14 04-27 11:18