作者:
Piplup17 (小波)
49.218.242.181 (台灣)
2025-10-19 18:03:14 噓 winner1: 到底誰在亂說新壽一定得賠xD
一直以來只要找到公司願意讓他蓋
開工到使照拿到就pass了啊 呵呵
輝達是不想給他蓋 他又要以土地兜售方式獲利才被打 6F 10-19 18:18
噓 winner1: 知道沒那麼好拿還不積極點 演什麼喜劇笑話 41F 10-19 20:05
作者:
TSLA5566 (青埔撸鐵男孩)
36.225.158.219 (台灣)
2025-10-19 12:53:39 噓 winner1: 第五句就錯了 推銷的是新壽不是北市府 229F 10-19 18:23
作者:
shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)
49.218.136.71 (台灣)
2025-10-19 17:23:46 噓 winner1: 怎麼標到這塊地 每個財團都有自己的手段啦 呵呵
但是怎麼達到最大化利益 最差的絕對是新壽
一開始的手段真的笑死人 美花當門神當假的嗎 還是舒服太久了法務都沒有好好盯 164F 10-19 18:14
作者:
DDDDRR (中壢樹屋)
118.168.158.4 (台灣)
2025-10-15 19:30:35 噓 winner1: 笑死 不管蓋怎樣 你新壽2027拿的到使照嗎 440F 10-15 21:40
作者:
airva (一番 榨)
27.53.147.17 (台灣)
2025-10-15 18:59:16 推 winner1: 上次有個新聞不就是這樣嗎 只是買賣房反過來
超貸不是都要夠大尾脫產用二胎逼銀行吞然後嗎
你朋友怎麼反過來去卡二胎 XD 72F 10-15 21:06