作者:
qm21 114.36.168.28 (台灣)
2024-06-24 21:55:54 推 xxxcv: 被民主 3F 114.136.227.223 (台灣) 06-24 21:58
作者:
gk1329 180.217.35.158 (台灣)
2024-06-24 15:06:34 推 xxxcv: 樓上那個明明好幾張紙 14F 114.136.227.223 (台灣) 06-24 15:12
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2024-06-23 21:08:32 推 xxxcv: 在跟大法官對話,不照做的就可以滾了 10F 114.136.227.223 (台灣) 06-23 21:32
作者:
syearth (sysearth)
220.129.66.66 (台灣)
2024-06-23 11:41:30 推 xxxcv: 所以這又是民進黨亂搞 12F 114.137.89.186 06-23 11:52
→ xxxcv: 民進黨真的是詐騙集團欸 14F 114.137.89.186 06-23 11:53
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
101.136.62.42 (台灣)
2024-06-21 17:45:41 → xxxcv: 莊瑞雄:你是立委我也是立委 43F 42.76.14.77 06-21 18:09
作者:
kymco9999 42.77.8.113 (台灣)
2024-06-21 15:21:49 推 xxxcv: 民進黨那個家暴人的? 4F 42.76.14.77 06-21 15:23
作者:
CrazySept (九月)
117.56.240.151 (台灣)
2024-06-21 13:26:39 噓 xxxcv: 她到底是來立法院幹嘛的?水準有夠差 60F 42.76.14.77 06-21 13:38
作者:
donkeyNew (老驢)
1.168.147.48 (台灣)
2024-06-20 20:21:07 推 xxxcv: 民進黨用社維法把人民送辦難道就有想過要養家活口的人民 54F 14.13.68.2 06-20 21:07
作者:
tontontonni (桶桶泥)
1.32.11.216 (馬來西亞)
2024-06-20 19:18:01 推 xxxcv: 放鳥行動 5F 14.13.68.2 06-20 19:21
作者:
jacklyl (政黑生物學家 鳥類觀察師)
27.51.152.172 (台灣)
2024-06-20 14:20:59 推 xxxcv: 之前不就用這個在洗腦國人?原來行政院造謠 22F 114.137.106.85 06-20 14:25
推 xxxcv: 車別亂上,到時候查到是自己人就好笑了 5F 114.137.60.198 06-18 08:23
推 xxxcv: 那要先主張廢除陸委會,有點煩 5F 114.137.121.24 06-17 12:35
作者:
court0043 (紅色十月)
49.216.177.192 (台灣)
2024-06-16 02:59:10 推 xxxcv: 有人po文感謝pu大師教授刑法行政法啊,可見信眾真的不少 5F 114.137.121.24 06-16 07:00
作者:
NTUEE2CS (電機轉資工)
150.136.143.249 (美國)
2024-06-15 20:23:26 推 xxxcv: 嗯,我也很中立,民進黨做不好我狂罵,民眾黨做的好我很挺 9F 114.137.121.24 06-15 20:35
作者:
ai2311 (assa)
42.72.13.149 (台灣)
2024-06-12 10:35:59 推 xxxcv: 我比較傾向在自由廣場用街頭擂台方式黃國昌柯建銘兩位總召叫陣 1F 223.137.9.184 06-12 10:38
作者:
saviora (颶風之翼)
118.99.221.188 (台灣)
2024-06-12 10:30:44 推 xxxcv: 他的意思是你立法院只有同意用哪條狗的權力但是沒有撕咬的權力,所以產生權力歪斜 1F 223.137.9.184 06-12 10:35
作者:
xxxcv (五更腸旺)
223.137.9.184 (台灣)
2024-06-10 17:48:51 → xxxcv: 我很難形容看到這個課程的複雜心情 13F 223.137.9.184 06-10 17:55
作者:
court0043 (紅色十月)
124.8.35.188 (台灣)
2024-06-09 11:13:49 推 xxxcv: m大觀念是錯誤的,應該是不需要跟你討論比較正確 21F 223.137.9.184 06-09 11:30
推 xxxcv: 樓上這位壯士,我以為在立法院可以做成行政處分已經是貼在額頭上的共識,原來你覺得不行?這樣的確有認知差距 49F 223.137.9.184 06-09 12:06
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
goetze (異教神)
219.70.49.87 (台灣)
2024-06-08 10:00:55 推 xxxcv: 民主已死 6F 223.137.9.184 06-08 10:05
推 xxxcv: 美國連平民都關喔,根本行政院說的侵害人 23F 223.137.9.184 06-08 10:08
作者:
TaiwanNeko (台灣小小貓)
42.72.15.197 (台灣)
2024-06-08 08:57:06 推 xxxcv: 偏鈔能力吧 7F 223.137.9.184 06-08 08:59
作者:
psychohero (Saitama)
114.137.218.131 (台灣)
2024-06-08 04:06:18 推 xxxcv: 突破盲腸,採院會表決一點問題也沒有 409F 223.137.9.184 06-08 08:19
推 xxxcv: 大法官也要求這種強制力應該要法制化比較完備,塔綠鳥還是洗洗睡吧 424F 223.137.9.184 06-08 08:48
推 xxxcv: 樓上,合議庭審議依據你以為是誰投票出來 436F 223.137.9.184 06-08 09:53
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Nick87061319 (Nick)
42.70.121.132 (台灣)
2024-06-07 12:13:24 推 xxxcv: 雖然不知道這篇文的前後脈絡,但單看內容是沒有問題的 20F 223.137.9.184 06-07 12:19
作者:
xxxcv (五更腸旺)
223.137.9.184 (台灣)
2024-06-06 16:43:03 → xxxcv: 覆議理由還有幾個同樣呈現在不同解釋的不同意見書,蠻有趣的 2F 223.137.9.184 06-06 16:46
→ xxxcv: 行政院把這個列作第一項就是賭大法官會宣佈程序上有重大瑕疵,整部修法廢掉,但是以前這是屬於國會自律只要補程序就可以 5F 223.137.9.184 06-06 16:57