作者:
Phoenix723 (操場旁的含羞草)
49.216.111.102 (台灣)
2025-07-14 17:47:08 → zixiang: 他問的是中華民國
你講的是你們台灣國
賴皮看起來可能犯了叛國罪
只是沒人敢處理 4F 61.228.66.107 07-14 18:09
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2025-07-14 11:06:38 → zixiang: 全球應該要聯合起來跟美國這個流氓對幹
但是台灣是不可能啦 483F 07-14 15:58
作者:
eierom (非)
223.143.229.101 (台灣)
2025-07-14 15:22:30 → zixiang: 問就是抗中保台嘛
啊你自己做好,人家怎麼講
啊你事情都不用解決,每天就洗抗中保台,現在才這麼爛你知道嗎 50F 61.228.66.107 07-14 15:52
作者:
TonyKart (TK)
220.143.131.180 (台灣)
2025-07-13 22:49:05 → zixiang: 如果又跑去台南高雄,死忠自己真的要好好想一想 6F 61.228.66.107 07-13 22:54
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
49.218.137.9 (台灣)
2025-07-13 21:46:42 → zixiang: 你居然幫民進黨想到解套的說法 12F 61.228.66.107 07-13 21:49
作者:
l861128 (聖哥)
223.139.182.62 (台灣)
2025-07-13 21:41:48 → zixiang: 同意比不同意多這麼多,你覺得呢 11F 61.228.66.107 07-13 21:45
→ zixiang: 不過我是希望國民黨看成輸,不要又搞31:0這種難看的場面出來 13F 61.228.66.107 07-13 21:46
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
180.176.67.106 (台灣)
2025-07-13 21:17:17 → zixiang: 這個大型垃圾,也拿出來講
而且民視是順便幫他打廣告嗎
說到這個,阿你禁什麼吸管
這一面布的污染可以做幾隻吸管 14F 61.228.66.107 07-13 21:37
作者:
KONAMI (konami)
220.142.162.180 (台灣)
2025-07-13 19:46:07 → zixiang:
16F 61.228.66.107 07-13 19:49
作者:
lamigo (lamigo)
106.64.136.139 (台灣)
2025-07-13 19:29:58 → zixiang: 黑熊呢 9F 61.228.66.107 07-13 19:31
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
1.162.63.124 (台灣)
2025-07-13 17:36:32 → zixiang: 這個真的沒人知道
剛剛我還在想是不是舊文重貼 25F 61.228.66.107 07-13 18:01
作者:
fhjqwefs (Kenshin)
1.34.140.9 (台灣)
2025-07-13 14:05:43 → zixiang: 這個沒有增加支出啊,就多一筆錢在哪裡 7F 61.228.66.107 07-13 14:23
作者:
Mauder (知福..惜福..)
49.216.165.216 (台灣)
2025-07-13 14:16:28 → zixiang: 因為蔡辣妹說電價不會大幅調漲
民進黨講的話請不要拿自己想用的
民進黨就一路騙上來,都不用負責的,好像還有一個說要幫忙繳電費 2F 61.228.66.107 07-13 14:17
→ zixiang: 不能要擔責任的時候就大家來承擔,要用 21F 61.228.66.107 07-13 14:34
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
cwc5566 (張無忌5566)
114.38.145.124 (台灣)
2025-07-13 13:54:38 → zixiang: 以前馬英九怎麼沒這些問題
還被民進黨幹翻,說台電藏電的在美國談判,現在藏關稅嗎 15F 61.228.66.107 07-13 14:15
作者:
destiny1895 (1895的命運)
36.228.121.201 (台灣)
2025-07-13 12:28:34 → zixiang: 捐錢可以指定項目 10F 61.228.66.107 07-13 12:34
作者:
kousun (大江)
223.136.97.188 (台灣)
2025-07-13 12:20:15 → zixiang: 我覺得這裡有一個問題,剛好遇到賴皮才爆出來。這筆錢到底誰決定怎麼用。之前都是完全執政的時候發的,賴皮剛好不是,問題是你行政院要用,立法院不同意也沒得用。最後全部回國庫而已,合理的情 31F 61.228.66.107 07-13 12:30
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)
101.10.57.251 (台灣)
2025-07-13 12:10:09 → zixiang: 這聽起來就完全不對
真的很令人懷疑所有的法律見解是不是都 6F 61.228.66.107 07-13 12:14
→ zixiang: 如果這個邏輯是對的,那立法院可以把刪除預算的權力拿掉了 9F 61.228.66.107 07-13 12:15
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
kabor (在那邊哭)
101.139.116.146 (台灣)
2025-07-13 11:56:08 → zixiang: 10F 61.228.66.107 07-13 12:03
→ zixiang:
13F 61.228.66.107 07-13 12:03
→ zixiang: 17F 61.228.66.107 07-13 12:04
作者:
treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)
101.10.57.251 (台灣)
2025-07-13 11:59:53 → zixiang: 其實講這麼多經濟學也沒意義,因為大部分都是講自己想講的,現在就是國民黨民眾黨要發一萬給大家,財源就是這筆錢,剩下你民進黨要的自己去舉債,你覺得違憲可以不要領 25F 61.228.66.107 07-13 12:07
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2025-07-13 09:48:32 → zixiang:
2F 61.228.66.107 07-13 09:53
作者:
cg323 (古今多少事 都付笑談中)
61.224.93.20 (台灣)
2025-07-13 09:29:54 → zixiang:
7F 61.228.66.107 07-13 09:46