作者:
a3300552 (EYE)
223.137.165.179 (台灣)
2020-12-29 11:42:28 → bobosatzu: 40年的老房子可以，新房子至少還需要努力三倍以上。 70F 12-29 12:23
作者:
findfox (盧其亞)
114.27.13.203 (台灣)
2020-12-19 01:43:52 → bobosatzu: 樓上w大，你這情況，如果是我，不影響生活的狀況下，我會買下。雖然40年後才回本。但有時候，差的就是一點點不便利。 89F 12-19 20:34
作者:
GigiBuffon (我已不願再自我欺瞞)
220.129.226.249 (台灣)
2020-12-12 09:52:46 → bobosatzu: 假設財富累積能力不變，買1000萬自備300萬，假設10年後還清，市場價平均跌了50%，2000萬的房子變1000萬，而1000萬的變500萬。賣掉舊屋等於有500萬的頭期款可以買當初2000萬現在1000萬的大屋。但如果一直漲，平均漲50%，2000萬變3000萬，1000萬變1500萬，賣掉後去買3000萬的 89F 12-12 09:47
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
H2 (超級噴火龍X)
220.129.226.249 (台灣)
2020-12-12 07:36:40 → bobosatzu: 假設財富累積能力不變，買1000萬自備300萬，假設10年後還清，市場價平均跌了50%，2000萬的房子變1000萬，而1000萬的變500萬。賣掉舊屋等於有500萬的頭期款可以買當初2000萬現在1000萬的大屋。但如果一直漲，平均漲50%，2000萬變3000萬，1000萬變1500萬，賣掉後去買3000萬的 89F 12-12 09:47
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
kevin167 (mind virus)
99.51.73.200 (美國)
2020-12-08 15:04:17 → bobosatzu: 雖然大家一直說沒緩衝期，不過我自己覺得當政府前面放話要房市降溫時，好像沒人理會吧！我看到的都是什麼房價照樣井噴的論點。然後在央行找完一堆銀行喝咖啡後，今天立即實施生效。現在說政府沒給緩衝期。我是有一種啼笑皆非的感受...當然有效沒效，有受到影響的人自己知 160F 12-08 18:32
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
gk524 (斷背山下智久)
42.72.215.135 (台灣)
2020-12-01 20:10:10 → bobosatzu: 既然有如此家產，自己開一家高級月子中心如何？在自家產業坐月子怎樣也比較划算吧！ 22F 12-01 20:25
作者:
MeeToo (迷途)
111.250.48.220 (台灣)
2020-11-24 13:40:32 → bobosatzu: 到底哪一種比較好真的都看個人喜好啦..我本身封閉和開放式廚房都體驗過，開放式的煮飯就其他房間門關好就是了！全熱交換機的沒體驗過 10F 11-24 15:08
作者:
nightmaresea (雲淡風清)
60.248.203.163 (台灣)
2020-03-25 10:30:30 → bobosatzu: 真的順暢 11F 42.73.53.190 03-25 10:38
作者:
b08297 (聖蚊)
101.10.62.120 (台灣)
2020-03-20 19:43:29 → bobosatzu: 無論是誰一視同仁，如果3/4是因為旅遊出國，那和那位里長一樣。在防疫的工作上，大家都是共同體，誰可能造成破洞，誰就該被檢視為何會產生破洞，進而防堵類似狀況再次發生。 569F 42.73.140.73 03-20 22:01
作者:
yor (力量、加入台灣民眾黨力S)
115.82.4.21 (台灣)
2020-03-19 16:28:38 → bobosatzu: 我們的醫護有足夠儲備是前提，因為有發表共同聲明，一週給10萬個，先一次給一個月的份是可接受的。同時把防護衣的原料載回來，如果我們實際產能是高於原料供應，也可以考慮幫美國代工防護衣啊！ 108F 114.137.218.47 03-19 17:12
作者:
takashi (我還是我)
61.228.162.80 (台灣)
2020-03-19 00:24:34 → bobosatzu: 如果不是要工作，我還真想窩在租屋處14天，這期間雖然只能吃泡麵上上網，但不太想冒險出去接觸他人，至於旅行業飯店業應該可以申請紓困方案吧？！ 11F 114.137.218.47 03-19 00:28
作者:
michael9002 (板橋金城武)
118.150.109.13 (台灣)
2020-03-15 16:20:22 → bobosatzu: 我只想說自私的點其實不是出國而是出國回來後有沒有自行隔離，或者外出時口罩有戴好嗎？摘下口罩的時候都有確保周遭 372F 111.82.1.152 03-15 18:02
→ bobosatzu: 沒其他人嗎？當然大家都可以說政府沒禁止，政府沒規定，政府沒說要隔離，什麼 376F 111.82.1.152 03-15 18:02
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:)
140.109.104.46 (台灣)
2020-03-11 10:52:56 → bobosatzu: 是呀..政府認為還沒到那種程度，民間大型企業可不這麼認為，像Google推動在家 16F 42.72.110.230 03-11 11:06
作者:
newton41 (Newton)
118.150.68.169 (台灣)
2020-03-06 21:51:43 → bobosatzu: 不是不好，只是相對應的配套措施也要準備好。 21F 114.137.156.178 (台灣) 03-06 22:22
作者:
kyousuke67 (恭屆)
123.216.173.163 (日本)
2020-02-27 15:20:14 → bobosatzu: 我2/22-2/23本來要去看演唱會，機票是訂2/21去2/24回的，住宿三晚，機票+住 231F 42.72.123.135 02-27 16:11
→ bobosatzu: 宿+門票大約一萬八千塊。因為日本政府防疫步調實在太慢，實在不放心的狀況下，放棄了這個行程，2/21銷假上班，結果 235F 42.72.123.135 02-27 16:11
… 共有 12 則推文，點此顯示