作者:
KiKun (Joker)
123.192.80.56 (台灣)
2020-12-24 12:45:49 推 nann: 3還好吧，有時就會考慮對方薪水呀，我有請過男工讀生說等你開始工作再請我，還是這樣其實是歧視？！ 75F 12-24 14:35
推 nann: 是否理解不同？有人覺得3是羞辱因那句是指“你賺得少，不可能發生”但有人覺得還好指的是“現在我賺多我請，等你賺多再換你” 132F 12-24 15:18
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
oneyukineko (貓)
180.217.178.10 (台灣)
2020-12-15 06:20:30 → nann: 阿你女友懷孕問題最後解了嗎？ 12F 12-15 09:08
作者:
SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)
114.32.239.143 (台灣)
2020-12-11 10:04:19 推 nann: 不懂國外匯款實務又檢討受害者我都懷疑是釣魚了 349F 12-11 10:57
推 nann: 嗯...有人是不是沒打過國際電話 371F 12-11 11:00
→ nann: 好了啦，很難看 378F 12-11 11:02
作者:
skyofyours (搗蛋是我的天職)
114.137.191.253 (台灣)
2020-12-10 10:53:19 → nann: 男方選擇不要承受和現在修法的關聯我看不懂？ 1F 12-10 10:57
→ nann: 還是不懂，我個人覺得這是兩個議題耶，因為男方不想要孩子可能被迫扶養，那應主張是男方也要有權放棄扶養，和主張女生有權放棄生養沒有矛盾呀.. 4F 12-10 11:06
→ nann: 都出生後才放棄也太晚吧== 11F 12-10 11:12
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
tomgod17 (湯神17)
114.136.136.174 (台灣)
2020-12-08 13:15:33 → nann: 男女互換我還是不懂找異性好友討論是在解決問題還是製造問題 40F 12-08 15:18
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
42.76.74.159 (台灣)
2020-12-07 20:01:27 噓 nann: 知道這幾個問題答案會怎樣？從渣男變成可憐的渣男嗎？ 36F 12-07 23:38
作者:
gaz999 (z999)
42.72.124.138 (台灣)
2020-12-02 16:37:44 推 nann: 推，你們好溫馨 10F 12-02 17:21
推 nann: 會讓人擔心如果今天是載女兒兒子還會照罵嗎 198F 11-27 09:51
作者:
safelove (安全的愛)
61.231.242.168 (台灣)
2020-11-20 04:52:25 推 nann: 沒有使人喜歡的意願不行嗎？而且那種女生的存在不就跟標題標題矛盾了 35F 11-20 10:06
作者:
chiinn (chiinn)
140.109.24.62 (台灣)
2020-11-04 09:49:21 → nann: 錄音帶壞掉後雨萱也是經歷一段時間才理解韻如，知道跟同理是不同層次
我個人是喜歡這結局的，如果幸福結局前提是必經一場悲劇，那我可以理解雨萱選擇不存在的決定 124F 11-05 18:00
作者:
sumader (susu)
218.187.96.123 (台灣)
2020-10-30 11:09:17 噓 nann: 男生想擇就擇呀，不要過得那麼委屈啦~ 3F 10-30 11:17
→ nann: 不管怎麼罵，那些女生還是照擇，所以男生就別等社會包容才敢擇了吧。不爽就單身，不要委屈自己啦。 15F 10-30 11:25
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
36.235.93.22 (台灣)
2020-10-29 17:17:06 → nann: 買未上市櫃股票呀 12F 10-29 17:20
作者:
g7a7n7 (優文製造機)
123.194.159.213 (台灣)
2020-10-28 11:56:11 推 nann: 問題當然在你看不到的時候阿 29F 10-28 12:36
作者:
moshenisshit (嘻嘻)
167.160.89.30 (美國)
2020-10-19 12:00:38 → nann: 從發文到回文123共四篇全是男的... 24F 10-19 12:38
作者:
P00832129 (微妙)
1.163.147.86 (台灣)
2020-10-13 08:14:45 → nann: 你朋友意思是從母性引來家族問題不論男方女方都要由女方抗？？我以為自己家人自己解決是基本耶@@ 99F 10-13 08:58
→ nann: 問題來自自己原生家庭還要別人解決，超不合理好嗎 127F 10-13 09:23
→ nann: 但是這文章男方協調方式是要女方扛雙方，我才覺得不合理說 140F 10-13 09:27
→ nann: 同意EQ大，男生並沒有想溝通+1 161F 10-13 09:30
… 共有 10 則推文，點此顯示
噓 nann: 是要幾篇又來 23F 10-10 14:32
作者:
breakofdawn (hi)
1.164.224.33 (台灣)
2020-10-06 14:54:47 噓 nann: 這怎麼連結的呀，也是種才能~ 18F 10-06 14:56
作者:
viviya (^_^一副高高在上的嘴臉去)
114.35.179.91 (台灣)
2020-10-06 00:31:41 推 nann: 超煩，或是同一篇文同一論點狂回，刷存在感 76F 10-06 07:40
作者:
beastwu (怎麼都沒有彰化人?)
61.221.77.217 (台灣)
2020-10-05 09:43:01 噓 nann: 看完補充，原來你是先PO文再考慮與太太溝通？這順 289F 10-05 11:56
→ nann: 那為什麼不是跟老婆說，讓老婆說服你呢？比起ptt外
人她意見更重要不是嗎 301F 10-05 12:04
→ nann: 懂原PO意思又沒用，又不是他老婆，說不定他老婆也沒 336F 10-05 12:23
… 共有 10 則推文，點此顯示