trywish 在 PTT 的推發文記錄
發表於2020年,有被轉錄至 Disp BBS 的部份,共有 1154 篇 ,第 100 篇以前第 200 篇以前第 300 篇以前第 400 篇以前第 500 篇以前第 600 篇以前第 700 篇以前第 800 篇以前第 900 篇以前第 1000 篇以前第 1100 篇以前
  • 1153.[新聞] 林為州嗆「側翼當習慣改不了」王婉諭反擊 - Gossiping 板
    作者: (QQk 廢文被劣文中) 60.248.119.217 (臺灣)
    時間: 2020-09-23 14:50:20
    trywish: 敵人的敵人很大機率不是朋友。但某人洋洋灑灑寫了篇文說37F 09/23 14:54
    trywish: 敵人沒那麼壞,然後對方直接不屌妳,打妳臉,這邊該罵被43F 09/23 14:55
    trywish: 騙的,還是該罵騙她的?嗯。說到底,大家都告訴過她會被47F 09/23 14:56
    trywish: 騙,結果自己不信寫文章反駁又被騙,沒啥好同情的。49F 09/23 14:56
  • 1152.[新聞] 獨家|防武界壩4死慘劇重演! 未來水庫開閘將發「細胞簡訊」示警 - Gossiping 板
    作者: (臺灣杉/赤土崎) 36.227.105.138 (臺灣)
    時間: 2020-09-22 16:04:24
    trywish: 凌晨你最好會爬起來看簡訊啦,耍蠢?81F 09/22 16:19
  • 1151.[新聞] 王浩宇稱「年輕人很好騙」時力批雙標:這 - Gossiping 板
    作者: (ueewen) 49.216.171.58 (臺灣)
    時間: 2020-09-22 20:14:59
    trywish: 對方只是說實話,結果還有人認為他在講蠢話,被騙都不知50F 09/22 20:27
    trywish: 道,真搞笑。54F 09/22 20:27
  • 1150.[閒聊] 11月出新機 各位會買單PS5還是X box? - C_Chat 板
    作者: (路人甲) 111.82.232.33 (臺灣)
    時間: 2020-09-22 12:50:15
    trywish: 反正你都搶不到。之後看情況,心情好就都買就好。81F 09/22 16:13
  • 1149.[新聞] 丹麥性教育節目太前衛惹議 成年男女在孩子面前全裸談私處滿意度 - Gossiping 板
    作者: (時間被管理大師) 36.234.190.234 (臺灣)
    時間: 2020-09-22 15:00:45
    trywish: 反對的也是歐美人呀。那些人設定父母監護、兒童自主,但26F 09/22 15:06
    trywish: 扯到性,會說父母不該教導,兒童須成年才有自主權。都他們說了算。28F 09/22 15:07
  • 1148.Re: [新聞] 國軍訂88杯突然棄單 蔡英文親赴飲料店買 - Gossiping 板
    作者: (COCOCCC) 61.230.19.230 (臺灣)
    時間: 2020-09-22 13:23:13
    trywish: 其實對比不是柯,是馬。馬什麼都要負責,蔡就很少出來。152F 09/22 13:58
    trywish: 頂多馬冏跳出來喊一喊,蔡會跳出來講兩句,然後會發現邏157F 09/22 13:59
    trywish: 輯上有問題,之後就消失了。像美豬和口罩就是。162F 09/22 13:59
  • 1147.[新聞] 蔣萬安挫勒等?韓國瑜宣示愛國心後 韓粉9/25將發動大遊行 - Gossiping 板
    作者: (GuaGua) 1.163.88.103 (臺灣)
    時間: 2020-09-22 13:50:40
    trywish: 就是不會收,才有間諜。當初一堆人要投票之後就叛變,沒81F 09/22 14:02
    trywish: 忘記吧?實際上要韓出來的,本來就不只韓粉,綠營也超愛84F 09/22 14:03
    trywish: 這票房毒藥,反正那些人也分不出是1450還是真的韓粉,畢竟兩邊根本差不多。86F 09/22 14:03
  • 1146.[問卦] 以前硬碟不到100G的年代 使用者有多克難? - Gossiping 板
    作者: (sysearth) 1.163.164.73 (臺灣)
    時間: 2020-09-20 18:19:24
    trywish: VCD也有600mb了,不過那時代網路太慢,都會轉成50~100的52F 09/20 18:31
    trywish: rm檔。加上以前解析度又不高,所以不會血輪眼。54F 09/20 18:31
  • 1145.[問卦] 在披薩上面放熱炒? - Gossiping 板
    作者: (code) 42.72.47.142 (臺灣)
    時間: 2020-09-20 17:31:53
    trywish: 其實就菜+麵皮,頂多看番茄醬或起司加多少。都不加,就和51F 09/20 17:40
    trywish: 抓餅沒兩樣。53F 09/20 17:40
    trywish: 義大利就該和義大利搞一起。下次弄個義大利麵pizza。55F 09/20 17:41
    trywish: 義大利筆管麵pizza,好像有搞頭,拿去給義大利人看。59F 09/20 17:43
  • 1144.[問卦] 帝吧小粉紅跟肚爛小綠蟑螂差別在那 - Gossiping 板
    作者: (wiwi) 49.216.72.197 (臺灣)
    時間: 2020-09-19 08:26:18
    trywish: 顏色很難說不一樣。總統都開釋過這邊一堆五毛了。而宣揚7F 09/19 08:28
    trywish: 五毛主義的,會發現比較貼近某黨。嗯?反正有需要就是綠的,被捨棄就變紅的,沒什麼不同。9F 09/19 08:28
  • 1143.[問卦] 三維空間的生物如何理解四維的概念? - Gossiping 板
    作者: (matatabi) 213.127.34.84 (荷蘭)
    時間: 2020-09-20 02:12:48
    trywish: 重點是定義,你把第四個軸放在哪。二維的定義是平面,所以才會認知三為多了高。但平面生物就一定不知道高?像我們是定義為時間,但如果還一個時空是跟著這時空再跑,連續不間斷,一樣也能叫四維。平行世界說到底也是怕時間倒178F 09/20 03:16
    trywish: 退產生的矛盾才這樣認定的,到底有沒有,是次元不同,還是空間不同,沒人知道。183F 09/20 03:18
    trywish: 就點、線、面,但這都是定義。像點+時間不就變二維了?
    面+時間不就是三維了。所以一切都只是定義的問題罷了。
    線+時間變二維才對。186F 09/20 03:21
    trywish: 所以一切都是定義的問題,你把四維定義成三維加時間,那當初舉例的平面生物沒有高的概念,也能說是三維時間加空193F 09/20 03:23
    trywish: 間,那這樣四維要定義出來就變時空。所以也不是四維的空196F 09/20 03:25
    trywish: 間,到底算沒認知到,沒能力穿越,所以看不到四維空間就199F 09/20 03:25
    trywish: 不知道了。反正幾維都是人類自己加上去的。201F 09/20 03:26
    trywish: 那些都不知道,畢竟當初定義,平面無法認知到高,但他們依然可以走"高"這條路線。假設對他們來說。高也是種平面207F 09/20 03:29
    trywish: ,那他們在XY軸,投影的一定和XZ軸有偏差。當你知道是XYZ三軸的時候,才能準確定義,但如果只有兩軸,那種偏差是210F 09/20 03:31
    trywish: 是存在的。就像你認定你現在三維+時間走的是一條線,但說不定我們走的時間這條軸是彎彎曲曲的,但你能觀察到嗎?213F 09/20 03:32
    trywish: 就像在黑洞裡面,時間被改變,身處在內部的人也無法感覺其實也不見得是螞蟻,螞蟻只是種比喻。217F 09/20 03:32
    trywish: 這都是推論,就像平面一樣,你能走z=1,但你不見得能走226F 09/20 03:36
    trywish: z=-1,這要看平面的定義是什麼。如果是地板和高才行,如228F 09/20 03:36
    trywish: 果是一個真正的平面分界,那你就穿不過去。說不定真的有人能倒退時間,那對他來說,平行世界的必要性就沒有。232F 09/20 03:37
    trywish: 如果只是影片,那其實就沒什麼好討論。數學會隨科技進步而增加更多的算式。像VR是1和0的組合,但真的身處VR不見得能察覺。例如重力(各種力、萬有引力)能影響時間,說不定還真的有人能控制引力什麼的。畢竟無法察覺,就算這邊還真是高階生物的遊戲場,你也不知道。239F 09/20 03:47
    trywish: 所以我說啦,會隨時間進步而改變。如果把一切都說是數學,你身處VR中,能想像到自身和世界是由0和1+數學式構成?248F 09/20 03:56
    trywish: 在VR來說,你看到的東西全部都只是一個模型。除非把世界251F 09/20 03:57
    trywish: 完全還原成基本,不然現階段就只有這樣。當然建出模型是看有沒人能反駁或證明。
    數學能建出來都會合乎現實啦,如果有差異,那就還好其他254F 09/20 03:58
    trywish: 影響因素而已。258F 09/20 03:59
  • 1142.Re: [新聞] 蘇貞昌反問"你吃美國豬嗎?" 留美的蔣 - Gossiping 板
    作者: (台灣是平行時空) 27.246.28.2 (臺灣)
    時間: 2020-09-19 08:10:38
    trywish: 不會有人理這篇,每次講到塑化劑吃不死人,某些人就自動消失了。不過對某些人來說,GG變小,比死了更嚴重。3F 09/19 08:13
    trywish: 結論沒問題吧,現在洗腎,所以重視食安,不管能不能代謝10F 09/19 08:18
    trywish: 先禁再說。甚至你可以說美牛順便禁一禁。還是說現在已經13F 09/19 08:18
    trywish: 爛的差不多了,餵屎吃也沒問題?17F 09/19 08:19
    trywish: 反了,蘇一直都很傲慢,又不是當行政院長才騙神的。神都30F 09/19 08:23
    trywish: 敢騙了,你說他會瞧得起人類?重點是這種人還有信徒,不34F 09/19 08:24
    trywish: 過連韓導都有信徒了,老實說也沒很意外就是了。而且兩群老實說根本差不多。37F 09/19 08:24
  • 1141.[新聞] 全台水庫水量「達17年最低」 2004年大旱災恐再次上演 - Gossiping 板
    作者: (哦~哦~~思樂是一種冰) 36.229.58.38 (臺灣)
    時間: 2020-09-18 14:34:14
    trywish: 科學園區也可能受影響,另外並不是平均,特定兩個大水庫水量偏少,台灣很久沒有"缺水"了。129F 09/18 16:17
  • 1140.[爆卦] 中國在聯合國又玻璃心崩潰啦 - Gossiping 板
    作者: (欽定特等鄉民) 123.16.85.122 (越南)
    時間: 2020-09-17 03:26:26
    trywish: 笑話的是根本沒制裁吧。整個聯合國還不如一個川普不是?10F 09/17 03:40
  • 1139.Re: [新聞] 楊蕙如嗆柯文哲「我等你」 下周約時間開直播對質 - Gossiping 板
    作者: (凱特) 203.77.48.47 (臺灣)
    時間: 2020-09-15 22:53:33
    trywish: 當然不要低調,你沒看最近網軍少那麼多,沒金主會影響飯8F 09/15 22:56
    trywish: 碗的,距離下次選舉又還兩年,不快弄一弄就放無薪假了10F 09/15 22:57
  • 1138.[新聞] 楊蕙如嗆柯文哲「我等你」 下周約時間開直播對質 - Gossiping 板
    作者: (Hi) 1.162.213.250 (臺灣)
    時間: 2020-09-15 22:43:12
    trywish: 要看粉專響應的程度啦,主要還是看能不能讓柯失言,就棄17F 09/15 22:45
    trywish: 子而已。20F 09/15 22:46
    trywish: 不去正常呀,欠錢這種東西又不是出張嘴就好。連柯賜海都33F 09/15 22:48
    trywish: 比較高端,至少還會出現在媒體上,讓大家記得還我牛。開38F 09/15 22:49
    trywish: 直播真的不知道要幹嘛。41F 09/15 22:49
  • 1137.[問卦] 停止註冊兩年了 - Gossiping 板
    作者: (oswj) 36.234.58.57 (臺灣)
    時間: 2020-09-15 21:50:31
    trywish: 政黨輪替就能開放了,在等4年看看吧9F 09/15 21:51
    trywish: 無名算成功呀,賣雅虎會失敗不是常識?33F 09/15 21:56
    trywish: 看PTT還以為全部變綠的,被入侵成這樣,不然砍掉,免得因綠的同溫層效果,搞到最後輸到脫褲。40F 09/15 21:59
    trywish: 雅虎買得一定會失敗,那是常態。43F 09/15 21:59
    trywish: 韓在外面怎稿是他家的事,重點是PTT裡面,除了雙北外,宣48F 09/15 22:01
    trywish: 傳到每個地方都會變綠地。PTT高層本身也是綠的居多,這種情況絕對是大傷,因網軍讓站和現實脫鉤了。50F 09/15 22:02
    trywish: 這邊都30幾歲的人了,當時就是有職業收錢的再亂搞。和風向其實無關,但當時比較會拿錢的就某黨。而他們把縣市長54F 09/15 22:05
    trywish: 選舉洗到預測整個脫鉤。對黨來說當然沒差,反正不管媒體58F 09/15 22:07
    trywish: 、論壇、粉專,只要花錢全部搞得聽我號令就好。選輸又沒60F 09/15 22:07
    trywish: 差,不過對支持者有差,那種粉專會讓支持者喪失危機感,63F 09/15 22:08
    trywish: 所以自然不能持續爛下去。最終如果整站都是職業公關,敗66F 09/15 22:08
    trywish: 壞會更快。68F 09/15 22:09
    trywish: 這邊是以台大為主的網站才對。但問題單一學校的網站,最73F 09/15 22:12
    trywish: 終一定會衰退,像低卡湊一堆人,如果PTT只有台大生和台大校友,那你覺得人們會想去熱鬧點的?還是整天重溫台大風75F 09/15 22:12
    trywish: 情的站。校友其實很少會一直掛在BBS上,20年前很流行BBS現在還剩多少?PTT贏在有各行各業,沒有的話,大學生寧願去低卡,至少那邊能匿名。不匿名,等等被人肉,被抓。78F 09/15 22:13
    trywish: 是呀,但不是極端言論還是不用擔心。尤其西斯版、黑特版這類,匿不匿名差很多。你會希望你的性癖好20年後被挖出來嗎?所以低卡能贏是正常的,你就算重新開放大學生,那83F 09/15 22:19
    trywish: 些還是比較愛低卡,光西斯就差好幾條街了。你說其他板好?87F 09/15 22:20
    trywish: 對年輕人來說,性>>other。其他版,也是過去被人炫耀而已而且比起葉配,01開箱更漂亮。89F 09/15 22:21
  • 1136.[問卦] 台南紅的最莫名其妙的美食? - Gossiping 板
    作者: (清純男) 114.40.127.80 (臺灣)
    時間: 2020-09-15 22:10:04
    trywish: 棺材板原始就不是塞玉米濃湯呀31F 09/15 22:16
    trywish: 棺材板最早是裝內臟的,以前那年代,內臟也算美食。現代人不敢吃內臟太多了,所以不只是口味變,連東西都變了。70F 09/15 22:24
    trywish: 沒吃過正常,變很久了,你也不會想吃。77F 09/15 22:25
  • 1135.[新聞] 美熟女挺36E「含淚張腿」…5個月接客500多人苦存100萬:好想死 - Gossiping 板
    作者: (Caroder) 59.120.186.136 (臺灣)
    時間: 2020-09-15 15:10:35
    trywish: 信不信都可以,本來有些人就是矛盾,明明比其他人賺更多,還出來哭做的多苦。如果是台積電就算了,這類時間自由,工時又不長,有固定客更是穩定收入。然後出來哭哭,當然一堆人不爽聽。另外這也歸功於女權,她們刻意營造女性身體怎樣,所以女性才會覺得很糟。像男性沒有男權,你看那些賣身體的工地粗工,有哪個在哭的?曬成黑人,職業傷害,從外表開始被一堆人瞧不起,比女性更糟,但為了生活91F 09/15 16:13
    trywish: 還是繼續搬磚塊搬水泥。兩邊都賣身體,哭的卻是比較輕鬆那邊,不爽賺就去洗碗啦,賺更少但沒那些問題。100F 09/15 16:17
  • 1134.[新聞] 水壩國賠爭議 台電釋善意 願同家屬協商賠償免訴訟 - Gossiping 板
    作者: (子瑜我老婆) 180.177.9.151 (臺灣)
    時間: 2020-09-14 23:29:52
    trywish: 也不用臨時加班,半夜軌道本來就可能有維修列車。149F 09/15 00:06
  • 1133.Re: [新聞] 全球通膨史1》「4萬換 1元」台灣人永遠 - Gossiping 板
    作者: (ika) 119.77.201.146 (臺灣)
    時間: 2020-09-14 16:17:25
    trywish: 所以說法都是,爺爺以前很有錢,換了之後錢變少。本來就不是訴諸窮人,對窮人來說又沒存款,幣值改變,他們還是領薪水過生活,薪水也會跟著改變。9F 09/14 16:23
  • 1132.[新聞] 滴妹「再睡5分鐘」將擴點至台中 - Gossiping 板
    作者: (咖啡) 111.254.5.114 (臺灣)
    時間: 2020-09-15 02:34:35
    trywish: 飲料店都這樣啦,能撐多久才是重點。有時一個消息就可能讓好幾年的經營化為烏有。像用到農藥茶葉、混充、還是政22F 09/15 02:40
    trywish: 治傾向,反正如果經營的好,早晚全台都能喝到。25F 09/15 02:41
    trywish: 可不可能不好說,有時是市場擴張太快,出事就被罵成是吸加盟金,清玉也有主打商品,大家也認可。會崩潰,主要是新聞報導+流言的關係,並不是因為吸加盟金。39F 09/15 02:46
  • 1131.[新聞] 武界壩放水4死!檢方曝台電技術員「三大過失」 諭令10萬元交保 - Gossiping 板
    作者: (Kivan) 114.46.197.10 (臺灣)
    時間: 2020-09-14 11:36:00
    trywish: 頂多通報上級,不過有異常應該會通報。下游就別搞笑了,54F 09/14 11:46
    trywish: 半夜吵到人。還是政府單位需要知道?河川局,消防隊嗎?56F 09/14 11:46
    trywish: 這就看有沒sop了。58F 09/14 11:46
    trywish: 加很多安全機制,的確可以讓閘門打不開。但颱風天如果真的打不開,潰霸會死更多人,正常下游不該有人,所以哪個風險高自己想想。88F 09/14 11:57
  • 1130.[新聞] 網售遊戲幣9,000多萬 補徵營業稅490萬 - C_Chat 板
    作者: (好東西不簽嗎) 111.246.91.253 (臺灣)
    時間: 2020-09-14 17:07:10
    trywish: 不見得只有打幣,有資本還可以買賣虛寶和角色。工作室大一點,反正成本只要電腦和幾個人而已,之後錢滾錢,9000w應該不算難事。一些小商人收裝賣裝都能賺一堆錢了。16F 09/14 17:22
  • 1129.[新聞] 遭批縱容丁允恭 范雲回擊竟扯韓國瑜 網笑死:韓真是照妖鏡 - Gossiping 板
    作者: (有村千佳) 111.243.187.120 (臺灣)
    時間: 2020-09-14 11:55:16
    trywish: 和沒簽聯絡簿很噁心的意思一樣33F 09/14 12:02
  • 1128.Re: [新聞] 無預警放水釀3死!台電技術員涉過失致死10萬元交保 - Gossiping 板
    作者: (鋼多多) 223.140.199.201 (臺灣)
    時間: 2020-09-14 00:42:26
    trywish: 很多東西要說穩的確很穩,所以年久失修呀。電線一般10年以上都還能用,問題不是沒碰過10年多線皮就破的。但你有4F 09/14 00:45
    trywish: 可能每10年編列一次更新的預算嗎?沒壞過前,你根本無法10F 09/14 00:46
    trywish: 估計東西的使用年限。就算能估計,也很難知道品質是否有差異。12F 09/14 00:46
    trywish: 都撐了幾十年,你也很難說是不良品。19F 09/14 00:50
    trywish: 預防更換要做,就是每10年換台車。整台換掉就沒問題,還34F 09/14 00:53
    trywish: 有問題,就是你買車時沒選對,選到有毛病的車。36F 09/14 00:53
    trywish: 單論設備的確就這樣,操作人員通常不負責維修。所以一般50F 09/14 00:55
    trywish: 設備會壞就備援而已。一般真的就只能不要去危險區域,其56F 09/14 00:56
    trywish: 時大多數人也不會跑進河床吧。59F 09/14 00:56
    trywish: 如果以設備分工來說,操作人員的最應該最少的,檢修人員77F 09/14 01:01
    trywish: 還比較可能有過失。雖然內文是寫技術員,但一般值班的不79F 09/14 01:02
    trywish: 太會是檢修的。所以就算論過失,其實那個也真的是衰。83F 09/14 01:02
  • 1127.Re: [新聞] 即時監控Line或FB 律師公會批科技偵查法侵害人權 - Gossiping 板
    作者: (凱特) 203.77.48.47 (臺灣)
    時間: 2020-09-13 22:38:47
    trywish: 公務機關有推一個APP吧,之前說有被駭,要去查。最終結果如何就不知道了。5F 09/13 22:52
  • 1126.Re: [新聞] 即時監控Line或FB 律師公會批科技偵查法 - Gossiping 板
    作者: (佐藤必須死) 36.231.65.218 (臺灣)
    時間: 2020-09-13 22:45:55
    trywish: 原PO不是有說非侵入式?14條是侵入式吧。19F 09/13 22:55
  • 1125.[新聞] 即時監控Line或FB 律師公會批科技偵查法侵害人權 - Gossiping 板
    作者: (民進黨=綠色國民黨) 114.45.84.174 (臺灣)
    時間: 2020-09-13 21:38:18
    trywish: 國民黨還沒那麼扯啦,當初只說要指紋建檔,被罵成怎樣。65F 09/13 21:50
    trywish: 這東西根本和中國接軌了,護航的根本很喜歡中國那種環境67F 09/13 21:50
    trywish: 三權分立勒XD現在某人直接下令以後地方都要遵照中央法令95F 09/13 21:55
    trywish: 有在管分權嗎?對方講了就算了好嗎。該命令是經過立法院97F 09/13 21:56
    trywish: 嗎?還是直接行政命令?笑死XD99F 09/13 21:56
    trywish: 之前傳的草案有3年以上的"重罪"。106F 09/13 21:57
    trywish: 和個資法一樣"困難"。108F 09/13 21:57
    trywish: 中國也是,所以中國說他們最自由,有人權。嗯..?127F 09/13 22:05
    trywish: 現在都黨說了算,你看某牛,直接行政命令,然後某官員宣布地方要遵照中央的法令。137F 09/13 22:09
    trywish: 然後你看其他的法案,黨說了,一定會過,立院過半都他們的人。只有你還在相信審查。141F 09/13 22:09
    trywish: 審查也是你講的,現在又說不要管XDDDD157F 09/13 22:16
    trywish: 第二章第七條看一下
    我猜你根本也沒看過法案吧。168F 09/13 22:20
    trywish: 要反駁是可以,好歹東西先看看。171F 09/13 22:20
    trywish: 所以你還是承認第七條不是XD183F 09/13 22:28
    trywish: 本來這案子有爭議的就不只一點,所以也可以拿出來一起討192F 09/13 22:32
    trywish: 論。說到底,如果人民真的對國家非常信任,就像中國那樣,那沒人會反對,還會像上面那堆人一樣狂喊,你沒犯罪就194F 09/13 22:33
    trywish: 不用怕。197F 09/13 22:33
    trywish: 那到底是誰搞成這樣的XD監聽案為什麼每次都會鬧很大,搞199F 09/13 22:34
    trywish: 到人民對監聽不信任。懂問題沒有?201F 09/13 22:34
    trywish: 並沒有,我對緊急方面也不認同,要有法院。這你也認同吧,你說監聽案以前都有緊急情況,所以後面不是才有監聽案204F 09/13 22:34
    trywish: 鬧很大的情況,結果你竟然敢舉例XD207F 09/13 22:35
    trywish: 然後另一個,監聽APP本來也是這次反對的重點,畢竟當初反對黨就是很強調"個人隱私",當初k黨也有打算弄點法案,結果被怎反對?你沒印象?所以反對APP是另一件事。並不是有209F 09/13 22:36
    trywish: 法院大家就同意。就像當初要用DNS來擋,你說那個會沒有國214F 09/13 22:37
    trywish: 家等級的同意?怎可能沒有,那為什麼大家要反對。不就討217F 09/13 22:37
    trywish: 厭被監控。
    怎會沒有= =當初監聽案鬧那麼大,就有風波了好咩。219F 09/13 22:38
    trywish: 實際上大家討厭被監聽,除了中國外,一部份也是因為監聽222F 09/13 22:39
    trywish: 案,誰知道你會不會莫名其妙變成另一個監聽對象。224F 09/13 22:40
    trywish: 就是不對黨才會變這樣,你以為以前反對的是k黨?反了吧。228F 09/13 22:41
    trywish: 會支持"個人隱私"的,一定是當初的在野黨。監聽案基本上231F 09/13 22:41
    trywish: 也是馬王戰爭,兩個都k黨的。那為什麼會鬧到,為什麼大家234F 09/13 22:42
    trywish: 會對監聽不信任,為什麼一堆人在說警總。你說這些會是k黨236F 09/13 22:42
    trywish: 搞得嗎?所以這種才是真正對事不對人。並不是因為某黨上台,大家就喜迎監控。
    一方面也都事d黨搞得啦,在那說中國監控怎樣之類。然後小239F 09/13 22:43
    trywish: 粉紅一定會和你說,沒犯罪就不用怕。之後強調台灣要有個243F 09/13 22:44
    trywish: 人隱私的保護。所以大家才討厭"被監控"。最終就和黨無關245F 09/13 22:44
    trywish: 了,這案子就算k黨推動,我也是反對。
    被說黨有那麼可怕XD說那麼多,不就在解釋和黨無關。怎?因為回不了話當然無言不是。247F 09/13 22:45
    trywish: 其實直接問自己內心,如果是有監聽案的馬冏提出,你願不256F 09/13 22:50
    trywish: 願意贊成?我是兩者皆反對唷,對事不對人。259F 09/13 22:50
  • 1124.[新聞] 高雄乙烯外洩延誤通知? 知情官員曝:韓國瑜時期的錯誤政策 - Gossiping 板
    作者: (七色之風) 49.216.65.160 (臺灣)
    時間: 2020-09-12 18:22:17
    trywish: 內文自己都矛盾了,都說第一時間就應對,結果還說是系統36F 09/12 18:29
    trywish: 問題。你要疏散人群,是靠網頁還是靠現場人力?用頭腦想41F 09/12 18:30
    trywish: 想就知道有什麼怪怪的,到底是記者問題,還是寫出來粉飾44F 09/12 18:30
    trywish: 太平,看就知道了。46F 09/12 18:31
  • 1123.Re: [新聞] 萬里隧道遭惡意逼車!重機車主還吞2萬4罰單…警方出面回應 - Gossiping 板
    作者: (cola) 111.250.70.210 (臺灣)
    時間: 2020-09-13 01:08:42
    trywish: 所以上面不就強調,你怎能把握停下來?當然可以主張,過去好好談就不會被逼車,所以撤銷原因是要過去和對方談違規行為。而不是因為被逼車才停車。105F 09/13 02:16
    trywish: 這是你自己的主張,你也必須先讓法官認同有追逐的可能
    反正上法院就是舉證,你又不是原PO,講那麼多,你怎知道111F 09/13 02:19
    trywish: 原PO有多少證據。一切都是你想,你認為。114F 09/13 02:20
    trywish: 後車危險駕駛和停車是兩回事。就像有人闖紅燈,不等同你可以開過去撞他。所以一切就看原PO怎舉證。你只是單純用119F 09/13 02:21
    trywish: 猜測,才是最沒意義的行為。122F 09/13 02:22
    trywish: 所以你要舉證呀,你又不是當事人,你有證據?目前都是你124F 09/13 02:22
    trywish: 的看法不是?你能證明時速加速到90,對方也會提升到90?126F 09/13 02:22
    trywish: 所以我不都說了,闖紅燈不等於你可以撞他。你連證明兩者129F 09/13 02:24
    trywish: 關聯都做不到,只會說你是那樣覺得。132F 09/13 02:24
    trywish: 那是前方吧?後方有狀況,反而不該停車。當然這點要看法官怎認定,但這是法官和原PO的事情。134F 09/13 02:24
    trywish: 你都這樣講了,還停車?不怕被撞?137F 09/13 02:25
    trywish: 所以那要原PO舉證呀,然後舉證當下沒有其他辦法。140F 09/13 02:25
    trywish: 而不是一句,我被逼車。後面危險駕駛,所以我停車。
    你可以這樣講呀,然後證明當下沒有其他辦法。做法就這樣142F 09/13 02:26
    trywish: 但目前看起來都是你自身的想法罷了。145F 09/13 02:26
    trywish: 你這說法....別說說服法官了,連普通人都說服不了。
    換車道前你不會看來車?你都有時間慢慢減速停下。難道你148F 09/13 02:27
    trywish: 主張的停車勢瞬間降至時速0,過程不到10秒。這哪來的危險的危險駕駛呀,傻眼。152F 09/13 02:28
    trywish: 變換車道更有理由打行政訴訟好嗎?對你來說隧道內停下就157F 09/13 02:29
    trywish: 不算違法嗎?你自己先看看你說了什麼吧。159F 09/13 02:29
    trywish: 變換車道的狀態才是可控的,有沒來車看一下就知道,逼車下停車才是不可控,你根本無法保證對方會不會氣到撞過來161F 09/13 02:30
    trywish: 老實說和你繼續討論下去沒意義,你的想法有點偏離普通人的想法。更何況你並不是原PO,原PO有多少證據去做多少主165F 09/13 02:31
    trywish: 張,打官司看看。才不是你一句,你以為怎樣就怎樣。168F 09/13 02:32
    trywish: 所以隔壁車道就沒速限問題?恩..原來這邊是德國。170F 09/13 02:32
    trywish: 如果你的邏輯被認同,早就有其他人出來挺你了。你說的連174F 09/13 02:33
    trywish: 普通人都說服不了,還說服法官?
    頭是不是可以轉動的?是的話,多看幾眼吧176F 09/13 02:34
    trywish: 不能換車道也是要證明的,證明切過去會有危險。停車是當179F 09/13 02:34
    trywish: 下最好的選擇。並不是因為對方違規,自己就能違規。181F 09/13 02:35
    trywish: 還是老話一句,就算對方闖紅燈,也不等於你能撞他。183F 09/13 02:35
    trywish: 你的邏輯太怪了,停車等同後面全部停車,危害更高。不然怎會罰到2萬4這麼高價。但因為要去說服你兩者風險太困難,所以你聽聽就好。你去主張後面全停風險更小什麼的,這187F 09/13 02:40
    trywish: 些都你的推測,證據在哪就爭取到哪,不是用想法就能說服192F 09/13 02:41
    trywish: 法官的。你在法庭上主張,後面車輛都該保持安全距離,不194F 09/13 02:42
    trywish: 存在風險也是你的主張,但這主張法官接不接受就和你無關,至少對普通人來說,風險是存在的,只能祈禱原PO不會用196F 09/13 02:42
    trywish: 你那套去當他的主張。建議先去找律師諮詢吧,才不會被打臉。199F 09/13 02:43
    trywish: 並不存在矛盾點,那都你的想法。會開出這張罰單,就是警方認為不該停車,要說服人的理由也是原PO要去主張。用推206F 09/13 02:45
    trywish: 測當理由是沒意義的,法院不吃這套。210F 09/13 02:46
    trywish: 所以原PO必須去證明,而不是你去幫原PO推測。今天原PO停214F 09/13 02:48
    trywish: 下來,結果被對方撞死,也和你我無關。216F 09/13 02:49
    trywish: 你都說後面,那就和停車無關。你說看到鬼都好過後面逼車當然看到鬼一定沒證據力,除非你行車紀錄器有拍到阿飄219F 09/13 02:50
    trywish: 反正這些都是原PO自己該去舉證的。至少不可能會拿你那套222F 09/13 02:51
    trywish: 去當主張。224F 09/13 02:51
    trywish: 法官是講證據的,前面有問題,停車應該。後面有問題,你226F 09/13 02:52
    trywish: 停什麼車?既然停車,那就證明你有必要。就這樣。228F 09/13 02:52
    trywish: 法官才不會因為,喔,那小女生闖紅燈,所以你可以撞過去231F 09/13 02:53
    trywish: 你至少必須證明,你發現小女生時候,你不得不撞他。233F 09/13 02:53
    trywish: 你在開玩笑嗎XD不闖紅燈怎會撞到人?237F 09/13 02:54
    trywish: 停車也是主觀的行為。你要如何說服你不得不停。
    前面有東西,你不得不停,這主張很合理。後面有阿飄,你不得不停,你說停下來,阿飄就不會追你。這就看法官信不240F 09/13 02:54
    trywish: 信,不信就不可能撤銷。244F 09/13 02:55
    trywish: 你怎知道不是?難道有人就是愛撞人?有時候是不得不撞,246F 09/13 02:56
    trywish: 天橋掉下來,反應時間不到3秒,你能怎做?撞呀。
    所以才說,不管怎樣,就是舉證。並不是一句你覺得怎樣就怎樣,法院都是看證據的。248F 09/13 02:57
    trywish: 所以你說的理由一直都說服不了鄉民呀,你的無故,有多少252F 09/13 02:58
    trywish: 人和你反應過根本無關了。而就你一個還在堅持不是無故。254F 09/13 02:58
    trywish: 所以要證明呀,當初可是有人因為夫妻吵架就跳車的。結果門打開就撞到人了。也是有故(原因)不是?你要如何證明不256F 09/13 02:58
    trywish: 停車有危險?說到底你也證明不了,這是原PO自己該去證明260F 09/13 02:59
    trywish: 所以這就是你和大家的差別了,大家一直都在提"證據"。才263F 09/13 03:00
    trywish: 有人和你說,尿急也算嗎?你如何證明不停車危險,從頭到266F 09/13 03:01
    trywish: 尾根本看不到,只看到你覺得應該怎樣,所以怎樣。268F 09/13 03:01
    trywish: 你如果可以證明尿急危險,就能撤銷罰單了。271F 09/13 03:02
    trywish: 去醫院開張,你膀胱脆弱,尿急3分鐘內無法解放會爆炸,那273F 09/13 03:02
    trywish: 就能撤銷了,這就是"關聯"。你的證據關聯性太弱了。275F 09/13 03:03
    trywish: 對方反問你,如果今天有時速250的車子衝過來,你再去主張277F 09/13 03:03
    trywish: 他是危險駕駛,所以我停下來,他就會停下來好了。279F 09/13 03:04
    trywish: 因為需要有關聯,逼車和超速都是危險駕駛。才不是一句對282F 09/13 03:05
    trywish: 方式危險駕駛,所以就能停車。要證明後面影響到你不得不停車是很困難的。而你一直都沒證明,只會說我停下來,對285F 09/13 03:06
    trywish: 方就會停下來,用臆測的方式做辯論。那對方如果開250,你也認為會停下來?不可能吧。那你要怎證明,你停下來,對288F 09/13 03:06
    trywish: 方一定會停下來,被這樣反問就死了好嗎。291F 09/13 03:07
    trywish: 都有人和你說了,你那故要和停車有關聯。294F 09/13 03:08
    trywish: 對,而你講的都是"臆測"。所以到目前根本沒人願意相信你296F 09/13 03:09
    trywish: 的故,這就是為什麼大家都反對你的原因。298F 09/13 03:09
    trywish: 因為你和大家根本不再同一條線上,所以當然沒人能反對。說到底,根本連理解你的想法都做不到。301F 09/13 03:11
    trywish: 反正法律這塊,找律師談就好了。諮詢費該花就花。304F 09/13 03:11
    trywish: 你可以這樣認為。就像有人說整條高速公路都逆向駕駛。老實說這也是你的自由,我們根本管不著,也不用去管。306F 09/13 03:12
    trywish: 所以你爽就好了,我是建議直接找律師談。309F 09/13 03:13
    trywish: 沒什麼主觀的,就是證據。說不定道路施工,突然對調。312F 09/13 03:14
    trywish: 所以不管說啥,證據到哪就該怎辦。單純一句後面違規,所已可以停車,這種主張不可能被接受。315F 09/13 03:15
    trywish: 所以你忘了,我對車道逆向是在舉例你和我們之間的"邏輯"321F 09/13 03:17
    trywish: 問題嗎?也就是這件事只要看最後判決,就算有什麼"事故"也沒問題。你的主觀對這件事情根本沒影響。
    不管你在這吵贏吵輸,原PO還是得花那些心力。324F 09/13 03:18
    trywish: 而說到底,我們也根本沒必要去理解你的邏輯,所以大家該328F 09/13 03:19
    trywish: 閃就閃了,沒看到別人都跑光了。
    的確是這樣,所以我前面早和你說過了,討論那麼多沒意義,因為你根本不是當事人。330F 09/13 03:20
    trywish: 所以我不就講了,你講邏輯怎樣,是直接看"證據"的。不管你認為怎樣,最終結果和你認知不同,那也不會怎樣。我不335F 09/13 03:22
    trywish: 認為你會去調整你的看法。
    我一開始就講了唷。338F 09/13 03:22
    trywish: 所以你要舉證呀,你又不是當事人,你有證據?目前都是你的看法。我一開始就講過這句話了。而你的證據,從頭到尾都只有說後面被開罰單,就這樣。然後沒一個人被你說服。341F 09/13 03:23
    trywish: 所以本來講再多就一點用也沒有。345F 09/13 03:24
    trywish: 所以有多少人都和你強調"證據"。但你卻拿一個說服不了人348F 09/13 03:25
    trywish: 的證據。就等同你拿出一張破破爛爛的白紙說是施工證明,350F 09/13 03:25
    trywish: 你打算說服誰?你可以有你的主張,最終就看查詢的結果。352F 09/13 03:26
    trywish: 然後發現政府根本沒開過那張文書,這就是你講的東西。354F 09/13 03:26
    trywish: 在法院沒證明效力前就是白紙無誤。說不定還被發現,你根356F 09/13 03:26
    trywish: 本拿了張中秋節彈性休假的公告當你的證據。
    所以提很多次了,不管怎樣,就是去證明"關聯性"。夠嘴砲358F 09/13 03:27
    trywish: 的話,公告能嘴成施工單,那也是證據。做不到就乖乖繳罰361F 09/13 03:28
    trywish: 單而已。而這些都和"你"無關。
    目前差別就是在,哪拿了張不知道哪來的文書主張是施工單363F 09/13 03:28
    trywish: 罷了。能不能施工,就看你怎嘴砲。但看起來說服不了人,那張是施工單。366F 09/13 03:29
    trywish: 所以"大家"都說了,你的罰單根本無法證明有停車必要。
    更別提了,開出罰單的就是警察,你從一開始就在否定警察認為有危險可能,還在說別人瞧不起警察。自己都把警察當370F 09/13 03:30
    trywish: 道具,說用就用,說不好用就不用。374F 09/13 03:31
    trywish: 你就否定警察,會開出罰單就是他們認為兩邊都有錯。
    新聞要看,對方一開始就講,兩邊都錯了,所以都開。你卻堅持警察開錯了,這不就否定?378F 09/13 03:32
    trywish: 而你用來否定的證據,還是警察開出來的罰單。382F 09/13 03:33
    trywish: 所以警察就認為兩邊都有錯,他當然都能開,不存在矛盾384F 09/13 03:34
    trywish: 矛盾是因為你否定警察,因為你認為某一邊沒有錯。
    但就警察立場,停車和逼車都是危險,兩邊都有錯,所以都開,那自然沒問題。386F 09/13 03:34
    trywish: 所以警察已經說,他認為有那麼故了。而你反駁警察的,是391F 09/13 03:36
    trywish: 用警察開的罰單,也就是你根本沒尊重警察的判斷。瞧不起警察的專業不是?393F 09/13 03:36
    trywish: 當事人當然可以主張,但你根本不是當事人。主張之後就走行政訴訟而已。396F 09/13 03:36
    trywish: 所以警察已經認為有故了,你在這一直堅持"無故"?400F 09/13 03:37
    trywish: 因為根本用不到"邏輯",警察都和你說兩邊都有錯了。
    你卻很堅持一邊沒有錯,而沒有錯的原因,還是警察認定的402F 09/13 03:38
    trywish: 你已經到只能吵文字敘述了?無故是名詞,"無故"停車就是因為"無故"這個"有故"行為而開出來的。406F 09/13 03:39
    trywish: 你不會連這種都看不懂嗎,天呀...
    無故停車這是罪狀,"無故停車"是故意的行為,所以對方有410F 09/13 03:41
    trywish: 無故停車的行為。沒想到最後還得和你解釋對方行為。413F 09/13 03:41
    trywish: 不用想了,你的邏輯問題就那樣,根本沒人打算去理解。
    警察都說兩邊都有錯,所以本來就沒有認為矛盾。
    說到底,你也只能在"無故"這詞琢磨而已。畢竟你根本推翻不了警察的說法,和已經開出罰單的事實。415F 09/13 03:42
    trywish: 我是沒想到,為了堅持自己沒錯。已經無聊到討論"無故停車"這種故意行為的意義在哪= =
    這樣討論還有啥意義?警察都說兩邊都有錯,都開單。還須421F 09/13 03:44
    trywish: 要去討論警察開單的"無故停車",這個故意行為意義在哪。我根本不用推翻你,證據就是,警察兩邊都開單,結案。
    而且大家都認同這張罰單,結案。
    當然提出行政訴訟是原PO權力,我也支持。但請去找律師,425F 09/13 03:45
    trywish: 你的話一點點參考價值都沒有。
    完全沒有問題,我一開始就說了,你根本不是當事人。和你講的本來就是多講的,但我是沒想到,講那麼多,結果最終430F 09/13 03:46
    trywish: 什麼討論的價值都沒有。普通就算沒意義的話,說多了也是會有一點意義,有討論就有價值。唯一例外的情況,就是當436F 09/13 03:47
    trywish: 對方只會堅持己見,然後從頭到尾都沒討論到任何東西。
    倒也沒有情緒化,我在邊玩遊戲邊打字而已。
    說到底,你這種東西,我在討論電力時候碰到一堆了,平行線是無所謂,但至少對方還會和我說說他們的想法。
    但你本身並沒有什麼想法啦,至少我看不出來。439F 09/13 03:48
    trywish: 因為不可能辯倒吧,畢竟你的主張一開始就錯誤了。別人頂多提醒你錯誤在哪罷了。但你不能接受,就不會有下文。446F 09/13 03:50
    trywish: 是呀,所以我之前不就講過了,你的邏輯和大家的不同。
    本來就沒打算說服你,你爽就好。450F 09/13 03:51
    trywish: 那是不可能證明的,就像沒人去理解你的邏輯一樣。實際上你也做不到去理解大家的邏輯。如果能做到,剛才討論早就455F 09/13 03:53
    trywish: 會有一些不一樣的地方。但從頭到尾都能發現,你的想法沒458F 09/13 03:53
    trywish: 任何變化,這種人是不可能去理解別人在想什麼。461F 09/13 03:54
    trywish: 某y你知道他的證據是什麼嗎?因為上面討論很多了。
    他說為什麼要停車,因為後面逼車。當時不少人就和他講, 後面逼車,不見得要停車,說到底也證明不了,原PO停車,對方就一定會停車。所以我和其他人,一直在說服要拿出停465F 09/13 03:55
    trywish: 車是當下最好的行為。
    結果對方一直說,因為後面危險駕駛,因為不是"無故"。470F 09/13 03:57
    trywish: 你知道有多少人和他說了,後方危險駕駛和前方煞停關聯性473F 09/13 03:58
    trywish: 不大,結果對方從頭到尾就只會說,後面危險駕駛就是主因所以從頭到尾就他一個人都沒去理解別人= =475F 09/13 03:58
    trywish: 無故這點,為了讓他懂,還有人舉例尿急算不算有故。478F 09/13 03:59
    trywish: 結果他就只會說,後面危險駕駛,所以是有故...
    所以y你懂為什麼會說他根本不去理解了= =480F 09/13 03:59
    trywish: 不只我一個一直和他強調,要有證據,要證明停車必要和後方危險駕駛導致必須停車的關聯性。就他老兄一個一直在強483F 09/13 04:00
    trywish: 調後面危險駕駛,所以前面可以停車。486F 09/13 04:00
    trywish: 能這麼堅持的真的很少見ˊˋ至於他說危險駕駛,我也舉例
    後面時速開250,也是危險駕駛,你停不停?要停車要證明關聯性,我都已經盡量去理解他,用他的名詞和他講了。結果488F 09/13 04:01
    trywish: 從頭到尾,就是這樣,所以你懂我為什麼說他根本沒打算理解了吧。別人都已經用他講的東西舉例給他看,他還是堅持492F 09/13 04:02
    trywish: 情況不同。但要他舉例為什麼要這樣做,他卻只說危險駕駛495F 09/13 04:02
    trywish: 而已,而講不出關聯性和必要性。497F 09/13 04:03
    trywish: 就這樣吧,畢竟講太多,反正上面就是我整理出來和你討論沒有結果的結果。499F 09/13 04:04
    trywish: 你的回應就危險駕駛而已。問為什麼?危險駕駛,舉例其他情況,你會說情況不同。問能不能保證對方一定會停車,你502F 09/13 04:05
    trywish: 又一定會認定對方會停車,然後被開危險駕駛。你的回應一505F 09/13 04:06
    trywish: 直都沒有停車的必要性和關聯性。說到底還讓危險性提高。所以問一句,對方如果撞下去怎辦?這是最早人家問你的。你一直裝傻沒回他不是?你沒保證對方一定會停車吧,那撞507F 09/13 04:07
    trywish: 了怎辦。511F 09/13 04:08
    trywish: 所以對方如果沒停車,撞下去怎辦。513F 09/13 04:08
    trywish: 所以你根本沒法證明停車是更安全的選擇。
    你只是證明,停車所以是危險駕駛。沒有證明這行為安全。515F 09/13 04:08
    trywish: 至於被撞?被撞就被撞呀,活該被撞不是?518F 09/13 04:09
    trywish: 新聞是說等速啦,當然其他人有主張切車道。不管怎樣,反正你就是必須舉出停車是當下最好的選擇,才可能撤銷罰單522F 09/13 04:09
    trywish: 那就看你怎說服了,你的理由是雖然有被撞的風險,但還是526F 09/13 04:10
    trywish: 選擇停車。這就看法官能不能被說服。529F 09/13 04:11
    trywish: 所以警察早料到你會這樣講,他直接說維持速限離開隧道531F 09/13 04:11
    trywish: 才故意不和你說加速離開。你的加速作法一開始就被踢掉了533F 09/13 04:12
    trywish: 不對喔,他有說正確做法不是?是不是幹話另當別論。536F 09/13 04:12
    trywish: 至少對方有給你解答,而你無法反駁他給的是錯誤的。
    認真來說啦,如果你停車下來,對方會停車,那你維持速度538F 09/13 04:12
    trywish: 離開,對方也不會撞過來。所以對警察來說,你離開絕對是542F 09/13 04:13
    trywish: 最好的選擇。當你說對方可能撞過來,那你停車當下對方就544F 09/13 04:13
    trywish: 撞過來了。反正你想辯贏警察都很難,何況法官。546F 09/13 04:14
    trywish: 所以就變警察說對了不是?既然對方不會撞,那自然維持速549F 09/13 04:14
    trywish: 度離開是更好的解。551F 09/13 04:15
    trywish: 警察或許講的是幹話,但你認為,做出停車這種試探的行為,能撤銷罰單嗎?所以上面都說乖乖繳錢了。553F 09/13 04:15
    trywish: 你的後方危險駕駛和前方停車根本一直都沒法證明關聯。559F 09/13 04:17
    trywish: 沒支持什麼唷,我都說能走行政訴訟就走。頂多是要原Po別別費心力,拿那套後面逼車所以停車當論點,這鐵定打臉564F 09/13 04:17
    trywish: 你知道你的舉例本身就有問題了。之前不就討論過停車還有569F 09/13 04:19
    trywish: 其他風險。例如某人被幹會導致更多人死亡,你打算這樣設定嗎?當時就和你講過,停車會有後方其他車輛追撞的風險571F 09/13 04:20
    trywish: 不光是正後方那部而已,而是整個隧道同車道的車輛。574F 09/13 04:21
    trywish: 某X別上他的當XDDDD實際上還真的有喔,咬傷雞雞被告的576F 09/13 04:21
    trywish: 所以警察都講了不是?當然講歸講,聽起來像幹話。但你也581F 09/13 04:22
    trywish: 無法否定警察講得的確是風險最小的。當然我是覺得切車道583F 09/13 04:22
    trywish: 再主張緊急避難這點啦。不過某j是說,切車道更危險。就懶585F 09/13 04:23
    trywish: 的和他講這塊了。587F 09/13 04:23
    trywish: 都有攝影機了,要舉證根本不成問題。592F 09/13 04:24
    trywish: 你不是要切車道和逼車的相關?有攝影機不是?你切了對方595F 09/13 04:25
    trywish: 還會逼你車?誰知道,但至少切過去當下,應該能閃避那個危險。600F 09/13 04:26
    trywish: 不,說到底目前就x在支持你吧= =你看其他人都在反應停車產生的危險性。603F 09/13 04:26
    trywish: 路邊停車,上面有人都和你講了,後面車輛都必須停車,反而讓危險提高。606F 09/13 04:27
    trywish: 目前就x和c吧,但c也跑了。而且c的論述算正常,也沒結論609F 09/13 04:27
    trywish: 那種。就普通講而已。611F 09/13 04:28
    trywish: 所以你自己說,完全停止和切車道閃,哪個更危險?613F 09/13 04:28
    trywish: 風險都是能估的吧,一個正常駕駛人會沒有切車道的能力?616F 09/13 04:28
    trywish: 罰單會有,但可以行政訴訟取消不是?我有說原PO可以去打619F 09/13 04:29
    trywish: 呀。某j是說切車道更危險,你說呢?622F 09/13 04:29
    trywish: 嘴事主?你知道事主多久沒出現了。你知道現在是某j一直用他的想法在討論事情。624F 09/13 04:29
    trywish: 喔,因為沒空回你而已。628F 09/13 04:30
    trywish: 他是呀,所以你先說,切車道和停車哪個危險?
    笑死了,我一開始就說看證據了= =你是說看邏輯好嗎630F 09/13 04:31
    trywish: 怎現在變證據,更何況你的證據根本沒關聯性。
    x先回吧,停車和切車道,哪個對公共危險性更高。633F 09/13 04:31
    trywish: 所以先不討論關聯性,那個被開罰單才談。某j是在講切車
    道比停車更危險。637F 09/13 04:32
    trywish: 你在說啥呀?就先問哪個對公共安全更危險。
    切車道,還是停車?有那麼難懂?640F 09/13 04:33
    trywish: 實際上照風險來說是有標準答案,所以警察為了不給你違法644F 09/13 04:35
    trywish: 的行為,才會和你說,維持速度離開車道是最佳解。
    當然如果你硬要說風險,那還真是這個最佳解。畢竟切車道648F 09/13 04:35
    trywish: 也有你所說的風險在。但考慮到人類恐懼的心理,我是認為只要你提出,因為被逼車而切車道,不得已的緊急避難,應該能撤銷罰單。但停車風險性更大,而且看不出必要性。
    所以原PO想這樣主張大概很難做到。652F 09/13 04:36
    trywish: 所以懂了沒?我們整個晚上都和j在講這件事,不只有我。
    而j的論述到現在都一個樣。至於原PO?一早就不見了。658F 09/13 04:37
    trywish: 你沒發現,x再問風險性時候就跑了= =
    大家還以為你是替原PO講話,結果發現你講的...661F 09/13 04:38
    trywish: 但某j認定切車道風險性更大,所以才沒人和他談這個。668F 09/13 04:39
    trywish: 所以當時一堆人都和j在強調,他必須舉例出停車的必要性。671F 09/13 04:40
    trywish: 那根本不是法匠的問題。而是你的行為的意義。673F 09/13 04:40
    trywish: 停車在裡面算是比較沒意義,風險更高的。你根本無法預料對方會不會停車。如果對方真的會停車,反而被警察說對了675F 09/13 04:40
    trywish: ,維持速限離開最好。哪怕警察講的是不考慮人心的幹話。當然,你選了個高風險的行為,說這行為是正確的。680F 09/13 04:41
    trywish: 那你要怎撤銷這張罰單,畢竟他這張可不是開給後面的,而是因為他停車,造成整個隧道停下來的公共危險。683F 09/13 04:42
    trywish: 所以這邊得要去證明有這麼做的必要不是?而不是因為有原687F 09/13 04:42
    trywish: 因,所以可以做。那你要做,你就必須列出關聯和必要性。689F 09/13 04:43
    trywish: 所以警察給你的是最低的風險,你維持速度開出去,這個一定最低吧691F 09/13 04:43
    trywish: 看不到= =?你知道多少人和他強調過,單純危險駕駛不能算694F 09/13 04:44
    trywish: 關聯了。我還好心和他說,請他證明有關聯。
    是呀,所以最後就看法官怎判不是?j並不是當事人唷,他就697F 09/13 04:44
    trywish: 一直強調逼車所以停車。那怕這行為風險更高也一樣。701F 09/13 04:45
    trywish: 並不會不知道,風險不代表已經發生。車道等速前進和停下這種兩行為,風險自然不同。你只是不知道會不會真出意外705F 09/13 04:46
    trywish: 但風險高低是可以比較的。如果沒想到就算了。但問題你真709F 09/13 04:46
    trywish: 回答沒想到,罰單也不可能就這樣撤銷。
    也就是你必須講出,是真的有這必要,不然撤銷不了。711F 09/13 04:47
    trywish: 並不見得不爽,而是原PO行為看不到必要。所以可以預見法官不會接受。實際上我是直接請原PO去找律師諮詢比較快。718F 09/13 04:49
    trywish: 我和j在講的,本來就和原PO無關,就他一直在強調有原因停722F 09/13 04:49
    trywish: 車,但卻又講不出停車的關聯。真問我,我反而會說切車道724F 09/13 04:50
    trywish: 收到罰單再打行政訴訟。但j直接說切車道更危險,所以和j其實沒什麼好談的。他就堅持一定要停車。
    也不是"自由心證",都有維持速度或切車到兩種例外做法。726F 09/13 04:50
    trywish: 難道你覺得法院上能說,阿我沒想到,這種回答?730F 09/13 04:51
    trywish: 如果今天是切車道,結果有人反問維持速度不行?這種我至732F 09/13 04:52
    trywish: 少還會回說,心生恐懼。但停車?老實說被逼車還停車,不734F 09/13 04:53
    trywish: 可能是心生恐懼吧。所以停車算是目前答案中最沒必要的。736F 09/13 04:53
    trywish: 然後還拿出棍棒對吧?實際上被逼車停車還真比較少見。740F 09/13 04:54
    trywish: 當然如果你能說服法官,被逼車停車很正常,或許還真的能撤銷罰單。743F 09/13 04:54
    trywish: 因為大多上新聞,停車下來都是拿棍棒唷。所以警察為什麼749F 09/13 04:55
    trywish: 會和你說,維持速度離開,除了不打算讓你違法以外,也比753F 09/13 04:56
    trywish: 較不會出事。不然有些新聞不是煞停,後面撞好幾台。為什757F 09/13 04:56
    trywish: 麼會罰到2萬4,他就是怕你搞到連環追撞。平面道路追撞還762F 09/13 04:57
    trywish: 好處理,隧道一旦火災,問題都很大條的,而且空間又窄。所以當然不會有警察希望你在隧道裡面停車。這也是原PO要765F 09/13 04:57
    trywish: 去說服法官,必要性的原因。768F 09/13 04:58
    trywish: 其實我已經沒在理j了,他的論述都一個樣,沒變化。770F 09/13 04:59
    trywish: 早立法啦,隧道不能停車,所以罰那麼重。有可能比危險駕778F 09/13 05:44
    trywish: 駛還更高,你切換車道還更便宜好嘛。所以有人真這樣建議780F 09/13 05:44
    trywish: ,說不定還能說是正確的。怕被撞至少沒賠那麼多錢,而且783F 09/13 05:45
    trywish: 撤銷罰單的機會更大。785F 09/13 05:46
  • 1122.Re: [新聞] 氣體外洩慢2小時才公開 陳其邁致歉:檢討 - Gossiping 板
    作者: (威廉。霍恩索倫) 36.229.131.48 (臺灣)
    時間: 2020-09-12 17:22:48
    trywish: 也不用問問題在哪,畢竟標準就是市長要立刻到,這是當初綠色訂的標準,並不是八卦訂的。所以一開始八卦在講的,就只是怎是副市長來?倒不如說副市長到現場,也被綠色罵過,也就是相同標準都做不到。所以發現問題?選前有問題,選後沒問題,等出問題才發現有問題,這就叫雙標。才有人說選你幹嘛。選一個和韓一樣的市長。差別在,他目前還60F 09/12 18:45
    trywish: 沒喊選總統,剩下的都和韓差不多。67F 09/12 18:48
  • 1121.[新聞] 丁允恭PTT帳號曝光 「我討厭處女」留言吐性癖好 - Gossiping 板
    作者: (人生如夢) 1.200.172.144 (臺灣)
    時間: 2020-09-13 08:32:59
    trywish: 處女廚劈腿一般會被公幹。喜歡是無所謂,但就娶了對方。8F 09/13 08:35
    trywish: 不不,他是說他討厭處女。29F 09/13 08:39
  • 1120.[新聞] 與15歲懷孕小女友結連理 男剛成年升格當爸獲緩刑 - Gossiping 板
    作者: (無言......) 114.34.125.203 (臺灣)
    時間: 2020-09-11 22:49:49
    trywish: 如果是以身體狀況來講,那高齡產婦應該得禁止生子,違者重判這樣。24F 09/11 23:02
  • 1119.[新聞] 豐水期水位創2020年新低 翡翠石門兩大水庫拉警報 - Gossiping 板
    作者: (天然本草) 36.226.141.140 (臺灣)
    時間: 2020-09-11 21:14:12
    trywish: 九月也沒看到呀。然後前幾星期再說石門缺水時候,還有人12F 09/11 21:23
    trywish: 說以前也都50%,結果查了一下,才發現石門50%是好幾年前的事情了。只希望能提早因應,畢竟台灣目前就靠台積電。14F 09/11 21:23
    trywish: 另外曾文水庫也偏低。18F 09/11 21:28
  • 1118.Re: [問卦] 大家想像宇宙的樣子不會覺得很恐懼嗎! - Gossiping 板
    作者: (The Loneliest Girl) 1.200.86.51 (臺灣)
    時間: 2020-09-12 02:22:03
    trywish: 想不出來就不用去想,有啥好可怕的。細菌會在意他的宿主是肥宅還是正妹嗎?當然肥宅提供的環境好一點,不過它又1F 09/12 02:22
    trywish: 不能選擇宿主。今天地球很可怕,你是能逃去哪。4F 09/12 02:23
  • 1117.[新聞] 中共氣炸!達賴喇嘛明年訪台灣 外交部大讚:歡迎來台弘法 - Gossiping 板
    作者: (一個人的輕旅行) 106.1.9.136 (臺灣)
    時間: 2020-09-10 23:52:10
    trywish: 之前有說要來,結果最後說時間不對就沒來。看你怎解釋,9F 09/10 23:54
    trywish: 其實來不來都算打綠粉了,差別在有來能氣中國,沒來直接12F 09/10 23:54
    trywish: 被說其他總統都請過了。14F 09/10 23:54
  • 1116.Re: [新聞] 蘇貞昌:國民黨昔無國際標準進萊劑美牛 今 - Gossiping 板
    作者: (一時想不到) 223.139.194.25 (臺灣)
    時間: 2020-09-11 16:47:16
    trywish: 其實有數據啦,國家環境毒物研究中心有去做相關研究。但36F 09/11 16:59
    trywish: 美牛並不是台灣主要吃的肉類。而且最大問題本來就雙標黨44F 09/11 17:00
    trywish: 那黨一直在說自己為了政治利益,阻礙台灣經濟發展。根本49F 09/11 17:00
    trywish: 就在搞笑。另外美豬是0檢出,所以扯0.5公斤是不是邏輯有問題XDDDDDD54F 09/11 17:01
    trywish: 這個論述能力太差了吧= =能不能換一位。當初就是想開放更63F 09/11 17:04
    trywish: 多瘦肉精的美豬,結果DPP出來擋。現在DPP又說要開放瘦肉精更多的美豬,還和你說,你敢擋就是阻礙台灣發展。
    結果DPP自己證實他8年前在阻礙台灣發展。你該說啥?66F 09/11 17:05
    trywish: 這位邏輯也不行,再換一位吧。KMT最終不是沒開放?怎算反對自己,都順應民意了。反對的是DPP自己才對。73F 09/11 17:07
    trywish: 因為那是宗教得標語,大絕一出,你只能無視。今天你會去和信徒討論佛祖、上帝的存在嗎?那句話等於,老子啥都不爽討論,就是只投DPP。還和他爭論一點意義也沒有。80F 09/11 17:10
    trywish: 哪七門大概也不知道吧。話說30月以上的牛、核食之類的,也都之前反對,現在打算開放,所以馬真的有開到七門嗎?但如果要你去湊七門,我覺得你應該會想不出來,所以不用勉強了,這太超過你的能力了。86F 09/11 17:13
  • 1115.[新聞] 陳其邁騎機車實測路平 高市明年起管線竣工後抽檢50% - Gossiping 板
    作者: (CR800) 114.24.138.243 (臺灣)
    時間: 2020-09-11 17:45:03
    trywish: 沒什麼好笑的啦,綠色馬英九都出來了,這就台灣的悲哀。然後那堆人還會嗆你說,綠色馬英九和馬英九不同,比較硬直接硬幹。那當初抗議都假的唷?
    喔,那些人比較愛喜歡硬幹的綠馬英九。149F 09/11 18:13
  • 1114.[新聞] 快訊/高雄前鎮乙烯管線外洩!副市長衝現場 封路指揮防止爆炸 - Gossiping 板
    作者: (小飽) 125.231.107.146 (臺灣)
    時間: 2020-09-11 17:34:29
    trywish: 就當初檢討柯韓時候都是要市長衝第一呀。單純用相同標準171F 09/11 17:51
    trywish: 來酸而已,其實也沒很酸啦,就綠色標準,大家統一。175F 09/11 17:52
    trywish: 如果真的重視而不是幸災樂禍,現在就不會出現"副"市長一244F 09/11 18:06
    trywish: 詞了,整篇酸都酸副市長。而且這只是"相同"標準而已,並248F 09/11 18:06
    trywish: 沒更嚴苛。你去看看當初帶風向那堆人,哪些被撞死了,用250F 09/11 18:07
    trywish: 這種酸法只會酸到那些當初人而已,畢竟大家都是相同標準也就是先不重視的就是之前那些人,還有沒出現的市長。252F 09/11 18:07
    trywish: 問當初誰酸的呀XD顏色不對就變歷史共業了。287F 09/11 18:14
  • 1113.[新聞] 16 歲少年為蹺課策劃 8 次 DDoS 攻擊,造成地區網路大當機 - Gossiping 板
    作者: (#KEEP MLB GREAT!) 61.56.143.149 (臺灣)
    時間: 2020-09-10 23:59:54
    trywish: 至少對方還有下載到可以用跳板的程式,這邊說不定只會去別人網站F5。雖然某種程度也算一種DDOS。9F 09/11 00:03
    trywish: 當然要說是駭客就有點遠了,大概就比較愛搞怪的小孩,那種程度是買的到,而賣你的,說不定還趁機在你電腦植入木馬,然後就變殭屍網路了。12F 09/11 00:04
  • 1112.[問卦] 為何日韓比較知恥呀 - Gossiping 板
    作者: (Tsuyoshi) 27.242.36.32 (臺灣)
    時間: 2020-09-10 02:05:22
    trywish: 特定政黨不知恥就算了,重點是選民無感。對方直接都說了不爽不要投,既然他能上,那表示大家根本不在意。要知可恥不可恥,也要有觀眾。今天觀眾都說沒問題,那他有什麼好丟臉的。35F 09/10 02:28
  • 1111.Re: [新聞] 丁允恭劈多女逼墮胎請辭止血 蘇貞昌:好 - Gossiping 板
    作者: (熊二六) 126.182.29.246 (日本)
    時間: 2020-09-09 15:29:14
    trywish: 看成就,有錢有權有成就自然私德就不重要。而且如果是超高智商,留下種反而對人類是好事。但這和今天這件事情完全沒關,公務員薪水說不定比鄉民薪水更低,公務員如果私德不重要,那你是不是允許八卦肥宅每人都送兩三個正妹老婆?如果有這類政策,我相信八卦一定會挺私德不重要。目前檯面上的任何政治人物,至少都沒出現成就>私德的人物,除非你心中對某些人有信仰。103F 09/09 16:14
  • 1110.[問題] 是我錯覺還是動畫有接近成人片的現象 - C_Chat 板
    作者: (地球人觀察協會-代號微塵) 110.28.158.18 (臺灣)
    時間: 2020-09-07 20:08:07
    trywish: 以前可以直接畫出來,所以沒必要弄肢體語言賣肉。現在不96F 09/07 20:27
    trywish: 能畫,所以肢體語言和畫面表現會比以前更性感(情色),但100F 09/07 20:28
    trywish: 裸露程度更低。
    以前也是很賣啦,畢竟主流動畫就那些。現在你得搶市場,102F 09/07 20:28
    trywish: 不賣肉又沒內容,說不定連知名度都沒有就消失了。106F 09/07 20:29
  • 1109.[新聞] 年輕人有事就問Dcard大神!教授看出「3大恐怖現象」 - Gossiping 板
    作者: (b@N9) 36.231.151.184 (臺灣)
    時間: 2020-09-06 21:44:59
    trywish: 問題D卡都從PTT撈資料過去。16F 09/06 21:47
    trywish: 有呀,西斯版比PTT好太多了。還是你喜歡熟女等級。63F 09/06 22:15
  • 1108.[新聞] 家長看傻!比基尼妹「親子公園外拍」2孩在旁玩耍 - Gossiping 板
    作者: (凜月銘心) 114.39.175.194 (臺灣)
    時間: 2020-09-06 20:32:13
    trywish: 有啥好解釋的,泳裝就是泳裝。108F 09/06 21:43
  • 1107.Re: [問卦] 一個韓國網友去台灣旅遊後的感受 - Gossiping 板
    作者: (sone) 182.234.182.103 (臺灣)
    時間: 2020-09-06 21:58:18
    trywish: 討厭韓國最明顯的點,不就運動會上作弊。你想一堆東西,138F 09/06 22:53
    trywish: 實際上台灣討厭韓國基本上就這個原因。其次才是商業競爭的問題,當初dram,面板殺紅眼。當然台灣自己內鬥內行,140F 09/06 22:53
    trywish: 搞到自己慘敗。不是沒打算搞聯合企業對抗國家企業,最終144F 09/06 22:54
    trywish: 連聯合企業都搞不出來,誰都想當頭而破局。
    很多喔,運動並不是這幾年的事情,學生時代,體育就是娛149F 09/06 22:55
    trywish: 樂,韓國人作弊,大多是大家高中、大學左右的事情。152F 09/06 22:56
    trywish: 並不是中國人寫的,當初商業戰爭,韓國人的確說一堆東西都他們發明的。所以我才說追溯最早,台灣人討厭韓國人,就是運動舞弊,之後才是商業競爭。當時韓劇什麼都還沒打進試場,台灣並沒那麼多人對韓國有好感。156F 09/06 22:57
    trywish: 還沒打進市場161F 09/06 22:58
    trywish: 斷交對PTT影響很小,當時一堆人根本小到連新聞都沒興趣。大多是事後補了,才知道當初斷交多惡劣。171F 09/06 23:02
    trywish: 當初什麼都他們發明,好像是想申請世界紀錄時候傳出來的176F 09/06 23:04
    trywish: 整形最大問題,是因為台灣一直都沒很愛整型。所以偶像這181F 09/06 23:07
    trywish: 類,基本上都會挑選長相好的。當時演藝圈發展,台灣討厭韓國那套是很正常的。當初如果一些演藝人員整形,之後就183F 09/06 23:08
    trywish: 上新聞了。186F 09/06 23:08
    trywish: 當然時代在轉變,現在已經可以接受少部分的整形。189F 09/06 23:09
    trywish: 那時代,台灣演藝圈早沒落了,韓流崛起後,台灣比較偏重歌唱實力,但這也沒撐幾年,之後就變閒話家常的演藝節目197F 09/06 23:12
    trywish: 或者是那種下鄉玩遊戲。所以沒人會看得起台灣演藝圈啦。200F 09/06 23:14
    trywish: 這邊能接受就KPOP,小女生能接受大概就衣服和化妝品。台211F 09/06 23:18
    trywish: 灣化工食品方面很強,但化妝品行銷輸韓國一大截。
    至於衣服唷,台灣的衣服,一堆都淘寶買過來的。說到底,現在一堆國家都很少在自己國內生產衣服了。
    韓服以前是主打便宜,不差。現在價格也越來越貴了。213F 09/06 23:19
    trywish: 認真起來也是島內互打而已。這次瘦肉精議題,執政黨就在267F 09/06 23:49
    trywish: 打自己在野黨的表現。在認真都是自己人打自己人。269F 09/06 23:50
    trywish: 台灣在民主和人權是相對比韓國更進步,也是提早鬥爭的關273F 09/06 23:52
    trywish: 係,你看韓國演藝圈有醜聞,台灣以前也有,現在?所以台276F 09/06 23:52
    trywish: 灣女權才能進全世界前幾名。韓國未來也會變這樣,大致上還落後台灣20~30年。要不是這次有疫情,某人早被換掉了。所以韓國民主方面大概還是延後幾年吧。被說親中不是假的278F 09/06 23:53
    trywish: ,疫情救了他。282F 09/06 23:54
    trywish: 所以我才拉到20~30年。台灣以前也不少,但現在很少聽說吧286F 09/06 23:58
  • 1106.Re: [問卦] 餐廳是要多難吃 才能得到網友這種評論= = - Gossiping 板
    作者: (shiyu) 49.216.80.162 (臺灣)
    時間: 2020-09-07 00:56:53
    trywish: 重點是為什麼會坐滿滿?16F 09/07 01:10
  • 1105.Re: [問卦] 一堆鄉民被檢舉「謾罵高雄人」是怎麼了 - Gossiping 板
    作者: (挑戰國考第5年) 42.77.241.66 (臺灣)
    時間: 2020-09-07 00:07:26
    trywish: 淹水是一如既往。不過今年登革熱好像防疫有成,你說要算55F 09/07 00:17
    trywish: 誰的政績上?還是被蚊子叮才是榮耀。58F 09/07 00:18
    trywish: 高雄根本用不著"出征"呀,沒工作就往其他地方跑。說到底82F 09/07 00:24
    trywish: 高雄版會亂,不就是韓導選上市長之後。被開除後不就一片85F 09/07 00:25
    trywish: 河蟹了,所以到底是誰去"出征"呢。不過花媽是另一個問題88F 09/07 00:25
    trywish: ,畢竟之前有時都會講幹話,什麼中央八成之類的。轉型為92F 09/07 00:26
    trywish: 觀光產業,結果發展如何。欠債又如何。當然這些在八卦吵就夠了,地方版吵這沒意義。頂多是淹水需要去看一下,你94F 09/07 00:26
    trywish: 把淹水文貼到八卦根本不可能即時。98F 09/07 00:27
    trywish: 剛看了一下,2018轉2019那時間點,高雄版還是挺邁大於韓倒不如說和草包有關的文章都會被噓爆XD101F 09/07 00:37
  • 1104.Re: [新聞]柯文哲指美豬窮人買 陳其邁:最便宜是加拿 - Gossiping 板
    作者: (沙發椅) 180.217.52.191 (臺灣)
    時間: 2020-09-06 20:43:33
    trywish: 可以查價格啦,牠們取了一個比較高的時機點,而且也可以7F 09/06 20:45
    trywish: 去看看2018/12月的進口豬價。這東西是一直變動的。9F 09/06 20:46
    trywish: 目前你可以去查台灣的進口豬價,如果價格沒差,根本不用要求一定要0檢出的,有打藥價格一定不同。而且部位有差,當用圖引導成美豬比台灣貴,就知道不安好心了
    真那麼貴,又沒人要吃,那幹嘛進?幹嘛開放?
    能被這種圖片唬唬就要說對不起的,這就信仰。多少要先考慮一下邏輯上通不通。連邏輯都過不去,還需要討論到數字?我還以為是側翼粉專的圖,結果竟然是政府單位的。算了,這年頭宣傳都發包出去的。反正動動腦吧,寫都一樣,抗議18F 09/06 20:54
    trywish: 又那麼兇,還硬要開放。用屁股想想就知道這圖片問題多大27F 09/06 20:58
  • 1103.[新聞]柯文哲指美豬窮人買 陳其邁:最便宜是加拿 - Gossiping 板
    作者: (月光寶盒) 112.105.245.170 (臺灣)
    時間: 2020-09-06 19:48:51
    trywish: 台灣人誰會去吃進口豬,這些豬都變加工品讓你們吃的。還有在分窮人還是有錢人?去買包貴桑桑的特產豬肉產品,說不定裡面就是進口豬了,你是吃得出來唷。就算吃得出來,126F 09/06 21:02
    trywish: 也早習慣了,你在吃加工食品是會考慮是不是新鮮貨喔。130F 09/06 21:04
  • 1102.Re: [問卦] 志祺七七發布瘦肉精美豬議題的影片啦 - Gossiping 板
    作者: (網路上的芳鄰) 42.72.88.66 (臺灣)
    時間: 2020-09-05 01:56:37
    trywish: 很多東西都能吃,看你想不想吃而已。如果以死亡做基準,其實塑化劑也能吃,台灣吃那麼多年了,有聽過毒到死的?一些工業原料也都能能吃,食品級只是標準更嚴,但工業本21F 09/05 02:12
    trywish: 身只要無大害,照那邏輯都可以吃的。單純就你想吃的健康25F 09/05 02:13
    trywish: 還是你想吃。28F 09/05 02:14
    trywish: 這件事難處理就是,開放的好處基本上沒有。就算有交換,他又和你說沒交換。這種情況下,你跑去討論這議題不可能會得到中立的評價。沒問題不代表要接受,這些都沒扯到以前的立場,單純"論中立"就講不過去了。41F 09/05 02:38
  • 1101.[新聞] 教育部、國防部都拒絕美豬 陳時中苦笑:我要吃是不得已的 - Gossiping 板
    作者: (請叫我大魔道士) 125.224.132.74 (臺灣)
    時間: 2020-09-05 18:59:10
    trywish: 大家都不想吃,那到底誰想吃?總統一個人想吃?7F 09/05 19:01
    trywish: 是很可憐呀,這東西是總統去談的。結果現在行政院不管,總統也不管。結果一個小部長被搞到話都不知道怎麼講。53F 09/05 19:34