PTTHappy (no) 在 PTT 的推發文記錄
點此查看2021年的記錄
發表於2022年,有被轉錄至 Disp BBS 的部份,共有 484 篇,第 100 篇以前第 200 篇以前第 300 篇以前第 400 篇以前
  • 483.[討論] 關於民間的憲兵禮兵 - Military 板
    作者: (Tsuyoshi) 39.9.204.56 (臺灣)
    時間: 2022-09-28 15:52:28
    PTTHappy : 穿的確實外觀上是軍服-所以你查查是否獲得軍方允許~1F 09/28 16:04
    PTTHappy : 刑法就客觀行為是採通常標準-膠盔固然寫後憲 但軍服35F 09/28 16:35
    PTTHappy : 式樣太像了客觀上就如同穿戴軍人服飾-所以如果沒有申請軍方核准 是有觸法危險之虞..37F 09/28 16:35
  • 482.[討論] 步兵返祖還是進化? - Military 板
    作者: (十七歲的夢 七十也感動♪) 1.200.33.226 (臺灣)
    時間: 2022-09-28 14:40:35
    PTTHappy : @kuma 灘岸守軍不會不知自己危險但仍不像某些人閃兵116F 09/28 16:13
    PTTHappy : 而願上第一線禦敵 我能想像他們不免有的擔憂 所以希118F 09/28 16:14
    PTTHappy : 望儘可能讓灘岸守軍配更大火力來更降低守軍傷亡機率少傷亡一名都很重要~所以以此為思考前提 諸如擴增戰127F 09/28 16:15
    PTTHappy : 車營使得既滿足海量的後方埋伏戰車營之餘仍有不少戰131F 09/28 16:16
    PTTHappy : 車數目可奢侈地也布防在第一線以火力多保護灘岸步兵134F 09/28 16:17
    PTTHappy : 碉堡當然是必要的-但不確定蓋多少..第一線就有戰車的功能是可更高效地宰上岸敵軍-宰他們越多 他們就越150F 09/28 16:22
    PTTHappy : 少人前進到碉堡 使我步兵遇上較大機率的壓力山大視153F 09/28 16:24
    PTTHappy : 距內射擊作戰156F 09/28 16:24
    PTTHappy : 不是指第一線只派戰車營不派步兵營-步兵營當然要派165F 09/28 16:27
    PTTHappy : 足-然後再多配戰車伴同(當然這需延役期擴軍等等)
    我講在場步兵實際心情-有戰車陪同殺敵比沒戰車陪 在167F 09/28 16:28
    PTTHappy : 勇氣與士氣上會有相當區別的~所以如果條件允許(例如役期延長1年訓出更多戰車兵組成更多戰車營後)不吝派172F 09/28 16:30
    PTTHappy : 些戰車在第1線協助當然在碉堡並行不悖的步兵 利>弊179F 09/28 16:32
    PTTHappy : 砲兵威力當然強於戰車 我先前也就此發問過 但當時獲得的答覆是戰車比較適合在第一線處理戰場 火砲在呼187F 09/28 16:37
    PTTHappy : 叫支援的效率上較慢 對萬一遇敵軍火力出乎意料大的190F 09/28 16:38
    PTTHappy : 情況 不清楚要撐多久撐到火砲支援-相比之下戰車較好193F 09/28 16:39
    PTTHappy : (就早一點保步兵命而言)火砲最終能炸翻灘頭敵軍只是怕發砲前空檔 竟有大量重機槍的敵兵 更大機率已傷到因故火力稍弱的我方步兵而增大我步兵風險<-我想避免195F 09/28 16:42
  • 481.Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎? - Military 板
    作者: (十七歲的夢 七十也感動♪) 1.200.33.226 (臺灣)
    時間: 2022-09-28 09:33:50
    PTTHappy : 想確認一下:我當時的排現狀(編裝不清楚要問人事)是三個班 看到jobli說依個排有四個班 30年前就這編裝?55F 09/28 10:22
    PTTHappy : 我猜首po是設定步兵被練成全員阿諾體格扛機槍基本款65F 09/28 10:26
    PTTHappy : 這樣的超級步兵營比普通步兵營平均火力強的想法...67F 09/28 10:26
    PTTHappy : 幹 所以我軍當時抱怨缺員不意外 據我所知我軍各單位全都是一連三排一排三班現況 我還以為是三三制咧69F 09/28 10:27
    PTTHappy : 不過我觀察我軍本營與開會時跟其他營閒聊 平時各連79F 09/28 10:31
    PTTHappy : 在駐地沒有火力班(且每排人數也只夠湊出三個班)--除83F 09/28 10:32
    PTTHappy : 非要特別幹嘛(競賽或演習或其他)由其他連調人來支援88F 09/28 10:33
    PTTHappy : 才能有足夠的兵在每排生出第四個班當火力班90F 09/28 10:34
  • 480.Re: [新聞] 義務役役期是否延長 邱國正:年底前會有 - Military 板
    作者: (台南空三小鳥) 118.169.216.163 (臺灣)
    時間: 2022-09-28 04:28:25
    PTTHappy : 就看sn要第幾次自刪他謬誤文章-然後又老調重彈再po~61F 09/28 08:25
    PTTHappy : 其實從經濟學理(不熟的人也可立刻goolge)-公共財ex.國防 總會有自私者想搭便車(free rider)靠別人付出支撐公共財罩到自己 自己聰明不付出(當然有1堆藉口)而順道享受公共財的巨大庇蔭~
    而剝開自私者說詞的這個原因所以不需要(轉換不想要的包裝托詞)付出/因為那個原因所以不需要付出--然而那些原因就算改善了--自私者會繼續找出新藉口不付出癥結不是自私者"舉出什麼原因"-癥結是"他不想付出"他舉出的各種原因都是湊出來的-認真跟他分析原因也說服不了經濟學上說的百般藉口的自私搭便車者改立場65F 09/28 08:42
    PTTHappy : 不要再扯藉口不延長兵役-這回扛出女性-再度導向自己拿女性當理由而不付出?要怎麼讓女性付出是一回事-該延長役期就是該延長<-這件事就是該做 懂嗎?別在100
    種抵制延長的藉口中繼續找第101種:女性藉口抵制延長如上所述 第101 102 103..種理由都可繼續湊不完
    這類人核心目的:不想付出 抵制付出 自己搭便車真香~81F 09/28 09:37
    PTTHappy : @ryannieh 懂了吧?
    況且那可是sn網友先前自己說的(rya沒跟上當時進度)!我明明在rya先前就這麼紮稻草人人解答過是sn自己說89F 09/28 10:07
    PTTHappy : 過的-rya依舊沒跟上進度 在這裡又再紮一次稻草人... 人時93F 09/28 10:12
  • 479.[新聞] 海軍出身學者、軍備商戰潛艦國造 郭璽曝光建造進度 - Military 板
    作者: (analysis5566) 101.9.33.240 (臺灣)
    時間: 2022-09-27 14:19:02
    PTTHappy : 噓王治鵬的反對說詞很瞎(要反對不是不可 理由要足)~51F 09/27 15:31
  • 478.[情報] 紐時:頓巴斯的雙城攻防,萊曼與巴赫穆特 - Military 板
    作者: (等待起飛的企鵝) 76.86.254.121 (美國)
    時間: 2022-09-27 14:18:20
    PTTHappy : 我提1個換算公式:若王治鵬考上北大卻考不上政大打錯位置 是指下一篇56F 09/27 20:16
  • 477.[新聞] 請命參戰僅1個月 俄黑幫老大戰死烏克蘭 - Military 板
    作者: (analysis5566) 101.9.33.240 (臺灣)
    時間: 2022-09-26 21:16:50
    PTTHappy : 寶路總裁! 寶路總裁!73F 09/26 22:56
  • 476.[新聞] 普丁威脅動用核武 澤倫斯基:他並非虛張聲勢 - Military 板
    作者: (冰楓冷雁) 123.192.240.141 (臺灣)
    時間: 2022-09-26 21:15:47
    PTTHappy : 推文裡突然冒出一些以往沒參加討論而跑來鬼扯淡的ID把對岸那套"美國嚇尿了 美國不敢XX"的屁話搬到這裡~170F 09/26 23:09
  • 475.Re: [討論] 臺灣砲兵的未來 - Military 板
    作者: (D@HSU) 106.105.100.20 (臺灣)
    時間: 2022-09-26 20:14:46
    PTTHappy : 請問此文推文諸位 若就改善砲兵射指計算而言 有沒有簡易可行(只是高層頑固而不做)的改進做法?可否說說?64F 09/26 22:57
  • 474.Re: [新聞] 因應恢復徵兵制 陸軍各部隊「幹訓班」擴編為步 - Military 板
    作者: (no) 101.136.80.236 (臺灣)
    時間: 2022-09-27 10:13:04
    PTTHappy : 不是訴諸道德 是在心因上建議他勇敢面對 那麼思路就不至於受主觀"盼望"影響而走偏 那麼對事情客觀面的思考就比較穩
    不然一直想"不會開戰啦不會開戰啦" "不會上岸啦不會13F 09/27 10:42
    PTTHappy : 上岸啦"的論述 若不是因為心病難道你必須說他笨(我可不這麼認為!所以我估計他因為太不想當兵的心病才影響判斷力 他可不笨!)21F 09/27 10:45
    PTTHappy : 南韓政府笨!應讓理工畢業生免服義務役早點去幫三星163F 09/27 12:52
    PTTHappy : 原來南韓晶片拚不過三星 可能是義務役期比台灣長(筆167F 09/27 12:52
    PTTHappy : 記)~此外 某不想當兵者又在歪曲風向把義務役制度講170F 09/27 12:53
    PTTHappy : 成就是要絞肉..拜託 兄弟 別為了信仰就胡言亂語好嗎174F 09/27 12:54
    PTTHappy : 誰不知道危險?家園是大家的-只想得美:自己在後方貢182F 09/27 12:56
    PTTHappy : 獻產能 別人在第一線跟敵軍子彈賭命-會不會把別人想184F 09/27 12:57
    PTTHappy : 得太笨 自己算盤打得真精?187F 09/27 12:57
  • 473.Re: [討論] 臺灣砲兵的未來 - Military 板
    作者: (無神論者-無神得自由) 114.41.123.62 (臺灣)
    時間: 2022-09-26 11:55:24
    PTTHappy : 能問一下陸軍高層為何討驗砲兵電腦化自動化?想不通?45F 09/26 12:29
  • 472.Re: [情報] 情報數則 - Military 板
    作者: (等待起飛的企鵝) 74.212.230.218 (美國)
    時間: 2022-09-27 00:54:58
    PTTHappy : 史諾登過太爽 動員他當兵上前線就知他尿不尿褲子20F 09/27 01:05
  • 471.[討論] 如果在大樓頂架設分散式雷達與防空導彈? - Military 板
    作者: (su35s) 42.75.142.102 (臺灣)
    時間: 2022-09-26 22:49:24
    PTTHappy : 亦即能"特地"裝在大樓樓頂 表示可拆卸-那不如當機動3F 09/26 22:53
    PTTHappy : 還可方便轉移 不致因為固定在一處來不及拆被打掉8F 09/26 22:54
  • 470.[新聞] 蒲亭簽新法 對逃兵和自願投降者課重刑 - Military 板
    作者: (工口) 42.79.141.135 (臺灣)
    時間: 2022-09-25 23:10:10
    PTTHappy : 其實至少表面意思是說處罰故意投降但不處罰過失投降26F 09/25 23:35
  • 469.[分享] 《寰宇全視界》俄羅斯徵兵的看法 9/24 - Military 板
    作者: 118.166.132.111 (臺灣)
    時間: 2022-09-25 22:48:25
    PTTHappy : 寰宇的嘉賓(前幾年印象):賴岳謙 介文汲 郭正亮 張競5F 09/25 22:52
    PTTHappy : 黃介正 黎建南..大概的軍事 國關說詞就是那幾套..7F 09/25 22:53
    PTTHappy : 寰宇的美國來賓就方恩格 但他的觀點不太像美國主流66F 09/26 00:03
    PTTHappy : 先前某文章提及第五XX(元素?)還有人推文回說勿杯弓蛇影 但其實是推文者經驗少 台灣的第五"元素"不會少戰時要趕緊料理這類人 不然在國防上會滋生困擾~73F 09/26 00:10
  • 468.Re: [新聞] 普廷前顧問:俄羅斯動員決定受習近平影響 - Military 板
    作者: (斜槓中年) 101.9.47.63 (臺灣)
    時間: 2022-09-25 20:04:40
    PTTHappy : 俄國真的會為外東北被兒子背刺而仍中國核彈的不贅述9F 09/25 20:13
  • 467.[新聞] 車臣嘴砲王獻「妙計」 讓俄動員兵力狂增250萬 - Military 板
    作者: (我是貓,名字還沒有) 124.218.60.141 (臺灣)
    時間: 2022-09-25 18:03:31
    PTTHappy : 小卡希望普丁像劉備傾力打孫權 這樣他可像高定/孟獲在中央軍力被外敵殲滅無力內控後有了趁機反叛的餘裕214F 09/25 23:53
  • 466.Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢 - Military 板
    作者: (三分熟的鬧鐘) 36.230.15.29 (臺灣)
    時間: 2022-09-25 15:39:50
    PTTHappy : @jab 聖彼得堡是第二大城無誤 另請教第三四五大城是剛查:"新西伯利亞、葉卡捷琳堡、下諾夫哥羅德"-比較沒名氣 如果這5個城市毀了 不知俄國前景會如何?45F 09/25 16:30
  • 465.[新聞] 前海軍情報官:比起擴軍 中國傾向「海上民兵」攻台 - Military 板
    作者: (analysis5566) 101.9.196.152 (臺灣)
    時間: 2022-09-25 15:10:49
    PTTHappy : 據印象 以往版上有結論說對鐵殼漁船 用快砲足可擊沈所以我方戰術也派出大量快艇用快砲掃射鐵殼漁船~但250F 09/25 16:35
    PTTHappy : 距離要遠一點以免被漁船上敵單兵發射肩射飛彈擊中253F 09/25 16:36
    PTTHappy : 總之我方飛彈打什麼目標火箭彈打什麼目標快砲打什麼256F 09/25 16:37
    PTTHappy : 目標各自不同 飛彈很貴 切不宜拿來用在敵海量漁船258F 09/25 16:38
    PTTHappy : 不然共軍可能每艘漁船配一枚66火箭彈之類給單兵攜行263F 09/25 16:40
    PTTHappy : 俄軍用造價約320萬美金的匕首極音速飛彈打烏彈藥庫303F 09/25 17:00
    PTTHappy : 俄/中想多奢侈偶爾用上飛彈我方管不著 只是提醒留意305F 09/25 17:00
    PTTHappy : 至於中/俄偶爾用上了這種奢侈武器 效果如何是另回事不會因為版上理性判斷是"愚蠢低效的昏招"普丁就不用普丁現在不就用給各位看?所以豈能自信說習近平因為招式很昏就不用-至於用了會很低效 自然我們心知肚明308F 09/25 17:01
    PTTHappy : 河南儲戶集個合就被便衣架走也不敢反抗 漁民在戰時漁船被徵用 當然也只會乖乖配合 中國平民早已被馴化324F 09/25 17:13
    PTTHappy : 結論大概出來了:1.習極可能採此昏招 2.然後船被擊沈333F 09/25 17:16
    PTTHappy : 這主題就兩層面:1.習是否這麼做 2.這麼做了後成效目前可知這麼做的成效甚低 但不可認為習不會這麼做以免第一時間猝不及防~總之我方做好預案 發生時就打380F 09/25 18:51
  • 464.[新聞] 俄攻擊水壩欲淹烏克蘭軍 後勤問題嚴重副防長被拔官 - Military 板
    作者: (瑋美絕倫迷識到,為了回S) 42.74.112.183 (臺灣)
    時間: 2022-09-25 14:11:23
    PTTHappy : 印象上花園口決堤1.淹死日軍不多/也沒阻礙前進(日軍換條路走沒耽誤)所以才被評為倒虧很不划算的爛戰術~若決堤戰術用了效果很大的話也不是任何情況都不該用當然這就要事先評估-以成敗論英雄~花園口決堤大失敗80F 09/25 21:52
  • 463.Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢 - Military 板
    作者: (ZM) 223.137.199.172 (臺灣)
    時間: 2022-09-25 12:58:24
    PTTHappy : 70%44F 09/25 13:10
  • 462.[新聞] 中科院技術師擅載機密檔案 潛入機房刪除檔案判8月 - Military 板
    作者: (我是貓,名字還沒有) 124.218.60.141 (臺灣)
    時間: 2022-09-25 21:45:39
    PTTHappy : 從政治學角度論歸責 壞人的壞不是重點 重點是立法院54F 09/25 21:59
    PTTHappy : 多數黨幹什麼吃的 換臉一週就修法重懲 洩密案死撐著60F 09/25 22:00
    PTTHappy : 不修法仍然刑度的下限輕 遇恐龍法官就判最短刑期67F 09/25 22:01
    PTTHappy : 我直接講:修法改成ex. 5年以上N年以下有期徒刑 這樣82F 09/25 22:04
    PTTHappy : 恐龍法官就算想當爛好人 依法最短也必須判5年不是嗎87F 09/25 22:05
    PTTHappy : 立法院多數黨主席還在撐?同婚/萊豬 就黨紀+甲級動員90F 09/25 22:05
  • 461.Fw: [新聞] 普丁沒在開玩笑!再嗆「要用核武」歐盟官 - Gossiping 板
    作者: (I'm professional) 123.192.240.141 (臺灣)
    時間: 2022-09-24 21:11:14
    PTTHappy : Josep Borrell是工人社會黨-歐洲左派又軟又瞎不意外46F 09/24 17:57
    PTTHappy : 叫他去跟波蘭總理講"普丁要用核彈囉 大家退讓!"看看53F 09/24 17:58
  • 460.Re: [提問] 我國2級艦案宜採AESA或PESA及關於2者性能 - Military 板
    作者: (雷特伊) 203.79.181.20 (臺灣)
    時間: 2022-09-24 10:35:41
    PTTHappy : 感謝 我懂了 這半年來類似如此在本版學到不少武器知7F 09/24 10:45
    PTTHappy : 識~且不再被似是而非農場文帶偏(若沒真懂易被混淆)11F 09/24 10:46
  • 459.[新聞] 普丁沒在開玩笑!再嗆「要用核武」歐盟官員怕爆 急籲各國重視 - Military 板
    作者: (冰楓冷雁) 123.192.240.141 (臺灣)
    時間: 2022-09-24 17:44:37
    PTTHappy : Josep Borrell是工人社會黨-歐洲左派又軟又瞎不意外46F 09/24 17:57
    PTTHappy : 叫他去跟波蘭總理講"普丁要用核彈囉 大家退讓!"看看53F 09/24 17:58
  • 458.Re: [情報] 俄國動員兵相關情報數則 - Military 板
    作者: (東岐明) 123.193.168.226 (臺灣)
    時間: 2022-09-23 16:58:01
    PTTHappy : 註:西伯利亞冬天很冷 逃兵也要選季節總之不能遇冬天57F 09/23 18:20
  • 457.Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵 - Military 板
    作者: (no) 101.137.80.9 (臺灣)
    時間: 2022-09-23 15:17:57
    PTTHappy : 註:正文中省篇幅沒寫完整 072之類是指沒停產的子型號繼續生產 已經停產的型號當然不再製造 不包括在內81F 09/23 16:19
    PTTHappy : 072我是指包含072 072II 072III 072A 其中部份還有在造的假設到2027的時候加上現存的 我假設它們數量~91F 09/23 16:31
  • 456.[新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈 強化國土防衛能力 - Military 板
    作者: (analysis5566) 112.78.89.92 (臺灣)
    時間: 2022-09-23 11:28:30
    PTTHappy : 請問黃埔紀念館已經發包了嗎?若還沒發包大夥去向立112F 09/23 12:03
    PTTHappy : 委服務處反映看看擋下這個標案?114F 09/23 12:04
    PTTHappy : ps.紅隼定位是短程火箭彈 不是飛彈也不是中程火箭彈期待紅隼射程要更遠 是不是自己先誤解紅隼的定位?120F 09/23 12:07
  • 455.[提問] 預估共軍至2027年時的一波渡海兵員運量是 - Military 板
    作者: (no) 101.137.80.9 (臺灣)
    時間: 2022-09-23 09:45:18
    PTTHappy : 請教kuma 不然勞你估估依本文說的調用軍+民船條件下的物理上可承載的(即便心理上瘋狂且蠢)的運兵總量?11F 09/23 09:52
    PTTHappy : 看到普丁寧可讓百萬俄國青年拿著AK47去前線死一大片20F 09/23 09:54
    PTTHappy : 的心態 我片面&主觀上還是不排除習近平發狂的可能性23F 09/23 09:55
    PTTHappy : 所以 各位估計本文所設物理徵用條件下 共軍一波可運28F 09/23 09:56
    PTTHappy : 最多多少兵員?(被打掉99% 100%無妨 我想知可運人數)33F 09/23 09:57
    PTTHappy : 嗯好的 那麼先排除民船-那麼2027時五戰區運輸艦全上47F 09/23 10:01
    PTTHappy : 一波可載多少兵?我一直沒從諸位先前討論出找到數字~49F 09/23 10:02
    PTTHappy : 忍了好幾個月 實在忍不住冒昧po文現在想知大略數字~51F 09/23 10:02
    PTTHappy : @pil 感謝~我先前沒跟到~所以共軍一波可搭載2.2萬?!56F 09/23 10:05
    PTTHappy : 我記下了~感謝提點~58F 09/23 10:05
    PTTHappy : @snh 好的~1.5萬也是答案~我筆記起來~63F 09/23 10:06
  • 454.Re: [情報] 情報數則 - Military 板
    作者: (等待起飛的企鵝) 74.212.230.218 (美國)
    時間: 2022-09-23 07:35:35
    PTTHappy : 問一下 jim怎下一篇自刪了 沒跟到資訊內容誰講一下?28F 09/23 08:25
    PTTHappy : 感謝樓上網友們的說明~33F 09/23 08:35
  • 453.[新聞] 美軍「提康德羅加級」神盾巡洋艦除役 國軍應爭取?專家這樣說 -- 上報 / 國際 - Military 板
    作者: (analysis5566) 101.12.52.15 (臺灣)
    時間: 2022-09-21 16:30:36
    PTTHappy : 星座級好雖好 你可知在15年後才能取得首艘!是搞屁喔4F 09/21 16:33
    PTTHappy : 政策法通過後說提康屬於拒止武器 叫美方無償租借啊?44F 09/21 17:10
    PTTHappy : 其實大家該有心理準備(我就建立好了)2027年前會開戰習的愚蠢不輸普丁邵伊古~別信某些天真學生仔滿口中48F 09/21 17:17
    PTTHappy : 國不敢打不會打~我們寧可多流汗少流血!認真看並備戰51F 09/21 17:19
    PTTHappy : kuma是說6艘knox嗎?因為跟6有關的剛出現過的是knox?98F 09/21 17:57
    PTTHappy : 大家一定不能排除小學生跟普丁邵伊古一樣耍蠢可能性打不過不值得打是我們正常人思維 小學生自信可打 就104F 09/21 17:58
    PTTHappy : 會打 跟普丁2/24很有自信一樣~所以我方可不能太樂觀107F 09/21 17:59
    PTTHappy : 樓上還不乖乖排隊去被捅嗓子~翻什麼牆?138F 09/21 19:51
  • 452.Re: [新聞] 美軍「提康德羅加級」神盾巡洋艦除役 - Military 板
    作者: 223.137.219.56 (臺灣)
    時間: 2022-09-21 19:29:57
    PTTHappy : 認同s板主觀點 港口小就擴建 別鳥附近自私居民嘰歪他們有幾張票 全國贊成提升國防的民眾有幾張票?!67F 09/21 20:55
    PTTHappy : 我估這4艘退役艦中 2艘艦況尚可值得撿 2艘不值得撿83F 09/21 21:05
    PTTHappy : 美國沒說必給 是板友分析跟美方爭取看看 若成能應急91F 09/21 21:13
  • 451.[新聞] 高效能艦艇第二艦「富江軍艦」下水 - Military 板
    作者: (☆機械式天秤☆) 42.72.105.2 (臺灣)
    時間: 2022-09-21 18:51:14
    PTTHappy : 不知道5ch上的日本鄉民們怎麼看?61F 09/21 19:13
  • 450.[情報] 俄國禁止役齡男子出境 - Military 板
    作者: (等待起飛的企鵝) 76.86.254.121 (美國)
    時間: 2022-09-21 16:12:55
    PTTHappy : 有沒有人解釋為何需召到65歲?中台開戰台也召到65歲?81F 09/21 16:21
  • 449.Re: [情報] 普丁宣布部份動員 - Military 板
    作者: (玄鳳阿修拉姆) 61.216.19.108 (臺灣)
    時間: 2022-09-21 15:15:23
    PTTHappy : 普丁獨裁治國 繼續動員凹單並沒有增加成本負擔啊28F 09/21 15:35
  • 448.Re: [分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議 - Military 板
    作者: (中國武漢肺炎) 39.9.128.125 (臺灣)
    時間: 2022-09-20 10:16:11
    PTTHappy : 有個疑問:現在改成2000噸反潛輕巡 與2000噸防空輕巡52F 09/20 11:08
    PTTHappy : 那麼2000+2000=4000 這跟當初要4530噸反潛+防空豈不邏輯一致 那麼為何當初4530不可行現在拆成2艘卻可行54F 09/20 11:08
    PTTHappy : 我大概懂了:4530是妄想神盾雷達+反潛+防空 當然載不動~現在的防空輕巡與反潛輕巡 就覺悟捨棄神盾妄想了71F 09/20 12:20
    PTTHappy : 但若捨棄神盾 規劃合併反潛與防空功能的4530 可行嗎原來如此~那麼防空輕巡自嗨新案 其實也有缺點-該停?75F 09/20 12:23
    PTTHappy : 感謝說明~看來海軍新案也是亂湊 要依雷達與區域防空重量(以及海軍搞清楚到底想要什麼功能)來規劃噸位~~83F 09/20 12:27
    PTTHappy : 看到至今的各推文 似乎較佳解是別搭那麼重的雷達 應維持反潛+防空(拆分不妥) 而仍造4000噸級當二級艦?148F 09/20 17:42
  • 447.[新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情報合作意願 - Military 板
    作者: (報告饅頭班長不夠) 117.56.71.99 (臺灣)
    時間: 2022-09-20 08:42:08
    PTTHappy : 記得以前政府常講保密防諜 今天也不能懈怠保密防諜11F 09/20 09:03
    PTTHappy : 台灣國防兩大危機:1.陸軍高層豬頭 2.第五縱隊人不少如果這兩方面治癒了 台灣國防不買新武器也大大提升13F 09/20 09:04
    PTTHappy : 烏克蘭軍情內部都有叛國烏奸被查獲 國軍裡當然也有~35F 09/20 09:22
    PTTHappy : @ARC 你那是在沒抓到證據的~若有證據 當間諜犯刑法44F 09/20 09:30
    PTTHappy : 各位!美國也有軍情局 也另有國安局(具體名稱忘了)~49F 09/20 09:39
    PTTHappy : 中情局性質有點難簡單講 一時還沒想到對應國內哪間~51F 09/20 09:40
    PTTHappy : FBI類似法務部調查局~CIA業務範圍廣 我國找不到同類66F 09/20 10:02
  • 446.[新聞] 對中警戒 日擬引進逾12艘新巡邏艦 - Military 板
    作者: (analysis5566) 101.136.2.79 (臺灣)
    時間: 2022-09-20 08:32:45
    PTTHappy : 請問一下 所以這類型艦可做我方應對灰色衝突參考嗎?2F 09/20 08:36
    PTTHappy : 驅逐艦還好區別開來 巡防艦/巡邏艦/護衛艦定義混淆?各國定義不一 搞不好A國巡邏艦比B國巡防艦戰力更強?12F 09/20 08:55
    PTTHappy : @xyz 所以(驅逐艦>)巡防艦>護衛艦>巡邏艦(>巡邏艇)?但依Nur說法若在概念上搞個"輕型巡防艦"成了巡邏艦?19F 09/20 09:00
    PTTHappy : 所以海巡當第二海軍其實是正確方向 這樣海巡艦可多用途 造了CP值高比較不浪費?36F 09/20 09:18
    PTTHappy : "專門"造2級艦"重點任務只在因應灰色衝突"稍顯浪費?39F 09/20 09:20
    PTTHappy : 但有個疑問:2000噸級軍艦v.2000噸級海巡艦 性能上會是哪方面不同以至於部份網友認為仍應以二級軍艦處置灰色衝突為宜?這方面我還沒看懂網友不同觀點的癥結~43F 09/20 09:25
    PTTHappy : @sam 感謝!我大概猜:採哪種艦當然各有利弊-但我想了48F 09/20 09:31
    PTTHappy : 想 採海巡艦優點稍多-因為不以打仗為主-故 同噸位時就減少重武器(留點小砲即可)但多放上偵蒐設備~且若加強自動化減少成員 則容易出勤 且至少對峙時船在場讓騷擾方知道不是我方空無一船~這對我方極省人/物力但唯一缺點是 譬如對方056選擇此時開第一砲 則該艘海巡艦就會成為台海開戰第一時間的犧牲品(雖然該056稍後也將被我方岸基反艦飛彈擊沈50F 09/20 09:32
    PTTHappy : @xyz 我大概讀懂你意思 就是攻擊力v.防守&偵蒐力 巡63F 09/20 09:44
    PTTHappy : 防艦配置較全面 巡邏艦噸位小就維持後2者減配前者66F 09/20 09:46
    PTTHappy : (至於護衛艦 中國 日本定義不一 太亂了 就先不管了)68F 09/20 09:47
    PTTHappy : 以及 海巡艦作為第二海軍 應是執行巡邏艦功能(但有73F 09/20 09:48
    PTTHappy : 個玩味現象 海巡不一定依海軍常態分級 也可能訂製達76F 09/20 09:49
    PTTHappy : 3000噸級的海巡=巡邏艦!這我就不知是否稍顯浪費..79F 09/20 09:49
    PTTHappy : 不過海巡艦基於本身任務特性所因而配備的火力 假設83F 09/20 09:50
    PTTHappy : 本以為只是來騷擾的056 竟然是來開戰的-則海巡艦恐85F 09/20 09:51
    PTTHappy : 火力上無法擊沈對方而會被對方擊沈..這隱憂也無解..88F 09/20 09:52
    PTTHappy : ex.海巡艦只有快砲但無導彈 056有導彈故易擊沈我方-94F 09/20 09:55
    PTTHappy : 我說過固然我方岸基導彈隨後會擊沈該艘056 但海巡艦(例如派出的新北艦)成了開戰第一時間犧牲品也沒無奈96F 09/20 09:56
    PTTHappy : 也是無奈小學生耍蠢腦門一拍 天曉得他怎麼想的~我只說有這隱憂 但我上方也說了有諸多優點 所以灰色衝突在結論上100F 09/20 09:58
    PTTHappy : 還是該多建海巡艦來派-只是做好心理準備有唯一缺點~不管它發生機率大不大 概念上講隱憂是有著這類隱憂104F 09/20 09:59
    PTTHappy : 上次不是跟我艦平行航行 相距24公尺..
    ps.其實我用意是感激海巡艦員算冒著生命危險對峙056109F 09/20 10:04
    PTTHappy : 平時沒開戰 是可靠噸位扛住056(對方要互撞就來呀)114F 09/20 10:09
    PTTHappy : 但若小學生耍蠢 密令某次056來就是要擊沈海巡艦然後116F 09/20 10:10
    PTTHappy : 果然該艘056隨後也被我方導彈擊沈報仇 但海巡艦員在這類極端情境下也是有生命危險 所以值得尊敬其付出~118F 09/20 10:11
  • 445.Re: [提問] 補給部隊是否為陸軍後備最軟的一塊 - Military 板
    作者: (petohtalrayn) 61.64.25.104 (臺灣)
    時間: 2022-09-20 15:46:17
    PTTHappy : 台灣還是有些舔共的第5縱隊~不信可自己去看一些紅群裡面那些公然講將迎接共軍的份子~47F 09/20 17:49
  • 444.Re: [分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議 - Military 板
    作者: 220.136.187.41 (臺灣)
    時間: 2022-09-20 13:38:19
    PTTHappy : 所以最適合我海軍的二代艦裡面的一/二級艦各宜幾噸?剛剛在其他文裡看到有人說不如以8000/4000分一/二級?當然這版的二級是降低雷達重量/性能而仍維持防空與66F 09/20 18:02
    PTTHappy : 反潛 說這樣比分別造防空輕巡與反潛輕巡來得CP值高?70F 09/20 18:04
    PTTHappy : (況且海軍新版2000輕巡好像總歸已捨棄神盾)--然而就73F 09/20 18:07
    PTTHappy : 4000噸級二級艦的性能構思 看眾人意思似乎不推薦採:神盾+反潛 與神盾+防空這種分別造兩種二級艦的模式?75F 09/20 18:07
    PTTHappy : @181 懂了~那換個角度問:參與水面作戰的戰艦依通常應有的好雷達+好防空+好反潛重量 大概需多少排水量?以及 若做日常巡邏 這樣跟海巡艦功能是否太過重疊?84F 09/20 18:13
    PTTHappy : 上一行問的是二級艦~88F 09/20 18:16
    PTTHappy : @sco 所以確實依不同功能(作戰/巡護)該有的配備重量作戰用戰艦需定在8000噸 巡護用戰艦需定在4000噸
    才有出海執行任務不致落漆的各自應有功能的配備?91F 09/20 18:22
    PTTHappy : 且在4000噸而言雷達不必配太重太好 重點在防空&反潛95F 09/20 18:25
    PTTHappy : 要充實些?98F 09/20 18:25
    PTTHappy : 原來如此~所以巡護艦搭配該有性能導致的排水量 應規105F 09/20 18:28
    PTTHappy : 畫在6000噸級!這跟所謂2000噸落漆版本相距頗遠~
    那麼作戰艦的搭配該有性能導致的排水量 又應規劃在幾字頭的排水量 才搭載得起而不會在戰鬥中落漆?111F 09/20 18:29
    PTTHappy : 我對艦艇不熟 是看你們提出說法後我才對之歸納思考120F 09/20 18:34
    PTTHappy : 小結:二級艦性質大致如同chy所講的性能要求為準~~135F 09/20 18:38
    PTTHappy : 另外一個我被說服的是 反潛與(自保式)防空最好同在138F 09/20 18:39
    PTTHappy : 不要拆分在不同類二級艦 那麼綜合二級艦會落在幾噸?141F 09/20 18:39
    PTTHappy : 聽到現在 所以答案又回到有人說的 作戰艦約6500噸綜合(不拆分反潛與自衛防空)巡護艦約落在2500噸..?155F 09/20 18:43
    PTTHappy : 剛剛想起 所以我前文轉徐某人講的追風級或多哈級 適合我方的近海巡護需求嗎?210F 09/20 21:10
    PTTHappy : 若要"AESA+區域防空+反潛" 那答案可以是考多哈級了 考慮215F 09/20 21:39
    PTTHappy : ps.我是依徐在影片中敘述的各型號所具裝備而估答案220F 09/20 21:49
  • 443.Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣 - Military 板
    作者: (猜火車 ) 223.137.89.92 (臺灣)
    時間: 2022-09-19 18:59:36
    PTTHappy : 原po與少部份人沈浸在中國會沈浸在戰略模糊就緩軍備202F 09/19 19:55
    PTTHappy : 的幻想中的這個幻想~207F 09/19 19:56
    PTTHappy : 近30年歐巴馬對中最軟最模糊 中有沈浸幻想不將南海217F 09/19 20:01
    PTTHappy : 軍事化嗎?220F 09/19 20:01
  • 442.[討論] 開坦克去麥當勞得來速 - Military 板
    作者: (e.hentai) 123.192.176.93 (臺灣)
    時間: 2022-09-19 12:00:35
    PTTHappy : 以前郝時代規定軍人放假在外不准穿軍服1.騎機車2.抱小孩3.牽(女友的)手~一個更奇葩的年代 幹!33F 09/19 13:00
  • 441.[分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議 - Military 板
    作者: (no) 101.136.34.37 (臺灣)
    時間: 2022-09-19 10:32:30
    PTTHappy : 是拆下LCS上的導彈不是導彈發射系統ok?且文中所謂適當情況是指日後有可相容該導彈的系統 可多幾枚儲量7F 09/19 10:58
    PTTHappy : 又不是硬去亂找一艘(譬如找拉法葉)裝上卸下的導彈10F 09/19 11:00
    PTTHappy : 我猜是跟30年前的卡達/馬來西亞相比 國軍海軍戰力已被趕上 本來它倆海軍在30年前我海軍眼中是小國無誤12F 09/19 11:03
    PTTHappy : 徐某人前提是指無償獲贈 反正拆了留著 若有適合機會15F 09/19 11:09
    PTTHappy : (天曉得日後接收的其他美艦相不相容該導彈)裝則裝若無也無妨就放著(免錢的)若最後無任何艦型可裝 則拆了導彈研究研究線路也不損失--反正不是花錢買的18F 09/19 11:10
    PTTHappy : 當時聽了覺得碰碰太白話 所以我文中是寫對峙(對峙後36F 09/19 11:28
    PTTHappy : 若遇到該撞下去的時機就撞吧)39F 09/19 11:28
  • 440.[情報] 加拿大狙神瓦利重返烏克蘭 - Military 板
    作者: (Catdog) 111.255.14.154 (臺灣)
    時間: 2022-09-19 10:28:16
    PTTHappy : 新加坡偏向威權獨裁體制(選舉制度並不公平)而非民主58F 09/19 11:49
    PTTHappy : 然後在人民政治權利方面不足(禁止集會)所以非真民主62F 09/19 11:53
  • 439.[分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎? - Military 板
    作者: (no) 101.137.78.220 (臺灣)
    時間: 2022-09-18 08:15:29
    PTTHappy : 感謝樓上~畢竟我最近沒逛書店 只能透過二手轉述~幸虧有網路可以讓各方讀後感都呈現 來更貼近情況~36F 09/18 09:12
    PTTHappy : 政治面無關故不論-而李反對潛艦 先前版上眾議認不妥39F 09/18 09:16
  • 438.Re: [分享] 邱世卿合定本 - Military 板
    作者: 219.85.125.223 (臺灣)
    時間: 2022-09-18 00:36:06
    PTTHappy : 在現行法制下拿這類造謠者沒辦法除非立院多數黨修法對於涉及某類世事的謠言予以罰款(這種處罰合憲)~
    不過立法院多數黨常常怠惰 所以有這方法但不易實現~42F 09/18 06:49
  • 437.Re: [新聞] 一年期志願役預官 重恢復招募 - Military 板
    作者: (十七歲的夢 七十也感動♪) 111.248.70.70 (臺灣)
    時間: 2022-09-18 22:13:22
    PTTHappy : 應這麼說:以前有常備役軍官 志願役預官(3年半)106F 09/18 23:06
    PTTHappy : 義務役預官(2年 當時) 現在是大縮水把3年半變1年109F 09/18 23:06
    PTTHappy : 記得聽當官預的同袍講 他們受訓半年(這案則變10週)113F 09/18 23:07
    PTTHappy : 幹!以前我義務役預官受訓就約15周含5000m被操到滿百117F 09/18 23:09
    PTTHappy : 現在國防部降低標準10周受訓的"志願役"還真敢拿出手119F 09/18 23:10
    PTTHappy : 忘了說 當年是大學畢業直接拉去分科學校的15週 先前在成功嶺大概還有6週還不算咧~分發到部隊前先學21週128F 09/18 23:17
    PTTHappy : 確實只剩下上述唯一"優點"~但也是掛一漏萬-缺點數不完..134F 09/18 23:30
  • 436.[新聞] 美國發現解放軍「潛在弱點」聯合軍種行動將陷入困境 - Military 板
    作者: (冰楓冷雁) 123.192.240.141 (臺灣)
    時間: 2022-09-17 20:52:12
    PTTHappy : 共軍師承俄軍那套-啊幹 國軍也師承俄軍那套黃埔遺毒62F 09/17 21:51
  • 435.[新聞] 美援台武器包含F-35?于北辰爆:國軍已赴美受訓 - Military 板
    作者: (十七歲的夢 七十也感動♪) 111.248.70.70 (臺灣)
    時間: 2022-09-16 22:44:46
    PTTHappy : F-35就太誇張了 于北辰不重視自己的信譽..41F 09/16 23:19
  • 434.Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「 - Military 板
    作者: (魯蛇肥宅台勞+前義務役) 69.158.246.172 (加拿大)
    時間: 2022-09-17 01:55:44
    PTTHappy : 我就問 要讓台清交碩士今天去國軍召募中心簽下去當149F 09/17 08:45
    PTTHappy : 砲兵(認真勤訓/事務量就是軍隊常態) 月薪開多少對他152F 09/17 08:46
    PTTHappy : 有吸引力(包含夜晚還在做業務/早餐晚餐5000m)?先前154F 09/17 08:47
    PTTHappy : 有個無知仔在其他文說給月薪6萬多就能募到滿滿人才-158F 09/17 08:47
    PTTHappy : 反正結論就是要帶到廢除義務役讓他不必當兵只靠志願160F 09/17 08:48
    PTTHappy : 役月薪6萬就能解決募不足人才的問題~簡直無知又愛嘴163F 09/17 08:49
    PTTHappy : 我依照我們上述背景估說需要開月薪10萬元才有吸引力169F 09/17 08:50
    PTTHappy : 吸引我們去國軍召募中心報名 這會是天價人事費預算結果那個無知仔還說6萬就夠招到人才!他自己怎麼不報171F 09/17 08:51
  • 433.Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「 - Military 板
    作者: (后里大谷翔平) 27.242.42.52 (臺灣)
    時間: 2022-09-16 19:27:06
    PTTHappy : 其實原po探討議題的模式跟小粉紅類似~小粉紅也可呼朋引伴講出台灣 美國實行民主政治出現的幾百個缺失61F 09/16 20:34
    PTTHappy : 所以咧?小粉紅拒絕西方民主 如同原po拒絕當兵66F 09/16 20:35
    PTTHappy : 但殊不知現象不等於本質 民主國家是西方極樂世界全無缺點 軍隊是西方極樂世界全無缺點?有許多缺點 就聯繫到整個拒絕?講難聽點 納稅的缺點也一大堆 所以68F 09/16 20:35
    PTTHappy : 拒絕納稅好了~兵役義務與納稅義務 可嘴砲通通沒必要73F 09/16 20:37
    PTTHappy : 大凡世事並非絕對完美 總有缺點 是論其存在的利v.弊對國家公益的權衡~義務役制度亦然~老早就原po講過~~但原po就是不想當兵(好比那些不想納稅的)是他的信仰75F 09/16 20:38
    PTTHappy : 跟他說道理沒有用~就好像信徒崇拜該教主 總有講不完80F 09/16 20:40
    PTTHappy : 原po指出義務役有虐待不該保留 gho指出志願役有虐待豈不同理也不該保留?無義務役無志願役 國軍解散剛好反正他不當兵是至高目標 國軍就算解散那也不違他意~83F 09/16 20:45
    PTTHappy : 對反納稅者而言 納稅10年就是浪費10年 拒絕納稅好了稅制不公 政府浪費稅金 為什麼強迫國民有納稅義務~~原po就是這樣子 反正他不是基於道理(被多少人電過了)結果他一而再 再而三老調重彈
    就跟小粉紅慣用的模式一樣 來來回回就是講台灣的民主有這個那個缺點 爛透了 所以大陸有智慧拒絕民主國軍義務役志願役既然那麼多缺點 何不解散?原po竟然自己若能不當兵就可 讓其他志願役依舊活在腳踏車被93F 09/16 20:51
    PTTHappy : 偷 還被資深士兵霸凌的地獄?101F 09/16 20:58
    PTTHappy : 那是原po的邏輯啊 義務役好爛有霸凌 取消義務役~105F 09/16 21:03
    PTTHappy : 志願役就沒霸凌(還被偷腳踏車)?志願役同理何不取消?107F 09/16 21:03
    PTTHappy : 小粉紅滿口民主缺點(確實有缺點)原po滿口義務役缺點那麼民主制度的優點呢?義務役制度的優點呢?109F 09/16 21:06
    PTTHappy : @warc 所以你吐嘈的是原po啊~那就是原po的邏輯啊~112F 09/16 21:07
    PTTHappy : 因為OO有XX缺點->"OO好爛 取消OO!我不要去OO!"115F 09/16 21:09
    PTTHappy : 民主制度選出了貪污縣長 選出了黑道議員 OO有XX缺點所以在原po邏輯:取消民主吧!我猜原po會雙標地說:沒有要取消民主啊 但絕對要取消義務役->因為不想當兵!不是基於道理(例如不雙標)而就只是為了自己而拗藉口所以民主有缺點不必取消 志願役也有霸凌不取消 但是讓自己要當兵的義務役 就必須雞蛋挑骨頭帶風向取消!@reye 所以你看原po上方那個硬找話拗幾句的心態~~他前幾篇文諸多反義務役的"說詞"要嘛被眾人噓到X1而被鎖文要嘛被眾人駁斥但版主及早介入鎖文~但我早說了原po基於其抵死不當兵的信仰 繼續講他被電過的老調~117F 09/16 21:10
    PTTHappy : @clo 你把原po心態描述得真精準~原po為了帶不當兵的風向還跑去軍旅版po文說三道四結果被那邊網友回嗆XD134F 09/16 21:32
  • 432.[新聞] 獨家》美軍連1週侵入中國領空還劃中線 軍事迷諷「天天被襲擾有趣嗎?」 - Military 板
    作者: (analysis5566) 210.68.99.144 (臺灣)
    時間: 2022-09-16 18:21:35
    PTTHappy : 3樓誤導視聽 中國哪時侵入台灣領空了?別信口開河ok?15F 09/16 18:35
    PTTHappy : 但依中國外交部說法 海峽是中國領空-被美機侵入沒錯23F 09/16 18:39
    PTTHappy : 也就是"依國際法"是領空週邊 "依中共說法"是領空內~25F 09/16 18:40
  • 431.Re: [討論] 揭仲專欄:美迫台接受的「整體防衛構想」 - Military 板
    作者: (小黃) 42.73.58.181 (臺灣)
    時間: 2022-09-16 18:42:55
    PTTHappy : 習近平是不會在乎渡海基層士兵死多少啦 以量取勝 就算渡海船團被飛彈火箭彈幹沉90% 有10%搶灘習都認為值得~19F 09/16 19:03
    PTTHappy : 可是為了儘量再打沉更高比例的船數 飛彈量恐需準備26F 09/16 19:05
    PTTHappy : 數萬枚 現在才數千枚別談"靠飛彈為防守武器主力"
    因為同理可證 對岸飛彈也可能搶先打中我方飛彈陣地所以不是我方備有多少飛彈 就一顆沒損全部可供發射28F 09/16 19:06
    PTTHappy : 可能要預留30%被敵先打掉的量 只有70%原數量能發射35F 09/16 19:09
    PTTHappy : 不能樂觀保證1枚擊沉1艘 不然雖擊中卻沒沉怎麼辦?50F 09/16 19:14
    PTTHappy : 因此包括射偏的 好幾枚加起來才擊沈的 我方飛彈數量52F 09/16 19:15
    PTTHappy : 只有幾千枚當然不夠 況且李喜明全部梭哈在只靠飛彈那麼當然要數萬枚才夠 把渡海船團打沉99% 剩1%搶灘54F 09/16 19:16
    PTTHappy : 屆時欠缺先進重火力(李說不要買)的我陸軍才招架得住58F 09/16 19:17
    PTTHappy : 忘了說 幾萬枚之中還包含大量防空飛彈-因為李說不買64F 09/16 19:19
    PTTHappy : 戰機 故我方需發射更多防空飛彈以求高機率打下敵機70F 09/16 19:20
    PTTHappy : 總之李的構想中我方少戰機 少戰艦 少火砲主戰 改為73F 09/16 19:21
    PTTHappy : 靠飛彈--那飛彈數量需要超級多 不然毀敵不夠多 一旦76F 09/16 19:21
    PTTHappy : 相當數量敵軍登陸 那就麻煩~79F 09/16 19:22
    PTTHappy : 我方需靠大量飛彈a.僅可能打掉趨近100%的渡海船團b.82F 09/16 19:23
    PTTHappy : 也要打掉趨近100%的敵機 不然敵機反有炸毀我飛彈陣84F 09/16 19:24
    PTTHappy : 地的風險 因此在瘋狂殲滅全數敵機敵艦的目標下 幾千86F 09/16 19:24
    PTTHappy : 枚哪夠?若要執行李喜明戰略構想 各式飛彈需要數萬枚90F 09/16 19:25
    PTTHappy : 烏克蘭可沒落實李喜明版本的軍備配置吧
    以及不要去用正常人思維看待小學生思維的軍委主席105F 09/16 19:28
    PTTHappy : 如果烏軍全無戰機全無火砲主戰 只裝備飛彈&海馬斯109F 09/16 19:29
    PTTHappy : 俄軍會如現在反應?前提就不一樣了~烏克蘭鳥李喜明?112F 09/16 19:30
    PTTHappy : 所以現在到底是否以李喜明構想為前提來論?118F 09/16 19:31
    PTTHappy : 若依上方諸觀點 那就採李喜明構想 少買戰機戰艦坦砲123F 09/16 19:32
    PTTHappy : 只須有數千枚飛彈 共軍就難取勝?那也行 我沒意見了~125F 09/16 19:33
    PTTHappy : 因為我原本論證前提是"好好好 依你李喜明邏輯將重注押在靠飛彈不靠戰機戰艦坦砲 但那也不能只靠幾千枚128F 09/16 19:34
    PTTHappy : 飛彈 就算配合你李喜明孤注一擲在飛彈 基於各類需求132F 09/16 19:36
    PTTHappy : (畢竟缺了戰機戰艦坦砲)那也要更多飛彈來處置狀況~~136F 09/16 19:37
    PTTHappy : 所以論你李喜明的構想 飛彈只備幾千枚不夠應數萬枚"142F 09/16 19:39
    PTTHappy : 如果數千枚(目前台灣儲量現狀)即可-豈不反證李喜明144F 09/16 19:39
    PTTHappy : 構想確實可行 那大家還猶豫什麼 就依李喜明說的做啊146F 09/16 19:40
    PTTHappy : 我哪時說"李喜明說要萬枚反艦"?你看清楚點ok?148F 09/16 19:41
    PTTHappy : 所以李喜明"主要靠飛彈"的構想有漏洞啊 他太理想化160F 09/16 19:43
    PTTHappy : 他以為砍掉戰機戰艦坦砲 只靠飛彈 然後數千枚就夠?164F 09/16 19:43
    PTTHappy : 我是先配合其邏輯 也贊成主要靠飛彈 但"我說"若依你171F 09/16 19:44
    PTTHappy : 李喜明這種孤注一擲戰略 那麼飛彈也虛數萬枚才夠~~174F 09/16 19:44
    PTTHappy : 我哪時說"李喜明主張需數萬枚飛彈"?別亂塞進我嘴裡~182F 09/16 19:45
    PTTHappy : 我做的是論證上的"先配合對方邏輯 再看看依對方邏輯191F 09/16 19:46
    PTTHappy : 去儘可能合理推演 會推出怎麼結果"~193F 09/16 19:47
    PTTHappy : 如果要依照李喜明構想還要儘量避免其短處 則飛彈量198F 09/16 19:48
    PTTHappy : 當然要數萬枚!你們可別忘了在李構想中 國軍缺戰機缺205F 09/16 19:48
    PTTHappy : 戰艦缺主戰缺火砲 只剩飛彈與海馬斯ok?210F 09/16 19:49
    PTTHappy : @bird 你先練習你的閱讀能力再說~我講東你講西212F 09/16 19:49
    PTTHappy : 我只看到一堆閱讀盲在紮稻草人紮個爽219F 09/16 19:50
    PTTHappy : 不只是閱讀盲 還是邏輯盲 不知道什麼叫進入李的模式224F 09/16 19:51
    PTTHappy : 做論證226F 09/16 19:51
    PTTHappy : 要論證李喜明構想可行性高低 好幾位用的策略是一開始就是跟李各說各話~我用的是"就算先依照李的構想"240F 09/16 19:54
    PTTHappy : 然後設想"在李的構想下 會依其中什麼最適情況去準備245F 09/16 19:55
    PTTHappy : 而得出在李的構想中只靠數千枚飛彈根本不行"249F 09/16 19:56
    PTTHappy : 硬要幫李的構想"不反對 但補強" 答案就是飛彈數萬枚252F 09/16 19:57
    PTTHappy : 但這種結果治絲益棻~從而導出 李的構想有內在缺陷~~256F 09/16 19:57
    PTTHappy : 這總比你們自己講得爽 但李喜明可認為他跟你們仁智259F 09/16 19:58
    PTTHappy : 之爭他的構想沒錯-但我的論證方法能在邏輯上突顯他263F 09/16 19:59
    PTTHappy : 的構想存在自身缺陷 而不是所謂仁智之爭而已~267F 09/16 19:59
    PTTHappy : 結果某些不懂閱讀不懂邏輯的突然紮稻草人問李喜明哪271F 09/16 20:00
    PTTHappy : 時主張數萬枚飛彈<--我就問 怪了 我哪時"說了李喜明275F 09/16 20:01
    PTTHappy : 這麼主張"?拜託閱讀句子看清楚一些ok?279F 09/16 20:01
  • 430.Re: [分享]「恢復一年兵役」增強國防?國關學者張 - Military 板
    作者: (no) 101.136.189.132 (臺灣)
    時間: 2022-09-16 05:15:39
    PTTHappy : 你06:36第一句講的我當然知道-這是軍隊編制的基本常識-我發現你一個毛病:我但凡沒有寫出來的 你自動扣帽子腦補我不懂 你有事嗎?
    你要知道 我在此文也沒寫出1+1=2咧!你要不要順便說我不懂1+1=2?
    我這篇沒有否認你引用ja然後說的改革方法 你看清楚!我是說你自己先講半天怎麼改最後照例說陸軍改不了啦不奇怪云云你的心態/風格 你自己回答:你是不是這樣?19F 09/16 06:48
    PTTHappy : 退1萬步 你內心充滿不滿只想嘲諷陸軍也行那是你自由重點是你以你的消極侷限扣帽其他人的積極建議為空想這真是絕了 然後你自行腦補但凡我沒寫出的我必不懂!你自己想想你的邏輯訓練吧!你比徐衍璞好 但你們官校怎麼會培養出這種邏輯的普遍畢業生 難怪坊間對官校30F 09/16 06:54
    PTTHappy : 的思維分佈概況會比較憂心:就算是程度稍好者也一樣37F 09/16 07:00
    PTTHappy : ps.我並沒說但凡改革必然成功-但總該盡力去改不是嗎而不是自以為自己高瞻遠矚"改不了啦不奇怪"只會嘲諷39F 09/16 07:03
  • 429.[分享] 俄羅司停戰vs主戰電視台辨論 - Military 板
    作者: (Vista) 39.8.43.30 (臺灣)
    時間: 2022-09-15 00:40:16
    PTTHappy : 軍事角度 當然要總動員而不是綁手綁腳出假設1/5力打是政治角度 一總動員 萬一不爽的動員兵掀了克宮怎辦38F 09/15 03:59
  • 428.Re: [情報] 伊久姆俄兵:一覺醒來大家都跑光了 - Military 板
    作者: (creeps) 114.136.179.237 (臺灣)
    時間: 2022-09-14 16:43:13
    PTTHappy : 這個影片一小時以後讓他打給他母親(有影像)怎麼他母親沒什麼情緒波動?母子倆沒什麼親情?58F 09/14 17:15
    PTTHappy : 忘了說明:是指至少正常母親會想多問兒子近況 那個母親感覺也沒什麼想講的 眼神像在看陌生人 總之有點怪64F 09/14 17:20
    PTTHappy : 比喻 不像親媽像後媽(一副你:沒死喔我知道了就降吧)72F 09/14 17:23
  • 427.[新聞] 避免海峽中線擦槍走火 李喜明籲國軍建立交戰新規則 - Military 板
    作者: (十七歲的夢 七十也感動♪) 1.200.46.117 (臺灣)
    時間: 2022-09-14 16:42:46
    PTTHappy : 必須持平地說 李喜明有些說得對&有些說得錯..總之我23F 09/14 16:58
    PTTHappy : 寧可多逛逛本板 從相關網友的不同論證中找出能說服28F 09/14 16:58
    PTTHappy : 我認為較合理的去採信~如今有累積一些觀點 而不是李喜明說的去全信或全不信33F 09/14 16:59
  • 426.[新聞] 普丁驚傳遇襲!座車左前輪遭炸 3隨扈人間蒸發 - Military 板
    作者: (小賴) 140.134.166.70 (臺灣)
    時間: 2022-09-15 17:36:29
    PTTHappy : 造謠屬於鬧版 該被水捅58F 09/15 17:54
  • 425.Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「 - Military 板
    作者: (南城阿鬼) 61.231.225.61 (臺灣)
    時間: 2022-09-15 15:19:38
    PTTHappy : 入伍->新兵結訓->下部隊 4個月哪來合格憲兵?該學的課程還很多好嘛~~36F 09/15 15:36
    PTTHappy : 憲兵是步兵會的都要會 額外再多加特殊課程~
    譬如城鎮戰一些網友扯東扯西 但在憲兵就是有排這課68F 09/15 15:46
    PTTHappy : 如果遇到敵軍 憲兵就是以步兵模式戰鬥71F 09/15 15:47
  • 424.[新聞] 美對台65億美元無償軍援 專家:LCS濱海戰鬥艦移轉台灣最佳契機 - Military 板
    作者: (vikk33) 223.200.122.19 (臺灣)
    時間: 2022-09-15 14:29:15
    PTTHappy : 噓呂禮詩 本板惠我良多讓我知道接收濱海戰鬥艦很虧但呂禮詩自己是海軍卻不清楚?他知道世上有虧本貨嗎?94F 09/15 15:31
    PTTHappy : 3樓就是個柵欄壞掉跑來帶政黨風向的 大家別鳥他就好110F 09/15 15:58
    PTTHappy : @sco 不能跟美國溝通提康一退就租借嗎?why需等數年?158F 09/15 17:00
  • 423.[新聞] CNN:普丁在烏克蘭遭挫敗 極需習近平提供協助 - Military 板
    作者: (analysis5566) 101.9.34.33 (臺灣)
    時間: 2022-09-15 09:50:18
    PTTHappy : 俄國-中國-北韓-伊朗 早點締結四國軸心 別再拖了83F 09/15 10:34
  • 422.Re: [新聞] 17-5壓倒性票數通過!《台灣政策法》在 - Military 板
    作者: (臭榴槤) 124.8.176.44 (臺灣)
    時間: 2022-09-15 09:33:55
    PTTHappy : 補充 中央社記者的翻譯稍微不準:不是同等 是"類似"如果是同等 比如跟英國同等 那就沒什麼好辯論的了就是因為現在寫的是類似 要多似?100%?90%?操之在人~國務院熊貓派勢大 類似比例就小 熊貓派若哪天勢小類似比例就變大81F 09/15 10:29
  • 421.Re: [新聞] 共軍後勤部隊直屬中央軍委!于北辰:會造 - Military 板
    作者: (龍吟很難嗎?為什麼) 39.144.49.92 (中國)
    時間: 2022-09-15 08:12:09
    PTTHappy : 龍吟沒回答到于北辰的點~于說的是關於補保申請撥發~39F 09/15 09:04
    PTTHappy : 戰區司令員可管該戰區聯勤部隊-是指叫他們拿槍衝鋒龍吟並未回答關於戰區司令員說本戰區需要這個那個補給 就金口玉言得到撥補~我就問:是不是需中央批准 才能撥下來?中央非准不可?這才是辯論于說得正確與否的角度ok?要回答也是回答撥補角度 扯什麼指揮訓練戰鬥46F 09/15 09:06
    PTTHappy : 至於用後勤節制主將這中國歷史早就有了哪是揣測中共印象上雍正先用年庚堯當陝甘總督(管糧草)節制西北的領兵10萬的14阿哥難以輕易造反 造反也缺糧~例子多了52F 09/15 09:10
    PTTHappy : 否則雍正繼位當下 你說他沒防14阿哥有異心而做佈置?57F 09/15 09:15
    PTTHappy : 那表示中央軍委(為了任務遂行)願意速批東戰油料申請63F 09/15 09:18
    PTTHappy : 啊 朕願意放給東戰的當然就沒事 但朕若要收回也可啊你才腦袋不知想啥咧!所以胤題手握大軍若又能想要糧陝甘就非給不可 就你認為他不會大軍殺回北京逼宮?你對共軍性質共黨性質的觀察 也是令人驚異~
    于北辰的210%是亂講是一回事 這回倒像是你為槓而槓65F 09/15 09:18
    PTTHappy : 而龍吟不講重點釐清于的撥補角度 東拉西扯指揮訓練你是替他著急幹嘛?
    還有 若你當連長時 你申請的任何軍品 聯勤通通3天內撥給你 這是(比如)參謀總長挺你令聯勤配合 或你真有權直接命聯勤撥補?所以你舉東戰油料充足 是想辯啥?72F 09/15 09:23
    PTTHappy : 至於共軍性質跟國家化的國軍不同 共軍須被共黨牢牢控制 而于北辰的觀察很合理啊 龍吟扯一堆又沒答到點78F 09/15 09:26
    PTTHappy : 我才懶得論我國聯勤好不好(這由你評估)-我只看得出83F 09/15 09:33
    PTTHappy : 共軍既然想侵略台灣但不將撥補權限交給戰區而是收歸中央軍委-上下和諧是也就罷 哪天黨內互鬥時就好玩--至少對侵台而言是對共軍不利的~我知這原理即可~
    此外 我軍有聯勤無妨啊 我方又沒要侵略中國準備大量軍品 所以我方這種設置有缺點就有缺點 我管它那麼多中共又想侵台又不想讓撥補權給司令 若非防一手 不然咧?85F 09/15 09:34
    PTTHappy : 聯勤應該區分不同軍品 有的讓地區聯勤分支就能批示不必一定要聯勤司令部批示 才能加快撥補速率~國軍我不管他改不改 我只知道共軍既想侵略卻在這個軍事後勤上因為政治理由自縛手腳~結果冒出某人另講他角度~104F 09/15 09:45
    PTTHappy : 國軍還沒完成的原因還不就在"人" 啊我不就對此提出"依法處置高層擺爛者"解法了?先前有些人還大驚小怪!126F 09/15 10:07
  • 420.Re: [新聞] 台灣政策法案將審議 美參院外委會主席預 - Military 板
    作者: (科科科吉拉) 118.167.148.208 (臺灣)
    時間: 2022-09-15 08:10:04
    PTTHappy : 各位 暫依媒體的英文原文 原po不要輕率用視同這個詞總之就是原始版直接說被指定為OO盟友 修正版改為被指定為"好像"盟友..WTF還真的就弱了一點 讓國務院熊122F 09/15 09:49
    PTTHappy : 貓派有更大擺爛空間 隱憂是在這~
    @jes 別理美國酸民 他們不知美元霸權幫美國財政多少而美元霸權奠基(之一)在美國對盟友的扶助帶來的威望126F 09/15 09:51
    PTTHappy : 應該說是本來是慣例 現在要成文化 但一開始扛的高度經過協商後被稍微降低-也不是絕對降低 不然你想:
    好像是要多像?龐皮歐給100%那等於一樣 布林肯給50%132F 09/15 09:56
    PTTHappy : 那就少了1半像~這就是原本有基本保障但新版變不確定136F 09/15 09:58
    PTTHappy : 美國政治就是妥協的藝術 民主黨行政官員與黨籍議員143F 09/15 10:04
    PTTHappy : 協商後 如果議員沒有堅持原版100%條文 也不需意外145F 09/15 10:04
    PTTHappy : @durg 請問 有哪些堪用武器台灣可爭取美國租借?
    我目前只想到提康 還有別的可列為申請清單嗎172F 09/15 10:45
  • 419.Re: [情報] 烏克蘭總理:考慮廢除現行兩年義務役徵兵 - Military 板
    作者: (玉米) 180.217.233.39 (臺灣)
    時間: 2022-09-15 06:16:27
    PTTHappy : 啊不就假日教召戰士 只是六日只有2天可能要用不少週4F 09/15 07:10
  • 418.Re: [新聞] 台灣政策法案將審議 美參院外委會主席預 - Military 板
    作者: (等待起飛的企鵝) 74.212.230.218 (美國)
    時間: 2022-09-15 06:12:43
    PTTHappy : 參議院院會有個參議員作梗卡關程序 希望無議員行使~此外說一下 我們(網友)知道美軍戰法好 國軍該學--但問題是現任陸軍高層根本不想鳥美軍 這源頭不排毒 請美軍教官到國軍訓練 國軍也只會陽奉陰違裝一下而已10F 09/15 06:30
    PTTHappy : 且重點是眾院跟參院不要因為內容紛爭搞到版本沒確定那就耽誤了 因為送交總統簽字的法案在兩院需同內容內容不一致 要喬到一致 讓該一致版本分別經兩院通過20F 09/15 06:38
    PTTHappy : 樓上請出示證據26F 09/15 06:47
    PTTHappy : 我知啊 那篇是說"AIT代表任命程序經參院"<-改為建議
    "台灣代表處"這個又沒被改為建議-你閱讀該文怎沒看?28F 09/15 06:49
    PTTHappy : job 你說建議那你不要只寫在2.的後面 你另換一行寫~讓1.2.都受換一行寫的句子的效力所及 比較合文法
    或是你1.2.在同一行然後接建議句子-你那樣排版 搞得32F 09/15 06:53
    PTTHappy : 建議的效力只在同一行的2.而上一行的1.沒後接沒建議36F 09/15 06:55
    PTTHappy : 當然可google 只是省時間先相信job寫的 哪曉得他的構詞比較奇特一些..那麼現在我對這法案現狀無疑了38F 09/15 06:57
    PTTHappy : 問一下 原始(未用改名權交換)軍援條件是哪年前幾億?2026年前4.6億?金額變多但年限拖1年 也不知算好或壞50F 09/15 07:06
    PTTHappy : 就懶啊 現在網友多 誰順口講一下也好57F 09/15 07:14
    PTTHappy : @cru 剛剛看過你的草案了 是委員會通過版或原始版?85F 09/15 08:15
    PTTHappy : @cru 我看了104條b項 文義比較像參院說美方立場就是台灣代表處-但總要問台方意思不能強令台灣接受 所以規定國務卿需去跟台灣negotiate~不是國務院可不進行先前被一些人理解的(無拘束力)"建議"似不是那麼回事等一下 cru你上方附的不是通過版?那麼文句已被更動~88F 09/15 08:47
  • 417.[新聞] 台灣政策法案將審議 美參院外委會主席預期過關 - Military 板
    作者: (宇智波草屯人) 101.136.36.96 (臺灣)
    時間: 2022-09-14 10:10:36
    PTTHappy : 這個法案通過且不被拜登否決的可能性大 理由:1.國會90F 09/14 10:43
    PTTHappy : 凡兩黨議員共同提案的 通過的票數常遠超2/3席次 故93F 09/14 10:44
    PTTHappy : 拜登否決也沒用 依憲法 重跑一次立法自動生效 拜登96F 09/14 10:44
    PTTHappy : 何苦自失面子?2.況且兩院民主黨不是少數 不給自己同104F 09/14 10:45
    PTTHappy : 黨議員面子 在通過後硬要否決一次 這種操作不好看~106F 09/14 10:46
    PTTHappy : 以往總統會否決的情況要嘛通過票數>1/2但<2/3值得賭117F 09/14 10:49
    PTTHappy : 國會無法反否決~要嘛國會兩院都敵對黨佔多數 所以總121F 09/14 10:50
    PTTHappy : 統反正就否決給敵對黨添堵 讓其費神再通過一次也爽130F 09/14 10:51
    PTTHappy : 總之涉及美國兩權互動-拜登會儘力在法條文字空間中能拖則拖 相反地國會則會儘量將法條訂明確防拜登拖~140F 09/14 10:53
    PTTHappy : @jess 依你這麼說 20年前舊法是定為de facto NNMA?161F 09/14 11:00
    PTTHappy : 若然 則這次新法去除de facto 性質是在法理上更正式166F 09/14 11:01
    PTTHappy : @cro 從政治情勢看來 拜登不會否決--但熊貓派想必是171F 09/14 11:03
    PTTHappy : 遊說議員修改法條文字 通過減弱版-議員需避免被說動177F 09/14 11:04
    PTTHappy : 意義不在國際政治層面 在國際法層面 能正名終究較佳183F 09/14 11:07
    PTTHappy : @cro 國會大概哪一天休會?你估整套流程來得及嗎?186F 09/14 11:09
    PTTHappy : 所以那就是"法"的層面啊....
    依新法 屆時若沒通過法定程序 AIT駐台代表無法生效~194F 09/14 11:15
  • 416.[新聞] 共軍後勤部隊直屬中央軍委!于北辰:會造成戰時指揮延宕 - Military 板
    作者: (no) 101.137.112.109 (臺灣)
    時間: 2022-09-14 09:43:51
    PTTHappy : 前幾天有新聞說國軍研擬體制上分為不同防衛區 各區設置小總長(不就各區小司令?)而可由3軍將領擇優擔任7F 09/14 09:49
    PTTHappy : 取代目前三防衛區(軍團)皆是陸軍將領擔任指揮官情況構想是很好 不過在研議中--而且確實因為台灣縱深小比如空軍戰機咻一下沒多久就從台北飛到屏東 怎麼依南北做有意義的分區?只有陸軍因為跑不遠故值得分區~11F 09/14 09:51
    PTTHappy : 台海若開戰 國軍v.共軍到底打得如何 其實是雙方優點+弱點綜合考量 至少我們可確定共軍後勤上算有弱點~~16F 09/14 09:55
  • 415.[情報] 俄國試圖向烏克蘭請求談判 - Military 板
    作者: (等待起飛的企鵝) 74.212.230.218 (美國)
    時間: 2022-09-14 08:01:01
    PTTHappy : 邱世卿頻道最新影片講半天 實在聽不懂他的言不及義92F 09/14 08:47
  • 414.[情報] 烏克蘭總理:考慮廢除現行兩年義務役徵兵 - Military 板
    作者: (等待起飛的企鵝) 74.212.230.218 (美國)
    時間: 2022-09-15 04:23:02
    PTTHappy : 標題會讓D卡論壇逃兵仔們誤會是廢整個義務役而引用~14F 09/15 04:30
    PTTHappy : 結果一看 該總理是朝三暮四朝四暮三--把2年役期打散17F 09/15 04:30
    PTTHappy : 成十年"分期付款"服役 哇靠那還不如兩年一次付清!!20F 09/15 04:31
    PTTHappy : 可是10年內每年服役2個月:3天打漁2天曬網的半志願役是在事倍功半個什麼勁?烏克蘭政客也不是都腦袋清楚~26F 09/15 04:35
  • 413.烏軍頭盔攝影機記錄射殺俄軍 - Military 板
    作者: (散人) 118.160.19.47 (臺灣)
    時間: 2022-09-13 23:07:43
    PTTHappy : 戰場上本來就是如此~想投降的自己想辦法找白布揮揮~什麼都不做卻在優勢方面前跑來跑去 天曉得你要幹嘛?205F 09/14 08:59
  • 412.[分享] 《寰宇全視界》烏俄衝突合訂本 5/13-7/13 - Military 板
    作者: (水藍色小海豚) 1.160.1.131 (臺灣)
    時間: 2022-09-13 22:59:58
    PTTHappy : 你不用替寰宇說話~以前尤其是邀請賴岳謙+介文汲+郭正亮這三位紅通通的寶貝的時候 留言區廣大小粉紅讚歎說果然台灣還是在藍營綠營中有明理人 知道共軍強暴了美軍只是紙老虎 中國又双叒贏麻了..一切就分曉~58F 09/14 08:05
    PTTHappy : 我知道~海豚網友在這篇文章不需替委婉解釋~畢竟我在疫情之前就看過這節目 它不是疫情後才紅 它疫情前就紅 邀請紅通通的來賓大講特講..怎麼能比擬有話好說?63F 09/14 11:10
  • 411.[新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「不對稱作戰」思維 - Military 板
    作者: (十七歲的夢 七十也感動♪) 180.217.246.176 (臺灣)
    時間: 2022-09-13 18:20:51
    PTTHappy : 不過我是相信重用邱國正來砲兵行軍徐衍璞來戮力刺槍19F 09/13 18:32
    PTTHappy : 的現任三軍統帥是個軍事基本常識都極度欠缺者所以其21F 09/13 18:33
    PTTHappy : 講官腔繼續裝死不意外(繼續刺槍繼續採短役期不改革)23F 09/13 18:35
    PTTHappy : 不 你有所不知 總統有權責 可管也該管卻不管(請參行26F 09/13 18:36
    PTTHappy : 政學)邱國正又不是民選 他鳥民意個屁 但總統是民選28F 09/13 18:36
    PTTHappy : 在憲政制度中被賦予統帥權 有人事權處理拒不改革的軍頭 天經地義30F 09/13 18:39
    PTTHappy : 問一下 (依任務命不同名的)OO旅XX旅有諸如哪些?比如機步旅..etc?能多舉例嗎?
    打擊旅要有重火力來名實相符吧?如果只有步兵火力 那就是步兵旅啊..42F 09/13 18:45
    PTTHappy : 我估蔡等年底選後動(主觀直覺猜 沒客觀來源) 到時就58F 09/13 18:51
    PTTHappy : 坐看坊間某些抵制當兵的學生仔罵罵咧咧逃不了兵61F 09/13 18:52
    PTTHappy : @JC 感謝~我就是要這類答案~因為有時看網友寫OO旅XX旅 我在想說到底陸軍會編裝出哪些旅 一時記不完全~講白點:對蔡而言 更能影響她決策的是美方壓力的大小這我們外國人就不知美國對我國義務役期建議的強度了65F 09/13 18:53
    PTTHappy : 先前討論到爛了 多數網友已指出 軍隊整體是有分工的78F 09/13 19:09
    PTTHappy : 現狀是募兵悽慘 若義務役期延長所多出的大量兵員 可80F 09/13 19:10
    PTTHappy : 分工處理雜事(搞外包是瞎扯淡)使志願役更能專心訓練82F 09/13 19:11
    PTTHappy : 科技替代役在1年半役期就有了 役期必須短v.才有科技替代役 兩者無關 1年/1年半役期 照樣可有科技替代役85F 09/13 19:12
    PTTHappy : 當時是執行有偏差 幫民間科技公司賺錢圖利私人 以後應該如你設想的好建議 以國防工業公司為限才行89F 09/13 19:14
    PTTHappy : 問一下job 替代役在戰時總動員後會如何被運用?102F 09/13 19:21
    PTTHappy : job你又自行腦補了 你要多練習搞清楚別人在想應然面或實然面 是不同討論層面 你不要腦中只想到實然面..105F 09/13 19:22
    PTTHappy : 講應然面112F 09/13 19:23
    PTTHappy : 張3說應停止大幅刺槍 李4說你竟不懂事實是大幅刺槍?120F 09/13 19:27
    PTTHappy : 張3講東 李4講西 這是張3問題或是李4問題?127F 09/13 19:28
    PTTHappy : @loo 畢竟服役要學的很多 無人機操作兵一旦無人機墜129F 09/13 19:29
    PTTHappy : 毀了加上敵軍逼近了 長官發給他步槍抗敵 難道他有權131F 09/13 19:30
    PTTHappy : 拒絕說他只是無人機操作兵 步槍干他屁事?133F 09/13 19:30
    PTTHappy : @for 所以我上方說我猜說蔡等年底選後搞不好有動作如果 如果美方施壓強度夠大的話 蔡不鳥民意但鳥美國141F 09/13 19:32
    PTTHappy : 2年義務役時期我學弟還開戰車嚇嚇叫咧 怎麼沒有擔心打到人或把戰車搞壞賠不起?144F 09/13 19:34
  • 410.Re: [新聞] 台美簽署168.8億MQ-9B無人機合約 地面控制站設花蓮丶嘉義 - Military 板
    作者: (長巷裡的長影) 1.160.22.197 (臺灣)
    時間: 2022-09-13 08:41:32
    PTTHappy : 關鍵是原本講2025<-所以這是指哪類期限?且美國自稱
    2027關鍵<-就該針對關鍵來處置-結果自顧自拖過2027
    講得頭頭是道要2029~~這跟德國軍援品等2024再交給烏克蘭打俄軍有何兩樣?德國當然也可有說詞說顧程序bla47F 09/13 10:06
    PTTHappy : bla快不起來 要烏克蘭耐心靜候製造的81道程序與訓練53F 09/13 10:10
  • 409.Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光 - Military 板
    作者: (no) 101.137.30.140 (臺灣)
    時間: 2022-09-13 07:37:35
    PTTHappy : 我服役不是當砲兵也不是當戰車兵 不熟之處 請板上較熟這兩種武器應用場域的網友指點~9F 09/13 07:44
    PTTHappy : 感謝~應該是自走砲在機動性與"近戰"場合比主戰不利?原本我(淺薄)以為:戰車砲是砲自走砲也是砲射程還比35F 09/13 08:33
    PTTHappy : 戰車砲遠 不香嗎?但對於衝到近前之敵 砲因為不能打38F 09/13 08:34
    PTTHappy : 近 反而更受危險 是吧?我原本對此也設想:那自走砲就前階段把遠方之敵就轟盡 讓其無法衝到面前--只是 會40F 09/13 08:35
    PTTHappy : 不會這太理想化-遠方敵難以轟盡 仍會有少數衝到面前43F 09/13 08:36
  • 408.[情報] 美國希望德國軍援坦克給烏克蘭 - Military 板
    作者: (等待起飛的企鵝) 74.212.230.218 (美國)
    時間: 2022-09-13 08:09:58
    PTTHappy : 德國軍費有1半是拿去採購軍中2性平權作文比賽獎品嗎21F 09/13 08:42
  • 407.Re: [討論] 俄烏戰爭會成為新的"教科書"式戰爭嗎? - Military 板
    作者: (ZM) 42.73.159.124 (臺灣)
    時間: 2022-09-12 11:34:21
    PTTHappy : 仍然有不必靠出國打實戰就能處置的方法啊123F 09/12 12:23
    PTTHappy : 只要總統有決心...此外應採連/營對抗成績為晉升依據125F 09/12 12:24
    PTTHappy : 再說一次 關鍵在總統改革陸軍的決心<-看來她是沒有~132F 09/12 12:29
    PTTHappy : 其實總統要保張也容易:在人評會/考績會舉行前 公開136F 09/12 12:32
    PTTHappy : 在海軍某場合演講 稱讚張的舉措完全合乎規定~然後拍140F 09/12 12:33
    PTTHappy : 桌說誰"違規解釋"誣賴張 就免職哪個人評會單位主官!144F 09/12 12:33
    PTTHappy : 他X的不管誰要鬥張 至少那場人評會不敢做出懲處決定146F 09/12 12:34
    PTTHappy : 我說"其實"就是講權力原理(這是理論面)~但"現實"面155F 09/12 12:44
    PTTHappy : (陽謀要化獨漸統的)總統想搞垮張所以不想保張不矛盾搞垮智將/裁陸戰隊/義務役期砍剩4個月 某最大內鬼只能說科科 好險他不是全部爛招實現~預計要坑死台灣的服貿被意料之外擋下..只是國軍戰力確實傷到筋骨...160F 09/12 12:45
    PTTHappy : 星光部隊也只是來台"演習"而不是出國打場"小戰爭"169F 09/12 12:51
    PTTHappy : 抽一個海陸連配以輕步兵編制和老陸輕步兵連打連對抗通常海陸連會贏老陸連 贏的原因是海陸出國打過小戰?171F 09/12 12:52
  • 406.Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光 - Military 板
    作者: (玄鳳阿修拉姆) 101.136.145.74 (臺灣)
    時間: 2022-09-12 09:56:49
    PTTHappy : @TRE 請教:改由後方M109A7把灘頭炸爛 灘頭之敵不是50F 09/12 10:44
    PTTHappy : 照樣屁滾尿流 不被推下海也是葬身灘頭 效果也沒差?54F 09/12 10:45
    PTTHappy : @yoy 感謝你提示某線索:所以M1A2適合的場合是在打擊58F 09/12 10:47
    PTTHappy : 機動旅(用在偏內陸的反攻奪還戰?)..61F 09/12 10:47
  • 405.Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光 - Military 板
    作者: (99%是眼鏡與吐槽) 203.217.124.40 (臺灣)
    時間: 2022-09-12 09:06:51
    PTTHappy : 我方戰略優先(最有價值)是處理好灘頭戰其次才是處理內陸的反攻奪還戰吧?前者似自走砲功用大於主戰 後者24F 09/12 09:32
    PTTHappy : 主戰功用大於自走砲 這樣算持平嗎?26F 09/12 09:33
    PTTHappy : 也就是主戰當然有其勝於自走砲之處 只是"場合"不在國軍地面戰第1優先要處理的場合:灘頭的最佳火力提供?所以若預算總額不變 多買些自走砲比多買主戰值得?29F 09/12 09:34
    PTTHappy : NKN的論述是說:邏輯上 不論我方反艦飛彈還在/或被毀33F 09/12 09:37
    PTTHappy : 我方反艦飛彈還在就用反艦飛彈打敵船->主戰累贅低效我方反艦飛彈陣地被毀敵艦猛轟岸邊->我主戰被殲完蛋37F 09/12 09:38
    PTTHappy : 各位幫我解惑1下:敵艦沉沒前放出散布海面的兩棲戰甲53F 09/12 09:43
    PTTHappy : 就轟掉這些標靶的我方火力源 交給自走砲醫器多用 不簡易嗎?又可在較後方降低萬一敵艦健在的轟岸風險 又56F 09/12 09:44
    PTTHappy : 能在敵艦放出大片兩棲戰甲時砲洗海面?聽起來不錯啊?60F 09/12 09:45
    PTTHappy : 但我看某些名嘴稱讚M1A2的理由是:放岸邊幹099佔優勢69F 09/12 09:48
    PTTHappy : 誠心求問 M109A7的火力&防護力總比M1A2猛與厚吧?
    雖然M109A7扛不住A-10 但M1A2也扛不住A-10啊~總之就74F 09/12 09:49
    PTTHappy : 是:買M109A7能發揮的功用總是比買M1A2多一些嗎?80F 09/12 09:51
    PTTHappy : @a18 請教:你認為M1A2的功能強在使用在哪類場合?87F 09/12 09:52
    PTTHappy : 或換句話問:在哪類場合使用M1A2的功效遠大於M109A7?93F 09/12 09:53
    PTTHappy : 尚請說明 我就沒疑惑了~95F 09/12 09:54
    PTTHappy : 我的意思是 "若"M1A2的使用場合全能被M109A7更強地102F 09/12 09:56
    PTTHappy : cover 我才疑惑說那麼自走砲一器多用-所以勞你舉例哪類作戰場合 其實是M1A2功用勝過M109A7 我就沒疑惑畢竟我對此不熟 自己想不出來 所以請教~104F 09/12 09:57
    PTTHappy : 啊我自己想起先前我想到的:內陸反攻奪還戰-這場合使112F 09/12 09:59
    PTTHappy : 用主戰"在(衝鋒陷陣的)機動性"上遠強於使用自走砲~~116F 09/12 10:00
    PTTHappy : 我頂多只能想到這"1個"例子~但不知有其他適用場合嗎120F 09/12 10:01
    PTTHappy : @LI40 感謝!我就是要這種例子~有例子比較容易理解~~127F 09/12 10:02
    PTTHappy : 恕我追問一下:在內陸反攻奪還戰 MBT幹對方衝來的輕裝車輛太好用 我完全同意~但我陸軍地面戰第一優先是應對灘頭戰 則(前提是指管暢通)M109A7對於上岸的敵輕裝車輛 哪等它衝到數公里後砲兵陣地 而是直接集火132F 09/12 10:04
    PTTHappy : 把灘岸炸翻天啊!所以我才原以為火砲皮薄缺點暫忽略?137F 09/12 10:06
    PTTHappy : @a186 我原本不熟啊-既然你們開示說自走砲皮薄 此諸元事實我就採納啊~而採納此事實後可進而探討比較啊~我都不知說好幾遍了我不熟 是從各位提供的諸元事實進而比較主戰v.自走砲 在國軍防守上哪者大致更值得~140F 09/12 10:08
    PTTHappy : OK自走砲皮薄~所以我疑惑10:04-10:06的情況 哪位能惠予釋疑呢?146F 09/12 10:11
    PTTHappy : @bird 感謝~你說的這主戰功能就很明顯易懂~150F 09/12 10:13
    PTTHappy : @sai 你說的這功用固然成立-但如我上述 M109A7也做153F 09/12 10:14
    PTTHappy : 得到?所以才在想自走砲在我防守上綜合效益大於主戰?@LI4 感謝你10:13說的 這個觀念你開示後我也理解了158F 09/12 10:14
    PTTHappy : 我大概想懂先前我為何混淆:因為我本以為火力支援=防禦 但畢竟我方要保留萬一敵輕裝車輛衝到面前的機率則屆時我方步兵附近有主戰 比無主戰而靠更後方火砲有主戰相伴的我方步兵 步戰協同在防禦上會比較好防?我這樣理解沒錯吧?165F 09/12 10:20
    PTTHappy : @Peg 若各自走砲有預先設定責任區 則敵戰車剛好從我某自走砲責任區登岸 則我呼叫自走砲轟爛該區 可行嗎這是我疑惑自走砲可一器多用乾脆取代主戰得出發點..183F 09/12 10:33
    PTTHappy : 我知基於軍武特性 若敵主戰衝到自走砲附近 則砲完蛋但又基於機率上 我方不讓敵主戰有此機會 它在灘頭時188F 09/12 10:35
    PTTHappy : 就先讓我方自走砲轟爆該區-採這戰法有不妥之處否?搭配前幾天討論的 在我沙灘插滿障礙物 敵沒那麼好進衝前來 待敵在障礙物間被遲滯時段 我呼火砲炸爛灘頭192F 09/12 10:37
    PTTHappy : ?哪位網友指點這戰法是否仍比不過改由主戰搭配情況?197F 09/12 10:42
    PTTHappy : @job 你講講 現在議題是 若總預算有限 則陸軍在重火200F 09/12 10:49
    PTTHappy : 力的主ex.M1A2與自走砲ex.M109A7 多買哪種 在綜合防守功用上 效益較大化?
    主戰202F 09/12 10:50
  • 404.[新聞] 共度中秋?美日軍機越台海 4國罕見互驅離 - Military 板
    作者: (no) 101.136.229.185 (臺灣)
    時間: 2022-09-12 06:54:22
    原文來源: 原文摘要:共度中秋?美日軍機越台海 4國罕見互驅離 葉豐瑋 崔重群 2022年9月11日 週日 下午1:25 昨天是中秋節,解放軍擾台不間斷,10號整天一共派出43架次的軍機襲擾台灣周邊空…
  • 403.[情報] Tom Cooper對普丁的預測 - Military 板
    作者: (等待起飛的企鵝) 76.86.254.121 (美國)
    時間: 2022-09-12 03:59:27
    PTTHappy : 所以我就說 從cooper對普丁的觀察 各位能體會我們有些網友一直指出 習近平不會在乎共軍性命 有可能開戰就算渡海會80%當魚飼料20%靠岸 習也令共軍百船齊發~想有20%靠岸都值得打看看~當魚飼料的共軍干習屁事~~3F 09/12 04:11
  • 402.[討論] 俄軍高層為什麼跟法拉利策略組一樣? - Military 板
    作者: (adagio) 61.231.34.41 (臺灣)
    時間: 2022-09-12 03:34:12
    PTTHappy : 好奇:如果普丁非打不可(這前提不變)-那你有更好的戰術建議嗎?我自己只能猜:從邊境火砲洗地-步戰前進-緩(急不得)步前推 一切以後勤跟得上為限 不求快 求穩?一天推進100公尺 一個月推進3公里 一年推進36公里..13F 09/12 04:22
    PTTHappy : 樓上夠反諷XD46F 09/12 06:59
  • 401.[情報] 俄國記者呼籲小米加步槍總動員 - Military 板
    作者: (等待起飛的企鵝) 76.86.254.121 (美國)
    時間: 2022-09-12 04:16:32
    PTTHappy : 幫猜:表示"老子敢丟喔 先丟個小島示範 你們怕了吧?"2F 09/12 04:20