wen17 (祭祀風的人類) 在 PTT 的推發文記錄
點此查看2021年的記錄
發表於2022年,有被轉錄至 Disp BBS 的部份,共有 178 篇,第 100 篇以前
  • 177.[新聞] 普丁心腹:若被逼到極限 俄羅斯有權「動用核武」自我防衛 - Military 板
    作者: (analysis5566) 101.9.33.240 (臺灣)
    時間: 2022-09-27 16:33:32
    wen17 : 不能,但發瘋的人不想聽。41F 09/27 16:41
    wen17 : 中國人就愛弱肉強食這一味,你排華孝子愛了愛了。161F 09/27 17:23
  • 176.[新聞] 外資大量撤離如何應對?楊金龍:將採外匯管 - Stock 板
    作者: (bamama) 223.137.196.38 (臺灣)
    時間: 2022-09-27 13:26:30
    wen17 : 臺灣根本不可能一天撤出1000e啊,這啥鬼問題423F 09/27 14:49
  • 175.Re: [情報] 斯特列爾科夫:俄國會在假公投後正式宣戰 - Military 板
    作者: (猜火車 ) 223.140.219.190 (臺灣)
    時間: 2022-09-26 17:54:16
    wen17 : 軍武能解釋就不會有生鏽AK上戰場
    一天訓練新兵上戰場15F 09/26 18:18
  • 174.Re: [新聞] 普廷前顧問:俄羅斯動員決定受習近平影響 - Military 板
    作者: (斜槓中年) 101.9.47.63 (臺灣)
    時間: 2022-09-25 20:04:40
    wen17 : 我都不知道台灣是金本位?35F 09/25 20:48
    wen17 : 要換100rmb美金就要損失100rmb匯差是因為
    中國不准企業無良好理由大額持有外匯
    所以外匯都再中央銀行
    我不知道這跟窮不窮有啥關係啦
    要說中國窮就直接說有6億人月收沒1000rmb就好
    不用扯一堆奇怪的理論
    中國就是窮人民富政府38F 09/25 20:50
    wen17 : .... 你是翻什麼奇怪的資料啊51F 09/25 21:01
    wen17 : 台幣之前是被美國罵得半死就是dirty flow
    阻升不阻貶
    現在世界上沒有金本位國家啦 最多就是十足準備制
    有多少美金發多少港幣53F 09/25 21:03
    wen17 : 你隨便看台灣央行的資產負債表就知道不是了
    https://www.cbc.gov.tw/tw/lp-411-1.html59F 09/25 21:06
    wen17 : 台幣是黃金+外匯(美元)準備
    所以其實跟你批評的中國87%像 或者說
    這本來就幾乎是大多數國家的方法
    差別只在於中國強制收繳外匯(台灣不惶多讓)
    準備金裡面只有22%左右是黃金 78%是外匯
    通論而言 匯率本來就是看第三方估價 也就是供需62F 09/25 21:09
    wen17 : 台灣與中國的差別是私人差很多啦
    中國就 呵呵69F 09/25 21:14
  • 173.Re: [新聞] 前海軍情報官:比起擴軍 中國傾向「海上 - Military 板
    作者: (后里大谷翔平) 27.52.100.143 (臺灣)
    時間: 2022-09-25 16:21:05
    wen17 : 但凡信入關學的都是智障吧79F 09/25 17:12
  • 172.[閒聊] 阿里布達年代紀的作者人間蒸發??? - C_Chat 板
    作者: 118.167.151.142 (臺灣)
    時間: 2022-09-25 21:10:04
    wen17: 之前不是又再規範網路文學13F 09/25 21:18
    wen17: 刺蝟貓已經避到網頁版幾乎消失了
    羅森那個會不會是同樣狀況 或者因為沒做app
    所以整個就蒸發了18F 09/25 21:20
    wen17: 中國就是鐵拳沒砸到你頭上的時候可以很爽
    但你幾乎沒辦法影響鐵拳是否砸到你
    跟克蘇魯一樣23F 09/25 21:21
    wen17: 沒有高不高調 是人家要淨網
    你這種二次元的就是欠淨網29F 09/25 21:23
    wen17: 有可能是強制隔離的時後沒手機.. 就GG啦36F 09/25 21:26
    wen17: 女作者那個就樹大招風啊 中國因為舉報簡單確實且有用
    所以看你不爽就檢舉你 檢舉的人多了就GG了83F 09/25 21:52
    wen17: 家都是違法啦 所以黨要辦你就辦你 不辦就不辦
    黨說了算
    你搞錯人家的玩法了 中國的玩法是 法律定的很嚴
    還有一堆口袋罪 治不了洋人治不了你?
    所以要通通守法 那中國二次元同人都違法啦86F 09/25 21:52
    wen17: 其實你翻牆就有罪了 只是通常沒抓而以
    真要抓你的時後就抓了 你不可能不違法啦 在中國95F 09/25 22:07
  • 171.[討論] 現在俄羅斯的戰爭目的是什麼 - Military 板
    作者: (uuuu4ni) 101.9.45.242 (臺灣)
    時間: 2022-09-25 20:50:59
    wen17 : 你再問目的還是藉口 感覺你內文說的是藉口21F 09/25 20:54
    wen17 : 目的一直都很明確吧 恢復俄羅斯(普丁)的榮耀24F 09/25 20:55
    wen17 : 台階一直都有 只是不肯下
    大獨裁者是不能認輸的27F 09/25 20:56
    wen17 : 你問的是目的 但你內文談的120%是藉口啊30F 09/25 20:56
  • 170.Re: [新聞] 烏克蘭4地區展開入俄公投 被爆武裝組織闖 - Military 板
    作者: (虎克船長) 123.194.178.231 (臺灣)
    時間: 2022-09-24 21:45:40
    wen17 : 發動核戰觸發的反應來自國外 這樣做沒用的
    你還不如說俄羅斯宣稱這是領土 所以可以合法的
    把炮灰丟去送頭128F 09/24 22:39
    wen17 : 好了那是"國內"了 你這個義務役快去132F 09/24 22:39
  • 169.Re: [討論] 反過來想,中共什麼樣的情況會進攻台灣? - Military 板
    作者: (ER31) 101.10.45.229 (臺灣)
    時間: 2022-09-24 18:40:24
    wen17 : 不會扶持啦 只要讓你覺得台灣很爛
    既然都很爛 那幹嘛流血抵抗 不如投降 這樣
    培植親中的政治明星已經out了 當然機會好可以順手但韓導選總統都失敗了 很難再有了
    主力應該還是在讓你覺得台灣很爛 畢竟這太容易了
    而且隨便反擊就可以打你綠共塔綠班47F 09/24 20:04
  • 168.[討論] 日本疫苗限制這個車還是先不要上。 - HatePolitics 板
    作者: (Red Sox→Cubs→?) 118.169.4.97 (臺灣)
    時間: 2022-09-24 17:18:08
    wen17: 民主不就是你酸這個然後我酸酸你這個66F 09/24 17:30
    wen17: 啊就有些人眼裡只有台灣的問題 還有他幻想的世界做參照97F 09/24 17:34
    wen17: 那當然隨便也可以罵 畢塵凡世不是天堂100F 09/24 17:34
  • 167.[新聞] 日本不認高端疫苗 陳時中:中、俄製疫苗也不行 - HatePolitics 板
    作者: (逍遙山水憶秋年) 123.192.240.141 (臺灣)
    時間: 2022-09-24 16:41:43
    wen17: 其實還有一堆國家的疫苗估計也不認吧 只認WHO過的42F 09/24 16:51
    wen17: 印度自己研發了好幾隻 印象沒有全過 古巴也有49F 09/24 16:51
    wen17: 不過陳時中估計沒想那麼多 直接挑比較有印象的中俄獎54F 09/24 16:52
    wen17: 因為台灣人本來就對中俄比較有印象啊....57F 09/24 16:53
    wen17: 至於什麼印象 就不好說了59F 09/24 16:53
    wen17: 反正日本也再滾動開放 今年年底前應該就全開了61F 09/24 16:54
    wen17: 加拿大剛全開了65F 09/24 16:54
    wen17: 因為美國爸爸的疫苗全過了啊
    你要找有疫苗沒過又很有印象的 大概就中俄了吧73F 09/24 16:55
    wen17: 主要科興世界打的人一堆 衛星V也算很早就弄出來的
    非常非常早.76F 09/24 16:56
    wen17: 你問我一堆人打的疫苗但沒過WHO的 我大概也說國藥科興衛星79F 09/24 16:57
    wen17: 所以我是不知道再唉唉叫什麼89F 09/24 17:01
  • 166.Re: [新聞] 情資報告顯示20年間中國重金招募美國華 - Military 板
    作者: (魯蛇肥宅台勞+前義務役) 209.195.85.165 (加拿大)
    時間: 2022-09-23 21:08:07
    wen17 : 教會問題很多 不只華人教會
    前20大基督教FB社團有19個是俄羅斯控制的
    *粉絲專業7F 09/23 21:17
    wen17 : ttps://reurl.cc/8pAndo13F 09/23 21:21
  • 165.[討論] 肖爾茨:提議德國成為常任理事國 - Military 板
    作者: (我是貓,名字還沒有) 124.218.60.141 (臺灣)
    時間: 2022-09-21 21:47:53
    wen17 : er 馬克思大半生活在英國223F 09/21 22:59
    wen17 : 而且歐洲共產主義最興盛歷久不衰的是在英國
    沒有共產主義也會有分產主義或平產主義啦225F 09/21 22:59
  • 164.Re: [情報] 俄國禁止役齡男子出境 - Military 板
    作者: (citi) 1.162.68.125 (臺灣)
    時間: 2022-09-21 21:28:25
    wen17 : 我覺得太多想當然爾了46F 09/21 21:47
  • 163.Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情 - Military 板
    作者: ( ) 203.75.79.40 (臺灣)
    時間: 2022-09-20 10:18:10
    wen17 : 是啦是啦 西方陣營有不民主的國家
    但你倒是說說 中蘇陣營有三小民主的國家184F 09/20 12:20
  • 162.Re: [情報] 情報數則 - Military 板
    作者: (碎夢殘刀) 116.241.30.4 (臺灣)
    時間: 2022-09-21 01:20:48
    wen17 : 這個是預錄吧70F 09/21 02:24
  • 161.Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎? - HatePolitics 板
    作者: (最賤.問天譴) 114.45.165.7 (臺灣)
    時間: 2022-09-21 02:24:53
    wen17: 直升google7F 09/21 02:27
    wen17: 我還是覺得吧 18歲的考試就說人怎樣 很奇怪
    拿來當談資講講就算了 真當真也太搞笑79F 09/21 02:46
    wen17: 黃士傑大神不就師大資工的85F 09/21 02:46
    wen17: 交大資工系->師大資工所碩->師大資工所博士90F 09/21 02:47
    wen17: 黃4J的成就 柯CF能比嗎?92F 09/21 02:48
    wen17: 那時候資科分數又不高 資工分數飛天是2000年甚至2005之後了108F 09/21 02:49
    wen17: 對啊 所以我說的就是 不管怎樣 拿18歲甚至22歲考試成績
    來說嘴的都不知道在想啥 又不是考研究所110F 09/21 02:50
    wen17: 不管高或者柯自誇都一樣 高要吹也吹論文就好120F 09/21 02:50
    wen17: 雖然柯CF更....不知道怎麼形容 高還有論文引用能吹122F 09/21 02:51
    wen17: 柯CF真的永恆在預官智商157還有考上台大醫打轉127F 09/21 02:51
    wen17: 黃4J的成就也不僅止於他博班論文吧138F 09/21 02:52
    wen17: 反正就我來看 雖然高在吹高中怎樣大學怎樣很智障142F 09/21 02:53
    wen17: 但真的把這些當很重要的去說其實沒那沒很強...147F 09/21 02:54
    wen17: 這就只是個笑話罷了149F 09/21 02:54
  • 160.[討論] 高虹安的豬哥票飛走囉 - HatePolitics 板
    作者: (生活很無聊) 114.40.8.158 (臺灣)
    時間: 2022-09-20 22:26:05
    wen17: 新竹市沒上竹中竹女實驗的 去念竹東不奇怪吧105F 09/20 22:44
    wen17: 我忘了第二志願是竹北還竹東了 實驗人太少不算108F 09/20 22:45
  • 159.Re: [情報] 俄國國會提案,要禁止士兵抗命 - Military 板
    作者: (等待起飛的企鵝) 76.86.254.121 (美國)
    時間: 2022-09-20 19:22:28
    wen17 : 等等立法禁止士兵戰敗159F 09/20 20:59
  • 158.Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣 - Military 板
    作者: (citi) 1.162.55.117 (臺灣)
    時間: 2022-09-19 22:13:11
    wen17 : 問題就是這個有序脫鉤吧啊101F 09/19 23:17
    wen17 : 東南亞勞工"現在"就是沒中國好用 尤其高階勞工
    當然我們都承認 如果給足夠時間 東南亞遲早能取代但這個足夠時間vs忍受脫離中國的高物價
    哪個先爆炸 沒人知道105F 09/19 23:18
    wen17 : 尤其是高階勞工 越南沒辦法生出一整票大學素質的
    特別指這點 大學/大專水準
    當然我相信不短的未來肯定可以
    但沒有戰爭的時後 選民恐怕不會忍高通膨多久111F 09/19 23:20
    wen17 : 烏俄戰爭直接開打了 看的到烏克蘭平民被血腥屠殺
    所以不少人可以忍 但如果只是冷戰 真不好說吧116F 09/19 23:22
    wen17 : 這個冷戰是承接本文的意義 也就是如果只是
    有限界的全球化這種冷戰 帶來的高通膨
    因為沒有直接戰爭 我實在不知道選民能忍多久122F 09/19 23:24
    wen17 : 不夠多人啊...140F 09/19 23:30
    wen17 : 你可以查一下東南亞各國人口數.
    所以我說文章大方向我贊同
    但細節上真的會這麼順利 我不知道145F 09/19 23:31
    wen17 : 戒掉紅色供應鏈台灣痛不痛不重要
    因為大多數人估計還是清楚 如果真有那一天
    遲早要戒的 沒有選擇 問題是美國普通人
    如果戒的很痛苦 又沒有看到直接的戰爭觸發同理心150F 09/19 23:31
    wen17 : 那還真不好說. 就項citi大說的 歐洲人為什麼不得不157F 09/19 23:33
    wen17 : 因為歐洲人不可能無視烏俄戰爭的血腥不義159F 09/19 23:34
    wen17 : 不好說 中國鄉下真的很多窮死人的189F 09/19 23:48
    wen17 : 爛命一條191F 09/19 23:48
  • 157.Re: [討論] 為什麼又紅又爛的民眾黨 年輕人支持度高 - HatePolitics 板
    作者: (比古A十郎) 76.103.203.159 (美國)
    時間: 2022-09-18 22:46:05
    wen17: 是柯P的支持者很多是年輕人
    而不是年輕人很多支持柯P 兩者意義差很大34F 09/18 22:57
  • 156.[新聞] 蕭茲:普丁仍不認為入侵烏克蘭有錯 - Military 板
    作者: (碎夢殘刀) 116.241.30.4 (臺灣)
    時間: 2022-09-15 23:10:27
    wen17 : 有用啊 因為普丁整天微操
    你消耗普丁的時間可以干擾他微操10F 09/15 23:23
  • 155.[討論] 為什麼批踢踢洗的風向 都跟某議員一樣? - HatePolitics 板
    作者: 220.133.14.178 (臺灣)
    時間: 2022-09-11 22:48:35
    wen17: 投票就知道了
    台灣狀況都能洗防疫失敗 只能說 呵呵59F 09/11 23:14
  • 154.Re: [討論] 台北市長街頭民調-木炭 阿中竟然墊底... - HatePolitics 板
    作者: (京) 1.200.1.201 (臺灣)
    時間: 2022-09-11 00:28:30
    wen17: 那時候很多柯黑還是柯粉3F 09/11 00:31
    wen17: 柯粉轉化成柯黑不是瞬間的11F 09/11 00:36
    wen17: 只能說就我印象所及 我認識不少同學很後悔特別回台北投柯印象當時也有也有說DPP特別派一個最弱的來打台北 意思意思14F 09/11 00:37
    wen17: 如果是2019柯改成33 大概會投給33吧 但現在是2022
    3年內TMD成功把親綠色彩完全切割了68F 09/11 00:56
    wen17: TMD就少了中間-淺綠這塊啊 多了中間-淺藍這塊78F 09/11 00:59
    wen17: 如果說會投DPP的都是死忠的 黨說啥就信啥 那換個毛堅
    沒看南投許淑華示範給你看了?86F 09/11 01:01
    wen17: 你DPP2019不管怎樣搞 反正柯P真的就拿了不少淺綠票93F 09/11 01:02
    wen17: 柯P起家本來就靠DPP呀 奇怪?96F 09/11 01:02
    wen17: 只是柯P什麼都懂 不需要民進黨指點他 於是當初人馬都被踢了99F 09/11 01:03
    wen17: 很多淺綠與其說親DPP 不如說在找不給泛藍上的最大可能101F 09/11 01:04
    wen17: DPP怎麼想一回事 淺綠怎麼投一回事103F 09/11 01:04
    wen17: 或許DPP黨中央在19年就把柯P定調不是泛綠 but I dont care中間-淺綠的投票也沒在care106F 09/11 01:05
    wen17: 你把民進黨還有淺綠支持者搞混了
    對於淺綠支持者 不要泛藍上就是贏109F 09/11 01:05
    wen17: 我不是說你 我回a12112F 09/11 01:06
    wen17: 畢竟藍腦只有KMT說啥就是啥 投就是了 藍的票幾乎都這樣114F 09/11 01:07
    wen17: 綠的這種票不能說沒有 但就沒多少 姚不就測出來17%118F 09/11 01:07
    wen17: 邏輯很難懂嗎? 淺綠與其說淺綠 不如說在找非泛藍的
    你可以不是綠的 但不能親藍122F 09/11 01:07
    wen17: 19年與22年的差別就是TMD親中的形象125F 09/11 01:08
    wen17: 至於淺綠會不會投給時鐘這不知道 有可能淚投有可能不投吧129F 09/11 01:09
    wen17: 含淚投->非常厭惡讓親中的上 不投->很厭惡但沒有非常厭惡136F 09/11 01:09
    wen17: 不是有些 是一大堆吧....139F 09/11 01:10
  • 153.Re: [新聞] 「買不到啦!」慈濟捐BNT屢被大老勸退 - HatePolitics 板
    作者: (胖胖哈士奇) 118.167.188.159 (臺灣)
    時間: 2022-09-10 23:59:27
    wen17: 台灣65>的施打意願的確低 而很遺憾 這又是最需要打的
    相對於英國日本 台灣高年齡層的施打意願偏低2F 09/11 00:02
    wen17: 歐洲一直建議老人打AZ 是年輕族群暫緩10F 09/11 00:07
  • 152.Re: [討論] 這樣看來老美阿富汗戰爭是不是有夠貴? - Military 板
    作者: (no) 101.137.52.251 (臺灣)
    時間: 2022-09-10 23:09:09
    wen17 : 因為美國人偶爾還是有理想派63F 09/10 23:24
  • 151.[討論] 決定了,明天吃摩斯龍虎石斑珍珠堡 - HatePolitics 板
    作者: (Arthur) 49.216.50.189 (臺灣)
    時間: 2022-09-07 21:04:33
    wen17: 吃兩個+19F 09/07 21:08
    wen17: 其實民主石斑魚(珍珠石斑)買3片600送200
    價格與味道還不錯 農遊券上
    雖然一個帳號(一人)只能一次很幹28F 09/07 21:15
  • 150.[新聞] 軍武大國被西方制裁逼急了?美爆俄羅斯 - HatePolitics 板
    作者: (胖達稱霸地球) 123.194.169.168 (臺灣)
    時間: 2022-09-07 20:33:33
    wen17: 歐洲各國早就預期會斷天然氣了啊...17F 09/07 20:39
  • 149.[新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起 別失去大陸對台的喜歡 - Gossiping 板
    作者: (好東西不簽嗎) 111.246.77.29 (臺灣)
    時間: 2022-09-06 15:59:42
    wen17: 哄堂大笑。去跟萬客來說保烏不用抗俄905F 1.168.30.185 台灣 09/06 17:29
  • 148.[新聞] 狂酸楊丞琳 陳柏惟PO紅燒魚:太奢侈了 - HatePolitics 板
    作者: (Red Sox→Cubs→?) 118.169.23.42 (臺灣)
    時間: 2022-09-06 01:25:09
    wen17: 吃海鮮很奢侈啊 因為不奢侈的不算海鮮
    我吃鮭魚都沒感覺我在吃海鮮23F 09/06 01:41
  • 147.[討論] 陳時中讓自己兒子搞裙帶關係? - HatePolitics 板
    作者: (nogood) 123.241.120.44 (臺灣)
    時間: 2022-09-05 19:20:01
    wen17: 自己的競選團段 vs 市政府的公務員 呵呵35F 09/05 19:29
    wen17: 話說台灣言論自由很完善吧 整天看到人罵綠畜這種也沒事39F 09/05 19:29
    wen17: 焦糖能上 看來說年輕人政治冷感真的有差
    否則怎樣都輪不到這種咖54F 09/05 19:32
    wen17: 飛帆哥還算符合常人認知的青年菁英58F 09/05 19:32
    wen17: 有可能是台灣人沒錯啊 破殼小雞2022.ver
    漠不關心然後不想去了解 最好騙64F 09/05 19:35
  • 146.Re: [情報] BGO 卡面/名稱調整 - C_Chat 板
    作者: (小葉) 42.72.255.125 (臺灣)
    時間: 2022-08-26 20:23:11
    wen17: 哈哈哈哈操异星神赢麻了靠。
    人理毀滅 異星神盈啦35F 08/26 20:59
    wen17: 地球沒了38F 08/26 21:00
  • 145.[問卦] 有哪些曾經很紅現在已經倒光的連鎖 - Gossiping 板
    作者: (fcugeo1746) 36.227.236.208 (臺灣)
    時間: 2022-08-25 21:42:18
    wen17: 一芳還有鮮芋仙在倫敦有看到65F 1.168.8.28 台灣 08/25 22:39
  • 144.[討論] Dcard熱議-年輕人還支持民進黨嗎 - HatePolitics 板
    作者: (sam) 101.12.46.161 (臺灣)
    時間: 2022-08-18 10:39:19
    wen17: 時事版發文留言回應都要要拍身分證上傳10F 08/18 10:43
    wen17: 那是很嚴重的選擇偏誤12F 08/18 10:43
  • 143.Re: [黑特] Bump詐騙系列宣布永久停更 - HatePolitics 板
    作者: (leon) 111.253.158.194 (臺灣)
    時間: 2022-08-16 21:45:13
    wen17: .... 你說我被詐騙了護照沒了
    外交處都不用查證啥的就能直接給你一本新護照哦?1F 08/16 21:46
    wen17: 真這樣瞎七八搞下去 台灣一堆免簽肯定被玩掉4F 08/16 21:47
    wen17: 因為護照審核不確實6F 08/16 21:47
    wen17: 急難救助應該不包含馬上發一本新護照給你啊10F 08/16 21:48
    wen17: 當然要急難救助 但不可能是隔天發一本新護照給你這種14F 08/16 21:48
    wen17: 國外的行政流程就XDDD 是很效率啦 但你要很久
    很效率是指占用你"操作"的時間很短
    但等待的時間就......28F 08/16 21:55
    wen17: 你去跟杜拜行政人員說我事情很重要 你別放棄了59F 08/16 22:01
    wen17: 看人家理不理你
    你別放假了61F 08/16 22:01
    wen17: 台灣駐外應該會放棄假期啦 但你要杜拜的行政人員放棄XDD82F 08/16 22:04
    wen17: 一邊喊慣老闆 一邊覺得怎麼OOXX效率低86F 08/16 22:05
    wen17: 8+9不就這樣97F 08/16 22:08
    wen17: 他要想啥 你指望8+9 8+9只會簡單的講義氣啦99F 08/16 22:08
    wen17: 作秀裝的熱血也是熱血啦 問題作秀要做全套103F 08/16 22:10
    wen17: 跟林義傑87%像 先違法搞錢107F 08/16 22:10
    wen17: 被抓了前抨擊一下政府 然後說政府搞我109F 08/16 22:11
    wen17: 還在加速臨時護照
    你能不能動動腦 站在外國政府的立場思考?
    決定這人能否出關的是外國政府 不是台灣政府 ok?111F 08/16 22:12
    wen17: 外國人自稱被強迫在你本國進行犯罪活動
    然後說我現在很急著要回國116F 08/16 22:13
    wen17: 所以我請我母國政府簡化流程 快點給我身縫證明120F 08/16 22:13
    wen17: 你以為你美國阿爸人嗎 愛怎樣就怎樣123F 08/16 22:15
    wen17: 不過美國阿爸人也不能對美國大使館愛怎樣就怎樣126F 08/16 22:16
  • 142.[討論] 黃國昌是不是類似沈富雄 - HatePolitics 板
    作者: (吾低端雜碎 但自有天佑) 42.78.178.12 (臺灣)
    時間: 2022-08-16 14:22:53
    wen17: 我以為人和是政治最重要的"能力" and "實力"
    你是管理人 協調人 不是管機器4F 08/16 14:24
    wen17: 陶淵明不為五斗米折腰 但五瓶酒應該可以8F 08/16 14:25
    wen17: 而且陶當官... 真的當很爛10F 08/16 14:26
  • 141.[討論] 藍白論文門連在政黑都炒不起來? - HatePolitics 板
    作者: (omanorboyo) 1.200.242.26 (臺灣)
    時間: 2022-08-16 14:07:07
    wen17: 因為南投沒人關心2F 08/16 14:07
    wen17: 可以去看看afterphd版 有夠好笑
    都變成zkow版了19F 08/16 14:11
  • 140.[新聞] 賴品妤嗆辣開砲:我的學歷關你屁事! - HatePolitics 板
    作者: (不含銅鋰鋅) 1.168.132.137 (臺灣)
    時間: 2022-08-16 13:15:50
    wen17: 她選的贏啊 國師不敢選跑路了8F 08/16 13:17
    wen17: 可是一個政二代上去被政治素人打爆51F 08/16 13:31
    wen17: 一個政二代跑去接逆風選區打到贏53F 08/16 13:31
    wen17: 學歷是評估潛能還有發展的 但你實績就輸人啊56F 08/16 13:31
    wen17: 選立委這個 還是要看有沒有聽地方意見啦64F 08/16 13:33
    wen17: 選民服務之類的
    奇怪 平常大家都會說做人很重要67F 08/16 13:33
    wen17: 到選舉看候選人就都不會講了70F 08/16 13:34
    wen17: 本來就沒啥人的社經地位都是靠自己啊79F 08/16 13:36
    wen17: 除非是什麼萬中選一強者 否則很大程度還是看家庭的82F 08/16 13:36
    wen17: 國昌師跑路實在太傷了85F 08/16 13:39
    wen17: 不同黨的直接要別黨給你政黨票XDDD?97F 08/16 13:50
    wen17: 因為我有崇高理想 所以別管你自己人了 先幫我
    這就是新政治?
    聽起來跟賴功德87%像100F 08/16 13:51
    wen17: 沒被褫奪公權 符合要求的都能選啊104F 08/16 13:53
    wen17: 好了啦 別再迷信選賢與能了
    選舉是選能幫你講話/服務的
    畢竟這是實打實的看的到
    只有中國人才信選賢與能這狗屁
    哦連中國人都知道這是狗屁 因為傳長不傳賢106F 08/16 13:53
    wen17: 古中國人都知道能力看不見 容易起爭議113F 08/16 13:54
    wen17: 黃國昌本人沒去嗆她吧 但國昌粉好像跑去她FB亂
    邱不知道 很可能也類似的事情121F 08/16 14:06
  • 139.[討論] 慟 余正煌要換教授了 - HatePolitics 板
    作者: 101.12.93.138 (臺灣)
    時間: 2022-08-16 13:40:30
    wen17: 余現在念博啊 是陳明通吧?6F 08/16 13:42
    wen17: 余念碩的時候不是陳 現在念博是7F 08/16 13:43
    wen17: 主要是余還(聲稱)要提告林
    有做社科論文就知道 data來源多種要....
    不是說林這樣搞人就對的
    但余這樣反擊 別人多少會OS
    搞data很燒錢 尤其有品質的一手data
    博士生未必能有計畫的經費支應35F 08/16 14:00
    wen17: 那個 要的是要individual levlel
    也就是要有樣本1的所有回答 樣本2的.... etc
    而不是只有說XX問裡面是幾%幾%
    前者才是我所謂有品質的一手資料55F 08/16 14:12
    wen17: 余出來捍衛自己沒人會責怪他吧
    都被講成這樣了 不捍衛不可能61F 08/16 14:14
    wen17: 我推文沒推成功... 我本來還有一句
    但最後還去告林智堅 余這就很容易讓人多少覺得太絕了70F 08/16 14:21
    wen17: 捍衛自己沒抄襲大家都沒覺得啥啦73F 08/16 14:22
    wen17: 但你都拿到清白了 最後去告你data提供者
    雖然林智堅看起來的確不是什麼好鳥(學術方便)76F 08/16 14:22
    wen17: 但多少讓人覺得太過份了點 那data很貴耶79F 08/16 14:23
    wen17: 這不是綠營啊XDD 做人行事基本原則吧
    也沒要你真的不吭聲 不要不留餘地罷了
    還是藍白仔覺得只有DPP這樣XDDD
    還是你覺得學術界就是一群白蓮花 大家只會搞研究89F 08/16 14:27
    wen17: 問什麼資料工具 別人有啥就直接給你94F 08/16 14:28
    wen17: 嗎 對啊 提出證據回擊 所以余清白 林抄襲拔碩士 很ok啊96F 08/16 14:29
    wen17: 但林智堅 或者相關的 可沒上法院告余
    【林智堅論文抄襲】余正煌要告林智堅侵害著作權
    說的是這個 這個就可能讓人覺得 有點趕盡殺絕了
    對你的data提供者98F 08/16 14:29
    wen17: 告不了啊 所以沒鬧上法院 但余主動鬧上去了105F 08/16 14:31
    wen17: 也許吧 反正也沒塵埃落定108F 08/16 14:31
    wen17: 雖然新聞是寫得一臉版上钉钉112F 08/16 14:32
  • 138.Re: [討論] 韓國能力屌打中華民國 客觀從演藝圈驗證 - HatePolitics 板
    作者: (淘淘愛丟力) 1.165.59.18 (臺灣)
    時間: 2022-08-14 01:45:18
    wen17: 評估一個國家幸福程度 自殺率挺客觀的 因為"正常"國家下185F 08/14 03:14
    wen17: 自殺率很難隱藏 人死了就死了 (當然不正常國家就...)187F 08/14 03:14
    wen17: 考量韓國與台灣文化上相似 沒有什麼宗教信仰特別排斥自殺從這點可見端倪189F 08/14 03:15
  • 137.[討論] 鄭運鵬沒寫過碩論 那之前在那護航個鬼? - HatePolitics 板
    作者: (好想吃慚愧棒棒糖.......) 114.25.188.28 (臺灣)
    時間: 2022-08-12 19:34:08
    wen17: 你可以60%原創40%抄襲 也是原創啊 笑死42F 08/12 19:44
    wen17: 你有某些有新意點子 但便宜行事的用別人的構造寫文章46F 08/12 19:44
    wen17: 某些敘述性句子直接copy 那就變成抄襲的原創了49F 08/12 19:45
    wen17: 但學倫會不是驗證你有沒有原創 是驗證你有沒有抄襲53F 08/12 19:45
  • 136.[新聞] 親自出席中華大學學倫會 林智堅:碩論和竹科計畫重疊是學術界常態 - HatePolitics 板
    作者: 203.69.130.80 (臺灣)
    時間: 2022-08-12 09:16:27
    wen17: 當然要問你誰寫的啊 你寫的你才能自我抄襲啊(學位論文限定)5F 08/12 09:18
    wen17: 自我抄襲在學位論文的確ok 但要"自我"啊8F 08/12 09:18
    wen17: 那麻煩林智堅陣營的 比對一下那份草稿還有雙方論文成品93F 08/12 09:32
    wen17: 用這種證據來說明林智間沒有問題 好嗎
    而不是開記者會放話95F 08/12 09:32
  • 135.[黑特] 焦糖大學副教授: 台大司馬昭之心路人皆知 - HatePolitics 板
    作者: (候選人C准碩士) 138.75.31.163 (新加坡)
    時間: 2022-08-12 07:42:41
    wen17: 葉挺操的 論文的確很精采啦
    正面的精彩64F 08/12 08:25
  • 134.[新聞] 由克里米亞開始 就在那裏結束! 澤連斯基暗示大反攻將收復失土 - Military 板
    作者: (我是貓,名字還沒有) 124.218.60.141 (臺灣)
    時間: 2022-08-10 18:02:34
    wen17 : 說俄羅斯民主就笑了
    直接把反對黨的參選人毒死的也算民主?
    你乾脆說習近平也是人大投票通過的
    人大也是地方選出來的 所以中國也是代議民主159F 08/10 23:38
  • 133.[討論] dpp還敢說趕結案意圖何在? - HatePolitics 板
    作者: (天氣熱到快融化) 118.231.137.152 (臺灣)
    時間: 2022-08-10 02:48:28
    wen17: 比行文撤銷的話 台大比較快沒錯 我不清楚流程啦75F 08/10 03:35
    wen17: 但台大不是說如果林不滿可以向台大申訴嗎
    那好像直接撤銷怪怪的? 程序上不是應該給他時間申訴嗎77F 08/10 03:35
    wen17: 但這種問題我都能想到 台大校方應該也能想到吧81F 08/10 03:36
    wen17: 不過看起來速度差不多就是了 以教授審理的速度來講XDD95F 08/10 03:42
    wen17: 7.20號爆發沒錯吧 不靠wiki靠google新聞也是這結果98F 08/10 03:43
  • 132.Re: [新聞] 中國網攻 唐鳳出招破解了:數位發展部網站一秒都沒卡過 - Military 板
    作者: (Time to Change!) 118.169.208.15 (臺灣)
    時間: 2022-08-08 04:44:42
    wen17 : 治本的方法不是就讓應該民眾了解這些是會發生的
    但發生了也不會怎樣
    比方說這次導彈飛過台灣上面外太空
    如果能事先講共軍可能作法 然後說這沒什麼
    因為本來就沒什麼... 有問題的是煽動恐慌的16F 08/08 07:53
  • 131.[提問] 中國的威嚇還可以再怎樣升級? - Military 板
    作者: (我鬍SGG) 114.36.129.6 (臺灣)
    時間: 2022-08-05 05:06:41
    wen17 : 沒有莫名其妙啊 假定統一台灣是中國國家利益19F 08/05 05:48
    wen17 : 習近平個人利益(臉)>中國國家利益(中國外交關係)21F 08/05 05:48
    wen17 : 要是不能定於一尊 這中國對於習大大來講還有意義嗎23F 08/05 05:49
  • 130.Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑 - Military 板
    作者: (沒名字的雜魚) 73.144.64.112 (美國)
    時間: 2022-08-05 04:21:17
    wen17 : 看中國耍猴戲就是了
    多來這種炸魚亂射 洩漏導彈更多參數不好嗎65F 08/05 05:16
    wen17 : 對啊 中國的目標就是塑造台灣政府無能又爛
    所以給中國統一也沒怎樣這種風向啊69F 08/05 05:19
    wen17 : 啊國防部掌權的不就以前傳統時代的88F 08/05 05:34
    wen17 : 小孩子有耳無嘴 我是官 你是民 我講啥你聽啥
    說實在這很難改 你總不能直接把老人全清掉吧
    那影響只會更慘90F 08/05 05:35
    wen17 : 所以我已經很習慣這種觀感不好了 笑死94F 08/05 05:36
    wen17 : 國防部高官以"專業"人員的認知覺得不重要97F 08/05 05:36
    wen17 : 忽略普通人民不是專業的 要解釋清楚點99F 08/05 05:36
    wen17 : 數學系聊天說因為不存在FOC=0且是open interval101F 08/05 05:37
    wen17 : 所以不存在區域最大值 啊你普通人是能聽懂嗎XD104F 08/05 05:37
    wen17 : 沒有要公布完整 但如果能在不會洩漏更多資訊下109F 08/05 05:39
    wen17 : 盡早把為什麼沒有發警報(無危險的原因)講清楚
    那會是比較好的做法 普通人不事軍武專業112F 08/05 05:40
    wen17 : 而說實在中國不太可能直接武力侵台 事要散布恐慌後116F 08/05 05:40
    wen17 : 在台灣內部不穩才高機率會出手
    但你不可能說一個魔法下去 台灣人突然變非常理智
    世界各國也沒這種事情
    所以政府本來就該去思考該如何與民眾溝通.118F 08/05 05:41
    wen17 : 大部分人不在乎 但多少會想如果這飛彈飛低點123F 08/05 05:42
    wen17 : 那會不會有點危險. 我們政府怎麼沒反應125F 08/05 05:42
    wen17 : 對啊 CDC也差不多思維
    但社會20年以來變動得很快
    老一輩的大概覺得這樣沒差 反正乖乖聽政府就事
    年輕的多少會不喜歡 當然這不會引起恐慌143F 08/05 05:46
  • 129.[討論] 台灣目前反封鎖能力如何? - Military 板
    作者: (如) 223.137.88.160 (臺灣)
    時間: 2022-08-05 03:17:45
    wen17 : 中國是世界上最大的出超國 從台灣進口電子晶片等
    等等中間財貨 加工/代工之後出口
    中國要是真把台灣電子晶片ban了.... 他自己崩潰吧又不是什麼水果農產品這種終端消費財87F 08/05 05:18
    wen17 : 跨國產業加值鏈本來就是互惠的事
    只有神經病才整天拿這作文章鬼扯蛋101F 08/05 05:44
  • 128.[新聞] 快訊/解放軍軍演倒數 國防部、外交部官網遭駭癱瘓 - HatePolitics 板
    作者: (JASON) 61.230.55.232 (臺灣)
    時間: 2022-08-04 00:43:22
    wen17: ddos癱瘓與駭進去是不一樣的事情31F 08/04 00:47
  • 127.[討論] 所以李眉蓁跟林智堅差在哪啊? - HatePolitics 板
    作者: (撾撾) 223.139.171.143 (臺灣)
    時間: 2022-07-27 09:43:19
    wen17: 李哪來認錯 李從頭到尾都不認自己有抄襲22F 07/27 09:50
    wen17: 李是道歉替學校帶來爭議 說這是政治追殺24F 07/27 09:50
    wen17: 中山最後撤她學位的 她還最後在該一次這是DPP政治追殺31F 07/27 09:51
    wen17: 雖然我看林最後搞不好也87%像了34F 07/27 09:51
    wen17: 笑死 李有沒有認為自己抄襲這還真的隨便找都有
    就死硬凹自己對學校造成傷害很抱歉 都是DPP政治追殺42F 07/27 09:53
    wen17: 她是道歉"造成爭議"
    但如果真覺得自己抄襲 或者說嚴重違反學術倫理56F 07/27 09:55
    wen17: 10月中山拔她碩士的時候還在該什麼60F 07/27 09:56
    wen17: 因我個人的不察,造成學術倫理的爭議,我應該表示歉意65F 07/27 09:57
    wen17: 不過理會這樣快67F 07/27 09:57
    wen17: 估計也是中山7.23也直接出來宣布初步共識是有嚴重違反的狀69F 07/27 09:58
    wen17: 畢竟那是整篇黏貼怪 台大這論文門 比例應該沒這麼高73F 07/27 09:58
    wen17: 結果還要一下 就看台大宣布之後林怎麼處理了75F 07/27 09:58
    wen17: 國民黨有恥XDD93F 07/27 10:01
  • 126.Re: [情報] 南韓民族英雄李舜臣變中國人? 中國手遊 - C_Chat 板
    作者: (HappyRusevDay) 111.71.213.76 (臺灣)
    時間: 2022-07-21 02:33:45
    wen17: 你喜歡五等分 我喜歡我等分
    我推O葉 你也推O葉
    我們沒什麼不同吧?1F 07/21 02:34
    wen17: 無知即力量63F 07/21 03:04
  • 125.Re: [情報] 南韓民族英雄李舜臣變中國人? 中國手遊 - C_Chat 板
    作者: (喵) 1.34.10.91 (臺灣)
    時間: 2022-07-21 01:49:39
    wen17: 你說法跟我通識課的歷史教授好像1F 07/21 01:51
    wen17: 周樑楷教授4F 07/21 01:52
    wen17: 我是指典範轉移的部分. 看到漢民族GG之後 覺得自己才是中心6F 07/21 01:53
    wen17: 語畢 哄堂大笑8F 07/21 01:56
    wen17: 因為如果是"今天" 也就是該原新聞中該遊戲的用法
    只有中國人會自稱中國.
    舉出別國也會自稱中國19F 07/21 02:04
    wen17: 就是要說明過去出現的中國這詞 意義不同於今日
    邏輯鍊是這樣23F 07/21 02:05
    wen17: 檔案 航線 幻想
    都是碧藍 不要區分了109F 07/21 02:50
  • 124.Re: [情報] 南韓民族英雄李舜臣變中國人? 中國手遊遭韓網友撻伐 - C_Chat 板
    作者: (祭祀風的人類) 109.175.167.3 (英國)
    時間: 2022-07-21 00:47:25
    wen17: 唉 我覺得我舉的例子應該夠淺白了吧 原子 鐵馬7F 07/21 00:53
    wen17: 其實我這幾天有玩一下 有沒有指定便宜的牌組啊= =y
    我拿系統派發的跳費龍打打賽進不去A lol38F 07/21 01:02
    wen17: 美國人: 你在說什麼歷史悠久? 問號?76F 07/21 01:18
    wen17: 美國需要談歷史悠久嗎 需要談歷史悠久來拉觀光或者凝聚嗎78F 07/21 01:19
    wen17: 我00:58的編輯可以看看.
    談論歷史悠久的時候 幾乎不是談國家的歷史吧...86F 07/21 01:20
    wen17: 是談某個區域生活的人 沒有被文化斷代下有多久.89F 07/21 01:20
    wen17: 很少有人真的在談國家的歷史 不是嘛?92F 07/21 01:21
    wen17: 欠債只好發文湊p幣94F 07/21 01:21
    wen17: 因為看數學看到煩所以摸一下104F 07/21 01:24
    wen17: 因為率土之濱,莫非王臣126F 07/21 01:29
    wen17: 哦對 這就是為什麼我一開始扯南宋的原因135F 07/21 01:32
    wen17: 雖然我忘了這句了 以前通識歷史教授扯的138F 07/21 01:32
    wen17: 還好吧 比大明平行世界的金門王好148F 07/21 01:36
    wen17: 金門王會在西洽發文嗎.151F 07/21 01:36
    wen17: 可能要哪天有演明朝的動畫才會看到了156F 07/21 01:37
    wen17: 王公廠大爆炸XD158F 07/21 01:37
    wen17: 看到儒家就反胃 看到新儒家更是嘔吐三尺174F 07/21 01:43
    wen17: 不是阿呆 是本來就沒想也沒必要分清楚 for 一般人
    只是膝蓋都能想到如果某理論說文化相相似/繼承 = 同國
    那這理論不用看了 就反對208F 07/21 01:55
  • 123.[情報] 歐盟對烏克蘭貸款卡關中 - Military 板
    作者: (工口) 42.79.158.33 (臺灣)
    時間: 2022-07-17 00:47:39
    wen17 : 7500E也不用馬上給吧
    烏克蘭也不可能瞬間重建好
    這個到時候有得扯皮 看怎麼抵押了22F 07/17 04:51
  • 122.Re: [新聞] 中國河南銀行暴雷 這些馬政府官員差點害 - HatePolitics 板
    作者: (祭祀風的人類) 109.175.167.3 (英國)
    時間: 2022-07-15 08:26:00
    wen17: 從去年一刀剁死房地產 補界頁 到今年上海強封2個月
    你不覺得CCP已經沒那麼重視經濟了嗎 相比於過去
    所以你說未來會怎樣 我也不知道
    從1990以來 中國政府對於賺錢基本上是很放鬆的37F 07/15 08:49
    wen17: 天大地大 賺錢最大 了不起孝敬多給點
    砍補教業就算了 意識形態發神經
    一刀剁死房地產這個 你信? 但真的發生了42F 07/15 08:50
    wen17: 所以中國政府要整企業的方法多了去
    金融業這種監管非常多的行業 真的是最好動刀的55F 07/15 08:58
    wen17: 當然要是你銀行在中國的部位不多 動刀也沒意思
    真要是大舉過去 想也知道CCP看你不爽就刀下去58F 07/15 08:59
    wen17: 也不用扯外資 台灣與西方再中國的地位能一樣嗎64F 07/15 09:00
    wen17: 但台灣在中國的身分很特殊 不是妖魔化啊
    是真的扯到台灣 中國常常寧願不賺錢也要搞你
    台積電晶片沒辦法 中間財加工
    台灣銀行對中國又不是什麼必需品 要搞你扛扛的
    你台灣銀行背後有歐盟還是Fed當後盾嗎?
    我不會說沒機會賺錢 但只能說風險非常高 遠高於外國69F 07/15 09:01
    wen17: 今上的想法不可以常理度測
    今上不是胡錦濤 也不是鄧小平 更不是李克強
    今上已經幹出了太多前無古人的事
    當然你可以說我誇大 但這種預測本來就沒個準76F 07/15 09:06
    wen17: 我也沒覺得"現在"失控
    但這不妨礙今上突然想微操一下
    上海一開始也沒想這麼緊 但誰讓今上強勢微操呢85F 07/15 09:11
    wen17: 能分析出今上思路的 台積電甚至華爾街應該會高薪聘你lol90F 07/15 09:13
    wen17: 光是只能說可能比較大 你不覺得就很扯了嗎= =
    反正就看吧 銀行自己懂風險管理 我看的到今上微操上海
    銀行也看的到93F 07/15 09:16
    wen17: 羅馬不是一天滅亡的 何況中國97F 07/15 09:20
    wen17: 外資 尤其是華爾街 能跟中國官方利益共生啊
    你確定台灣的銀行可以嗎?
    討論台灣的企業到中國的時候 直接比照外資可怎樣 不合適吧1黑2白3台4港5少6漢
    台灣人可不是白皮.
    *1白2黑100F 07/15 09:23
    wen17: 我絕個那個地價稅的文章 立論基礎太窄
    結論太強 中間邏輯可能不是那麼完善.118F 07/15 10:06
  • 121.[討論] 智堅應該最後會退選了… - HatePolitics 板
    作者: (高端邁粉) 118.168.154.156 (臺灣)
    時間: 2022-07-15 08:32:15
    wen17: 現在真的是比爛了 張善政還有林智堅誰爛啊48F 07/15 08:57
  • 120.Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎 - HatePolitics 板
    作者: (慾望深厚的老衲) 1.162.135.234 (臺灣)
    時間: 2022-07-08 03:39:56
    wen17: 余就算拿智堅的資料用 也沒有學術倫理問題40F 07/08 04:31
    wen17: 有可能有問題的是余用交換論文給你抄的條件拿到.
    逆向很難 除非你精通該領域.... 什麼都看過43F 07/08 04:31
    wen17: 如果沒有證據顯示余主動/交換自己的論文給智堅抄48F 07/08 04:33
    wen17: 那余說實在沒問題51F 07/08 04:33
    wen17: 反正實際上怎樣等社科院審出來就到了55F 07/08 04:36
    wen17: 調查才知道吧 現在只能說知道有問題 但到底怎搞得 需要調查82F 07/08 04:44
    wen17: 也不是沒可能點子+資料都林的 洪拿去完善再給林參考 嗯 參87F 07/08 04:45
    wen17: 資料調查可以外包啊.
    反正有啥問題等社科院調查94F 07/08 04:47
    wen17: 資料調查外包與論文寫作外包是兩回事99F 07/08 04:48
    wen17: 可能性有很多種 我又不是包青天...106F 07/08 04:57
    wen17: 等社科院調查清楚不能嗎 一定要信誓旦旦是怎樣108F 07/08 04:58
    wen17: 只能肯定有言論的學術不端
    嚴重110F 07/08 04:58
    wen17: 因為看你講得信誓旦旦 我也發表我的看法罷了
    你當然可以講啊 你的自由 只是我也有自由說這信誓旦旦122F 07/08 05:01
    wen17: 有點過度推論 就這樣而已 這不很正常嗎...?125F 07/08 05:02
    wen17: 天空獅是指草稿是林寫的129F 07/08 05:04
    wen17: 不代表余拿林的草稿完善之後 就沒交回去給林133F 07/08 05:04
    wen17: 然後林再拿余給他的稿子刪減135F 07/08 05:05
    wen17: 所以我說可能性很多137F 07/08 05:05
    wen17: 當然這草稿可能非常之草就是了... 鬼知道142F 07/08 05:05
    wen17: 所以一直說等社科院調查團隊查145F 07/08 05:06
    wen17: 我沒很相信 我說的是 可能性太多 "不能排除"148F 07/08 05:06
    wen17: 兩人這論文顯然很有問題 至於到底中堅怎麼 不知道 等調查151F 07/08 05:07
    wen17: 不過說實在 問題來了 我告訴你資料在這裡 然後模型用卡方161F 07/08 05:08
    wen17: 然後隨便描述一下作法 你聽完之後165F 07/08 05:08
    wen17: 把論文寫出來 然後我拿來抄 我還是抄襲啊lol167F 07/08 05:08
    wen17: 所以我說有問題跑不掉啊 註腳太明顯有問題171F 07/08 05:08
    wen17: 只是都鬧這麼大了 總要把來龍去脈掉查清楚吧173F 07/08 05:09
    wen17: 甚至這個告訴余要用卡方的 87%也不是智堅啦....175F 07/08 05:10
    wen17: 我不信他會卡方178F 07/08 05:10
    wen17: 論文品質夠低劣就可以186F 07/08 05:11
    wen17: 沒抄襲那社科院廢掉算了 你真以為政治經濟社會看國發順眼?195F 07/08 05:13
    wen17: 陳明通說得就算成立 點子堅哥的 資料堅哥的207F 07/08 05:15
    wen17: 但這還是無法掩蓋堅哥有些地方是余的刪減版啊209F 07/08 05:15
    wen17: 而且刪的很奇怪 像之前有人說稱謂問題211F 07/08 05:16
    wen17: 余的稱謂是對的 阿堅把人民換成代名詞之後就錯了216F 07/08 05:16
    wen17: 但說實話我看了兩人11頁 越看越覺得都狗屁不通221F 07/08 05:19
    wen17: 余的論文說高學歷選民傾向投給高學歷候選者225F 07/08 05:19
    wen17: 然後列出了個哈佛公衛的 接下來說本文假設高學歷選民投林?227F 07/08 05:19
    wen17: 你準碩士跟哈佛公衛碩士比?230F 07/08 05:20
    wen17: 林的邏輯看起來比較通順 但因為兩個C 鬼知道是怎樣
    推論是林第二個C是A的typo 但反正就很爛236F 07/08 05:22
    wen17: 論文品質夠爛的話... 完全能懷疑是先射箭再畫靶242F 07/08 05:24
    wen17: 也就是余找陳拿了卡方的做法還有林的資料
    自己寫一寫之後 出於各種原因 林拿這份去編輯變自己的
    這是一種可能之一 但也只是可能.247F 07/08 05:25
    wen17: 如果是很嚴格的要求 做不到 你要找誰先提出來的
    如果慶菜做... 那你隨便找個有說過的就是了 你覺得呢265F 07/08 05:29
    wen17: 真認真念還會有這些狗屁事情嗎.273F 07/08 05:30
    wen17: 說實在就是 如果都認真按照規矩來 哪來這麼多事279F 07/08 05:31
    wen17: 舊式看起來都很可能有問題 那不照規矩來 鬼知道他們怎麼玩281F 07/08 05:31
    wen17: 另外 如同我一開始說的 就算資料林給的 方法陳給297F 07/08 05:35
    wen17: 余也沒問題 除非他"抄襲"了林"寫出來的東西"300F 07/08 05:35
    wen17: 或者把自己的論文給林抄 不過後者可以辯稱是給參考而已307F 07/08 05:36
    wen17: 社科院為什麼不敢... 賭爛國發所的一大票教授310F 07/08 05:36
    wen17: 如果還在尋找審核委員階段 可能不方便對外發表看法322F 07/08 05:38
    wen17: 你這個不搞 社科院名聲大概就爛了 更慘
    其它的不知道 但台大經濟系還是很愛惜自己的聲譽的332F 07/08 05:39
    wen17: 陳培哲有被怎樣?336F 07/08 05:40
    wen17: 國發所爛是國發所爛 但如果社科院召開審核340F 07/08 05:41
    wen17: 審出來的結果是國發所沒事 那就是拿整個育的名譽來擔保343F 07/08 05:41
    wen17: 學者也沒在管你這些543的人講啥啊...346F 07/08 05:42
    wen17: 說實在人家可能覺得你們這些根本小丑 笑死348F 07/08 05:42
    wen17: 但問題是點子是誰的不是那麼重要 因為分享點子不會怎樣360F 07/08 05:47
    wen17: 但文字上copy&paste會怎樣362F 07/08 05:47
    wen17: 不適那麼重要是指學術倫理上 除非你證據說明
    你偷竊對方的點子364F 07/08 05:47
    wen17: 段落的建立是余 然後林拿去改 而且改動幅度很小=>死定了368F 07/08 05:48
    wen17: 怎樣推論都一樣 只要牽扯到你拿別人的文字大量copy&paste370F 07/08 05:49
    wen17: 你就是死定了 最多就是查查現在這鬼東西來龍去脈怎樣373F 07/08 05:49
    wen17: 所以陳明通的說法不管真假 都不能推論出林沒抄襲啊
    說實話就是避重就輕 迴避重點385F 07/08 05:51
    wen17: 所以我不懂一直重複所以陳明通說的是真的要做什麼395F 07/08 05:52
    wen17: 所以呢? 現在沒人關注你說的這個 只有你一直在跳這不算抄401F 07/08 05:53
    wen17: 那個初步鬼知道多初步 證明不了什麼409F 07/08 05:55
    wen17: 陳的說法只能證明(如果陳明通沒說謊) 點子+方法是陳+林想的414F 07/08 05:56
    wen17: 資料是林做的 但所以呢....?417F 07/08 05:56
    wen17: 實際上有沒有copy psate 陳完全迴避重點啊420F 07/08 05:56
    wen17: 當然也有一種可能 陳教授兩人的論文都沒仔細看425F 07/08 05:59
    wen17: 所以根本沒發現兩人不少段落87%像
    然後以為外界只是因為資料相似就覺得抄襲427F 07/08 05:59
    wen17: 對啊 所以我說陳"以為"432F 07/08 06:00
    wen17: 因為根本沒認真看論文 所以不知道論文c&p相似436F 07/08 06:01
    wen17: 因為如果他沒說謊 他把他+林的初步(多初步不好說)給余參考441F 07/08 06:02
    wen17: 所以他知道點子是他+林 所以說原創林高443F 07/08 06:03
    wen17: 當然在這個案例 原創性與抄襲兩回事445F 07/08 06:03
    wen17: 對啊 所以我不就說了陳明通迴避重點+沒看稍微清認真看論文兩個論文他都口委 他如果有仔細看 今天報出來應該就知道450F 07/08 06:04
    wen17: 完蛋了 不會出來跳這種458F 07/08 06:04
    wen17: 你要問的問題前面早講過了zzz
    我告訴你A+B+C=D 然後把資料丟給你461F 07/08 06:05
    wen17: 你拿這點子還有資料把論文寫完 我混帳的複製刪改465F 07/08 06:06
    wen17: 那點子的"原創性"當然我啊 但我有沒有抄襲 有啊468F 07/08 06:06
    wen17: 原創性根本不是這次問題的爭議啊zzz471F 07/08 06:06
    wen17: 是林原創的 還是陳明通把架構給林 嗯476F 07/08 06:07
    wen17: 你信林會卡方檢定/479F 07/08 06:08
    wen17: 這是其中一種可能 所以我一直說 你是能通靈之術推理逆487F 07/08 06:09
    wen17: 等社科院調查更多證據才能理解來龍去脈493F 07/08 06:10
    wen17: lin, sky雖然一直瘋狂跳針 但他有一個唯一的用處499F 07/08 06:10
    wen17: 就是本次爭議的論文 研究方法是陳在用 余的導師沒用過
    考量這點 我覺得這個"猜測"有其合理性
    但也沒人知道所謂的初步架構有多初步501F 07/08 06:11
    wen17: 我寫50字也是初步架構 3000字也是505F 07/08 06:12
    wen17: 因為初步架構到底多草 誰知道
    你怎麼知道林的那初步架構裡面還真有完整的第二部分509F 07/08 06:12
    wen17: 因為林混啊.... 比方說指導教授把作法給你
    教你用這作法去寫 然後你很混 隨便看了看 寫了50字514F 07/08 06:13
    wen17: 接下來有同學找你拿資料 你把教授給你的作法+數據給他521F 07/08 06:14
    wen17: 然後要求他寫好了給你參考(抄)
    那是你啊 你覺得林會嗎/523F 07/08 06:14
    wen17: 解套啥....531F 07/08 06:15
    wen17: 奇怪 我一直堅執林有抄襲 死定了537F 07/08 06:15
    wen17: 只是中間來龍去脈未知 現在變成我幫林開脫???
    打手推測也很合理 對啊 可能性很多539F 07/08 06:15
    wen17: 所以說等調查 但因為文字上的c&p很明顯545F 07/08 06:16
    wen17: 所以林死定了 前面好幾頁我就推過了550F 07/08 06:16
    wen17: 0431 0458 0508我都一在強調嚴重性與林有抄襲
    然後變成我幫林開脫LOL558F 07/08 06:17
    wen17: 你這個點對於釐清抄襲過程的來龍去脈有所幫助574F 07/08 06:20
    wen17: 但對於改變林智堅有沒有抄襲的結論 毫無差別 如此576F 07/08 06:20
    wen17: 然後你一直試圖拿來解釋林沒有抄襲581F 07/08 06:21
    wen17: 念國發所的還真未必會統計學....so771F 07/08 06:53
    wen17: 你們太高估這些念國發所的吧....817F 07/08 07:00
    wen17: 應該一大票是教授直接拿教授慣用的某個作法丟給你819F 07/08 07:01
    wen17: 然後你自己拿這作法去套資料 教授省事你省事
    你真的指望他們去理解什麼資料該用什麼方法檢定?821F 07/08 07:01
    wen17: 為什麼你覺得林智堅會懂簡單的統計.827F 07/08 07:02
    wen17: 他當然不會 所以這種慣用模版的推測法
    我覺得有可能有道理 在國發所這些浮濫的審核下836F 07/08 07:04
    wen17: 教授隨便套一個模版給學生 常年用類似的也不用改839F 07/08 07:04
  • 119.[討論] 政黑......失守啦!!! - HatePolitics 板
    作者: (胃哥) 114.140.88.250 (臺灣)
    時間: 2022-07-07 21:27:17
    wen17: 綠粉正常人比較多 智堅這個除了閉嘴不然要幹嘛26F 07/07 21:37
    wen17: 難不成要硬凹沒抄襲 只是互相引用嗎29F 07/07 21:38
  • 118.[討論] 笨蛋,論問的問題根本就在於複製貼上 - HatePolitics 板
    作者: (2312312) 49.215.11.91 (臺灣)
    時間: 2022-07-07 22:24:23
    wen17: 對啊 更龜毛的期刊甚至要求你引用別的文章時2F 07/07 22:26
    wen17: 不可以直接引用他的話 要自己整理過寫出意思 再引用6F 07/07 22:27
    wen17: copy+paste就死的不能再死的啊 不是品質問題了10F 07/07 22:27
    wen17: 陳建仁直接被鬧說抄襲 就是大期刊覺得他改寫不夠12F 07/07 22:28
    wen17: 這種說實在沒啥好說的 沒有違反倫理 就請你修改到ok而已
    *之前14F 07/07 22:28
    wen17: 還再1.5個博士 不知道KMT會不會又鬼上身 轉頭打1.5個博士21F 07/07 22:30
    wen17: 所以理論上該管啊 品質要求不嚴就算了 基本的守則啊40F 07/07 22:35
    wen17: 反正炸一炸之後才會管啊 很正常吧43F 07/07 22:35
  • 117.[分享] 邵伊古:援烏武器流入黑市 - Military 板
    作者: (阿劍) 153.190.156.136 (日本)
    時間: 2022-07-06 20:37:02
    wen17 : 俄羅斯擄獲烏軍軍援然後賣去黑市 你覺得沒有?47F 07/07 01:38
  • 116.[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較 - HatePolitics 板
    作者: 116.89.139.133 (臺灣)
    時間: 2022-07-06 09:11:10
    wen17: 台大社科院賭爛國發所的教授不少吧57F 07/06 10:12
  • 115.[討論] 基輔挺住對台灣好壞? - Military 板
    作者: (Narsil) 49.217.46.154 (臺灣)
    時間: 2022-07-05 21:46:02
    wen17 : 你何不看看因為阿富汗政府太令人失望
    美國在烏克蘭戰爭初期多保守絕望 也沒啥支援
    等到烏克蘭人願意展現戰鬥意志之後才支援較多
    烏克蘭要是直接被打爆
    那美國對於台灣有沒有戰鬥意志只會更存疑 援助更晚148F 07/06 02:30
  • 114.[情報] 土雞查扣俄羅斯運糧船 - Military 板
    作者: (G公*) 157.131.126.43 (美國)
    時間: 2022-07-04 00:14:44
    wen17 : 台灣當然可以在1990畫三角形 因為你不是世界重點
    重點是中東 美國覺得妳台灣跟中國別鬧太過分就好
    但現在是2022 不是1990也不是1991
    在漩渦中心點還想畫三角形 你先研究跳脫四維空間逆91F 07/04 01:11
    wen17 : 中國1990也沒把台灣當國家啊 那不是重點
    重點是那時候中國不夠大咖 他的想法不夠重要98F 07/04 01:16
    wen17 : 烏克蘭開戰前也想啊lol 沒看司機一值否認俄國要打但你想不代表你能啊
    所以還在扯什麼三角形 我也想天天換一台保時捷
    我有能力嗎otz135F 07/04 02:02
    wen17 : 一個弄出通膨70%的國家 很合理也不太合理157F 07/04 05:58
  • 113.[提問] 在什麼樣的情況,中共才有可能攻臺成功? - Military 板
    作者: (伊飲) 1.170.169.141 (臺灣)
    時間: 2022-07-03 00:00:30
    wen17 : 台灣的經濟產值農業沒啥影響
    進口晶片是作為中間財 繼續加工賣歐美日等等52F 07/03 02:17
  • 112.[情報] Baykar又(再次)送三架免費的TB-2 - Military 板
    作者: (wowu5) 113.253.235.180 (香港)
    時間: 2022-06-28 02:36:11
    wen17 : 靠土國政府一點都不穩好嗎= = 土國現在通膨率70%+4F 06/28 03:05
  • 111.Re: [新聞] 美與北約準備丟包烏克蘭? 北約暗勸「妥 - Military 板
    作者: (鱷魚嘎力攻擊) 1.170.209.136 (臺灣)
    時間: 2022-06-14 22:39:04
    wen17 : 基本上你用英文念一次比較有感覺吧....
    當然你可以指責北約又在講場面話了
    但這話就沒有辦法直接解讀出丟包啊
    還是有外交/國關專業的來解讀一下特定的用詞
    是否在這種外交領域有特定的意涵?4F 06/14 22:45
  • 110.Re: [新聞] 美與北約準備丟包烏克蘭? 北約暗勸「妥 - Military 板
    作者: (las) 203.77.59.115 (臺灣)
    時間: 2022-06-14 19:37:00
    wen17 : 我在軍武版沒看到打到莫斯科
    最樂觀的頂多是俄羅斯會內部政治動亂
    倒是很多黃俄反串仔愛講打到莫斯科
    不過莫斯科號沉了之後這種反串仔應該少了96F 06/14 21:34
    wen17 : er 你既然都知道都知道覺得北約丟包是親俄前議員說那你到底怎麼推出你的隱藏結論的101F 06/14 22:48
    wen17 : 哦 你的用字 隱藏前提
    看了某篇文章後 你覺得怎樣是一回事
    但你覺得文章想強調什麼是可受公評的吧.104F 06/14 22:48
  • 109.Re: [新聞] 美與北約準備丟包烏克蘭? 北約暗勸「妥 - Military 板
    作者: (2030美食家 ) 223.136.67.14 (臺灣)
    時間: 2022-06-14 15:59:53
    wen17 : 不是都知道台灣主要大報媒體幾乎都在瞎扯?
    納為啥不去看原文 就算你是把英文當陰雯
    也有google翻譯158F 06/14 16:49
    wen17 : 中文很多都直接俄羅斯轉簡中 簡中轉繁忠178F 06/14 17:05
    wen17 : #1YLinU74 (HatePolitics)
    上面這行是翻譯鬼扯變成與原文相反意義
    CNN原文表揚大翻譯運動 中文新聞變成CNN指責
    #1YAZIpQN (HatePolitics)181F 06/14 17:06
    wen17 : 第二篇這個是tass轉簡中 台灣媒體抄簡中185F 06/14 17:07
    wen17 : 我覺得有違常理去調查才發現搞錯了187F 06/14 17:07
    wen17 : 1分錢1分貨 台灣媒體素養高又不能多賺錢190F 06/14 17:08
    wen17 : 目前沒有足夠者的閱聽者會唾棄這樣 只能等時間了192F 06/14 17:09
    wen17 : 不過我貼的那篇我寫信去給新頭殼說他們翻錯了
    1小時內就處理了 把該新聞下架197F 06/14 17:16
    wen17 : 但轉貼出去像是yahoo新聞就沒動199F 06/14 17:16
    wen17 : 爛新聞是言論自由沒錯啊....
    請用商業手段下架 不聽不看不點
    看到什麼廣告在上面 能選就不買這家產品205F 06/14 17:28
    wen17 : 如果你討厭新聞就這樣 沒那麼討厭可以不要那麼強烈但台灣的狀況不太正常就是了
    洗假新聞也要錢
    正常國家不會有個虎視眈眈的敵國整天想搞你
    所以沒有什麼人會故意砸一堆錢讓你出低品質新聞209F 06/14 17:29
  • 108.[討論] 為什麼柯粉不為自己言論辯護呢? - HatePolitics 板
    作者: (Rhythm of the Night) 114.36.216.31 (臺灣)
    時間: 2022-06-13 22:31:03
    wen17: 把老婆講女朋友這段說實在沒啥好吵 他大可以抗辯為了自保模糊與主要敘述無關的背景.
    但"造謠"的核心內容辯不了
    台北市政府是有你感染covid就不付你薪水了嗎88F 06/13 23:16
  • 107.[新聞] 俄表示制裁需先取消才會賣穀物 - Military 板
    作者: (碎夢殘刀) 36.235.115.250 (臺灣)
    時間: 2022-06-08 22:08:48
    wen17 : 有差啊 歐洲之前就呼籲過了啊
    為了不要讓開發中國家受到糧食問題
    請俄羅斯不要卡出口
    轉到中文圈就變成歐洲人求俄羅斯賣他們食物58F 06/08 23:03
  • 106.[轉錄] 劉宇:我跟白粉藥師十幾年前都讀嘉南要 - HatePolitics 板
    作者: (打臉腦粉) 114.136.100.228 (臺灣)
    時間: 2022-06-06 22:39:16
    wen17: 分數可能差不少吧 就像慈濟醫科還有醫科之外.11F 06/06 22:47
  • 105.[討論] 八卦對待尾豐跟育生怎麼差這麼多 - HatePolitics 板
    作者: (偉恩咖肥) 223.137.19.169 (臺灣)
    時間: 2022-06-06 00:15:00
    wen17: 你第一天認識4%?2F 06/06 00:16
  • 104.[討論] 到底這一波網軍端午節粽子是? - HatePolitics 板
    作者: (Red Sox→Cubs→?) 36.226.175.5 (臺灣)
    時間: 2022-06-05 16:25:08
    wen17: 說實在是我我也怕 就算不是網軍 我上班摸個魚都要被人肉20F 06/05 16:30
    wen17: 我還不回去把文珊光....22F 06/05 16:30
  • 103.[討論] 黃國昌談網軍 早就收到賴群截圖了 - HatePolitics 板
    作者: (主序星) 175.181.141.177 (臺灣)
    時間: 2022-06-05 17:04:29
    wen17: 經濟學人民主評比 台灣#834F 06/05 17:14
    wen17: 民粹化是全世界的潮流 說實在對抗中國39F 06/05 17:15
    wen17: 更多就是請黃國昌這種國師 把更多的心力放在中國滲透
    而不是視而不見44F 06/05 17:15
    wen17: 然後國師還是沒講 面對中國認知作戰的時候該怎辦52F 06/05 17:16
    wen17: 有沒有什麼制度上的誘因可以做修正54F 06/05 17:17
    wen17: 或者立即見效的方法底盪
    in the long run, we are all dead.
    國民素養靠教育 教育靠時間 但中國等你嗎?57F 06/05 17:17
  • 102.[轉錄] 劉宇:抓人遊街 - HatePolitics 板
    作者: (nogood) 123.241.116.39 (臺灣)
    時間: 2022-06-05 15:01:18
    wen17: er 大多在下班時間發文 那你到底人肉什麼?5F 06/05 15:03
    wen17: 偶爾摸個於錯了ㄇ10F 06/05 15:03
    wen17: 我覺得對於這種的去人肉反而失焦14F 06/05 15:03
  • 101.[討論] 6/4 本土68118例 死亡152例 境外33例 - HatePolitics 板
    作者: (掬水月) 114.46.36.179 (臺灣)
    時間: 2022-06-04 14:12:03
    wen17: 的確不看確診 都是看死亡/總人口來看比例78F 06/04 14:35
    wen17: 確診一定會有黑數比例各國不同問題83F 06/04 14:36
    wen17: 但用死亡/總人口 比例來看 台灣沒啥好抱怨的86F 06/04 14:36