回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 plzza0cats (9歲幼女管管)
標題 Re: [問題] 到底vtuber算不算ACG點？
時間 Fri Oct 30 01:53:37 2020

分類很簡單

1.Vtuber是套皮實況主
如果這個條件成立，
那就用實況主本身沒有ACG點來處理


2.Vtuber屬於ACG創作
跟初音一樣都算軟體
那就有ACG點，沒什麼好討論的
然後中之人根本不是聲優
請問中之人有承認他們是那個vtuber嗎？

那討論中之人連聲優都不是
中之人本人不承認
那中之人聲優說的論點？

--
https://i.imgur.com/JHmkP3o.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.172.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vcm6ZO2 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603994019.A.602.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 到底vtuber算不算ACG點？
10-30 01:19 kendra0606.
Re: [問題] 到底vtuber算不算ACG點？
10-30 01:40 Theano.
Re: [問題] 到底vtuber算不算ACG點？
10-30 01:47 bm200300127.
Re: [問題] 到底vtuber算不算ACG點？
10-30 01:53 plzza0cats.
Re: [問題] 到底vtuber算不算ACG點？
10-30 02:15 zouelephant.
Re: [問題] 到底vtuber算不算ACG點？
10-30 03:35 airiguodala.
推 tLuesuGi: 好 我選11F 10/30 01:55
推 jschenlemn: 我修改一下標題為[板務]2F 10/30 01:55
→ rexx0520: 這是哲學問題吧 VTB本質上就是一定有中之人3F 10/30 01:55
推 kaj1983: 中之人沒acg點這不用懷疑，但vtuber在節目播出時都在演著4F 10/30 01:55
→ rexx0520: 就像 SCP 的子項目會用 SCP-XXXX-1 一樣5F 10/30 01:55
→ kaj1983: 那張皮，沒看過vtuber有自稱本人誰誰誰的6F 10/30 01:56
→ a125g: 薛丁格的中之人7F 10/30 01:56
→ a1234555: 我反對討論中之人8F 10/30 01:56
推 y1896547: 哲學問題!?9F 10/30 01:56
→ yelinxxx: Vtuber不是軟體10F 10/30 01:56
→ rainnawind: 披薩貓這篇夠精簡 兩種主要論調都出來了11F 10/30 01:57
→ kaj1983: 就算做出只有本人才會做的事也是都在以皮的名義在發聲12F 10/30 01:57
推 AbukumaKai: V當然是軟體 跟初音一樣13F 10/30 01:57
推 danieljou: 初音才是軟體14F 10/30 01:57
推 dodomilk: 很多裏界聲優也不承認配過某某作品啊，那裏界作品是ACG?15F 10/30 01:57
推 thibw13ug1: 那有聲優在做VT的你怎麼算？16F 10/30 01:57
推 LastAttack: V當然是軟體 跟初音一樣17F 10/30 01:57
→ arrenwu: 應該說 單開中之人 這個ACG點是真的很低18F 10/30 01:57
→ rainnawind: 另外，我支持2 包含禁止中之人無關VT的討論這部分19F 10/30 01:57
→ arrenwu: 但如果你定義VTuber是ACG虛擬角色，中之人就是聲優呀20F 10/30 01:58
→ emptie: 裡作會換名字，啊反正一堆聲優也不是用本名配表作，沒差啦21F 10/30 01:58
→ LastAttack: 有誰在單開中之人啦w23F 10/30 01:58
→ danieljou: 裏界作品本身不就是ACG了 共啥毀24F 10/30 01:58
推 jojojen: 初音過氣了嗎？按理來說講到初音軟體應該要先抽牌吧？25F 10/30 01:58
推 aclahm: 初音只是一個軟體26F 10/30 01:58
→ Y1999: 選127F 10/30 01:58
→ owo0204: 所以konica綜合都是V這個問題怎麼處理，我比較想看智障神28F 10/30 01:58
推 qqq3892005: 其實Vtuber本身就有分影片勢跟直播勢了。絆愛跟遊戲部這種明顯是有企劃組寫企劃讓人表演的，就跟有人幫初音配音差不多概念、遠遠不是套皮直播主能覆蓋的。是完整的ACG產品30F 10/30 01:58
→ thibw13ug1: 23樓 kson不就是34F 10/30 01:58
→ kent21413: 裏界作品怎麼不算acg?
fate原作是不是裏界？35F 10/30 01:59
推 taiwanesgoi: 就1阿37F 10/30 01:59
→ kaj1983: 現在就是中之人發生了事情被大量討論，但討論內容沒acg點38F 10/30 01:59
推 dodomilk: 幹，我的意思是，裏界作品算acg，那V理所當然也是acg啦39F 10/30 01:59
→ ClawRage: 有團體撐腰 然後呢
電視上的明星全都有團體撐腰40F 10/30 01:59
→ dodomilk: 推文太短不夠我塞字厚42F 10/30 01:59
→ kaj1983: 但發生事情的當下仍然在扮演著那著皮，這就產生了矛盾43F 10/30 02:00
推 rainnawind: 實務上認定很難把中之人和腳色拆開談啦44F 10/30 02:00
→ ClawRage: 開實況還要分背後財力多少喔45F 10/30 02:00
→ rainnawind: 會鑽的發文者一定連結得起來46F 10/30 02:00
→ dodomilk: 我是想否定「中之人根本不是聲優」這句話47F 10/30 02:01
推 jds2518: VT有各種二次元創作 理所當然有ACG點48F 10/30 02:01
→ rainnawind: "出了這種事會不會影響VT活動"這種萬用解場句就行了49F 10/30 02:01
推 togs: 有人看不慣熱在當頭的事物、就像當時小圓、RE也是冒出一堆黑50F 10/30 02:01
→ dodomilk: 中之人本來就是聲優，她承不承認不影響她是聲優的事實51F 10/30 02:01
推 Y1999: 中之人又是另外一個層面的問題，這個要分開討論只會更麻煩52F 10/30 02:01
→ ga652206: 中之人根本想太多 到現在也只有黑粉故意發日南文而已53F 10/30 02:02
→ togs: 有人不看但是就是有人在看  有人不覺得算ACG但就是有人覺得54F 10/30 02:02
→ qqq3892005: 會理解成有團體撐腰真的有點蠢...55F 10/30 02:02
推 danieljou: 就事論事 不需要去扯什麼看不慣新事物56F 10/30 02:02
→ dodomilk: 好啦我先待旁邊，總之我認為Vtb屬於ACG無庸置疑57F 10/30 02:02
→ Y1999: 現在就是套皮實況主跟可以互動的二次元人物在爭論58F 10/30 02:02
推 wu10200512: 匿名的聲優就不算聲優也太嚴格59F 10/30 02:03
→ qqq3892005: 都講說有分影片勢跟實況勢了 還看不懂說是有錢的開實況60F 10/30 02:03
→ ga652206: 沒人問前根本沒半篇 單純日南文62F 10/30 02:03
推 UnifiedField: 簡單明了www63F 10/30 02:03
推 taiwanesgoi: 扯看不慣的就是在開大絕阿64F 10/30 02:03
→ Y1999: 前者沒點，後者無敵65F 10/30 02:03

--