回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 goodday5566 (好天五六)
標題 [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
時間 Thu Nov 25 10:02:54 2021

最近正統女權鬥士JK羅琳

又被新生代SJW跨性別女權給拿出來批鬥了

不只之前的HP紀念節目沒邀請她

甚至被她拉拔的小演員都不挺她

羅琳力挺的強尼戴普也直接被華納給拔掉

次世代的HP遊戲也完全沒找她參與

好像JK羅琳好像完全被排除在哈利波特之外了

還有些SJW言論說哈利波特會紅不完全是羅琳的功勞

所以如果說哈利波特7集都沒拍成電影的話

還能跟現在一樣那麼紅嗎？

還是頂多就向達倫大冒險等級？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.211.206 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XdkxGnR (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637805776.A.C5B.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
11-25 10:02 goodday5566.
Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
11-25 10:45 qqq3892005.
Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
11-25 10:50 hermis.
Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
11-25 11:00 TED781120.
Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
11-25 11:18 oasis404.
Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？
11-25 11:35 vancepeng.
推 philip2364: 現實世界的權利的遊戲，太刺激辣1F 11/25 10:04
→ eva05s: 拍電影前就賣翻了2F 11/25 10:04
推 Birthday5566: 鳥山明不懂七龍珠3F 11/25 10:04
→ amsmsk: 他小說就很猛了  我爸媽這種不看的都去買一套= =4F 11/25 10:04
推 johnli: 沒拍電影前就賣很紅了吧 但各種商業化本來就不是作者能掌握的事5F 11/25 10:05
推 tonist9808: 如果岸本沒畫火影7F 11/25 10:05
→ yellowhow: 小說原本就賣得很好了，電影拍得好只是讓大家發大財8F 11/25 10:05
→ Orianna: 你要先確定是她不參與 還是不讓被參與耶 差很多9F 11/25 10:05
推 keerily: SJW智商堪憂，HP明明是紅才被拿去拍成電影
這就跟說魔戒是靠電影紅差不多= =10F 11/25 10:05
→ yu800910: 小說有買一套，電影沒有每一部都進電影院看12F 11/25 10:07
→ LABOVS: 有得抽成就好13F 11/25 10:07
推 marktak: 你也可以說是妙麗的14F 11/25 10:07
推 gm3252: 沒有小說哪來的電影可以拍15F 11/25 10:07
→ yu800910: 第四集電影沒有拍出魁地奇世界盃的詳細過程，覺得失望16F 11/25 10:07
推 Ayanami5566: 魔戒不是靠天堂紅的嗎？17F 11/25 10:07
推 shlee: 還沒拍電影前小說就超紅了好嗎…18F 11/25 10:08
→ chister: 羅琳只不過是個寫小說的 他懂什麼哈利波特19F 11/25 10:08
→ yu800910: 之後就不進電影院了20F 11/25 10:08
推 BrowningZen: 就熱門變宇宙紅21F 11/25 10:08
推 alinalovers: 小說就猛到炸裂了，反而電影翻拍的這麼爛一堆小說黨都很不爽好不好22F 11/25 10:08
推 Jin63916: 羅琳怎麼變這樣，而且原來她挺強尼戴普的XD24F 11/25 10:08
推 winklly: 小說銷量就超猛了25F 11/25 10:09
→ lbowlbow: 一定有她的功勞啊，就是紅了才開始拍電影的26F 11/25 10:09
→ ssccg: 個人覺得小說70%，前2部電影30%27F 11/25 10:09
推 jacklee2302: 小說全套看了無數次，電影只看到火盃後就沒看了。28F 11/25 10:10
推 peterisme17: 電影拍很爛喔,我小時候看很爽啊29F 11/25 10:10
→ yam30336: 電影根本糞改，小說才紅30F 11/25 10:10
推 jerry00116: 電影出第一集時小說都寫到第四集了31F 11/25 10:10
推 vancepeng: 沒有小說 哪來電影？32F 11/25 10:10
→ Orianna: 她未必控制的了華納 fire掉強尼的是華納33F 11/25 10:10
→ u571530: 她是書紅，電影只是來沾光的34F 11/25 10:10
推 guolong: 會講出跟她沒關係的真的是而智商堪憂，記得離那種人遠一點35F 11/25 10:11
→ vancepeng: 而且我個人喜歡小說>>>>>>電影37F 11/25 10:11
→ yam30336: 小說改編電影基本就是糞作38F 11/25 10:11
→ jacklee2302: 但不可否認的是電影化是讓哈利波特更上一層的原因。39F 11/25 10:11
→ wahaha2005: SJW有智商的嗎？現在才知道40F 11/25 10:11
推 uc0079008300: 小說黨路過 其實一開始覺得電影某些改編沒小說好41F 11/25 10:11
→ jerry00116: 電影前面真的不錯，後面幾集不行
前兩年重溫電影看前幾集還是覺得好看42F 11/25 10:11
推 leonho40412: 電影拍那麼爛 呵44F 11/25 10:11
→ vancepeng: 她如果可以把怪物的怪物書跟穿越歷史的魁地奇設定寫厚一點就好了45F 11/25 10:12
→ jacklee2302: 對於喜歡故事的人來說小說本來就很讚了，但推廣上47F 11/25 10:12
推 asdf70044: 你的小說不是你的小說48F 11/25 10:12
推 waitan: 小說一定比較完整 說沒功勞太過分49F 11/25 10:12
推 loverxa: 鱷魚只會沾幽浮桌的光50F 11/25 10:12
→ jacklee2302: 電影的推廣層面比較廣(尤其是非英語系國家)51F 11/25 10:12
推 aass173656: 只有小說時就很紅了。電影後面幾集也拍爛，靠吃IP52F 11/25 10:12
推 yellowhow: 強尼戴普也真的雖小阿...唉53F 11/25 10:12
推 zero549893: 小說就紅翻了 更何況沒小說會有電影？54F 11/25 10:12

--