Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處 - Car板

→ siegemode: 能安裝的不只這些，樂居資料還在陸續補充。但這之前就戰過了，很多可以裝的，普及率拉高不用到一半，10~20%的時候，管道空間就會用光，此時會牽扯到全棟架設吊掛軌道的需求，否則無法繼續追加，原本已安裝好的，想追加的，不打算買的不打算花錢的，三股勢力在區權會還有得衝突。現在友善不代表普及率拉高的時候還是友善，政府的法規反應會落後民間需求很多，會有一段不友善的陣痛期。1F 11/22 08:17

推 yasea2004: 以下為md3嗆仇富組9F 11/22 08:32

→ LearnRPG: 所以有些提案是一開始建設就要考慮全社區的走線需求10F 11/22 08:36

推 hanchueh: 我個人是傾向於還不需要多花錢就先不要花
等需要一起花錢的時候先裝的也公平分擔
電車先鋒其實沒那麼愛跟人作對只要沒被無故刁難
我相信大部分電車主都很贊成大家一起開電車
不會想擋別人開
加州法律是有規定管委會不得禁止裝設充電設備
可見國外最後還是靠政府立法解決11F 11/22 08:42

→ siegemode: 全社區不論是否會購買電動車，提案直接安裝全棟吊掛軌道的，連今年剛交屋的知名建商建案(戶數未達百戶，單價不算便宜，住戶組成大多為年輕工程師，並不會排斥用電安全可以依賴技術解決)，都直接被否決，成屋一陣子的更多今年闖關失敗。其實想法很單純，目前還用不著的，不想花錢投資。裝了房價會漲這個論點完全無法說服住戶，以新竹今年的瘋狂漲勢，貼500萬換房不見得能換到坪數變大的新建案，而充電器能幫原本的房價漲500萬嗎？
房價上漲主要還是土地的供需造成的，設備本身影響的效力並不高。18F 11/22 08:57

→ hanchueh: 花錢這種事本來就是還用不到就先省著
如果能裝充電會漲那還不需要新管道的時候也會啊
等於是不花錢就會漲
那何必先花錢等真正需要的時候再花就好
房價本來就是看供需不能裝的地方需求就會下降29F 11/22 09:00

→ siegemode: 有一個社區的確有提案，請目前電動車車主先攤提全棟的吊掛軌道安裝所有費用，一戶大約十幾二十萬，例如5戶好了，第6戶加入就是6戶分攤錢，第6戶要付給前面5戶每一戶好幾萬，以後第N戶以此類推，最終全社區都有充電器之後，起頭的5戶才能回收預支的費用，但已有的車主不願意而破局。
牽扯到人的問題，遠比技術問題難做34F 11/22 09:07

→ hanchueh: 這種就是故意刁難前面的人啊
應該是先讓前面的人用然後真的需要重裝軌道
前面的人再自費拆除現有電線再一起分擔新的線
還不需要用到的花費要叫少數人先出沒道理41F 11/22 09:13

→ LearnRPG: 可是這樣前面已經有線路的會願意負擔嗎 ?45F 11/22 09:16

→ hanchueh: 不願意的話還不是一樣可以區權會決定要
就跟現在一堆人要先裝被否決一樣
但差別是在電車多起來之前他都能用46F 11/22 09:16

→ LearnRPG: 如果不是額外收錢而是用社區經費出確實就看票數49F 11/22 09:18

→ hanchueh: 社區的公設要叫少數人先出其實沒道理50F 11/22 09:19

→ henrk: 新竹算好了，理工多的比較講理51F 11/22 09:23

推 hanchueh: 其實關新里也是一堆大媽反對真的很艱難
也難怪加州要直接立法管委會不得禁止52F 11/22 09:29

→ siegemode: 會有這種預支提案，就是現有車主要求將來要補償已安裝設施的費用和安裝費用。有願意吃點小虧以求順利推行的電車先鋒，自然也有既得利益抵抗到最後一刻的電車先鋒。新竹硬裝然後被拆除的，不是只有前幾天上新聞那一件。當然這的確是評估入住一個社區的考量，只是因為這樣而卡關的，相對於其他需求實在太少了。54F 11/22 09:44

推 l79cm: 那些大媽還不懂不友善的社區理工宅不愛不好賣
這個在舊市區大樓比較發生，重劃區附近還有很多空地的未來還有新建案的可安裝在競爭著比較容易通過61F 11/22 09:55

→ maniaque: 回應一樓,到時候就會出現老電車住戶不願意一起攤
軌道費用的既得利益心態
其實在相關推文就提到這一點了,有得吵啦.....
所以才說用標的比較實際一點
今天一開始就准初始使用,管委應下得無償收回的但書不然設了等同永久使用權,那後面的就被排擠了....
管道資源有限,電車全體使用者本應共同承擔
所以,呵呵~~~~能理解的管委自然就會為未來早早規劃等到需求夠多,在一次開會要求攤費用架新軌道管線
後補前那就變成管委會要經手費用,而後手若不願意
攤,管委會又無權行使法律權利,該怎辦???
人家就跟你硬架上去,看怎辦呢~~~~
法律版最近才有一篇請益文,一樓當初興建時有把法空約定給一樓使用(興建時),但近期一樓租戶營業使用時上面住戶主張有繳稅,不給專用,還用一樓的水洗滌
總之,個人認為還是回歸一點,[資源有限,有限期使用]64F 11/22 10:19

推 hanchueh: 還不需要新管道的時候就不需要多花錢
需要共用新管道的時候再一起花錢
剛開始立一個條款先裝的人在之後要更新管道
到時候必須先恢復原狀這樣就好了
沒必要剛開始就叫一堆人先為所有人出錢80F 11/22 11:00

推 francej: 新竹地區透天不算貴換房子比較快85F 11/22 11:17

→ asdhse: 結果大樓地下室久了一堆大電線，年久失修就燒起來其他買油車的老實人，房子一起被燒掉，真的可惡86F 11/22 11:38

推 hanchueh: 充電商的電線都是用最新安全規格
有關安全的事請不要隨意造謠88F 11/22 11:49

→ shamanlin: siegemode講的社區還算不錯了，還有一個社區是要求先裝的人必須直接捐贈社區做管道，也就是不管未來有多少人用都不需要分擔。說穿了就是變相阻止安裝厲害的是就算公有管道都要求先安裝的使用者捐贈
管委會還要跟所有使用者收取建設費用90F 11/22 11:52

推 MacD89: 跟大媽有關係?列表不友善社區很多理工宅也沒過
主要是要在樓層打個洞還要那麼多錢就滅火了
有心為了環保多花錢買hybrid一樣能做到又不麻煩
真的要環保就平日騎gogoro上班假日坐高鐵出遊超環保95F 11/22 13:36

推 jansan: 看到不懂電源線卻還自以為是的發言真是讓人笑破肚皮
扯會燒電源線要不要思考一下你在講什麼鬼要不要拿點案例出來提供給大家聞香一下99F 11/22 13:47

推 decolonize: 紅色閃電=老舊社區103F 11/22 13:59

→ maniaque: 不過,要是管委會不准設私人充電樁,只設公用付費樁那,這算是充電友善,還是充電不友善?? 呵呵呵呵~~~就不知道到時候電車車主怎樣看待這樣的 vision ?
當每個車主都只自私的想在自己車位設
還真不知道到底是環保還是不環保....
我想,屆時一定會有跟我所推論的社區出現104F 11/22 14:11

推 petitebabe: 不友善啊
在自己車位裝充電樁跟環保有什麼關係110F 11/22 14:18

推 SRJ: 一樓講的就真實狀況啦...可是這主題往前翻還真不少講得全台都可無痛直上，台電不給擴是they的錯，管委擋我是民智未開112F 11/22 14:24

推 hanchueh: 在自己車位設才是最不自私好嗎
用自己買的地自己付電費自己付安裝費
完全不會影響到別人115F 11/22 14:35

推 leemanstw: 不裝房價會跌，馬上住戶就同意了
人都是自私的，不能充電會危害自身利益才會同意118F 11/22 16:25

→ asdhse: 不裝會跌價，等電動車普及再說吧，現在講出來笑死120F 11/22 16:30

→ leemanstw: 很多社區就是這樣才通過的！你慢慢笑吧
電動車是趨勢，竹北很多新建案都可以充電121F 11/22 16:52

推 chungj: 紅色社區=管委會腦袋老化社區123F 11/22 17:01

→ asdhse: 不給裝就說別人腦袋僵化，特粉真是心態可議
好像全世界都應該要圍著特粉轉一下124F 11/22 17:19

→ ciswww: 就腦袋比較老咩(好險我不是特粉)126F 11/22 17:26

推 milichang: 好了啦阿威，你就是全台最大特粉啊
全台灣看到車版特斯拉文會開心到跳起來的我想不到第二人127F 11/22 17:33

推 MacD89: 影響房價說根本牽強捷運站400m內房子最貴有些還機械車位咧
重點是上班方不方便能不塞車坐捷運上班最好誰管你能不能充電130F 11/22 18:56