看板 car作者 chipnndale (奇奇兵)標題 Re: [新聞] 國3中和段6車追撞畫面曝光 SKODA發現要時間 Thu Jun 2 23:19:37 2022
ACC操控的車輛，撞上靜止障礙物的車禍引發越來越多的關注。ACC確實很方便，但其中一個
可能造成嚴重後果的問題就是無法偵測到工程車這類靜止物體。
雖然肇事駕駛，無論是分心去做別的事情，或是因為疲勞而造成事故，都十分不應該，但這
種意外可能會波及無辜的人，所以可以避免的話還是應該要避免。
原文有人提到日本會製造堵車來避免這類意外，可我覺得這不能完全解決問題，相反的，還
會製造更多問題。
如果可以在工程車前方250公尺，每隔50公尺放置一個大型氣球，類似YT車媒拿來測試AEB的
那種障礙物氣球，是不是有可能進一步降低這一類車禍的發生？
也可以加入警告機制，如果氣球遭到撞擊就發出訊號到工程車上，發出蜂鳴聲示警，至少讓
工人有閃避的機會之類的。
或者在前200公尺的地面鋪設一些特別材質的地毯，讓車輛開上去時會抖動(像開紅磚道那樣
)，引起駕駛警覺。當然人工鋪設的話會造成額外的風險，因此也可以用工程車來鋪設。
這樣有可能減低這類車禍的發生嗎？
----
Sent from
BePTT on my Google Pixel 4 XL
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.172.97 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YcDKBO0 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654183179.A.600.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 國3中和段6車追撞畫面曝光 SKODA發現要
06-02 23:19 chipnndale.
推 KarlMarx: 我有一個更好的方法可以減低，那就是駕駛專心。1F 06/02 23:24
噓 Harryhi: 請問那些氣球跟障礙物，誰要去放?工人嗎?還是發財車?放的過程中被撞了，不就是用肉身保護緩撞車?2F 06/02 23:24
推 kiwistar: 駕駛應該專心是一回事，但還是可以想辦法避免不專心的駕駛肇事。這邏輯很難懂嗎？4F 06/02 23:27
推 smallGGgirl: 我覺得蠍子車後面裝長槍 把那些人弄死就不會有下次不然這種人每次都活下來 還是會有下次7F 06/02 23:27
推 LFD: 為了排除ACC可能遇到的異常狀況，而想辦法讓它正常運作，那為什麼不專心開車呢9F 06/02 23:29
推 fakm: 日本那樣算是比較好的做法了 不過這裡會很多人跳針13F 06/02 23:30
→ LFD: 跟之前有人把寶特瓶塞卡著然後雙手離開方向盤讓輔助駕駛開有87%像14F 06/02 23:30
推 dt978: 德國的作法是施工期間重劃臨時標線16F 06/02 23:31
→ arcross: 工程區標配信號發射 輔助駕駛標配接受器18F 06/02 23:33
→ fakm: 專心.. 乾脆說大家都專心就不用考量車體安全性了
就是會有意外才會有衍生出的解決方案19F 06/02 23:34
→ cystal …
推 cystal: 靠什麼障礙物提醒 連螃蟹都不用放 直接施工就對了21F 06/02 23:34
→ arcross: 給人的警示現在有但電腦看不懂 所要有給電腦的警示22F 06/02 23:35
→ chipnndale: 犯罪不應該，但想辦法避免犯罪的人傷害其他人沒有23F 06/02 23:35
→ cystal …
→ cystal: 才能彰顯我用路人素質高 夠專心在路況 有問題的都三24F 06/02 23:35
→ chipnndale: 錯。2樓，最後有說可以用工程車鋪設。氣球可以先設置一台工程車停在內線，工作人員由後往前放置，完25F 06/02 23:35
→ cystal …
→ cystal: 寶 本來就不該上路27F 06/02 23:35
→ chipnndale: 成後再開走。這個方法還是有工程車，但是可以保證至少跟現在的做法一樣好，而可能更好。28F 06/02 23:35
→ arcross: 把專給電腦判讀工程作業的機制 列為標準規範
和給人辨識的警示分開 不一定事實體視覺30F 06/02 23:38
→ aristone: 工程車拖方陣近迫機砲
敢接近我就把目標打爆32F 06/02 23:39
→ cystal …
推 cystal: 原PO給出的解法像是太陽能手電筒一樣實用34F 06/02 23:40
→ cystal: 就是要解決螃蟹跟車流速差過大的問題 結果你在多墊
→ cystal: 一台螃蟹來執行你的方法 不是很搞笑嗎
推 dpgfu: 專心開車好嗎37F 06/02 23:44
噓 naidy: 就是駕照太好考而已 什麼三寶都上路了38F 06/02 23:45
推 Killercat: 你是不是不知道有個東西叫做防撞車或者蠍子車39F 06/02 23:47
噓 afune12369: 推文我也是大開眼界 近幾年撞工程車有幾台有ACC的？40F 06/02 23:48
推 gx9900824: ACC不是用來完全放鬆 但就是一堆智障不懂 再買個配重環當成自動駕駛...41F 06/02 23:49
推 afune12369: 駕駛人注意力有限 所以需要車子上一些科技輔助 讓駕駛人注意力集中在開車上 不是讓你放鬆 然後我們再用另一種解決方法來解決這個問題 未來或許可以但現在的科技就是不行 直到你用車輛輔助駕駛撞車了
還可以無責任 才是用你們現在說的歪理來解決問題43F 06/02 23:55
推 TerryACE: 不改善就是一直撞，碰到這種波及到別人的，誰倒楣？48F 06/03 00:06
推 tcfd817038: 工程車後方搭載多管火箭發射器，偵測正後方兩百公尺物體，自動發射摧毀50F 06/03 00:09
推 frank111: 早就說了，駕駛行為和防撞車升級是兩回事
從一年一次到現在一季一次，以後就天天上演囉52F 06/03 00:13
推 pm2001: 為什麼要幫這種上路不看前面的駕駛人解套?????54F 06/03 00:40
推 iip06112: 這些只會怪駕駛不專心而不思考預防方案的 就不要遇到自己專心駕駛被人家波及 你再專心都沒用了56F 06/03 00:53
推 blackstyles: 依照台灣邏輯就禁止ACC就好啦
直到L5出現就沒問題了58F 06/03 01:00
→ benedict76: 日本做法就犧牲多數人權益讓少數不專心的人不發生事故，好不好自己判斷吧！60F 06/03 01:13
噓 boloz: 可以警示和改善的方法太多了，但所花的大筆金錢和冗長時間成本是廣大用路人納稅人付出的，只為了那些白痴三寶63F 06/03 01:25
噓 s3f4e9g6aa7: 我知道有一個根本的解決方法，就是乖乖專心開車，20年前沒有這種鳥事對吧66F 06/03 01:44
推 issuxark: 放氣球XDDD Mario Kart!68F 06/03 01:50
推 iip06112: 20年前也沒有這種科技 不然科技都不要發展嗎 大家都走路就好 人撞人撞不死的
請問被波及到被撞死的就不是納稅人嗎？處理車禍就不需要時間成本嗎？69F 06/03 01:52
推 Brioni: 讓他車撞爛就沒事了73F 06/03 01:59
→ ppumpkin: 防撞車改成一根尖柱子可以解決這個問題
以防下次再出來害人74F 06/03 02:17
推 Aixtron: 飛機防撞是加二次雷達，但為了少數害群之馬，大家買車的費用增加？光保險費提升，可能很多人是不知道！如果是ACC撞的，要出錢幫所有新車裝二次雷達，我倒是樂觀其成，反正活下來算賺到，剩下來的生命剛好都回饋社會！
其實防撞車，政府不關心，但是各位車主有沒有想過您萬一刁車在內線，碰上這種車怎麽辦？不要說放汽球，車上可能都是您的親朋好友，今天您縱容別人自私，可能明天就您死全家
政府立委都只知道酒駕不斷提高罰責了，真以為這種人都只會撞防撞車？會不會太天真，都要死了人才關心，鬼島！
酒駕都要沒收車輛和不能借車了，真的有效辦法是給你用不會用，那就以後不能再買ACC的車，沒新車就去買二手，而且借車的連帶處罰，查到沒收車輛，累犯公布姓名長相，這不都酒駕在做的事！76F 06/03 05:38
推 sober921: 放什麼工程緩撞車？直接放消波塊，撞死越多大家用路越安全92F 06/03 07:14
推 Aixtron: 總有人超車道碰到散落物或前方車輛失控而緊急煞車的，碰上後再被後方高速ACC撞，並非不可能不發生，第一個不嚴懲，後來就有樣學樣越多！94F 06/03 08:22
→ cystal …
推 cystal: 政府應該把用路環境變嚴苛 放置陷阱在路上 讓不專心97F 06/03 08:25
→ cystal: 車輛不夠安全的駕駛回老家 剩下的才是精英
推 ultratimes: 台灣禁止ACC就好+1 ACC禁止在台上市，已經上市的車原廠強制召回，用軟體更新強制封閉
否則路邊警察攔檢到發現未封閉就一律開單
定速則列為類ACC 比照辦理99F 06/03 09:36
推 furukawa: 其實我覺得樓主的點子很好欸，甚至隨車的反光三角警示牌可以做成充氣式的大型立牌來應對自動駕駛103F 06/03 09:43
推 ChungLi5566: 現在科技ACC就還不能穩定運作一堆車廠搶著把客戶當實驗品
會撞上工程車就表示ACC比人類還廢
怎麼敢把生命交給一個新手駕駛都不如的科技105F 06/03 10:18
推 hanktan: 太早了，版上一堆沒ACC的不會去思考你的提案，在等個2～3年沒開ACC車的人
變少數後再來討論109F 06/03 12:09
推 AndyMAX: 為了幾台ACC三寶 全台用路人陪著你塞車
大爺思維果然不同112F 06/03 12:26
噓 dunkylu: 先把業務教育好比較實在啦114F 06/03 12:39
推 yha: 天天開車 開車就像反射動作般自然 ACC感受不到哪裡好用 ACC開車方法太蠢 就是維持在同一個車道抓前面一台車的距離 還得分心注意它蠢到什麼程度該不該介入了。索性完全不用
正常開車，不會只管前車，左右有沒有車並行，後方有沒有飆仔要切，前面車道有沒有縮減，是不是準備下交流道了，前方有沒有工程，正常的駕駛會提早因應，ACC開法過度愚蠢，目前的ACC沒辦法放心交給一個傻子開車
甚至前面那一台是逼車仔，自己的安全距離要拉大，因為他已經吃掉正常安全距離，ACC開車法超級不合理115F 06/03 13:15
→ cchpt: ACC是給會開車的人用的，因為這些人有能力判斷什麼時候該介入；但就我觀察一堆假日車手根本連變換車道的安全距離都不會抓
ACC給這些人用就只是徒增大家塞車的機會126F 06/03 13:22
--