看板 Gossiping作者 toneca (保護)標題 [新聞] 一時生氣就拆了!都更遭強拆建商坦承故意時間 Fri Mar 10 10:46:02 2017
「一時生氣就拆了!」不同意都更案遭強拆 建商坦承故意的
https://goo.gl/GTYz1m 三立
台北市長安西路177巷內,一名大樓的屋主不同意都更案,建商早上把他約去開會,下午
回來家卻被拆了!屋主氣憤指控建商偷拆房子,甚至還有其他更住戶跳出來投訴,但建商
聲稱是因「施工不慎」導致房屋損毀,且還反咬屋主獅子大開口。不過今(10)日再度去
電查證,沒想到建商不小心說溜嘴,坦言上周與住戶吵架,「一時生氣就把它拆了!」
根據《蘋果日報》報導,長安西路177巷周圍20多戶都已經同意都更案,唯獨住在某棟公
寓4樓的張姓屋主不同意。上周張男被建商約出去,沒想到一回來,1、2、3樓被建商拆掉
,導致他的住處變成危樓,無法居住。張男的房子遭建商強拆,引來外界關注,昨(9)
日又有一名林姓屋主出面投訴,他透露2015年時,文山區興德里的都更案也同樣由欣偉傑
負責,當初因價錢談不攏,對方竟把他家的牆撞壞,過幾天甚至把他的房子拆光。
昨日再度去電向欣偉傑求證,而欣偉傑的代表李程凱表示,兩年前林男的案件,確實是因
施工不慎造成房屋倒塌,但提及長安西路的張姓屋主,李程凱說溜嘴,竟坦承因與對方發
生爭吵後「一時氣憤就把它拆掉!」還說「我有合法拆照,只要不傷到人,就財物部分賠
償」。
房子被建商強拆,張姓屋主氣憤提告,但沒想到北市府竟只對建商開罰9萬元,他不禁質
疑「以後其他建商是否也可依循此例亂拆屋?」而都更受害者聯盟的理事長彭龍三也痛批
,「北市府的縱容與協助,讓建商有恃無恐!」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.45.218
※ 文章代碼(AID): #1OmXDjhH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489113965.A.AD1.html
推 Tattoo: 釘子戶是社會毒瘤2F 03/10 10:46
推 f124: 只有建商可以賺喔 屋主不能賺 那誰要給你更 土匪喔4F 03/10 10:47
→ hogu134: 建商一堆根黑道掛勾的5F 03/10 10:47
推 bg00004: 本版還有人挺柯文哲的....6F 03/10 10:47
推 Wilkie: 臺北市府也沒在管7F 03/10 10:47
推 cul287: 柯粉等於建商8F 03/10 10:47
→ xbit: 87發言人 這新聞一出又要亂好久了.我是老闆一定叫放話的滾9F 03/10 10:47
→ Wilkie: 理盲眼盲的柯粉跟以前的馬迷一樣意思11F 03/10 10:47
→ SidMax: 先拆在來賠,你不談也得談 嘻嘻12F 03/10 10:47
→ jinkela1: 有馬迷這回事?我只知道這事如果發生在馬執政就會被噓到13F 03/10 10:48
噓 lolic: 幹 不要亂轉彎15F 03/10 10:48
噓 Lorazin: 一堆黑屋主釘子戶的再護航阿16F 03/10 10:48
→ jinkela1: XX 覺青會集體叫馬出來面對都更受害者損失21F 03/10 10:49
推 chiz2: 覺青還在看風向嗎?24F 03/10 10:49
→ xbit: 覺青會叫龍哥出來負責..不是馬25F 03/10 10:49
推 bg00004: 別再迷信柯文哲了..他已經不是素人26F 03/10 10:50
→ bg00004: 根本已經是扎扎實實的政客了28F 03/10 10:50
推 langeo: 一時生氣就拆了??30F 03/10 10:50
→ bg00004: catcatcatya 當初苗栗大浦也是合法的啊XD31F 03/10 10:50
推 Lorazin: 這個所謂合法拆照根本法令有漏洞 我認為該國賠32F 03/10 10:51
推 chiz2: 轉彎不打算轉回來了是吧34F 03/10 10:51
→ tmwolf: 張被爆料是開班授課的炒房房仲了不是嗎?35F 03/10 10:51
噓 akuser: 大家好 我覺青 我這邊網路慢 好了再看37F 03/10 10:51
→ bg00004: 反正台北市民千萬別迷信柯文哲..他已經變質了!38F 03/10 10:52
→ jinkela1: 新莊的樂生療養院卡著地鐵想想也很腦殘 那些抗議的人到40F 03/10 10:52
→ jinkela1: 到底dpp執政以後都到哪裡去了???43F 03/10 10:52
→ Mike9: 覺青也敢嘴?44F 03/10 10:52
推 hotcom: 柯粉最愛這味45F 03/10 10:53
推 chiz2: 建商五毛上班了啦46F 03/10 10:53
推 qsxwdc: 柯粉吃屎覺青吃屎,柯屎最美味48F 03/10 10:53
→ pigofwind: 當年的居住正義,風向一轉就變成釘子戶了49F 03/10 10:53
噓 xxplayss: 早該生氣拆了,拖太久了。我家住鄉下,快來拆我家,我想免費翻新好久了52F 03/10 10:54
噓 zzro: 蠻期待以後建商到處拆屋的 黨工們回報一下 要讓柯選不上就要靠這招了54F 03/10 10:54
→ jinkela1: 大浦我不懂不敢講話 但給文林院樂生抗議的人真的沒智商56F 03/10 10:55
※ DevCPP:轉錄至看板 home-sale 03/10 10:55
噓 winiS: 依法故意,謝謝指教59F 03/10 10:55
→ jinkela1: 現在那些曾經抗議的熱血青年大概全部掂掂裝自己沒做過60F 03/10 10:55
推 Qpera: 一堆腦殘正義覺青又出來噴屎了61F 03/10 10:55
噓 protoss97: 建商跟釘子戶都黑的啊,為什麼一定要挺一邊啊?64F 03/10 10:56
推 luckyBF: 廢物釘子戶是一回事 偷拆就是另外一回事了65F 03/10 10:56
→ akway: 天賜良機 台北版
然後覺青看到是柯文哲 不是郝龍斌或劉政鴻 通通閉嘴還護航67F 03/10 10:57
推 rickie1141: 想帶風向喔? 釘子戶還是得去吃屎,根本社會的毒瘤只會拖累臺灣的發展69F 03/10 10:58
推 bruce2248: 我比較同情其他同意都更的住戶 都已經拖多久了71F 03/10 10:58
→ Tattoo: 有拆除執照就不算偷拆了.懂?72F 03/10 10:59
噓 OneChao: 幹事實就違法帶個屁風向73F 03/10 10:59
推 hotcom: 柯粉最愛自己家無緣無故被拆了^^75F 03/10 10:59
推 f124: 原來吱跟中共好像阿 最喜歡給DPP拆自己家了77F 03/10 11:01
→ jerrylin: 我就是拆了 讓法院來判要賠多少 爽78F 03/10 11:02
→ turst: 蚵放個屁,粉也覺得是香的,反正蚵神永遠好棒棒!79F 03/10 11:02
→ jerrylin: 同意戶因為一個垃圾釘子戶多花了好幾年房租才雖80F 03/10 11:02
推 bruce2248: 法官來判賠的會更低 大家都已經讓你多住幾年惹還不夠?83F 03/10 11:04
→ infor: 還有人護航建商,我笑了85F 03/10 11:06
噓 Mario5566: 這案例就是以後想拆就拆,反正9萬元換幾億86F 03/10 11:07
推 bruce2248: 多數有尊重少數 但少數卻沒有服從多數89F 03/10 11:07
推 ls4444: 有拆照表示有建物所有權人的拆除同意書阿 除非偽造文書啦90F 03/10 11:09
推 xxplayss: 想拆就拆,拆了要賠錢的,快來拆我家,市價加1成賠就可以了,我要的不多。91F 03/10 11:09
→ ls4444: 那你吉他先93F 03/10 11:09
→ zien0223: 本來要給好幾千萬 現在只要給政府9萬 超划算96F 03/10 11:10
→ ppit: 這建商輕輕放下的話 以後只要一樓同意就可以了97F 03/10 11:10
推 ogcman: 本來就兩邊都有錯 只是釘子戶那邊更靠北一點102F 03/10 11:12
推 akway: 所以丟劉政鴻鞋子的覺青 不覺得釘子戶該拆嗎?103F 03/10 11:12
推 gogoegg: 公寓住戶 8成同意還好啦 老公寓住戶比較少 兩成都沒就拆104F 03/10 11:12
推 cth0204: 大埔那邊是為了炒地皮 根本沒必要拆 最近這是真的該拆
但談不攏而已109F 03/10 11:14
推 laipow: 情緒管理不當啊失敬111F 03/10 11:14
推 akway: 原來自己家都更 不是炒自家地皮112F 03/10 11:16
推 repast: 這就是八卦版鄉民挺的建商阿 廠廠114F 03/10 11:19
→ mark31326: 要酸的人太多了 那就酸覺青吧 反正誰搭話誰就是!!116F 03/10 11:21
→ ogcman: 大埔那是獨立戶吧 跟這個案子差這麼多 拿來比的 我笑了118F 03/10 11:22
推 JerryLian: 我的東西你想買 我出高價不行喔? 還貪心勒119F 03/10 11:22
→ ogcman: 這個案子 其他二十幾戶都同意了 就一戶不同意 給的錢也夠120F 03/10 11:22
→ f124: 給的錢也夠? 夠不夠你決定的喔 廠廠121F 03/10 11:23
→ ogcman: 這不是白目 什麼才是白目 建商雖然違法 但大快人心
當然不是我做決定啊 有公定價不會去查喔 廠廠
出到1.2億 如果真的給 其他二十幾戶不就幹死122F 03/10 11:23
→ ogcman: 每戶都這樣玩 台北放爛就好了 何必都更 反正台灣人素質低住爛房子就好了 市容真的不重要126F 03/10 11:25
推 jetalpha: 買賣就是合意啊,不然買不起食物可以在食物裡吐口水嗎?128F 03/10 11:26
推 jack0216: 怎麼跟柯文哲有關八卦版就支持了129F 03/10 11:26
→ zien0223: 就說兩岸一家親 思維都那麼接近130F 03/10 11:26
噓 bug001: 賠你錢就好啦,反正你也是要錢而已131F 03/10 11:26
→ pigofwind: 呵,話都給你講就好啦,顏色對了給的錢就夠了133F 03/10 11:28
→ pigofwind: 講合法更好笑,當年在高喊居住正義時,似乎沒人關注合法與否吧135F 03/10 11:29
→ WWIII: 年輕人出來絕食抗議囉 建商真可惡137F 03/10 11:29
→ h05691657: 五X天這次怎麼沒把屋主的遭遇做成mv…138F 03/10 11:29
推 ISDP3: 在鬼島建商生氣就可以亂拆?真是棒!139F 03/10 11:29
推 mjonask: 少在那邊柯粉覺青的喊~到底是要討論還是想牽拖? XD140F 03/10 11:29
推 lsslz: 合法就行了啊 死要錢的141F 03/10 11:29
推 ogcman: 價格隨人定 乾脆出10億好了 10億真的比較合理142F 03/10 11:30
噓 aadm: 你以為你服部半髒歐?143F 03/10 11:30
推 bruce2248: 拿大埔案護航超蠢 當時24戶都不同意也能強拆 這次就才一個釘子戶144F 03/10 11:30
推 xxplayss: 釘子戶:靠,東西不賣你,就給我砸爛,賠錢啊~建商:好,我賠。哈哈哈146F 03/10 11:30
噓 a6444long: 不得不為之惡?我知道偷拆不道德...但是你只是集合住宅的其中一樓住戶,為了自身利益弄死其他20多戶我也不覺得 很同情就是了..顆顆148F 03/10 11:30
推 pierreqq: 被KMTer訓練到"一生氣就能拆房子"的技能也了不起151F 03/10 11:31
推 f124: 照覺青邏輯 給你錢就可以拆了阿 幹嘛要你同意 還要扯 廢152F 03/10 11:31
推 HAHAHUNG: 這整件事雙方都沒道德可言,鄉民看戲就好不用挺哪邊155F 03/10 11:32
推 IcJack: 我是不太生氣的人 但我生氣起來不是人158F 03/10 11:35
推 evan1004: 沒關係 天價釘子戶 拆了我也爽zz159F 03/10 11:36
推 iceyeman: 沒有喔 我的觀點是 你當一~三樓都死人 不用住跟付房租喔160F 03/10 11:38
推 james13112: 獨立戶還有立場啦 不是獨立戶當同意戶都死人喔163F 03/10 11:40
推 brian0613: 現在這些釘子戶還不是從 以前案例學的166F 03/10 11:46
推 s6525480: 聽到這句 覺青還醒不起來?很有力的一句欸167F 03/10 11:47
推 neverli: 政府代拆,覺青抗議;政府發照給建商亂拆,覺青就惦惦囉168F 03/10 11:49
推 xwingxwing: 很多地方本來就沒必要都更
一堆蠢蛋就是覺的房子拆蓋新的就是更新171F 03/10 11:52
推 xwingxwing: 台灣建築業住戶跟本不重維護管理 政府使用管理也是放給他爛 這些不改 你只推拆房子的都更 二十年後還是拆今天的新房
人家不同意是他的私權 憑啥他的財產要牽就其他人?174F 03/10 11:56
推 xwingxwing: 要牽就其他人就必需有公眾利益性 本案是自己發動的自辦都更 也沒公益性180F 03/10 11:59
噓 Galm: 那就上法院吧185F 03/10 12:06
推 winiS: 9萬連我的電腦都買不起,好合法啊188F 03/10 12:06
推 xwingxwing: 私有財產權政府可以任意侵犯 那現代法治就不用玩了191F 03/10 12:08
推 xwingxwing: 都市可以醜 但私有財產權可以任意侵犯 那我能不能公投抄郭台名身家194F 03/10 12:09
推 xwingxwing: 本案都更區又不是是市府劃定急需更新區域
有啥公益性可言 你想住新房 不會賣一賣去買新房 房子還不夠多嗎?197F 03/10 12:11
推 nikepanpan: 老話,就算他貪他很GY,還是不能拆。不堅持哪天換自己家裡被這樣搞掉,而且還是惡意搞掉,那是多悲哀的事。法律有問題就該修法,小市民是鬥不贏財團的,不能給他們找到這種機會。200F 03/10 12:14
推 Y0SHIKI: 賺幾億罰幾萬根本不痛不癢…真划算的生意204F 03/10 12:15
推 Jcoray: 還是推建商耶205F 03/10 12:16
噓 RicciCurvatu: 所以某機樓之後家裡都更一定會同意囉?不是犧牲自己權益時講話最大聲207F 03/10 12:17
推 Workforme: 住台北市自己小心點 哪天出門回家房子不見209F 03/10 12:17
推 ogcman: 都更的重點 本來就不是舊房換新房 而是釘子戶多會影響規劃這種條件 我還真的會同意耶 應該說正常人都會同意
當其他20幾戶都是傻子嗎
釘子戶多了 都更笑笑就好210F 03/10 12:17
推 xwingxwing: 啥規劃 亂搞的都市計劃? 你先搞清楚國土規劃的層次好嗎214F 03/10 12:20
推 xwingxwing: 你同意乾我屁事 你要捐出去也是你佛心 憑啥要求別人不賺錢?
跟法盲真的難以討論
連法學基本觀念都沒有217F 03/10 12:21
推 Tawara: 護航建商的咧 出來啊221F 03/10 12:25
→ Leika: 垃圾公司222F 03/10 12:26
推 nikepanpan: 只能說,這傢伙確實給人的感覺就是死要錢,也很討厭。就是怕哪天來個無良商人算準利益搞偷拆,到時候可不是我們小市民玩的起的局勢。天天上法院就毀了你的人生,然後他繼續賺。223F 03/10 12:26
推 cgabear: 整天貼釘子戶標籤,搞得好像不賣有罪一樣。227F 03/10 12:27
推 ogcman: 法治還是要講求的 但以台灣共利觀念來看 就如同我上面所說231F 03/10 12:30
→ ogcman: 都更笑笑就好了 開價真的是開10億比較合理233F 03/10 12:31
推 xwingxwing: 台灣人就是貪婪卻希望大家自發不貪最後就是大貪欺小貪 西方就是接受大家都貪 但用法律保護每個人的權利235F 03/10 12:33
推 WWIII: 八成以上就該強制執行 誰叫你不拉攏其他人239F 03/10 12:36
推 moocow: ......幹240F 03/10 12:37
推 ogcman: 沒人說不能貪啊 但總會有個限度 每個人的標準不一241F 03/10 12:37
推 eric20: 應該維持一定比例同意就強拆了 100%都更根本不可能推
大家都搶當最後一個A錢245F 03/10 12:43
推 ogcman: 重視同共利益的居民 鮮少會亂開鳥價 而是徵求他戶意見
來謀取整個社區的最大利益249F 03/10 12:44
推 weworld1984: 不是財產權是你的就很偉大好嗎,釘子戶們,財產權有社會責任阿,老屋該改就該改252F 03/10 12:47
噓 william1017: 釘子戶獅子大開口撈不到好處就出來哭哭?根本阻礙發展,看看台北市的市容就知道了254F 03/10 12:48
推 ogcman: 就算把這例子放到最人性化的北歐 這戶也能難不被幹
但北歐應該是很難出現這種的 不然也不會造就今天的榮景257F 03/10 12:49
推 asdasd57: 法院判的賠償金<<<<<<釘子戶開口的價碼 賺259F 03/10 12:51
→ ogcman: 總而言之 什麼素質 就適合什麼市容 其他沒什麼好說的260F 03/10 12:51
推 moocow: 市容?法律可以規範屋主要維護阿 憑啥直接拆?262F 03/10 12:56
推 mofe: 本來百 之百故意的,親口承認是挺白目地,但合法又願意賠償屋主也不能怎麼樣264F 03/10 12:57
推 k7p83n: 都更可以賺錢幹嘛不同意,連房租都幫你出了根本無本生意,搬個家錢就翻倍我還要求你來拆我家咧266F 03/10 12:58
→ tllpp …
推 tllpp: 台北好好拆 覺青好好睡270F 03/10 13:00
推 SNLee: 合法不合理又怎樣,咬他啊275F 03/10 13:11
推 chiz2: 覺青:不管啦,那戶死要錢,建商要拆啦 不然沒公義啦277F 03/10 13:13
噓 zeng50: 9.2黨工覺青高潮278F 03/10 13:16
推 max0075: 笑死人 房子要賣多少本來就是喊價啊 買不起是拆個毛?覺得人家故意刁難你就不要拆啊279F 03/10 13:16
→ zeng50: 要100%同意真的是腦殘覺青政策282F 03/10 13:18
噓 henryeech: 還有人護航盯子戶我也是笑了,那其他二十幾戶七年回不了家做何感想283F 03/10 13:22
→ shwkz: 幹 這種的都嘛亂來286F 03/10 13:31
推 ogcman: 一開始就講了 兩邊都有錯 但某一方更爛一點罷了287F 03/10 13:32
推 covenant: 有事沒事就在哭喊覺青的人是反射動作嗎,看了很膩^^"288F 03/10 13:38
推 fcz973: 天賜良機啊289F 03/10 13:39
噓 Miralles: 建商不乖乖付一億就是不對290F 03/10 13:39
推 mis1114: 釘子戶也沒好到需要護航292F 03/10 13:45
推 usoko: 釘子戶有問題不代表你可以強拆 釘子戶有釘子戶的處理方式建商強拆根本是黑道行為293F 03/10 13:47
推 fantasy2600: 反正市容醜 覺青也會酸 應該要學大陸 不管人直接拆了免得整天酸 大陸市容比台灣美295F 03/10 13:47
推 XXXXSOW: 我有9萬就可以拆別人家ㄝ 好酷喔297F 03/10 13:48
→ mow1982: 建商: 故意的。感謝覺青 情義相挺298F 03/10 13:59
推 ZBeta: xd還真誠實啊301F 03/10 14:02
推 xwingxwing: 黑人又懶又髒 那我可以鏟了黑人房子趕他們走嗎?303F 03/10 14:03
推 daniel50506: 我挺建商啊 怎麼了 他都更我家我先去別的地方住啊ㄏ整天嗆市容醜 這種阻礙全體利益的拆一拆啊
他都合法了 還黑道行為 ㄏㄏ304F 03/10 14:03
→ xwingxwing: 如果覺的醜就要清除 可以參考納粹的斯佩爾建築師的經驗 haaa307F 03/10 14:05
→ daniel50506: 神譬喻呢 就都更相關法規不完善 整剩一戶可以拖七年可以開大到納粹去 景仰景仰309F 03/10 14:06
→ xwingxwing: 集體主義的濫觴就是這種維反社會契約的多數民粹壓迫311F 03/10 14:07
→ daniel50506: 喔對 納粹德國挺強盛的
過與不及 我們離你的集體主義可遠了
你竟然在自掃門前雪的台灣擔心集體主義過剩 ?312F 03/10 14:07
→ xwingxwing: 納粹就是單純老子覺的醜 要蓋個新的千年票亮的都市
跟你們有87分像 很多價值是遠比好不好看重要315F 03/10 14:09
→ daniel50506: 應該先擔心少數暴力吧 認真
你的價值是居住正義對吧 對啦就他一戶有居住正義
七年了還在居住正義拉317F 03/10 14:09
→ xwingxwing: 台灣就是還受儒教的集體主義塗獨 才會覺的侵害財產權無所謂320F 03/10 14:11
→ daniel50506: 我書得的不多 你少搬一堆名詞 我只知道作人是互相的要住公寓 彼此的利益就是互相的 其他住戶都同意了
苦等7年 若干協調會 就因為釘子戶QQ好可憐卡在那
還有華人明明就是最自利而不公利的 lol322F 03/10 14:11
推 charking: 那些酸文林院樂生的 你們真的認識這些人嗎? 就我認識的這些人都是藍綠都打 鄉民口中的左膠 你們真的以為綠色326F 03/10 14:14
→ charking: 執政 這些人都不會批評囉? 整天宅電腦前 幻想一批挺綠的覺青 實際上你們根本都不認識這些人吧329F 03/10 14:15
推 xwingxwing: 很多問題不是相對多數就正確 就像納粹種族洗清 多數德國人都讚成 那..?331F 03/10 14:16
推 daniel50506: 就過與不及 過與不及 過與不及 好嗎
我們到底哪裡像集體主義過剩的社會
我們連鳥籠公投都覺得困難 離你的大絕納粹可遠了
鳥籠公投只要一半 一半投票一半共識就難翻了333F 03/10 14:17
推 xwingxwing: 華人自利 但愛講公益去要求別人 像你在要求丁子戶一337F 03/10 14:19
推 xwingxwing: 樣 歪國人是假設人人都很自私 所以法律一定要保護每個人權利不被權貴侵犯339F 03/10 14:19
→ daniel50506: 這比你剛剛亂丟的名詞們還空泛= =
我要求釘子戶幹嘛 我只是說換成是我 願意都更343F 03/10 14:20
推 xwingxwing: 歪國人就是個人主義興盛 看到別人權益被強權強爆 就會跳出來 因為會把自己的權益代入 華人是自己的事就自利 別人的事就要他人犧牲
你就先從看看最基本的社約論起吧 會有不同看法347F 03/10 14:22
推 daniel50506: 到底是哪國人? 我只先問這個
你講歪國人我以為你要提歐洲了 結果你用個人主義
那就是美國囉? 那你的臉應該會很痛喔
一堆人想追求極致的個人自由 殊不知走跳在社會就是會跟他人產生利益衝突 如果想要追求極致的權利與自由就要有能力自己買獨棟 有財力不與他人互動
不然就要受限於不完善的法規之下 接受你所謂多數暴力給七年夠不夠? 我覺得夠 給千萬夠不夠? 我也覺得夠我覺得夠 你覺得不夠 那也沒辦法 事情總要解決
喔對了 注意一下 你剛剛用集體主義 現在用個人主義以後不要犯這種錯...
雖然我知道你是要從不同面向反駁 但是...351F 03/10 14:24
推 shi0520: 挺建商的覺青呢 看到出包是柯p就開始瘋狂幫建商說話363F 03/10 14:31
噓 h73o1012: 森77偶拆了 媽的母豬嗎用情緒行事?364F 03/10 14:33
→ f124: 吱吱冉冉 跳針廠廠
520後吱障現形記真好看 哈哈
一堆雙重標準現在看來根本就笑話 哈哈365F 03/10 14:33
推 suckabian: 沒關係,市長顏色對了,就不需要在意居住正義了369F 03/10 14:37
推 hohohoha: 對於釘子戶 政府沒一套標準來處理 放任建商跟住戶喬
導致都更很難又慢370F 03/10 14:37
推 silstone: 原來是故意的阿 那就再加罰一萬好囉372F 03/10 14:39
推 PSO: 還好阿,一二三樓把樓梯拆掉,四樓不要下來阿373F 03/10 14:45
推 a8662875: 反正台北有事怪柯P跟覺青就對了!哈哈哈375F 03/10 15:06
噓 lau6m2002: 現在丞相真多。拔好草風向是要測多久?啊一剛開始怎麼沒出來說嘴?除了酸覺青沒別的詞好用了嗎?真是看了就覺得可憐377F 03/10 15:11
→ hhbbookao: 某粉:沒有雙重標準 只是想法變了 還是郝害的380F 03/10 15:21
→ jobchung: 有執照也難拆 就像法拍戶 沒有好處 強制也拖不走384F 03/10 16:03
推 cerwvk: 鬼島現形. 支持故意拆.386F 03/10 16:25
推 jimmy5670: 有錢就可以任性的意思??先幹你再來談賠償387F 03/10 16:30
→ pojohn: 護航炒房房仲不行 護航炒房建商就行??
住戶自己開價不行 那就不需要同意戶了 ..
由建商估價 然後強制全面都更 同意戶一戶都不需要
反正問住戶意願 萬一太多不願意 也只是徒增困難罷了
那不然就不要問了...住戶全部 "被同意" 這樣都更才會順
文林苑都更半天..都蓋好了 50年老公寓和老廟 還是在旁邊388F 03/10 16:31
→ RIFF: 智障柯文哲394F 03/10 16:50
→ lbowlbow: 依法規定還鍰範圍是多少?真會帶風向啊395F 03/10 17:12
→ pojohn: 同意戶超爽 7年拿7千萬租金 爽爽過 1年一千萬租金
24戶每戶一年 40幾萬的租金補貼 超爽同意戶.一點都不可憐奇怪了 願意花7千萬租金給同意戶 不如把7年租金給 釘子戶398F 03/10 17:14
推 tenshouw: 超精彩 黨工蜂湧而上 這件事明明就是建商的錯 違反法律,台北市依法開罰 關柯p啥事 是柯指始還是教梭 有證據就拿出來啊401F 03/10 17:22
推 zebirlin: 法盲就是法盲, 看覺青根釘子戶一起吃屎就是爽406F 03/10 17:54
推 beefsoup: 樓上是看到鬼了? 哪一個是覺青你說說看407F 03/10 18:10
推 glow0531: 光看推文還以為柯文哲親自開怪手拆房子了咧XD408F 03/10 18:16
推 togs: 都更的相關法規真的值得好好想一想409F 03/10 18:43
→ kimo6414: 之前建商拆照併建照去拆王家,也是合法的啊
怎麼這次覺青都不見了?被嘴到承受不住還腦羞xD410F 03/10 18:44
推 doranako: 這種不是故意是什麼,哈哈412F 03/10 18:49
噓 moocow: 租金補貼算在共同負擔建築成本內 還以為是建商送的喔?413F 03/10 18:49
→ KujiraKun: 貪婪的建商 寧願當流氓也要拿到地415F 03/10 20:14
→ pojohn: 笑話 租金補貼當然要算在建商頭上啊...要 共同負擔也只是開工到完工這段時間而且..根本就還沒有要開工就把同意戶趕出去租房子? 有必要嗎? 要強拆也要先拆完釘子戶 才請
同意戶出去租房子啊..都更法有規定 同意戶要先拆..
應該要像文林苑 把釘子戶架出去 私人財物 搬出去..完成後再請同意戶搬出去..然後開始動工 開始租金補貼..
對啊..達到門檻拿到拆照 就算離動工還很遠也要先拆 把現場弄成廢墟 這樣其他釘子戶才會害怕.最後剩個不害怕的釘子戶再來偷拆就好了..416F 03/10 20:15
噓 kbpoop: 柯p真的縱容建商 檢調還在睡 還在瞎挺428F 03/10 20:37
推 oiolo: 前幾天不就有人解釋過強拆在特定狀況合法嗎?429F 03/10 22:44
推 ASCL: 沈不住氣 失敗430F 03/10 23:41
推 tony70017: 柯都說強拆合法了不然勒? 一群刁民改天拆你們家431F 03/11 01:15
推 mikezip: 講同意戶的也很可笑,大埔400多同意戶當初有誰關心?432F 03/11 01:27
推 LJer: 這事不挺柯P 他真的錯了 要改433F 03/11 06:30
推 eflove43: 不過釘子戶就是都市發展的阻礙啊,覺得舒坦435F 03/11 08:21
推 tim1234: 直接說民主就是妨礙進步不就好了 一堆人抗議
87腦才會說出妨礙進步這種可笑的話436F 03/11 09:01
推 kusomanfcu: 87%腦內都是洞的覺青 推文內有出現
事實上,民主是會降低進步,是戰爭和資本主義讓科技進步438F 03/11 13:02
推 dctmax: 覺青還在睡441F 03/11 13:21
→ infor: 生氣就拆屋 柯只會說 拆除執照合法,謝謝指教442F 03/11 13:46
噓 TedZec: 拆的好...夕賀.....還敢講王家....王家可以不劃入這間公寓4樓行嗎?444F 03/11 13:56
推 ksxo: 到底能不能拆? 風向確定了嗎447F 03/11 16:49
噓 howsiou: 建商傻傻的,找一堆願意被都更的肥宅就好啦。他們會肛門開開等建商進來喔。被建商肛完後還會謝建商隆恩448F 03/11 18:16
→ pojohn: 建商來都更時不是才20年公寓 20年就要都更..??
會不會今年蓋好 明年交屋 後年談都更 之前有10年房被都更451F 03/11 20:55
推 b2209187: 早就該強拆了,都更是有公益性的
老舊房子有天大地震可能稱不住阿453F 03/12 13:52
--