回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
ljuber
(美少婦與女兒同學的故事)
標題
Re: [新聞] 影像曝光!虎科大情侶車禍亡 機車左切快
時間
Tue Dec 22 07:20:54 2020
人都撞死了
已經沒辦法事後馬後炮
不過
接下來若是走民事賠償
汽車駕駛會主張他們是違規左切
機車家屬會主張汽車是超速
這時候
作為法官 理論上就是會看主要原因
或者是一半一半
可能賠償金額會減少
大概是這樣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.197.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VuItOSF (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608592856.A.70F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 影像曝光!虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-21 20:52
lh9059.
Re: [新聞] 影像曝光!虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-21 21:21
Whitening.
Re: [新聞] 影像曝光!虎科大情侶車禍亡 機車左切快
12-21 21:43
abc0312.
Re: [新聞] 影像曝光!虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-21 21:49
end56.
Re: [新聞] 影像曝光!虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-21 22:23
uavan.
Re: [新聞] 影像曝光!虎科大情侶車禍亡 機車左切快
12-21 23:52
silencepap.
Re: [新聞] 影像曝光!虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-22 00:44
ivorysoap.
Re: [新聞] 影像曝光!虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-22 01:54
Jackey52013.
Re: [新聞] 影像曝光!虎科大情侶車禍亡 機車左切快
12-22 07:20
ljuber.
Re: [新聞] 影像曝光!虎科大情侶車禍亡 機車左切快
12-22 08:45
tenching.
Re: [新聞] 影像曝光!虎科大情侶車禍亡 機車左切快
12-22 09:19
kingtama.
Re: [新聞] 影像曝光!虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-22 10:05
computerqqq.
Re: [新聞] 影像曝光!虎科大情侶車禍亡 機車左切快
12-22 11:11
rikaishikawa.
推
sammy98
: 代轉大幅翁
1F 12/22 07:21
→
a0986188522
…
推
a0986188522
: 鬼切
2F 12/22 07:23
推
daydreamX
: 這種騎法是在自殺
3F 12/22 07:23
推
poolknight
: 人品 好好的但是愛鬼切.......
4F 12/22 07:24
推
Urgot
: 被撞的機車看起來有停住,汽車很難脫責,真的衰
5F 12/22 07:24
推
wwvvkai
: 一樣騎法
https://youtu.be/I-8iFgMX7ro
6F 12/22 07:25
推
k1400
: 機車乘客閗魖挽r駛
機車乘客家屬閗r駛家屬行嗎?
7F 12/22 07:26
推
kuanhunter
: 用命來賺錢,蠢
9F 12/22 07:32
推
c891011
: 這種死法也不錯 後視鏡..車來了速左切切切.....碰!賓果
10F 12/22 07:36
推
YummyMcGee
: 機車不停就不會撞到了 衰小
11F 12/22 07:37
推
zombierick
: 機車騎士闖紅燈+大外割,依信賴原則,民事難五五波
未依規定待轉,於紅燈時逕行。拿到一成就偷笑了
12F 12/22 07:37
推
casanovatony
: 四六吧 汽車四機車六
14F 12/22 07:46
推
j42683
: 有保險哪怕民事求償 判出來多少保險就賠多少啊怕啥
比較麻煩的是過失致死的刑事責任吧
15F 12/22 07:49
推
tingstart
: 不想待轉就拿生命去捍衛囉
17F 12/22 07:49
推
kennings
: 如果汽車不等直行超速機車就左轉而車禍判7:3, 那我覺得
本案中汽車責任要佔三成以下才合理, 畢竟本案機車除了違
規左轉侵犯直行車路權以外同時還有其他違規
18F 12/22 07:52
→
ljuber
: 樓上跟我想的一樣 汽車責任三成以下
21F 12/22 07:57
→
kennings
: 超速真的蠻可惡的, 無論如何也不管汽機車一定都該負責才
合理
22F 12/22 07:57
推
stupid0319
: 說的好像超速很正常
24F 12/22 08:00
推
syldsk
: 那段路也有斑馬線,如果是有人這時候闖進來也煞不住,應
該可以蠻高的
25F 12/22 08:03
推
kis28519
: 二條人命不用合理化超速
27F 12/22 08:05
推
kevin28
: 超速不合理,但整個意外過程,機車多種行徑才是主因
我也覺得不會五五,應該汽車會佔3成以下
28F 12/22 08:07
→
zombierick
:
https://www.youtube.com/watch?v=wtDyhM_18Yo
30F 12/22 08:08
→
lici0393
: 機車在快車道上停住,代表啥意義?
31F 12/22 08:08
→
bkm1
: 在國外絕對路權下 這個不知道會怎麼判.....
32F 12/22 08:09
→
zombierick
: ↑時速64公里測撞。威力大概就這樣子了
33F 12/22 08:09
推
ogcman
: 我家人遇過類似情況 汽車3 機車7
34F 12/22 08:09
噓
ayaneru
: 汽車沒超速根本不會撞到好嗎
35F 12/22 08:09
→
ogcman
: 因為路權是直行汽車的
36F 12/22 08:10
噓
kevin28
: 樓上這種說法,機車不違規左轉也不會撞到好嗎
37F 12/22 08:10
→
ayaneru
: 汽車乖乖開60可能就差一個路口了 根本撞不到人
38F 12/22 08:10
→
hank12332
: 我猜汽車超速會有2~3成的責任
39F 12/22 08:11
→
ogcman
: 法律不會管你出不出人命 就是照規則來
40F 12/22 08:11
→
kevin28
: 機車乖乖看一下後面也不會被撞到
41F 12/22 08:11
→
zombierick
: 開60緊急煞車距離至少25公尺,機車看來沒給汽車機會
42F 12/22 08:12
推
f051372
: 車硬吃別人車道這是要怎麼閃
43F 12/22 08:12
→
kevin28
: 說的好像全世界你可以違規,卻不允許別人違規
44F 12/22 08:12
→
zombierick
: 機車大概距離汽車十公尺時違規,汽車要開15公里才有機
45F 12/22 08:13
噓
tripleh1688
: 35樓笑死,乾脆說如果汽車多等一個紅燈就不會撞到。
還是出門多尿一次尿也不會撞到好了
46F 12/22 08:13
噓
am163178
: 好像超速就會撞到一樣 他不直接轉到快車道會撞喔?
48F 12/22 08:14
推
DiMammaMia
: 其實駕駛不要講自己超速 也沒人可以舉證
49F 12/22 08:14
推
kevin28
: 樓上只要行車紀錄器出來,就可以科技舉證
我同學就是有拿去交通裁決,用時間和距離換算得知
且這Case汽車為了自保,一定會拿紀錄器出來
50F 12/22 08:15
→
alex00089
: 應注意而未注意!?
53F 12/22 08:19
推
cl3bp6
: 超速也有錯 但事故發生主因不是超速啊
54F 12/22 08:19
→
kennings
: 汽車明顯有超速卻硬要否認說不定會不利於自己的判決結果
55F 12/22 08:20
→
dong531
: 路燈太暗國賠啦
56F 12/22 08:22
推
ebeta
: 這案機車肇事主因啊!超速歸超速,如果沒有大外割左轉,車
子超速到一百也撞不到誰
57F 12/22 08:24
推
tchaikovsky1
: 機車停住沒騎不過跑到別人的車道自己被撞也不對啊
59F 12/22 08:26
推
kavalan1979
: 機車停住是因為看到汽車愣住了吧...人生跑馬燈瞬閃
60F 12/22 08:26
推
theorton
: 按照死者父親的說法,看來他兒子是在車道上待轉的,原來
高雄有這種地方能待轉喔?
61F 12/22 08:27
推
Hatewoman
: 這一定會主張與有過失
63F 12/22 08:30
推
notneme159
: 幫高調
64F 12/22 08:32
推
historyinmy
: 汽車不可能全責啦
65F 12/22 08:33
推
WADE0616
: 推Kevin28 機車自殺騎法 無言
66F 12/22 08:34
推
iam0718
: 汽車大概3~4吧 機車一定比較多啊 但人死了
67F 12/22 08:34
推
punkwhisky
: 龍頭一轉就在汽車道上了,駕駛怎麼反應?
68F 12/22 08:34
推
LoveMakeLove
: 人死為大
69F 12/22 08:35
→
Joker3
: 不錯了啦~至少機車騎士目前看來賠得比汽車駕駛少
70F 12/22 08:36
推
fulongb210f
: 我覺得機車至少6。
71F 12/22 08:39
噓
BlackMMP133
: 那一段就大直線汽機分離,夜市沒開基本上大家都是用
衝的,這樣彎根本自殺
72F 12/22 08:39
推
diamondd
: 35樓笑死 不要秀下限好嗎
74F 12/22 08:42
推
bomnker
: 應二八或三七但我是覺得現實法官會死者為大五五波吧
75F 12/22 08:45
推
qqq5890003
: 某樓要不要乾脆說不出生就不會死XDDDD 你這邏輯去重讀
小學吧笑死
你為啥要做死切到快車道勒 ㄏㄏ
76F 12/22 08:47
推
dddc
: 快車道當待轉區 死了剛好吧
79F 12/22 08:52
噓
Ewwhoo
: 笑死就算汽車速度慢 那種鬼切也還是會撞到啊 低能
80F 12/22 08:54
推
niko0202
: 幫汽車QQ
81F 12/22 08:54
推
milkool
: 一樓不知道在說什麼 從外車道左轉是馬路三寶行為 跟待轉
不待轉有關係?
82F 12/22 08:56
噓
LSND
: 廢話那麼多,當你個版?
84F 12/22 09:01
→
daye2012
: 一條人命300萬, 公定價
85F 12/22 09:02
推
pottiisme
: 肉包鐵還可以不看亂轉 車子有錯也是鐵包肉還有保險可賠
86F 12/22 09:02
推
laukun
: 法官也是看肇鑑的結論,路權者贏
87F 12/22 09:08
推
alans
: 超速基本上過失是逃不掉
現在有待轉就一堆三寶 沒待轉的話我不敢開車了
88F 12/22 09:08
噓
ioupoiu
: 垃圾二輪仔有停在快車道是能免三小責?
90F 12/22 09:13
→
QhenQi
: 他只要待轉什麼是都不會發生 不要跟我說什麼汽車不超速也
沒事 一樣撞低能大富翁
91F 12/22 09:15
→
doctor75
: 73, 現在都講路權不講車速
93F 12/22 09:20
→
holygoner
: 以後逢路口減速到5好了,呵呵
94F 12/22 09:25
→
loveapple33
: 政府不教育正確用路觀念,兩不兩段式有什麼差?
95F 12/22 09:27
→
nik351235
: 機車停車是停在人家汽車的車道上阿
96F 12/22 09:29
推
awheaton311
: 超過3成都算多了 判55是啥小
97F 12/22 09:29
→
nik351235
: 就好像你突然跑到火車前面停下來然後說你有停車這樣
98F 12/22 09:29
→
q123212
: 人死為大 能公正判嗎
99F 12/22 09:37
推
fishello
: 應該是7:3
100F 12/22 09:39
推
rick789j
: 為什麼有人要說人死為大,那汽車車主不就衰小應該要被這
樣搞
101F 12/22 09:43
推
bryant780417
: 汽車有啥好衰小的 開那麼快 本來就該負責
103F 12/22 09:46
推
x80378
: 因為台灣法律通常是人死為大啊…
超速不是肇事主因,左切才是,如果從先後順序來看的話
104F 12/22 09:48
推
tikowm
: 乾脆說機車不上路就不會出事好了...智障
106F 12/22 09:51
推
nunogomes
: 機車是有停住,但是已經有一半停在別人車道上了…
107F 12/22 10:01
→
xitian81
: 二輪仔看到這個影片還能爭 那腦子很有問題
108F 12/22 10:02
推
ul6na
: 窩靠那個撞擊測試好恐怖
109F 12/22 10:04
→
DIVIS
: 肇事機車主因 死亡汽車主因 分開判嘛
110F 12/22 10:17
推
skyey0908
: 馬三消光黑應該影響判斷距離
111F 12/22 10:21
→
laukun
: 就肇事死亡一個致因一個判決 分開判我輸你
112F 12/22 10:47
→
goodtaste
: 主因就左切但應注意未注意是天條
113F 12/22 11:02
推
a31670323
: 汽車責任比較小
114F 12/22 11:13
→
NaouZ
: 汽車駕駛有保第三人或超額的話,根本懶得理你,就給保險公
司去斡旋吧。
115F 12/22 11:23
→
huabandd
: 機車七啦
117F 12/22 12:04
→
ziso
: 汽車超速一定多少要賠拉..不超速可能就有反應時間
不過另一邊用兩條命去換 有值嗎
118F 12/22 12:24
推
B9702115
: 我猜機車7汽車3,因為機車自己也沒看車就切出去
120F 12/22 12:34
→
cayalst
: 超速就不是肇事主因 不鬼切開100也沒人出事
121F 12/22 15:22
推
pighong
: 超速不是事故主因,但是是撞死人的主因
122F 12/22 22:45
推
tue678
: 機車停在那是找死吧 哪有人停在車道上
123F 12/22 23:06
--
→
swegod779016
台灣 12-22 08:48
汽車倒霉遇三寶 就算沒超速也閃不掉
→
dohee
台灣 12-22 08:56
汽車倒霉遇三寶 就算沒超速也閃不掉
→
charlie5405
台灣 12-22 09:50
要有證據佐證汽車超速才有辦法判吧,你肉眼最好測的出超速
→
alozo
台灣 12-22 10:24
汽車還是有責任,一來有可能超速,二來有應注意而未注意的這種無理條款,大概是3成責任吧,只能說...倒楣
→
shock238
台灣 12-22 13:48
人都死了...之後重點就是家屬能拿到多少賠償金額!
所以拿命賺錢。
→
BG
台灣 12-22 17:02
慢慢比較快
待轉沒這麼難