回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
ntubomber
(鄉民饒過我吧QQ)
標題
Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
時間
Thu Sep 23 19:49:02 2021
我想有讀過PhD的人應該都知道
你是哪方面的研究者跟你讀的是under哪一個博士學位沒太大的關係
因為多數的博士學位探討的問題本來就不存在
(不然沒有研究的必要)
所以一個人是哪方面的研究專家
我們通常是透過他研究的主題來判斷
譬如說高委員研究的是工業大數據
那就應該看看他的研究論文裡面是否有探討大數據的議題
https://www.researchgate.net/profile/Hung-An-Kao
Hung-An KAO | Doctor of Philosophy | University of Cincinnati, Ohio | UC | National Science Foundation Industry University Coopertive Research for Intelligent Maintenance Systems (IMS)
Hung-An KAO | Cited by 5,704 | of University of Cincinnati, Ohio (UC) | Read 23 publications | Contact Hung-An KAO ...
可以看到高委員的很多研究都是關於工業4.0的研究
所以根據維基百科裡面提到
工業4.0是透過大量的數據分析而提升工業的一個概念
(雖然有任可能要砲我維基百科不專業,但基本上只是提供大家一個概念
,煩請有懂工業4.0的朋友指教一下)
我認為他這樣說自己是大數據專家毫無問題
跨領域研究在博士學位裡面本來就很正常
什麼博士學位重要性其實不高騙騙外行人而已
真正重要的是你的研究是什麼類型幾篇發表
只能說這個自稱美國教授的人
確實有讓人懷疑的點
畢竟用讀的學位來判斷一個人是不是某一領域的專家
實在是有點外行
希望他下次能先去翻翻人家發的論文吧
會被這樣唬住的人
我只能說
可憐哪
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.88.226.26 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1XJ6cmDJ (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632397744.A.353.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 16:29
eatk.
… ×9
Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 18:27
ilw4e.
Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 18:45
CenaC.
Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 19:05
gx9900824.
Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 19:49
ntubomber.
Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 20:11
ray90910.
Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 21:14
mark2326.
Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 21:46
poison5566.
… ×5
推
Superxixai
: 那論文研究白領犯罪,回台灣當資訊戰
專家呢?
1F 1.200.149.251 台灣 09/23 19:50
推
solidworker
: 身為一個教授會跟別人比學歷本身就很
奇怪了
會相信那種奇怪粉專的人真的頗奇怪
3F 36.229.80.159 台灣 09/23 19:50
→
skevis
: 真的!塔綠斑一致手法,玩不膩,還有人信
6F 61.230.75.1 台灣 09/23 19:51
推
lupin2401
: 台灣好像朝工業3.5邁進
7F 39.13.196.60 台灣 09/23 19:51
→
walife
: 論文是塔綠班的禁語
8F 114.45.26.210 台灣 09/23 19:51
→
milleniue
: 台大的也會被督割嶺東仔唬得團團轉啊
9F 219.68.237.245 台灣 09/23 19:51
→
lupin2401
: 可以搜關鍵字 虛實整合
10F 39.13.196.60 台灣 09/23 19:51
→
CenaC
…
推
CenaC
: 有個人的論文還不准翻閱 解密要等十幾年呢
11F 49.216.58.77 台灣 09/23 19:51
→
scott0104
: 如果在學界任職過,把學校名字打出來
不是什麼丟臉的是吧!感覺就2棍翻版
12F 111.254.89.224 台灣 09/23 19:52
→
HANAXALICE
…
推
HANAXALICE
: 有些人還自稱xx膜之母
14F 1.200.149.27 台灣 09/23 19:53
推
anyweather
: 他講法真的很外行,專門騙嶺東仔的文
15F 49.216.17.193 台灣 09/23 19:54
推
sturmpionier
: 塔綠班就是騙到一個算一個 根本不
在乎自己多臭
16F 39.13.101.77 台灣 09/23 19:54
推
ppp509
: 你不要期待那種咖小會懂啦
18F 125.230.240.113 台灣 09/23 19:54
推
mazyota
: 同理,資訊戰專家也是貨真價實的
19F 49.216.55.142 台灣 09/23 19:54
推
WTF1111
: 通通都是哲學博士啦
20F 114.136.255.181 台灣 09/23 19:56
→
moonlightz
: 塔綠班的蓋達教授
21F 114.35.31.72 台灣 09/23 19:57
推
jiouhaushiau
: 推這篇,質疑的人去針對論文辯論阿
22F 140.112.71.191 台灣 09/23 19:57
推
cisyong
: 不過說真的,幫柯吸走96%的火力也真的是
高手。
23F 49.217.7.210 台灣 09/23 20:00
→
yeng1217
: 郭董手下混過當人家吃素嗎w
25F 36.227.143.63 台灣 09/23 20:01
推
nrxadsl
: 就只是人設,你下次要一個護士天使,還是
卡車阿勇都可以阿,創帳號,互相吹捧,買
個幾萬讚,活脫脫又是塔綠斑一間領袖了
26F 114.24.185.43 台灣 09/23 20:02
推
MJ23
: 反觀這隻自稱美國教授的才有卦吧 突然冒出
來 有誰聽過他嗎
29F 223.138.10.170 台灣 09/23 20:02
推
swgun
: 那臉書上的粉絲頭像點進去都是政治文 完全
31F 1.164.32.169 台灣 09/23 20:02
→
fufufugogogo
: 三民自做假又不會被抓 怕啥
32F 180.217.26.164 台灣 09/23 20:03
→
swgun
: 不知道生活是三小
33F 1.164.32.169 台灣 09/23 20:03
推
starfishfish
: 推
34F 111.82.4.231 台灣 09/23 20:04
→
frankfurt
: 不敢具名的心理都有鬼,高堂堂正正學
歷,綠的派這種不具名的側翼只會繼續
掉分,當一般人都塔綠班膩?
35F 39.8.160.157 台灣 09/23 20:04
推
ridodo
: 旅美學者,美國教授,結果在鄉民心中=焦糖
38F 60.199.121.50 台灣 09/23 20:04
→
starfishfish
: 一堆都哲學博士...這教授真的讓人感
到無言
commen sense都好像不太知道
39F 111.82.4.231 台灣 09/23 20:04
推
hcuo
: 反觀1.5博士的論文還疑點重重
42F 114.32.198.91 台灣 09/23 20:12
推
RUYAO
: 只敢用筆名的人 實在沒什麼參考價值
43F 218.35.66.183 台灣 09/23 20:12
推
MJ23
: 結果又是台派塔綠班賤畜在玩角色扮演 這次
換演教授 其實是隻廢宅
44F 223.138.10.170 台灣 09/23 20:14
→
JackTheRippe
: 豬鼻子假博士的信徒打人家論文跟學
歷,真的笑破人家大牙XDDDD
46F 223.139.44.14 台灣 09/23 20:14
推
kenned
: 說真的 有0.5個博士這種東西啊
我是不知道有沒有 ?? ??
48F 118.166.111.219 台灣 09/23 20:15
推
timwing
: 不EY
50F 49.216.45.105 台灣 09/23 20:17
推
sweetsmoke
: 真的井蛙到很好笑
51F 1.164.250.65 台灣 09/23 20:17
推
daifish
: 不就是塔綠班開分身老招
52F 114.37.192.121 台灣 09/23 20:18
→
joke3547
: 越打高只是幫她博版面
53F 36.230.185.100 台灣 09/23 20:18
推
andel121
: 某綠政要號稱認知作戰,結果都是綠粉反
串說要轟垮指揮中心,現在有這種網軍帶
風向還覺得意外嗎!
54F 111.83.142.158 台灣 09/23 20:18
→
simo520
: 塔綠班就一堆潑髒水招式
57F 211.20.119.229 台灣 09/23 20:19
推
JackTheRippe
: 論文門護航小丑:假博士又怎樣、沒
有口委很正常、好了啦、時空旅人、
打這個很無聊、學校說有...咦咦?
58F 223.139.44.14 台灣 09/23 20:20
推
whitenoise
: 先確定美國教授有真材實料的博士學位
吧,「榮譽」博士就好笑了
61F 114.39.48.217 台灣 09/23 20:20
推
annie060326
: 他感覺不像教授?比較像講師之類的
63F 180.217.20.13 台灣 09/23 20:29
推
new71050
: 雙標仔
64F 39.12.71.67 台灣 09/23 20:29
噓
kc
: 現實就是支持民進黨的人多,民主是多數決
65F 114.37.196.49 台灣 09/23 20:31
推
eterbless
: 比較像神棍
66F 180.29.102.240 日本 09/23 20:32
推
niniikoski
: 支持塔綠班的多為中下階層容易被話術
洗腦且較無思考能力 所以很好操控
67F 114.136.221.120 台灣 09/23 20:42
推
yannicklatte
: 好,我信了這個不知道在哪任教的米
國教授
69F 42.74.31.203 台灣 09/23 20:44
→
bluecup
: 嘻嘻!塔綠班多嗨? 蔡的論文當沒看到?
71F 118.165.64.182 台灣 09/23 20:45
推
aaaba
: 這篇講得比較符合學界認知
72F 180.217.57.26 台灣 09/23 20:47
推
rayisgreat
: 這篇推你一個
73F 123.192.89.232 台灣 09/23 21:06
→
aken59420
: 塔綠班大學教授開講,塔綠班們洗耳恭
聽
74F 106.1.235.238 台灣 09/23 21:08
推
glasur
: 講說是美國教授,結果真名學校都不敢講?
資訊戰專家也是搞笑,講蟑螂是中國傳過來
76F 114.136.28.100 台灣 09/23 21:26
→
driftingjong
: 翁達瑞早就在各個小眾圈玩很久了 水
78F 42.72.221.101 台灣 09/23 21:29
→
glasur
: 的用詞 請他去查查看腳尾飯蟑螂是哪個
79F 114.136.28.100 台灣 09/23 21:29
→
driftingjong
: 準不怎麼樣啦 老早見識過了
80F 42.72.221.101 台灣 09/23 21:29
→
glasur
: 時代那個國家在用的? 不是什麼事扯中國
81F 114.136.28.100 台灣 09/23 21:30
推
JJJZZs
: 不知道是不是失智列車 但塔綠班平均學歷低
82F 220.132.216.204 台灣 09/23 21:30
→
glasur
: 就可以拿來賺錢的
83F 114.136.28.100 台灣 09/23 21:30
推
poison5566
: 看了一下第一篇論文 掛第一作者 在講
多階段製造的資料探勘 的確是大數據相
關的啊
84F 123.192.84.40 台灣 09/23 21:38
→
sheepK
: 二分法腦袋 你期待什麼
87F 223.137.231.244 台灣 09/23 22:01
推
poisonshing
: 垃圾塔綠班手法
88F 49.216.217.167 台灣 09/23 22:23
推
bear1414
: 推 博士是看做的研究
89F 111.241.133.177 台灣 09/23 23:04
推
kobe143
: push
90F 115.165.225.177 台灣 09/24 00:02
推
littlelinsyu
: 當教授還是叫獸,其實蠻明顯的
91F 101.9.198.69 台灣 09/24 00:21
推
cl1030hen
: 推
92F 35.3.165.189 美國 09/24 00:31
→
blue237
…
→
blue237
: 美國塔綠班假教授會害到蔡英文的假論文
93F 172.58.38.237 美國 09/24 01:03
推
sindy520
: 用看高的CV還有論文的標準,來看1.5個博
士不是更奇怪?都不覺得會回馬槍嗎?
94F 211.22.149.51 台灣 09/24 01:03
推
xhung
: 惡棍教授啊... 笑死...
96F 42.72.121.4 台灣 09/24 02:45
推
mimicwpe
: 推
97F 223.136.69.205 台灣 09/24 02:58
推
kenyclapton
: 高的發表很厲害
98F 118.171.178.47 台灣 09/24 07:22
→
xiyephoto
: 菸粉宇宙來囉
99F 111.71.54.239 台灣 09/24 07:52
推
jasontime
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
100F 114.137.64.143 台灣 09/24 09:07
推
zsp8084
: 不就台北惡棍2.0 會去信的真的笑死
101F 111.254.238.187 台灣 09/24 12:38
--
→
windices
台灣 09-23 20:33
美國教授不知道怎麼評論1.5個博士論文呢,呵呵
→
Tgi0257
台灣 09-23 21:05
···
啊哈哈哈哈哈
半桶水響噹噹
高虹安又是個花瓶大概
→
qoo9087
台灣 09-23 21:17
說的還蠻好的 但是怎麼每次藝扯到民眾黨的就一堆人跳出來發文 笑死
→
kenwang
台灣 09-23 21:30
到底是有多怕高去選新竹市長??
→
zerou86
台灣 09-23 21:33
···
8+9塔綠班聖蟑士碩博奴巴大生:我們主子說你造假就是造假,只有主子的訊息才是真的
→
sky901078
台灣 09-23 21:33
你看你 哈哈哈 你好 塔綠斑
→
liu1120_3
台灣 09-23 21:37
美國有個賈伯斯,請接下一句....
→
l2godians
台灣 09-23 21:44
qoo9087台灣 09-23 21:17
說的還蠻好的 但是怎麼每次藝扯到民眾黨的就一堆人跳出來發文 笑死
因為有一個一條龍的87團體,一天到晚出一些莫名其妙醫生,爸爸,惡棍,教授…等,而且這些人幾乎都說不出自己到底是誰,也有許多人已經被起底根本是唬爛騙子。
→
windices
台灣 09-23 21:44
小心 嶺東江志
→
windices
台灣 09-23 21:45
推 ridodo: 旅美學者,美國教授,結果在鄉民心中=焦糖
---
沒臉沒資料斷章取義招搖撞騙,這種人你們也信喔,厲害了 ㄎㄎ ~ 也難怪這麼信焦糖 哈哈哈哈
→
liu1120_3
台灣 09-23 21:51
我還美國教授的爸哩,就是會瞎掰的塔綠班
→
Tgi0257
台灣 09-23 21:54
···
是喔
人家美國教授一下子就看出高虹安論文文法一塌糊塗
你們連論文在哪裡都不知道
有資格知道教授哪一個嘛!
→
liu1120_3
台灣 09-23 21:58
是歐,1.5個博士都能有444個錯字了,我還是美國總統勒,瞎掰
→
kbtx1012
台灣 09-23 22:07
笑死,連"美國教授"這個稱呼的人自己都站不住腳了,聖蟑士還在那邊美國教授哈哈哈哈~
→
tribute
台灣 09-23 22:28
XD
→
Coolfaber
台灣 09-23 22:53
一堆4%仔齊聲歡呼!沒幾年實地工作經驗,號召某一領域專家,得以學位論文來看。否則學經歷在說個鳥,沒經歷又不能看學歷,4%邏輯真好笑!
→
huzc0606
台灣 09-23 22:54
發動抹黑攻擊了~
→
ud8830705
台灣 09-23 22:55
台北惡棍2.0啦~
→
jonnya
台灣 09-23 23:01
高根本沒幾年實地工作經驗
→
bearbigbig
台灣 09-23 23:12
說真的工業4.0,也不是什們複雜的問題。講白一點就是自動化工廠加一個大數據收集。從買料到出貨,都交給電腦去處理。人只要在旁邊看工廠從買料到進貨,生產到出貨有沒有正常運作,收集數據後去提高效率和競爭力。
→
pkkiooleo
台灣 09-23 23:13
···
是的 塔綠班
→
bearbigbig
台灣 09-23 23:21
所以我不懂他是抓到什們??不然他講一個專家出來看看,然後要做哪些事情,才叫專家??
→
lihder
台灣 09-23 23:36
根據地球教授研究後指出 最高博士地位為美國1.5博士學位 不肯具名在洲美博士表示
→
gogobalalag
台灣 09-24 00:57
再怎樣都比1.5的那個好太多了
→
janchun
台灣 09-24 01:17
塔綠班聖蟑士高潮了
瘋狂咬餌
XD
→
kenwang
台灣 09-24 02:33
每次看到這種都覺得有趣 塔綠班到底是去哪裡找外國人來進行大內宣?
→
Rzz
台灣 09-24 05:10
這美國教授為什麼不具名,還有他對我們英皇的1.5個博士學位有什麼意見。
→
caro11103
台灣 09-24 06:46
塔綠班 真的綠久了 就腦子壞了
→
leo650830
台灣 09-24 07:06
此人本名寓意深遠
→
JosephC0227
台灣 09-24 08:36
要一個孬種聖蟑士搞懂這些太難了啦,人家只是個用假名帶風向的網軍,領個 1450,要人家做多少事?
→
Jacques
台灣 09-24 08:43
塔綠班選擇拿路邊教授打民眾黨,基本上就和中共拿邱毅教授來打擊塔綠班一樣。越打只會讓自己的台灣民意支持度越崩跌而已。
→
MMIITT
台灣 09-24 09:06
我對於"1.5個博士學位"還比較感興趣.....莫名其妙跳出來的教授? 算了吧....
→
jxdkt
台灣 09-24 09:12
工業4.0 原來是大數據分析阿~ 真是長見識惹
→
qazxcv4444
台灣 09-24 09:43
塔綠斑屎徒各種崩潰痛哭真搞笑
→
tsukiyumi
台灣 09-24 12:24
那篇其實就證明高學經歷是真的,教授論文也都真的,其他沒有什麼問題,我的認知是CV本來就不會放所有學生名字;
這都能寫一大篇的話,蔡的他要寫一寫嗎?
→
mebius
台灣 09-24 17:03
···