看板 Gossiping作者 cipc444 ()標題 Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?時間 Mon Nov 22 03:22:46 2021
你就無法反駁啊。
重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果，而是實證研究歸納的結果。
換句話說，這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象，是要反駁什麼。
看看酒駕，看看毒品，從來只有刑度增加沒有刑度降低，請問犯罪數降低了嗎?
反觀檢肅條例廢除，擄人勒贖唯一死刑違憲，重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低，結果重大暴力犯罪數卻降低。
這句話就是一個可觀測的客觀結果，不是法學者的演繹理論欸，我不知道你到底想反駁什麼?
-----
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.217.184 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XcfoBoW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637522571.A.CA0.html
※ 同主題文章:
11-22 01:37 JustBecauseU.
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
11-22 03:22 cipc444.
→ Ding1990: 重刑無法降低犯罪率 為何現階段還要有死刑無期徒刑的存在?2F 1.161.103.249 台灣 11/22 03:25
推 iamanidiot: 還不簡單 為了選票啊4F 49.159.73.132 台灣 11/22 03:26
→ kevin870325: 關鍵在於法律的目的是懲罰還是預防犯罪5F 140.114.234.126 台灣 11/22 03:27
推 marktak: 說錯囉 事實上就是可以 不要偷換概念文組7F 36.230.8.175 台灣 11/22 03:28
可不可以都你一張嘴，笑死
※ 編輯: cipc444 (223.140.217.184 臺灣), 11/22/2021 03:29:55
推 Ding1990: 法律本身就是要嚇阻犯罪 懲治罪犯8F 1.161.103.249 台灣 11/22 03:29
※ 編輯: cipc444 (223.140.217.184 臺灣), 11/22/2021 03:31:09
→ marktak: 編三小 阿不是一樣9F 36.230.8.175 台灣 11/22 03:30
推 mbblgg007: 有沒你說的佐證資料 那個檢肅跟犯罪率10F 42.72.14.150 台灣 11/22 03:30
※ 編輯: cipc444 (223.140.217.184 臺灣), 11/22/2021 03:32:07
推 ayenyayaya: 法律直接就沒用 跟沒用的人討論幹嘛11F 98.198.253.40 美國 11/22 03:31
推 cutieo2: 本身的目的是教育矯治還有預防吧 要真的12F 27.51.2.226 台灣 11/22 03:32
推 wwl0909: 沒錯啊 只是死刑可以保證殺人犯不會再犯而已 無法預防犯罪13F 101.10.49.148 台灣 11/22 03:32
※ 編輯: cipc444 (223.140.217.184 臺灣), 11/22/2021 03:33:23
→ cutieo2: 能遏止犯罪根本不可能 又不是整個世界都聖人15F 27.51.2.226 台灣 11/22 03:32
→ teiamatozero: 既然法律無法遏止犯罪，要法律何用17F 42.75.136.174 台灣 11/22 03:33
→ amos30627: 法律是無法完全遏止犯罪 不是無法18F 101.9.175.89 台灣 11/22 03:34
推 cutieo2: 所以邏輯是紅綠燈不能遏止闖紅燈的人，要紅綠燈有何用嗎？19F 27.51.2.226 台灣 11/22 03:35
→ marktak: 你說的是現象而不是測量
是總和社會環境的結果
阿怎麼分用你那可悲的腦漿想想吧21F 36.230.8.175 台灣 11/22 03:36
噓 TouchAgain: 酒駕就判那一點有誰覺得夠重阿?24F 218.161.25.218 台灣 11/22 03:39
→ cipc444: 沒有社會科學的概念，可以不要來丟臉嗎?25F 223.140.217.184 台灣 11/22 03:39
推 moonight0124: 學理上是說可以制止犯罪，但還沒
有完全定論吧，不然為何有些國家
廢除死刑26F 123.192.80.155 台灣 11/22 03:40
→ teiamatozero: 先說說廢除死刑國家的犯罪率吧29F 42.75.136.174 台灣 11/22 03:41
→ cipc444: 理論上加重刑度可以啊，但邊際效益遞減的很快，成本效益跟別的刑事政策選擇比也很差。但我們應該是討論重刑，而不是單純加重刑度的差異吧。30F 223.140.217.184 台灣 11/22 03:42
推 qqqqwe15: 學學泰國34F 150.116.231.253 台灣 11/22 03:43
推 Ding1990: 明起殺人犯都輕判一個月 你覺得犯罪率不會升?35F 1.161.103.249 台灣 11/22 03:43
推 gain: 擄人是因為投報太低吧，詐欺投報高風險低37F 66.91.221.231 美國 11/22 03:47
推 cutieo2: 不是每個人都很想殺人欸38F 27.51.2.226 台灣 11/22 03:47
推 xyzc123: 改成鞭刑看犯罪率會不會下降39F 114.38.55.85 台灣 11/22 03:47
→ yaqw: 只討論太重無法預防 阿太輕勒?40F 118.166.0.120 台灣 11/22 03:49
推 david520b: 死刑可以41F 59.124.88.127 台灣 11/22 03:50
→ trywish: 有沒用看自己周邊就知道，酒駕9萬後，真的很多人都學乖了。會犯的還是會犯，但四42F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:52
推 ejrq5785: 可憐原po遇到一堆法盲44F 42.77.125.182 台灣 11/22 03:52
→ trywish: 周就真的有改變。毒品也是一樣，一級毒品罪那麼重，你看社會案件查的大多K。毒癮45F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:53
推 a94037501: 我要看到血流成河最好把犯人抓去遊街在吊死47F 42.74.189.131 台灣 11/22 03:53
→ trywish: 重的才會加一點，但是沒人一開始就碰安的49F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:54
→ a94037501: 誰管你他們犯罪率我只要暴力跟鮮血50F 42.74.189.131 台灣 11/22 03:54
噓 AGODC: 就是要輕罪，這些罪犯才會頻繁犯罪頻繁的進出監獄，律師才有工作啊，傻孩子…51F 114.43.19.238 台灣 11/22 03:54
→ trywish: 更別提一級的。所以一定程度上絕對有用。53F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:54
噓 mikejan: 酒駕新制之後 違規減少很多54F 36.228.192.177 台灣 11/22 03:54
→ trywish: 但是如果你把刑度拉高，連最輕的都高。這55F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:55
→ kissa0924307: 現在刑度是重在哪？ 整天擔心刑度過重 卻不擔心自己遇到神經病跟棒56F 36.234.246.47 台灣 11/22 03:55
→ trywish: 時你加重自然沒用。甚至還有些犯案是在等58F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:55
→ trywish: 待判刑時候去做，因為進去就不知道要蹲多久，多一兩個都差不多。
所以不會沒用，毒品猖獗的確是刑度太低，但偏偏私底下還一群想把娛樂性藥品除罪化60F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:56
→ amos30627: 酒駕是重刑？應該不是吧64F 101.9.175.89 台灣 11/22 03:57
→ trywish: 的人，所以你也拉不高啦。但自己看，沒人一開始就二級、三級在用。
一級、二級在用才對。65F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:57
推 a94037501: 我都出國直接從大麻開始吸68F 42.74.189.131 台灣 11/22 03:58
→ amos30627: 沒人一開始取的到1.2級吧 毒品這種東西本來就從入門開始69F 101.9.175.89 台灣 11/22 03:59
→ trywish: 如果三級刑度和一級只差一年，你說會從入門開始嗎？普通會用到二級，是因為大麻被不少人說的像無什麼傷害害一樣。同樣的二級，有多少人會從安開始？71F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:01
推 leondemon: 太多弱智把沒因果關係的 硬要說有因果75F 39.8.135.146 台灣 11/22 04:04
→ amos30627: 事實上兩個就差不止一年啊 你從結果往會推幹嘛76F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:04
→ trywish: 這篇文章就在討論重刑和毒品沒關連
你不爽的話，請去和原PO講，和我講幹嘛78F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:05
→ amos30627: 分級就看對身體危害程度跟成癮性判斷一二級都是重刑就這樣80F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:06
→ leondemon: 把情緒性犯罪和計劃性犯罪混一起談 呵82F 39.8.135.146 台灣 11/22 04:06
→ mikejan: 有的國家冰毒就入門了…83F 36.228.192.177 台灣 11/22 04:07
→ trywish: 台灣毒品多，還是以K為主啦。台灣人比較84F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:08
→ amos30627: 從單純刑度去回推吸毒者會吸什麼毒品也很怪85F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:08
→ trywish: 怕死，大麻也是因為聽起來相對無害。至於容不容易取得，這就要這篇其他人了，他們比我了解毒品相關資訊。
那也不是推，社會新聞抓K的比力就比較高比例就比較高。而刑度本來就有嚇阻效果，87F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:08
噓 TouchAgain: 講個最簡單的 如果調整刑度無用 立委92F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:09
→ trywish: 像大麻就是最好的例子，一堆人都不斷想把大麻除罪化，因為他們覺得大麻刑度太高了93F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:09
→ TouchAgain: 根本不需要每年修法加重這個減輕那個95F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:10
→ amos30627: 那是因為大麻在他們認為不是毒品 不是刑度太高...96F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:11
推 a94037501: 立委修給人民爽的不然你以為他還會做98F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:11
→ TouchAgain: 如果調整無用乾脆通通都隨便定個一年99F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:11
→ a94037501: 研究這樣修犯罪率會怎麼變化喔100F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:11
→ trywish: 那你太小看反對派了，他們連香菸都覺得是101F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:11
推 ccccccccccc: 你以為立委多專業102F 49.217.202.76 台灣 11/22 04:11
→ TouchAgain: 全世界國會都是白癡 天天做無用功103F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:11
→ a94037501: 我支持刑法唯一死刑有人這樣修我他媽104F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:11
→ trywish: 毒品，你要說大麻不是毒品，很難說服人。105F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:11
→ a94037501: 投爆106F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:11
→ amos30627: 所以香菸是毒品了嗎107F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:12
→ trywish: 就知道你會這樣問，那些人如果能禁止，也108F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:13
→ amos30627: 實際是毒品分級制度也有問題啊 K是三級就不對了109F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:13
→ trywish: 會想禁止。你這問題討論過多少次了。111F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:13
推 a94037501: 刑法就是他媽低能老百姓拿來自慰社會正義的工具而已我都殺人了還管你刑法寫三小
毒品罪變重只會讓價格變高而已毒販利潤更高繼續做112F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:14
噓 TouchAgain: 照你說法全世界國家有刑法的都是低能117F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:15
推 leondemon: 反正台灣對政治要求就是要爽 不是有用投票都是在投奇摩子爽 不是選有才能的118F 39.8.135.146 台灣 11/22 04:16
→ amos30627: 確實啊 毒品越高級越難取得價越高120F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:16
→ TouchAgain: 你知道自己在說什麼?法律基本概念都沒121F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:16
→ leondemon: 判死聽起來比較爽 台灣人才不管有沒用122F 39.8.135.146 台灣 11/22 04:17
→ amos30627: 台灣人包青天司法A片看太多了啊123F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:17
→ a94037501: 對啊美國刑法更低能有沒有罪自己跟檢察官討價還價124F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:18
→ amos30627: 這篇在講重刑 卻有個在那刑法法律概念哈哈126F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:18
→ a94037501: 有一群小學生一直覺得犯罪應該受到懲罰不去找上帝跑去找司法128F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:19
→ trywish: 這篇舉例就是毒品和酒駕呀，對你來說重刑要到死刑，對他來說不用。實際上酒駕改9萬就有效果出現了。當然他本人是覺得沒效果，其他人回應是不夠重。今天酒駕就抓去關，那效果一定更好。但真的抓去關之前，那人可能每天都喝得爛醉到處跑。130F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:19
→ amos30627: 9萬算啥重刑 之前就有個有錢人累犯到撞136F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:21
→ trywish: 當然他在推文有說，邊際效益遞減的很快，137F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:21
推 freeman3310: 刑度和執法率都要考率138F 111.71.73.64 台灣 11/22 04:21
→ amos30627: 死人為止139F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:22
→ trywish: 至於你覺得9萬不夠重，那是因為社會案件還有酒駕，實際上很多人在那次就改了。你140F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:22
→ freeman3310: 最後也有一個邊際效應下降的問題142F 111.71.73.64 台灣 11/22 04:22
→ trywish: 如果繼續說要更重一點，反而符合原PO講的邊際效應下降很快，這邊反而變成原PO講的143F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:22
→ leondemon: 那所有犯罪都判死 這就不會有人犯罪了145F 39.8.135.146 台灣 11/22 04:23
→ trywish: 才對。實際上現在很多喝酒的都不在乎刑度了，新聞抓到基本上累犯居多，有些都罰到脫產給他罰了。這時你在繼續喊，更重一點146F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:23
→ amos30627: 主要還是教育跟新聞影響很多 這是種社149F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:24
→ trywish: 的效果反而不大。150F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:24
→ amos30627: 會風氣 知道酒駕很不行 沒人會說別酒駕會罰9萬這種話151F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:24
→ trywish: 沒有懲罰，只有教育，這東西也只是搞笑，153F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:25
→ amos30627: 現在就是願意去僥倖的少很多了154F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:25
→ trywish: 法律上不是沒有那種寫了不行，但沒有罰則的，所以最終大家還是怕那9萬，而不是因155F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:25
推 XAZA: 法律是用來還公道的，只是現在看來完全不公157F 180.217.14.27 台灣 11/22 04:25
→ trywish: 酒駕是不好的。會酒駕都成年人啦，好不好158F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:25
→ XAZA: 道159F 180.217.14.27 台灣 11/22 04:26
→ trywish: 會不知道嗎？160F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:26
→ amos30627: 有多不好 很多人是沒感覺的161F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:26
推 ISNAKEI: 殺人關一個月我就開捅了162F 42.74.145.221 台灣 11/22 04:27
→ trywish: 所以重點還是罰則，而且酒一般都是群聚，今天某人害對方被罰9萬，下次就會克制了163F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:27
噓 Loire: 降低使人暴露在犯罪風險才是方法165F 114.137.174.15 台灣 11/22 04:27
→ trywish: 像糖類就沒罰則，你我都知道吃糖不好，會胖，教育也有說，你說誰會制止？當事人無感的話，旁人也不好說啥。但如果肥胖有處166F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:27
噓 TouchAgain: 輕/重刑就是刑度的基本概念 有問題?169F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:28
→ trywish: 罰，一起吃蛋糕的就會叫對方少吃點，不想害對方被罰。對方也會在乎他人眼光。所以170F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:28
→ TouchAgain: 很多現在敢在這邊嘴只是台灣沒在重判172F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:29
→ trywish: 只說教育，其實沒什麼用。173F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:29
推 a94037501: 刑法對國家的功能是管理人民的行為符合社會標準
酒駕是人民強迫政府去抓的社會風氣改變比法律還快174F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:31
→ trywish: 如果你身邊有喝酒的就知道，風氣根本比不罰金。真的讓那些人改變原因是因為罰錢。目前被抓到基本上都是累犯或癮君子比較多，你再去加重，其實效果沒那麼大。當然有些人一直在說目前還不夠重。不過在重一點的效果有限。178F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:32
→ newwu: 很多人就是因為情感無法接受所以要反駁184F 172.58.197.234 美國 11/22 04:40
→ a94037501: 可以去信教他會告訴你犯罪死後會下地獄185F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:41
→ potionx: 如果降低可以減少犯罪 那直接除罪化就好?沒有因果邏輯的統計 有可能犯了歸納錯誤兩個是其他原因的結果 而非其中一個是因187F 1.164.72.185 台灣 11/22 05:00
推 Nick73418: 是無法遏止，但可以降低！一大堆一犯再犯的，那些本可一次解決，但是法律又給假釋，又給從輕發落，導致下一個被害者不斷出現，法官都沒責任嗎？難怪社會對司法會沒信心190F 223.138.110.191 台灣 11/22 05:04
→ tryagain24: 就繼續這樣搞 總有一天搞出挪威那種195F 1.34.123.219 台灣 11/22 05:06
推 minimio: 死刑主要是為自己行為付出代價，是兩件事196F 59.127.130.143 台灣 11/22 05:08
噓 rechin0917: 可憐 一堆邏輯差的在下面崩潰197F 1.169.77.181 台灣 11/22 05:14
推 onthesea: 隨便啦 反正最好都假釋
當店員就自求多福198F 36.226.173.214 台灣 11/22 05:16
→ simo520: 當然是恢復死刑，重刑？還不是只是關幾年而已。200F 211.20.119.229 台灣 11/22 05:19
→ Benbenyale: 不能預防犯罪 但可以根除罪犯202F 61.228.139.161 台灣 11/22 05:24
→ machiner: 加的不夠多203F 39.12.193.245 台灣 11/22 05:39
推 gn02218236: 有道理 反正也阻止不了 通通無罪吧204F 1.162.63.232 台灣 11/22 05:51
推 slygun: 少一個是一個不好嗎 大概是這樣想吧 嘻嘻205F 140.115.158.13 台灣 11/22 05:57
推 sivaanny: 幹嘛要遏止犯罪，血債血償就好了，殺人償命漢初約法三章就有了，今不如古206F 111.248.149.125 台灣 11/22 05:59
推 ai2311: 之前結夥搶劫死刑 結果乾脆幹一波更大的208F 42.72.65.217 台灣 11/22 06:08
推 riker729: 法律人:刑罰是為了矯治 受害者:幹!209F 1.161.222.83 台灣 11/22 06:19
噓 dj880722: 酒駕數據還真的降低了 沒看過數據不要講數據騙人210F 42.73.109.255 台灣 11/22 06:33
推 sherry777666: 你不用在PTT 跟人家認真，我覺得他們都看不懂TT212F 111.83.159.213 台灣 11/22 06:36
→ xbit: 死刑能阻止再犯
為什麼要把資源浪費在犯罪者身上214F 114.47.51.211 台灣 11/22 06:40
推 pandp: 除非把刑度上綱到很高，不然沒差
罰3000跟罰6000就沒差，罰60萬有差216F 218.173.176.55 台灣 11/22 06:47
噓 wellymac: 重大刑案 綁架 搶劫降低 是因為現在到處都監視器 多少有抑制作用好嗎？218F 114.46.175.118 台灣 11/22 06:48
推 offstage: 那廢除所有重刑啊220F 1.200.255.55 台灣 11/22 06:50
噓 wellymac: 現在社會會這麼亂，不就是習慣抓大惡
放小惡，現在連大惡都輕罰，那要法律幹嘛221F 114.46.175.118 台灣 11/22 06:53
推 hw102050: 全部一律死刑
就能抑制犯罪了224F 220.135.113.52 台灣 11/22 06:55
噓 bbc0217: 不夠重 酒駕販毒唯一死刑226F 111.82.24.235 台灣 11/22 07:01
噓 LausuTsai: 丟臉，去看看新加坡啊227F 118.232.28.131 台灣 11/22 07:03
推 wellymac: 一律死刑 當然能抑制犯罪啊 你看台中球棒打爆人的，他不就有前科，如果他第一次犯罪時就死了，男大生頭還會爆嗎？但實務上本來就不可能一律死刑好嗎？討論到自爆自棄也不簡單228F 114.46.175.118 台灣 11/22 07:06
→ kkjjrtlym: 文組的邏輯要不要當必修???????????233F 114.44.47.227 台灣 11/22 07:13
噓 yurmom: 實證研究歸納 數據在哪==？234F 218.173.176.101 台灣 11/22 07:13
推 devil115789: 一堆人在扯調整刑度沒用，人家在講無意義的重刑沒用，很難溝通235F 1.164.84.202 台灣 11/22 07:20
噓 javator: 酒駕很重嗎？
還實證237F 223.140.146.178 台灣 11/22 07:24
噓 liusean: 酒駕的罰則是加重到哪？根本不痛不癢 當然繼續酒駕239F 223.136.208.153 台灣 11/22 07:27
推 devil115789: 推文就是「我感覺罰更重就會減少犯罪」然後凌駕專業統計分析，幹我會笑死241F 1.164.84.202 台灣 11/22 07:30
→ leoqqqoel: 沒有法就可以嚇止喔 看看中共243F 116.241.59.52 台灣 11/22 07:30
噓 ezway: 那極端點乾脆廢掉法律阿 反正都沒用244F 125.231.44.248 台灣 11/22 07:30
推 sincere77: 這篇中肯但是會有一堆理盲酸民崩潰245F 27.242.67.156 台灣 11/22 07:31
推 soulivee: 有試過加入鞭刑嗎？246F 49.216.137.157 台灣 11/22 07:31
噓 mokke: 單一變因的論證真屌247F 125.230.246.59 台灣 11/22 07:32
→ devil115789: 罰則從輕變重會減少犯罪率，但是就是會有邊際效應，也有各種犯罪此消彼長的問題，無謂地民粹調整罰則這是治標不治本，而罰則就是會衡量社會當下的狀態因時制宜248F 1.164.84.202 台灣 11/22 07:34
噓 p597fg: 看到這種犯罪率下降的結果跟刑度降低掛勾的說法就覺得很好笑，整個社會的變數就只有法律而已？
買兇殺人的成本就是長這樣 跟刑度無關？253F 27.247.230.39 台灣 11/22 07:35
噓 iphyf: 亂世用重典怎麼會沒有嚇阻，自欺欺人257F 110.28.9.21 台灣 11/22 07:37
噓 Howard1420: 那重刑案發生就一定跟刑度有關嗎？自己在打自己的臉耶258F 27.242.71.108 台灣 11/22 07:38
噓 ms0552764: 重大刑案減低是因為犯罪重心轉移到量260F 101.10.46.159 台灣 11/22 07:38
噓 K60258: 數據都你在說261F 1.171.212.191 台灣 11/22 07:38
→ ms0552764: 刑低投資高的好嗎？這年頭強盜搶奪擄人勒贖都沒詐欺賺。262F 101.10.46.159 台灣 11/22 07:38
推 kobfm005: 請問以牙還牙有用嗎？264F 42.75.238.194 台灣 11/22 07:39
→ Howard1420: 亂個屁世，幾十年前的台灣才叫亂世啦，整天幻想265F 27.242.71.108 台灣 11/22 07:39
噓 turgnev: 呵呵267F 219.69.117.47 台灣 11/22 07:43
→ homestay: 希望酒駕都去撞文組的268F 111.251.234.234 台灣 11/22 07:44
推 Arashi0731: 刑責重不重不是罪犯考慮要不要犯罪的因素，但是刑期拉長，可以延緩他們再犯的時間，簡單來說就是把犯罪CD時間拉長。269F 111.83.79.246 台灣 11/22 07:46
→ friand: 那你讀什麼？273F 218.166.233.217 台灣 11/22 07:49
推 yukito76113: 所以重刑會增長初犯率嗎？都不增加犯罪率，但是現在出獄再犯的很多欸！你怎麼解釋？還有重刑基本都在舊時代民生社福經濟差的情況下，這種單面向的研究還是少拿出來說嘴，選法律人274F 223.141.165.75 台灣 11/22 07:52
推 hw102050: 不然一律死刑囉279F 223.136.224.66 台灣 11/22 07:53
→ yukito76113: 執政果然只會在他們象牙塔內的偏差謬誤看世界。280F 223.141.165.75 台灣 11/22 07:53
→ iwcuforever: 你也犯邏輯錯誤，是重刑沒法遏止犯罪率，沒有說加強刑罰不能遏止犯罪282F 1.168.96.195 台灣 11/22 07:54
推 k798976869: 死了就不會再犯了 性侵犯整天再犯284F 123.110.17.106 台灣 11/22 07:54
推 hw102050: 只要入監一律崩掉285F 223.136.224.66 台灣 11/22 07:54
噓 brolli: 對啊！降不了通通無罪，無紀錄，天下太平286F 111.82.186.227 台灣 11/22 07:54
→ iwcuforever: 很明顯的事證是紐約州最近的輕罪保287F 1.168.96.195 台灣 11/22 07:54
推 yukito76113: 犯罪率有相同時空背景社會福利經濟288F 223.141.165.75 台灣 11/22 07:55
→ yukito76113: 狀況下做研究嗎，研究都不會做笑死290F 223.141.165.75 台灣 11/22 07:55
推 hw102050: 就不用煩惱這些了～
加州也直接無罪啊 適者生存291F 223.136.224.66 台灣 11/22 07:56
噓 ship1228: 可以減少再犯阿，之前挖眼傷害幾個人了293F 223.138.4.192 台灣 11/22 07:58
推 hw102050: 樓上說強制死刑嗎294F 223.136.224.66 台灣 11/22 07:59
推 soulivee: 只有死刑與監禁，對某些人來說根本沒差不怕死不怕關，直接犯罪吃到飽
極其兇惡，無差別犯刑罪犯加入鞭刑
甚至加入施行鞭刑後死刑
才能夠讓罪刑有差異化的效果
刑罰不只是阻止犯罪，更是行為代價295F 36.226.31.21 台灣 11/22 08:00
→ soulivee: 正因為把人當人看所以對行為要附上責任衝動購物也要付錢~302F 36.226.31.21 台灣 11/22 08:04
推 outofsurvive: 台灣人基本上還是怕處罰啦，心態跟畜生差不多304F 27.242.7.25 台灣 11/22 08:04
噓 fghdfh: 無研究數據..口說無憑..數學才不會騙人306F 1.174.51.15 台灣 11/22 08:14
推 achun1212: 但可以預防再犯罪及撫平被害者家屬的不滿307F 49.216.165.212 台灣 11/22 08:16
噓 sober921: 死刑無期是要把他跟正常人隔離，我建議替代役跟菸蟲一律丟進監獄309F 39.11.103.124 台灣 11/22 08:18
推 devil115789: 一堆人還是以個人好惡來決定刑責啊，笑死。反方怎麼不那個證據出來說加重刑責降低犯罪率的數據來看看？311F 27.246.66.95 台灣 11/22 08:21
推 yamhome: 推315F 111.240.43.118 台灣 11/22 08:26
推 LoseToWin: 推本篇，本來那篇下面太多那種爆X公社仔316F 111.83.112.197 台灣 11/22 08:27
推 anniekinki: 不能降低犯罪率，但能解決一個該死的人。318F 36.227.73.19 台灣 11/22 08:30
噓 frontin: 那減輕犯罪率會不會上升呢？320F 118.169.224.101 台灣 11/22 08:32
推 akwa: 支持販毒運毒酒駕唯一死刑321F 223.138.122.21 台灣 11/22 08:32
推 hw102050: 全部處理掉最快啦322F 175.98.141.254 台灣 11/22 08:33
推 PCcaduceus: 直接死刑就可以啦323F 223.140.196.108 台灣 11/22 08:33
→ anniekinki: 現在的問題是憑什麼那些為莫名其妙原因殺人的壞人不必伏法？我不贊成唯一死刑，但如果罪大惡極不必償命，那被殺的人權在哪裡？324F 36.227.73.19 台灣 11/22 08:34
推 brian900530: 只能推你了 可惜本板想像的是都死刑無期就不會有犯罪了 把那些人通通當垃圾丟進監獄問題好像就解決了 笑死念過一點犯罪學都能知道你在講什麼328F 114.37.0.137 台灣 11/22 08:40
推 a04775: 理組邏輯就是文組邏輯不是邏輯 懂？332F 110.26.6.32 台灣 11/22 08:42
推 js0431: 給犯錯的人懲罰 不可遏止就不能遏止阿 立一個不切實際的目標達不到就忘記原本的初衷333F 223.136.191.57 台灣 11/22 08:43
→ abc01251: 你判無期 你看看會不會下降 一堆累犯…336F 42.76.252.197 台灣 11/22 08:46
推 akwa: 文組數據家會說現在沒有數據 所以不知道
沒有證據顯示死刑或無期累犯會下降337F 223.138.122.21 台灣 11/22 08:55
推 H2OYi: 對疫苗對法律都是憑感覺說話 這就是台灣人339F 59.125.215.132 台灣 11/22 08:57
推 QueenofSM: 一堆人是不是連量化研究都沒修過的學店仔340F 66.162.254.210 美國 11/22 08:57
推 c6b7yntz: 人心是會變的，我強烈推薦一定要再試試看343F 61.58.140.12 台灣 11/22 09:15
噓 jerrylin: 酒駕刑度上升犯罪率當然有下降啊345F 114.38.217.98 台灣 11/22 09:15
推 Sunofgod: 不要去挑戰統計出來的東西...346F 211.21.243.44 台灣 11/22 09:16
推 haterain: 怎麼證明廢除跟犯罪率下降有關係？347F 42.72.220.200 台灣 11/22 09:16
→ Sunofgod: 那只會顯得反智
以暴制暴如果有用 伊斯蘭國家就天堂了348F 211.21.243.44 台灣 11/22 09:16
推 Swag5566: 執行力才是降低犯罪率的手段350F 42.73.128.226 台灣 11/22 09:17
→ Sunofgod: 被殺的人權在哪?死人在法律上沒人權351F 211.21.243.44 台灣 11/22 09:17
→ haterain: 這不是單一變因吧！？352F 42.72.220.200 台灣 11/22 09:17
→ Sunofgod: 你安慰的只是活著的人 簡言之 爽而已
報復手段簡言之一個字 爽
對於防止再犯毫無意義353F 211.21.243.44 台灣 11/22 09:17
推 tony22725385: 擄人勒贖會變少是因為cp值很低吧
現在滿地都是攝影機 跑不掉的啦356F 27.51.40.74 台灣 11/22 09:18
噓 seabox: 重刑是懲治罪犯用的358F 223.137.132.75 台灣 11/22 09:18
噓 adiharu: 那你要不要去看再犯率 如果都是同一群人重複犯罪 輕判不就是在提高ㄆ
他們再犯率嗎359F 111.71.85.225 台灣 11/22 09:19
噓 kinghtt: 酒駕加重後首次酒駕的案件數有下降
要唬人前也請查一下資料362F 111.241.166.196 台灣 11/22 09:21
噓 pigfist1113: 一堆白癡邏輯不怕讓大家知道沒讀書又愛講話364F 42.72.248.167 台灣 11/22 09:24
→ fallinlove15: 壞習慣養成 後天要改變很難 我覺得以前的假設很多錯誤 應該要朝怎麼樣能夠讓這些人沒能力再犯 從這點出發 重刑還是有用的 例如處理掉已知的危害雖然沒辦法避免新的產生
但至少你不用擔心他再犯 也不用浪費資源366F 49.159.72.47 台灣 11/22 09:28
推 mark7931: 素食食材財產373F 118.171.246.136 台灣 11/22 09:29
推 izual: 跑到八卦板跟一堆沒讀書的討論 不如去吃好吃的==374F 61.63.239.161 台灣 11/22 09:32
推 ch8839: 廢除假釋制度，不然都關假的376F 175.181.178.85 台灣 11/22 09:41
推 redsa12: 推這篇377F 140.112.4.190 台灣 11/22 09:45
→ superww: 既然增加刑度無法降低犯罪數 那酒駕毒品的增加刑度 目的為何？
還有變臉一發生就要加重刑度 目的又為何？378F 111.71.17.39 台灣 11/22 09:46
噓 tkps21: 補血 但你對狗說人話狗只會汪汪汪
不小心按到噓382F 59.125.215.130 台灣 11/22 09:56
推 canodo: 可以減輕刑責試試犯罪率會不會上升做比較384F 42.72.4.125 台灣 11/22 10:12
推 ueini: 同意，其實犯罪學領域都有提到這些觀點385F 42.77.163.26 台灣 11/22 10:20
→ lawyer94: 有人就崇尚戒嚴啊，以為這樣治安比較好386F 1.200.24.82 台灣 11/22 10:24
推 ColaLing: 推387F 49.216.49.116 台灣 11/22 10:28
→ forumk23: 審判的時程，結果的能見度等，影響因素很多，但很多理想派都只會推導 A = B,例如廢吸管等於救海龜388F 27.247.130.6 台灣 11/22 10:38
→ super10000: 這個還要看社會發展，變因很多391F 223.137.145.55 台灣 11/22 10:39
→ akwa: 理由要講當然很多啊 一般民眾只會想把酒駕槍斃可以避免他再酒駕撞到自己跟親友 法律人講一堆理由 還不是讓他們出來撞人 沒用392F 223.138.122.21 台灣 11/22 10:42
推 brans: 那…不管什麼罪都易科罰金好了…超爽395F 39.12.94.9 台灣 11/22 10:44
→ akwa: 其他犯罪同理 性侵犯假釋出來又再性侵的有幾件？ 講一堆理由 問題還是在啊==沒路用
文組不會解決問題 專門找理由找說法的 ==397F 223.138.122.21 台灣 11/22 10:45
推 jeans520: 多數鄉民只會單純鴕鳥心態解決犯罪問題反正犯罪心理學家有貢獻多了400F 123.193.249.133 台灣 11/22 10:51
推 akwa: 那有法律人可以分享一下鞭刑效果如何嗎402F 223.138.122.21 台灣 11/22 10:55
推 asidy: 都去詐騙了誰跟你勒贖，嘻嘻403F 112.104.74.57 台灣 11/22 10:58
噓 littlestar66: 廢除刑法 犯罪率就降到零了唷404F 111.241.160.38 台灣 11/22 11:02
推 horry95713: 不管啦 刑法現在每條都要死刑這樣犯罪率就會歸零了 法盲邏輯就是這麼好笑405F 39.13.227.61 台灣 11/22 11:02
推 tkps21: 忘記補推了==408F 59.125.215.130 台灣 11/22 11:04
推 Sunofgod: 以暴制暴若有用一些伊斯蘭國家就是天堂411F 211.21.243.44 台灣 11/22 11:14
→ romeie06: 就罰的不夠重而已啊 你今天把車充公 他在酒駕 在充公 可以刺激消費 何樂不為？更簡單的就提高酒的售價 劃撥一部分的錢當酒駕受害者帳戶412F 49.217.174.47 台灣 11/22 11:20
推 akwa: 法律人解決問題的方式就是罵人法盲啊 結果整個環境爛成這樣 看來你們也不是很懂嘛 專業就是講屁話
法律人sop: 有問題 找判例 你法盲。問題416F 223.138.122.21 台灣 11/22 11:27
推 jombo: 不要跟沒讀書的人計較太多420F 1.169.106.243 台灣 11/22 11:32
→ akwa: 繼續存在，真的是沒路用==421F 223.138.122.21 台灣 11/22 11:32
噓 sendicmimic: 但是你也可以想一下，
輕刑可以預防犯罪(減低犯罪率)嗎?422F 114.47.35.243 台灣 11/22 12:04
推 ssc40109: 死刑犯的再犯率是0%425F 101.137.76.230 台灣 11/22 12:05
→ sendicmimic: 我相信答案也是一樣
刑罰的功能不是只有預防犯罪。426F 114.47.35.243 台灣 11/22 12:05
推 millyyuri: 一堆人自以為判得重很爽，但實際上會造成犯罪者變得更弱勢更加隔離社會，讓他再犯率大增，所以只在乎加重刑罰，是會造成犯罪率上升的
司法除了嚇阻，教化的功能也一定要做到，因為犯罪者懲罰完，還是要回歸社會的428F 101.136.141.159 台灣 11/22 12:07
推 kurtw: 直接無期徒刑，至少不會二犯435F 223.136.14.220 台灣 11/22 12:31
推 r61102: 這幾篇看下來 證明大多數人還是不看數據啊 中東的法律夠重了吧 治安很好嗎？437F 42.72.117.241 台灣 11/22 12:38
推 fytarge: 倘若不要加重刑法，增加鞭刑的懲罰呢？439F 61.222.252.197 台灣 11/22 12:48
→ mazinger: 我觀察南部常吃冰 南部常登革熱蔓延 故常吃冰會引發登革熱440F 101.9.198.39 台灣 11/22 12:48
推 PopeVic: 你講這麼難他們看不懂啦442F 140.113.229.80 台灣 11/22 12:54
→ darkbbyy: 我覺得讓民眾遷怒到修法沒啥不好 不然每個案件細追下去 也只是更凸顯政府從經濟到社會到司法全方位的無能罷了443F 180.217.2.228 台灣 11/22 13:24
推 gugugaga: 教化功能已經完全喪失了 再犯率沒低過446F 220.134.104.92 台灣 11/22 13:25
推 nicayoung: 只有死刑能處理這些有問題的人447F 223.139.206.243 台灣 11/22 13:36
推 ilove30and: 整串文章這篇正解。一堆民粹有夠誇張449F 60.251.182.211 台灣 11/22 14:05
噓 tn00371115: 先釐清是不是降刑度才導致擄人犯罪降低
夏天吃刨冰的多溺死的也多 難道刨冰會導致人溺死？
文組不可悲 是低能的文組真他媽可悲的多450F 114.136.28.104 台灣 11/22 14:06
噓 bluevillage: 所謂要求重刑不是只有法條，重點是要執行重判好嗎，你講的是"現在有這些法條但是沒有遏制效果"，一般老百姓在講的是"沒有按照法條重判"，幹了傷人殺人罪多的是輕輕幾年處理，這樣訂法有個屁用??456F 192.192.124.201 台灣 11/22 14:33
推 stephenlin: 這裡是理盲八卦版 幫補血462F 211.75.181.123 台灣 11/22 14:49
噓 yukito76113: 一堆法律仔跩樣，請你們不要參選嘔嘔嘔463F 223.141.165.75 台灣 11/22 15:09
推 tngs123: 推推465F 123.252.72.127 台灣 11/22 16:21
推 tikowm: 你拿單一變數來做為佐證然後說這是客觀?466F 113.166.157.244 越南 11/22 16:42
推 moee5432: 幫原PO推個467F 103.3.193.51 台灣 11/22 17:05
→ wcre: 就說重型刑爽，不想講道理就好辣啦468F 42.73.237.45 台灣 11/22 17:10
噓 Zeldaman: 所以什麼可以？嘻嘻469F 111.82.38.194 台灣 11/22 17:56
噓 hamel: 以前戒嚴時代，嚴刑，治安超級好
聽你在胡扯
治安最好就是老蔣時代，軍法管理
加上執行力強，速審速槍決，幾乎沒聽過幫派鬧事，或是在路上亂砍
現在一流的都出國或是走理工醫，剩三流的司法人員亂判，當然也是有少數一流的法官敢判死刑，但判了總統跟法務部也不執行，治安當然亂470F 49.216.8.221 台灣 11/22 18:49
推 HSNUBJ: 搞錯重點，遏止犯罪關家屬屁事
家屬只要加害者付出合理代價，這很難？479F 220.142.85.123 台灣 11/22 20:31
噓 Ositos: 你所謂的實證研究設計一點都不嚴謹，影響犯罪的變因那麼多，你怎麼知道刑度降低不會讓犯罪升高，只是其他變因（如監視器普及破案率提升）把犯罪壓更多下來481F 42.77.33.63 台灣 11/22 22:10
推 albert0968: 那是因為不夠重，才無法遏止
日本很少違停，就是罰得重485F 36.224.129.252 台灣 11/23 00:48
--