回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
wizardfizban
(瘋法師)
標題
Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆
時間
Tue Aug 16 07:37:38 2022
還有人寄信跟我討論...
說蔡壁如那篇論文寫的沒多好。
格式有問題。
引用也有缺失。
內容也沒多厲害....
所以.....有什麼問題嗎?
她論文水準不高,我沒意見呀!
現在是論文沒SCI水準就算抄襲嗎?
所以她論文寫的爛和抄襲有什麼關係?
她看來頂多就格式有問題,內容也沒多好。
但她讀的是什麼學校?
現在是要求台灣的論文全都要有SCI水準才合格嗎?
--
「星耀如眼,賜吾輩目光。
取吾奉獻,予吾輩力量。
此等威力,暗夜淚光芒。」
─黑暗祭禮
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.170.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y-jZ5YK (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660606661.A.894.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆簡舒培:知道論文怎麼寫?
08-15 13:03
wizardfizban.
Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆
08-16 07:37
wizardfizban.
→
takechance
: 所以我說在職專班應免寫論文啦
反正寫出來都垃圾居多,寫做啥?
1F 114.43.137.115 台灣 08/16 07:39
推
EddiePENG
: 行行好 讓蟑螂透透氣
3F 49.216.177.83 台灣 08/16 07:40
→
ZhouGongJin
: 全台要拉到SCI可能很多人碩士要當博
士唸了。還不一定能畢業。
4F 111.82.61.217 台灣 08/16 07:40
推
sam810626
: 這就浮木
6F 114.39.203.10 台灣 08/16 07:41
→
iPadProPlus
: 塔綠班偷換概念也不是第一次了
7F 101.9.38.177 台灣 08/16 07:41
推
hkcdc
: 光是她有開放下載 就贏了
8F 125.229.56.7 台灣 08/16 07:41
推
renfro928
: 不開放論文開查會有政壇學歷大退潮
9F 111.83.11.97 台灣 08/16 07:44
推
YCLLZDBZM
: 光是自己寫 自己找 自己做 就贏了...
10F 114.136.184.171 台灣 08/16 07:45
推
reallocust
: 現在就是抄襲考90分的在笑考65分的
11F 39.8.106.119 台灣 08/16 07:49
→
Croy
: 所以樓上贊成抄襲?
12F 49.216.46.18 台灣 08/16 07:49
推
bloodruru
: 比對很容易的 讓證據說話就好
13F 1.173.71.250 台灣 08/16 07:53
推
l5i9hbba
: 寫得再鳥也是自己寫的 抄襲的還是閉嘴吧
14F 36.237.103.50 台灣 08/16 07:56
推
s0914714
: 台灣碩論品質本來就差啊 但抄襲直接掰
15F 123.110.250.148 台灣 08/16 07:57
噓
ceab
: 沒, 所以很多廢物
16F 101.9.184.243 台灣 08/16 07:57
→
s0914714
: 連這麼低規格的東西都無法自己完成
17F 123.110.250.148 台灣 08/16 07:57
推
ketter
: 葉克膜之母你敢嘴 小心給你打乖乖針
18F 119.77.142.6 台灣 08/16 07:57
噓
holyhelm
: ......
19F 59.127.221.37 台灣 08/16 07:57
→
s0914714
: 誰相信你能把市政搞好
20F 123.110.250.148 台灣 08/16 07:57
→
v9300087
: 治肩的問題不只是抄襲 還被指控代寫 那
個比較慘
21F 49.216.82.240 台灣 08/16 08:01
推
hanchueh
: 是代寫又抄襲50分靠老師送分過關的笑75
分的
23F 49.217.194.81 台灣 08/16 08:03
→
liker1412
: 一般生碩論也沒好到哪啊 乾脆一併取消
寫碩論的好處是 凡走過必留下痕跡
25F 60.250.51.145 台灣 08/16 08:05
推
pingwawa
: 應該要找代寫才專業
27F 114.47.34.123 台灣 08/16 08:10
推
KillerMoDo
: 你把他想成台北公宅就好、沒蓋的聲音
比蓋的還大聲
28F 42.72.196.4 台灣 08/16 08:12
推
f731227
: 是要趕快生出一篇來畢業,誰跟你出什麼厲
害的論文
30F 42.73.54.60 台灣 08/16 08:16
推
s8800892000
: 好不好是問題嗎 不是在講抄襲嗎
32F 42.73.114.123 台灣 08/16 08:17
推
zeon19841102
: 抄襲那個也沒90分啊XD,抄都抄到文
不對題XD
33F 42.79.191.121 台灣 08/16 08:19
推
GDs
: 那群敗類蟑螂好不容易抓到浮木 去看看壁爐FB
下面蟑螂密集到讓人想吐
35F 210.71.217.251 台灣 08/16 08:21
推
Ptune
: 好奇考台大碩士在職班難嗎?
37F 1.165.151.62 台灣 08/16 08:23
推
NEWSUP
: 論文只是爛 不是抄襲 偷換概念欸
38F 1.172.115.206 台灣 08/16 08:26
推
wirecut
: 畢竟是死忠的
39F 27.247.69.90 台灣 08/16 08:27
噓
abaddon
: 哇,果然是八卦版,這都能護航,服了
40F 114.136.80.220 台灣 08/16 08:31
推
gibbs1286
: 爛論文的格調遠大於代寫抄襲
41F 101.10.108.91 台灣 08/16 08:31
→
brepus
: 綠粉大概不知道很多柯粉不喜歡蔡
說真的 如果蔡素質跟別人一樣 側翼根本連
抹黑的機會都沒 蔡碧如就特別差阿 柯文哲
當初正常海選會有蔡嗎?
當柯文哲不公正的時候 藍綠就能找理由比
爛 就是這樣 然後中間選民就會搞不清楚藍
綠跟白的差別
42F 223.136.116.77 台灣 08/16 08:33
推
LoveFood
: 你可以做沒貢獻的研究 但不能抄襲研究
49F 27.242.169.18 台灣 08/16 08:38
推
kinghtt
: 一堆蟑螂偷換概念,把寫不好抹成抄襲
要是蔡真的抄襲塔綠班早就拿去學校檢舉
50F 111.241.182.66 台灣 08/16 08:39
推
ggknight
: 直接無視塔綠班就好了
52F 111.254.105.150 台灣 08/16 08:40
→
kinghtt
: 不會只抹屎就放過蔡
53F 111.241.182.66 台灣 08/16 08:40
推
Dayton
: 整個就是一堆外行人不懂or故意偷換概念
54F 114.198.177.75 台灣 08/16 08:40
推
gibbs1286
: 垃圾論文根本是碩論常態,一堆人根本
沒讀過碩士甚至是亂偷換概念
55F 101.10.108.91 台灣 08/16 08:42
→
wizardfizban
: 所以寫的爛和抄襲有什麼關係?
不一樣的東西混在一起 然後說指出
57F 36.233.170.191 台灣 08/16 08:43
推
gn00573224
: 就用考試來看,一個考60,一個抄到90
59F 101.9.199.34 台灣 08/16 08:44
→
wizardfizban
: 不一樣的人在護航 ??
60F 36.233.170.191 台灣 08/16 08:44
→
ymlin0331
: 理論上標準要一樣啦
但被大多數人認定的學店,你懂的...
61F 107.203.253.9 美國 08/16 08:45
→
wizardfizban
: 你真要求論文都有SCI水準 很多人連
碩士都讀不完哦
63F 36.233.170.191 台灣 08/16 08:46
推
freedom80017
: 抄成這樣很多地方一字不改還給90也
太高了吧w 9分還差不多,剩下是黨意
加成
65F 114.140.104.39 台灣 08/16 08:48
推
HERJORDAN
: 論文就相當於畢業考,全台多少碩士博士
68F 42.77.176.188 台灣 08/16 08:51
推
jasonpig
: 就塔綠班在那邊硬扯
69F 223.136.78.35 台灣 08/16 08:51
→
HERJORDAN
: ,你是要每個論文出來都驚天動地嗎?學
術之島??
70F 42.77.176.188 台灣 08/16 08:51
→
gibbs1286
: 蟑螂拿抄襲來笑爛論文…你他媽在羞辱
一堆為了畢業拼死拼活的碩士生
72F 101.10.108.91 台灣 08/16 08:52
推
somedayborn
: 你還看的到她的論文,請問一下蔡we
的論文呢?寫不好跟抄襲是兩件事,d
pp 死不要臉的扯蔡壁如抄襲,真他媽
低能
74F 114.136.3.129 台灣 08/16 08:55
推
ben101068
: 中肯啊 她就是自知學術能力不怎樣才去
唸德明的吧,遠勝那些洗台大學歷的
78F 140.112.125.45 台灣 08/16 08:55
→
IBIZA
: 她那個不叫標註有缺失,是抄了一堆研討會、
週刊文章沒標註,這就是抄襲
80F 1.169.98.229 台灣 08/16 08:56
推
chen31502
: 作弊跟只考到及格的能比喔
作弊連資格都沒有 下去好嗎
82F 27.51.128.213 台灣 08/16 08:57
→
isu0911
: 連蔡都要靠學位才能加薪或升遷嗎?不然
以她的資歷,實在沒必要再唸個跟自己專
業不相干的碩士
84F 223.140.59.59 台灣 08/16 08:59
推
roso4258
:
https://i.imgur.com/40HESWv.jpg
87F 101.10.61.210 台灣 08/16 09:00
推
Ching308
: 綠斑:不管啦 說抄襲就是抄襲
88F 101.12.29.62 台灣 08/16 09:01
推
cocogg
: 蔡B如碩論不是寫社群媒體嗎?不會無關吧
89F 223.137.122.205 台灣 08/16 09:01
→
IBIZA
: 沒標示本來就抄襲,不然小智也是沒標示
90F 223.139.226.251 台灣 08/16 09:02
→
ziso
: 就德明的文憑 然後在那評論好不好 蠻可笑的
91F 211.72.185.125 台灣 08/16 09:02
→
wizardfizban
: 小智那叫沒標示 = =?
92F 36.233.170.191 台灣 08/16 09:03
→
IBIZA
: 不然咧
93F 223.139.226.251 台灣 08/16 09:03
→
wizardfizban
: 他都整本抄了 你跟我說這叫沒標示?
94F 36.233.170.191 台灣 08/16 09:03
推
alex5566
: 第一只是明德而已 第二沒有抄襲
95F 59.127.75.220 台灣 08/16 09:04
→
wizardfizban
: 而且你知道王浩宇檢舉的是不當引用
而不是抄襲哦 連他都分的出來了 XD
96F 36.233.170.191 台灣 08/16 09:04
→
IBIZA
: 蔡碧如也是整段抄啦
不當引用就是抄襲啊
98F 223.139.226.251 台灣 08/16 09:04
→
wizardfizban
: 所以你分不清引用和抄襲?
100F 36.233.170.191 台灣 08/16 09:05
→
IOSin5566
: 你是不是沒唸過研究所…
101F 49.159.118.232 台灣 08/16 09:05
→
IBIZA
: 引用不標註就是抄襲
102F 223.139.226.251 台灣 08/16 09:05
→
wizardfizban
: 還是你要說小智只是整本引用沒標示?
103F 36.233.170.191 台灣 08/16 09:06
→
IOSin5566
: 引用跟抄襲分不清,是不是文組的
104F 49.159.118.232 台灣 08/16 09:06
推
chbio
: 寫的爛又沒差,至少是自己寫的
105F 111.71.121.176 台灣 08/16 09:06
推
HERJORDAN
: 是抄襲王會不直接用?實際上就是有差別
106F 42.77.176.188 台灣 08/16 09:07
推
Tiphareth
: 王浩宇都縮了 死忠的還沒反應過來?
107F 123.240.211.188 台灣 08/16 09:09
推
wate5566
: 塔綠班在台大抄襲 就覺得讀其他學校也在
抄襲 自己道德標準低在那邊牽拖==
108F 27.52.33.204 台灣 08/16 09:11
推
pp688039
: 人不要臉天下無敵,抄襲還敢大聲ZZZZ
110F 118.231.136.100 台灣 08/16 09:13
推
eachau
: 一引用不當有很多種,不一定是抄襲 例如:
111F 112.105.31.36 台灣 08/16 09:14
推
radi035
: 蔡璧如本來就不沒說他是學霸資優生阿...
112F 124.218.71.88 台灣 08/16 09:14
→
eachau
: 標示不明(有標但標不精準)也是引用不當
。 和引用 未經證實的言論 也是不當引用。
113F 112.105.31.36 台灣 08/16 09:14
→
vespar
: 蟑螂快悶死 需要一個出口
115F 101.12.49.1 台灣 08/16 09:15
→
eachau
: 所以不一定是抄襲
116F 112.105.31.36 台灣 08/16 09:15
→
radi035
: 碩士也不是台大的..寫普通一點有啥問題
117F 124.218.71.88 台灣 08/16 09:15
→
king22649
: 有人可以分享一下蔡英文的博士論文嗎
118F 223.136.162.255 台灣 08/16 09:15
→
Tiphareth
: 蔡碧如沒有像小智拿學立擺顯
就讀的學校也不是名校...
論文寫的爛也不是抄襲的
119F 123.240.211.188 台灣 08/16 09:15
→
king22649
: 民進党 党主席如此 上行下效 蛇鼠一窩
122F 223.136.162.255 台灣 08/16 09:16
→
radi035
: 不過邏輯壞死的死忠仔永遠不會懂 只聽黨
123F 124.218.71.88 台灣 08/16 09:16
→
king22649
: 剛好而已
124F 223.136.162.255 台灣 08/16 09:16
→
Tiphareth
: 一直抓蔡碧如 是在幹嘛?高虹安跟柯文哲
的論文看來是太完美了?
高虹安的論文上次有個教授亂罵一通
反而被打臉
柯文哲的論文沒人看得懂w
125F 123.240.211.188 台灣 08/16 09:16
→
radi035
: 你要蟑螂們看的懂柯P的論文太強蟑所難了
130F 124.218.71.88 台灣 08/16 09:17
推
shirleyEchi
: 柯痞挺抄襲仔
131F 49.216.83.100 台灣 08/16 09:17
推
yusanhu
: 我就說連中文都看不懂的文盲,不當引用叫
沒引用
132F 27.242.44.233 台灣 08/16 09:18
噓
IBIZA
: 專科以上學校學術倫理案件處理原則
三)抄襲:援用他人之申請資料、研究資料或
研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重
134F 223.139.226.251 台灣 08/16 09:19
→
yusanhu
: 說錯話,叫沒說話,開錯車叫沒開車,真會
137F 27.242.44.233 台灣 08/16 09:20
推
GameTheory9
: 你去看有些國立頂大文組博士論文連電
138F 42.77.214.163 台灣 08/16 09:20
→
yusanhu
: 說瞎話
139F 27.242.44.233 台灣 08/16 09:20
→
GameTheory9
: 子檔也不敢放,還鎖好幾年,連最起碼
的頁數也只有100多頁,就更別提裡面
精美的行距1.5甚至2以上,根本加水稀
你去看有些國立頂大文組博士論文連電
子檔也不敢放,還鎖好幾年,連最起碼
的頁數也只有100多頁,就更別提裡面
精美的行距1.5甚至2以上,根本加水稀
140F 42.77.214.163 台灣 08/16 09:20
→
IBIZA
: 大者,以抄襲論。
147F 223.139.226.251 台灣 08/16 09:21
→
GameTheory9
: 釋過多。
148F 42.77.214.163 台灣 08/16 09:21
→
payne
: 抄襲與否並不管作者的動機 而是單純看閱讀
者有沒辦法從文體本身分辨原創。不覺得蔡有
需要抄襲 但是複製貼上且沒有括/引號 就容
易被歸類為抄襲 但是至少她的論文是看得到
149F 99.44.171.245 美國 08/16 09:22
→
IBIZA
: 蔡壁如照抄今周刊好幾篇報導中的幾行沒標註
153F 223.139.226.251 台灣 08/16 09:22
→
payne
: 的
154F 99.44.171.245 美國 08/16 09:22
→
IBIZA
: 不是容易而已,這就是抄襲
蔡壁如的論文就是剪貼多篇報導湊起來的
155F 223.139.226.251 台灣 08/16 09:22
推
waitwind
: 所以今周刊的報導是申請資料、研究資料
或研究成果?而且情節重大?
157F 114.36.34.153 台灣 08/16 09:26
推
kphuang
: 起碼沒代寫,又敢親上學倫會
159F 223.139.183.36 台灣 08/16 09:30
推
sillycloud
: 等學倫會出來打臉塔綠班,一堆人笑人
家寫得爛那不就代表她是自己寫的 自己
寫的東西不怕被問啦,了不起就有瑕疵
160F 219.70.38.66 台灣 08/16 09:30
推
Centerpan
: 研究在執行前怎能保證結果
但這還是完勝沒做研究只會抄的…
163F 111.82.149.18 台灣 08/16 09:32
噓
alex5566
: 情節重大?....
165F 59.127.75.220 台灣 08/16 09:33
→
sillycloud
: 有些人真的當別人沒寫過論文,為了替
小智護航真的賠了自己一生的學術專業
166F 219.70.38.66 台灣 08/16 09:34
→
chkao
: 之前是全民都會葉克膜,現在都要SCI水準!
168F 36.227.125.153 台灣 08/16 09:34
推
foxvera
: 今周刊的報導叫做情節重大的引用不當?嗯
...
169F 39.9.99.81 台灣 08/16 09:37
→
alex5566
: 到底整本是引用還是抄襲去學論會口試
171F 59.127.75.220 台灣 08/16 09:37
→
foxvera
: 要潑髒水讓對手跟自己一樣臭沒關係,你這
潑的水頂多算是未煮沸自來水喔,跟豬屎水
172F 39.9.99.81 台灣 08/16 09:37
→
alex5566
: 就會知道了~
174F 59.127.75.220 台灣 08/16 09:37
→
foxvera
: 有差。
175F 39.9.99.81 台灣 08/16 09:37
→
dale6329
: 寫的品質好不好 跟抄襲 是兩件事
176F 180.217.7.114 台灣 08/16 09:38
推
eachau
: 之前已經害一堆人學歷貶值,現在準備是要
177F 112.105.31.36 台灣 08/16 09:39
→
GABA
: SCI水準 博士快畢業了
178F 223.136.203.186 台灣 08/16 09:39
→
eachau
: 讓一堆人畢不了業的意思嗎XD 現在教授指
179F 112.105.31.36 台灣 08/16 09:39
推
belion
: 所以蔡女士又像某錢市長,不敢去學論會?
180F 118.166.64.163 台灣 08/16 09:39
→
eachau
: 導研究生要用SCI標準來要求 應該一堆論文
都會被退回XD
181F 112.105.31.36 台灣 08/16 09:39
→
belion
: *有像
183F 118.166.64.163 台灣 08/16 09:39
推
sillycloud
: 我倒是很想看看用同標準來檢視政客們
會有多少正要選舉的議員市長會爆炸
希望國昌能出來做一下這件事
184F 219.70.38.66 台灣 08/16 09:39
→
IBIZA
: 你寫在論文內文的全都是研究資料啊,她是沒
標註,沒有重不重大問題
品質差,跟變造、抄襲、冒名是兩件事情
187F 223.139.226.251 台灣 08/16 09:40
推
sillycloud
: 你講的東西學倫會都知道,等著看結果
190F 219.70.38.66 台灣 08/16 09:42
→
IBIZA
: 要說重大標註不當,她第二章抄研討會論文,
抄了兩三頁只標註一段,這就叫重大標註不當
191F 223.139.226.251 台灣 08/16 09:43
→
sillycloud
: 蔡也表明會去學倫會了
193F 219.70.38.66 台灣 08/16 09:43
推
peterchou
: 是啊 要學塔綠班代抄才好看啊
194F 223.138.194.177 台灣 08/16 09:44
→
G8AJ
: 你看塔綠班崩潰噓就是做對了
195F 123.194.156.174 台灣 08/16 09:45
推
ksjr
: 沒台灣價值阿
196F 108.83.220.40 美國 08/16 09:47
推
steven24205
: 笑死 引用不當也在抹
197F 223.141.21.134 台灣 08/16 09:47
推
lorhokok
: 推個
198F 180.217.199.57 台灣 08/16 09:48
推
Solonius
: IB不是出名的黑人嗎?基本直接黑就好了
無法溝通狂跳針的人不需要理會
199F 101.137.245.82 台灣 08/16 09:51
→
chanceiam
: 專班寫得爛跟抄襲有一樣?
201F 111.82.219.21 台灣 08/16 09:51
推
smallcar801
: 看到推文我就放心,粉綠沒招只能騙
202F 122.116.143.126 台灣 08/16 09:53
推
HERJORDAN
: 也是,他黑到感覺現在在美國可以講話很
大聲了
203F 42.77.176.188 台灣 08/16 09:54
→
kkoo5888
: 塔綠智障是沒邏輯的抹黑
205F 110.26.166.94 台灣 08/16 10:03
推
waitwind
: 「寫在論文內文的全都是研究資料」.....
不可以這樣解釋學術倫理案件處理原則
裡面關於抄襲那一段描述吧......
206F 114.36.34.153 台灣 08/16 10:03
→
mio8390
: 請簡垃圾議員拿出論文大家看啊
209F 180.217.6.141 台灣 08/16 10:04
推
fattor
: 綠畜就在偷換概念啊
210F 42.72.169.51 台灣 08/16 10:08
推
lmf770410
: 余正煌論文也沒寫得很好啊 但是本人的
211F 125.229.45.70 台灣 08/16 10:09
推
fangio
: 綠能你不能啦,要說幾次
212F 61.216.88.223 台灣 08/16 10:10
噓
tku9527
: 都不要求品質了還抄 抄還抄錯
213F 180.217.31.36 台灣 08/16 10:12
噓
aone0425
: 這叫抄還抄這麼爛,笑死
214F 39.13.6.241 台灣 08/16 10:14
推
nalthax
: 應該說碩博士本來就要把關
215F 114.39.130.181 台灣 08/16 10:14
推
mc2834
: 寫的爛就是抄襲,那台灣大概只剩下博士論
文能過關了
216F 114.32.92.239 台灣 08/16 10:14
推
nalthax
: 寫在論文裡的都研究資料,是哪個科系的研
究方法啊。現在研究方法都大三大四就可以
修了,難道研究所都不再開課了嗎?不可能
吧
218F 114.39.130.181 台灣 08/16 10:20
推
spring5566
: IB你講再多都比不上學倫會啦,還是說
你這麼會寫論文就把論文秀出來聞香啊
222F 42.72.132.45 台灣 08/16 10:21
推
prkfcpr
: 是不是有人搞錯了,跟塔綠班談論文不是
224F 1.200.130.101 台灣 08/16 10:21
→
spring5566
: ,別再屁了
225F 42.72.132.45 台灣 08/16 10:21
→
prkfcpr
: 對牛彈琴嗎?
226F 1.200.130.101 台灣 08/16 10:21
推
psqq1205
: 開放下載就贏了
227F 27.240.233.83 台灣 08/16 10:22
推
nalthax
: 其實論文品質看的不是頁數
228F 114.39.130.181 台灣 08/16 10:22
推
chean1020
: 媽的咧一堆在職生洗學歷寫那堆垃圾都沒
人管了Zzzz,林智堅自己就是洗學歷的在
職生啊,還是最爛那種,廢物洗學歷小丑
高潮別人論文寫得爛,先看看自己產出的
那堆垃圾吧
229F 118.170.40.224 台灣 08/16 10:23
→
nalthax
: 這樣看起來廣設大學的政策蠻失敗的,真的
重要的事情都沒教
報告裡的參考資料要引註,組員的貢獻要寫
清楚,只要大學報告的時候知道這件事怎麼
做,要判斷論文引註跟抄襲的差別就不算困
難
234F 114.39.130.181 台灣 08/16 10:24
→
neal997
: 全台 90%碩論都是垃圾吧
240F 223.138.193.95 台灣 08/16 10:30
推
molsmopuim
: 推七樓
241F 112.78.85.241 台灣 08/16 10:32
推
ui
: 寫不好是本事問題、抄襲是本事跟道德都不行
242F 218.172.145.229 台灣 08/16 10:34
推
hahaxd78
: 塔綠班偷換概念 老招了
243F 71.187.88.40 美國 08/16 10:35
推
deffejfr
: 寫的爛就爛啊,至少自己做的不像某党有
專人服務一條龍直上
244F 223.141.27.16 台灣 08/16 10:39
推
RLH
: 塔綠班就是只會比爛 但不敢承認自己更爛
246F 114.136.4.174 台灣 08/16 10:40
推
turbomons
: 塔綠班被抓包零分後 就只會罵60分的 沒
拿一百分
跟公宅一樣上行下效 0戶整天嗆第一名沒
理想
247F 42.75.37.214 台灣 08/16 10:53
→
modernpkman
: 標了引用就可以抄(^_^)a?
251F 223.140.54.134 台灣 08/16 10:58
推
xhung
: 民進黨死忠支持者 高齡低學歷 最好懂啦
252F 101.12.54.212 台灣 08/16 11:03
推
winiS
: 拆軍備的整天嗆人舔共
253F 101.139.145.248 台灣 08/16 11:06
推
james1539
: 打烏賊戰就對了,塔綠班最高指導原則「
亂」
254F 114.136.166.255 台灣 08/16 11:12
推
ya8957
: 蔡壁如這才叫寫作瑕疵
256F 180.218.42.108 台灣 08/16 11:14
推
qq8345575
: 考試自己考的爛 跟 抄隔壁同學 兩者的
差別塔綠班分不出來啦
257F 223.137.150.93 台灣 08/16 11:20
推
s854273
: 寫得爛,至少自己寫.....
259F 122.118.142.235 台灣 08/16 11:22
--
→
windices
台灣 08-16 09:51
菜的學校就學店阿,吱蟑塔綠斑484都支那畜生阿,連菜的學校都當成台清交成來看 ??
→
rock2015
台灣 08-16 10:15
4%?死忠狗?自打臉仔?
每每都是這樣!
對他人嚴格到死?
對自已又要扯東扯西!
台灣最不要臉?
→
dohee
台灣 08-16 10:21
87蟑螂不懂論文啦,先抹再說
→
hh
台灣 08-16 10:34
蔡寫的爛,跟抄襲,是2碼子事~
再看小dd拿台大和明德來比~就覺特別智障:D
→
darkrise1980
台灣 08-16 13:42
看上面就一隻塔綠斑又在該該叫,論文丟進程式判斷超過40%叫做對別人嚴格到死,真是笑死大家了.
如果要這樣放任抄襲輕鬆過沒問題啊,讓我也可以混個台大國發所中文碩士證書就行.