看板 Military作者 andyken (碎夢殘刀)標題 Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌時間 Sat Oct 8 15:05:22 2022
https://tinyurl.com/3nm97sbj
最新的現場影片，火已熄滅但那段鐵路橋整個燒得跟黑炭一樣
https://tinyurl.com/4vtum437
爆炸的一瞬間，媲美麥克貝電影
https://tinyurl.com/dhws7afr
我們的連假剛開始，但他們的連假已結束
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZGI4sVy (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665212726.A.7FC.html
※ 同主題文章:
10-08 12:44 ALPHONSE2501.
10-08 14:22 discoveryray.
Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌
10-08 15:05 andyken.
→ test23786: 還沒完全熄滅 那就油罐列車還在小火燒3F 10/08 15:07
推 bunjie: 麥可貝:那個有興趣加入我們的特效團隊嗎4F 10/08 15:07
→ dnek: 好近，這麼多人觀光打卡喔XD5F 10/08 15:07
推 rommel1: 這個大概是準備幾噸的炸藥來炸8F 10/08 15:08
推 gk1329: 斷的位置好怪 兩處斷裂10F 10/08 15:08
推 JustSad: 麥可貝：這畫面太美，以後要我們怎麼活？13F 10/08 15:09
推 ccl007: 現實總是比電影來得誇張 這不是動畫特效唷14F 10/08 15:10
推 faiya: 上禮拜還一堆人有閒情逸致在海邊玩
這下要被物理封城了15F 10/08 15:10
推 Y1309: 鐵路橋沒斷，可惜了17F 10/08 15:11
→ bunjie: 鐵路橋要清除被炸的火車 應該也要一段時間了19F 10/08 15:12
→ bunjie: 重點是被燒那麼久 結構還行嗎21F 10/08 15:12
推 McRay: 公路是不是還有兩線道能通?22F 10/08 15:12
→ bunjie: 另一路也被證實沒辦法通行了23F 10/08 15:13
→ bunjie: 其實仔細看雙向都垮了26F 10/08 15:13
推 Bugquan: 炸成那樣，也不敢跑了30F 10/08 15:13
推 dj720c: 那兩輛大貨車是從俄羅斯往克里米亞方向開31F 10/08 15:13
→ bunjie: 烏克蘭不講武德啊 阿不是 是煙蒂33F 10/08 15:13
→ dj720c: 該不會是俄羅斯自己的反賊炸的?!34F 10/08 15:14
推 rommel1: 預鑄樑搭配橋面板,要修的話還是可以修35F 10/08 15:14
推 mekiael: 如果是無人船炸彈，那不用想修了，等你快修好再來一發37F 10/08 15:15
推 Bugquan: 修也得打完再修，不然烏軍沒事就去騷擾39F 10/08 15:16
→ zmax: 如果是運油列車的話，這個罐子沒蔓延到旁邊還蠻耐燒40F 10/08 15:17
推 faiya: 不過這到底需要多少噸的炸藥量才夠阿？42F 10/08 15:17
推 biaw: 諾蘭啦48F 10/08 15:19
→ KotoriCute: 上大橋的車應該都會攔檢 應該不太可能是卡車炸彈49F 10/08 15:19
推 Bugquan: 而且可能再來一發，把你鐵路炸斷50F 10/08 15:19
推 weimr: 雙十節，煙火秀...第一發！52F 10/08 15:19
推 wadeawp: 小鳥俄粉又要來吹了嗎53F 10/08 15:20
推 rommel1: 不是悶燒的話,對混凝土傷害不大,鐵路勉強能用
別忘了 英法海底隧道也悶燒過54F 10/08 15:21
推 PePePeace: 第二個影片更離奇了 火車真的就停在那56F 10/08 15:22
推 KotoriCute: 如果是承平時期鐵路應該會修很久 但戰時俄羅斯是修到勉強能用就可以了57F 10/08 15:23
推 webb: 從公路那邊炸過來的…！不像從鐵路燒過去的！59F 10/08 15:23
→ test23786: 勉強感覺不是樂觀，不過這樣來看烏可能原本不是要炸鐵路橋？60F 10/08 15:23
→ Bugquan: 問題也不是能不能用，因為可能給你再炸一次63F 10/08 15:24
推 rommel1: 把爛掉的火車拖走就搶通了65F 10/08 15:24
推 adm123: 我比較不懂，為何這麼晚才動手？早該動手了吧？66F 10/08 15:24
→ sdiaa: 橋掉兩段下去喔？那更不像卡車了67F 10/08 15:24
→ test23786: 不是一般陸面鐵路，橋樑相關應該比較麻煩68F 10/08 15:24
推 tomchun6: adm 這不是早不早的問題 是你一動手對方就會有相應69F 10/08 15:24
→ KotoriCute: 也有可能是俄羅斯國內的反戰或反普丁人士幹的70F 10/08 15:25
→ rommel1: 橋面板面積大被整個掀起來71F 10/08 15:25
→ tomchun6: 作為 甚至曝光行動方向或目標，所以要讓敵人摸不著72F 10/08 15:26
→ test23786: 目前來看 如果搭配破壞油列車應該策劃很久了73F 10/08 15:26
→ tomchun6: 頭緒的話動手時機點很重要，不是越快就一定越好74F 10/08 15:26
→ PePePeace: 之前烏方是說有能力就會炸 但自殺卡車非能力的問題所以上篇有提到無人船 覺得比較有可能75F 10/08 15:26
→ test23786: 現在俄羅斯可能也沒足夠的實力來阻擋，基本上是俄羅斯被削弱才有這機會78F 10/08 15:26
→ tomchun6: 打個比方可能就是要趁對方修橋時搞一波大的，有可能80F 10/08 15:26
→ tomchun6: 是這樣也說不定，但實際上如何民間也只能猜83F 10/08 15:27
→ Bugquan: 看這個應該是炸最脆弱的地方，再加上火車一起炸，策劃得一段時間，這個炸的這麼漂亮84F 10/08 15:27
→ test23786: 如果是無人船的話，代表俄可能連電戰能力都有問題86F 10/08 15:27
推 xyz168: 還記得奧克拉荷馬大樓爆炸案嗎？也是卡車，整個大樓一半不見，說卡車炸彈不過威力的可以看看。87F 10/08 15:28
推 rommel1: 也有可能是有人船,跳船後定時引爆91F 10/08 15:28
→ test23786: 俄應該沒辦法賭這風險
早已經炸了……92F 10/08 15:28
→ PePePeace: 就火車很神奇的剛好停那 要嘛烏方算過 要嘛俄方耍陰94F 10/08 15:29
推 natsusa: 俄有停過不炸平民設施？95F 10/08 15:29
推 pgcgo: 俄軍不是有台潛水艇要拿來裝核彈嗎？火力測試不小心把橋炸了？96F 10/08 15:29
推 Bugquan: 只是卡車的，駕駛不是穩死的98F 10/08 15:29
推 rommel1: 俄方耍陰? 炸自己的重要橋梁99F 10/08 15:30
推 weimr: 之前 2d 部署一堆防空飛彈，結果被用"卡車或小船"襲擊，真是厲害的一殺招！100F 10/08 15:30
→ test23786: 俄根本沒停過炸平民設施，前幾天才炸城市102F 10/08 15:30
→ juunuon: 是核彈的話，這威力也太辛酸了103F 10/08 15:30
→ rommel1: 看畫面 引爆時橋上有車輛的104F 10/08 15:31
→ Bugquan: 核彈的話不可能，檢測輻射就知道了，全世界瞞不了的106F 10/08 15:31
推 mekiael: 奧克拉荷馬炸彈破壞力那麼強是因為停在地下室108F 10/08 15:31
推 KotoriCute: 不過如果用俄羅斯的北溪邏輯也能推導是俄羅斯自導自演的可能性110F 10/08 15:32
推 bunjie: 看看有沒有土木工程背景的版友來介紹這樣的破壞113F 10/08 15:33
→ bunjie: 是有多嚴重 修復要多久115F 10/08 15:33
推 emptie: 不要亂講，炸奧克拉荷馬那棟樓的卡車就光天化日之下擺在一樓室外117F 10/08 15:34
→ test23786: 赤刻自導自演可能性不大，北溪有甩鍋賠償金和賴給美國的理由119F 10/08 15:34
推 Y1309: 記得是一樓室外+1121F 10/08 15:34
推 pgcgo: 就裝常規炸藥demo 只是用那台潛艇載具 我亂猜的122F 10/08 15:35
→ rommel1: 預鑄樑...模組化了,換新的就好了,重鋪橋面板比較花123F 10/08 15:35
→ mekiael: 他把卡車停在建築物下一家日托中心的落客區，下車並上鎖，我誤會是在地下室了124F 10/08 15:36
推 xyz168: 奧克拉荷馬大樓爆炸威力是確實很大，在地下室而已，可是不會波及附近幾百棟建築呦126F 10/08 15:36
→ rommel1: 時間,加強塑劑算了128F 10/08 15:37
→ tn1983: 克宮不是嗆過如果這橋被打會襲擊烏國指揮中心..129F 10/08 15:39
推 s903558: 駕駛嚇死了吧......130F 10/08 15:40
→ nkfcc: 奧克拉荷馬的三噸多；刻赤的看起來像貨櫃車。132F 10/08 15:41
推 fudick: 麥可貝：爆炸就是藝術133F 10/08 15:43
推 a127: 看起來鐵路好像修一修還能用
公路部分大概就要修很久134F 10/08 15:44
→ test23786: 鐵路那狀況不少修一修能用吧……
不是136F 10/08 15:50
推 pgcgo: 還是其實下面有天然氣管線爆炸?138F 10/08 15:51
推 junkuo: 這燒到內部鋼筋結構都有問題了吧139F 10/08 15:52
推 Galm: 這畫面真的是很麥可貝141F 10/08 15:53
推 grayeric: 下一集的變形金剛找到新拍攝地點了142F 10/08 15:54
推 NexusPrime: Michael Bay: 學我電影嗎? XD144F 10/08 15:56
→ Gjerry: 看起來超恐怖145F 10/08 16:01
推 chu630: 求駕駛心理陰影面積147F 10/08 16:06
推 aeoleron: 不知道是用什麼炸藥 整個畫面的火花散落148F 10/08 16:08
推 cc03233: 對向車道果不其然也是GG149F 10/08 16:11
推 ariel0829: 最後那一台小車開著大燈從火中出現，太電影了150F 10/08 16:17
推 scratch01: 看起來自爆船主要是炸橋，炸到火車應該只是剛好?
應該是說主要是炸公路那條152F 10/08 16:24
→ rex01: 拍攝的人還真淡定154F 10/08 16:26
推 akway: 爆炸時剛好有車經過 下次不要走了155F 10/08 16:37
推 dos01: 我還是看不出是什麼東西炸的156F 10/08 16:39
推 s8018572: 不過炸運輸的話應該兩邊都要炸比較好吧 鐵路還是火車157F 10/08 16:45
→ Wall62: 好像在拍電影159F 10/08 16:45
推 ppo7741: 要炸一座完整的橋真的不簡單..160F 10/08 16:54
推 pHyrz: 爆炸好大165F 10/08 17:15
推 a5mg4n: 大樓案的話,相當於兩噸多炸藥,無人船要裝下不難167F 10/08 18:18
推 klm619: 這當量比我想的還大！170F 10/08 21:02
推 Muscovy: 我覺得像卡車炸的，因為有一段影片是橋上攝影機遠遠看爆炸發生的方向，然後在橋面爆炸之後三秒震了一下，搭配音速 340m/s 的話，這個震盪應該是衝擊波，距離 1km 左右。所以起爆點應該是橋面（橋下起爆的話，衝擊波可能會被結構擋住，打不到攝影機。）174F 10/08 22:16
--