看板 MobileComm作者 JCK0417 (JCK)標題 Re: [新聞] 單月上網1851GB!狂男「網路吃到飽」遭降時間 Sat Apr 16 00:34:05 2022
※ 引述《rivers (銀河鐵道)》之銘言：
: 沒屁股就不要開吃到飽的人是認真的？
: 合約裡寫的合理使用真的有這麼困難理解？
這個案例確實不難理解
1851GB顯然不是合理使用
但問題是100多200多GB合不合理
今天電信行沒有定出標準就是隨便他們搞
反正被抱怨就恢復個幾天 之後就繼續限速
我自己之前放假在家常常看YT Netflix
一個月沒分享網路也是用到100多GB 甚至有時候破200
我只是看影片這樣算不算合理使用？
我也沒當固網使用 還不是被限
之前看到有人說台星超過100就會限啦
如果真的超過100就不合理
麻煩直接寫出來
這新聞的案例太極端了 根本沒有討論價值
「合理使用」不定義清楚 消費者就是被吃得死死的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.46.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YMPv_-7 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1650040447.A.F87.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 單月上網1851GB!狂男「網路吃到飽」遭降
04-16 00:34 JCK0417.
我台哥大也被限喔^^
有阿
※ 編輯: JCK0417 (36.232.46.83 臺灣), 04/16/2022 00:41:53
※ 編輯: JCK0417 (36.232.46.83 臺灣), 04/16/2022 00:42:29
推 longtimens: 用多少被限？可以學這個打官司啊
讓法院終結板上爭吵 100 200g算不算合理使用3F 04/16 00:42
推 rinatwo: 可以打看看阿 小額訴訟裁判費一千而已 有固定的表格可以填民事起訴狀5F 04/16 00:44
→ JCK0417: 不是每個人都會跑法律途徑
多數人都怕麻煩7F 04/16 00:45
→ rinatwo: 我也台哥大 用量一百G左右 沒被限過9F 04/16 00:46
→ JCK0417: 我之前在台哥 只要一到晚上就被限 YT連1080p都跑不了10F 04/16 00:47
推 longtimens: 被限是這門號流量直接整天被鎖，到晚上才流量限制比較像下班大家上網塞車11F 04/16 00:49
推 rinatwo: 晚上應該是住戶都回家 都同時在用吧
我這邊晚上八 九點 速度也會稍微變慢13F 04/16 00:50
→ JCK0417: 假日白天也都正常怎麼說15F 04/16 00:53
推 rinatwo: 假日很多人都會出門玩阿… 又不是都宅宅
我住的這棟 假日地下室車位超空的16F 04/16 00:54
推 fifybl: 2021年5月 台灣之星的用戶平均使用量是每人31.83
最低的亞太是15.89 亞太11幾乎是0流量或1G 很顯然就會被這種分母拉低
台星也有0月租和1MB吃到飽這種分母 別人付0元他付好幾百應該用同資費流量去計算倍數 才是合理的基數18F 04/16 01:02
推 longtimens: 你看看颱風假白天是不是也很慢就知道是不是塞車了啦23F 04/16 01:07
推 yixianl: 我也有一門是備用門號 幾乎每個月
都沒用
這應該也是不合理
電信公司是不是應該不能收我的月
租費24F 04/16 01:23
推 catlee: 我是覺得吃到飽~~不能讓人吃飽就不要叫做吃到飽
當然你假如有寫吃到飽(21m)規定速度那就沒差~~
畢竟有加註釋~~但你是全吃到飽還降速就不合理了
業者就說清楚就好~~吃到飽(每月上限1T) 我沒意見阿
請標示明白就好~~不要打著吃到飽又怕人吃飽飽29F 04/16 01:26
噓 htc10: 你可以問清楚在決定要不要辦34F 04/16 01:43
推 Arbin: 明定數字喔，都會上PTT了，你各位也都會遊走板龜邊緣了
肯定有人也會在流量邊緣走
現在的狀況就是電信沒定好板龜有部分人士在罵板皇這樣
不過吃到飽制度遲早會被玩壞，如果以這樣的角度去思考，那嗆業者沒那個屁股不要吃瀉藥也不是沒道理（？35F 04/16 02:22
噓 newgpx: 定低了哀哀叫 定高了卯起來用 定義清楚真的好? 天真42F 04/16 03:35
推 johnhmj: 我覺得很奇怪，為什麼電信商不寫明最大流量限制？
例如、為什麼不把吃到飽改寫成1TBytes流量？
合理使用的意思很明顯已經不再符合所謂吃到飽的定義，
假如有寫清楚流量限制才能讓用戶心甘情願也心服口服。44F 04/16 04:14
→ ppptofff: 台哥晚上很明顯的不是ㄇ……48F 04/16 04:23
推 scmono: 有合理定義的啊 無框定義200gb以上為不合理開始限速 中華是直接寫商用/不合理開始限用 但實際上中華只抓過商用你想鼓吹電信業者 就把你的台星sim 換成中華 合約貼出來 鼓吹ptt跟上51F 04/16 05:09
推 fghj142: 噓文的版友好有趣XD56F 04/16 05:33
推 a123454698: 訂比平均幾個標準差，就當作異常使用就好啦
^高59F 04/16 06:05
→ asxc530530: 台哥本來就會限了 現在再加上台星....
台哥+台星的未來日子...難過了61F 04/16 07:11
推 is1128: 很簡單，會抱怨吃不飽的麻煩快跳中華，台星也不在意你，愛用又愛嫌，我真的沒見過這種房客64F 04/16 07:21
噓 idletime: 為什麼無框還是寫吃到飽？也太不要臉了吧...電信業者定義的吃到飽？66F 04/16 07:22
→ idletime: 我也希望法律定義清楚，免得一堆法官自由心證69F 04/16 07:23
→ longtimens: 這案例法官就直接打槍原告說廣告怎樣怎樣，說以合約為準
沒有什麼一定廣告等同合約的說法，case by case
簽合約都不看 什麼都說廣告 那合約是擺設喔72F 04/16 07:44
→ shinobunodok: 就叫你去讀書了 還在講廢話 看你不知道去哪裡讀我直接貼給你看啦
消費者保護法22條
企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。
企業經營者之商品或服務廣告內容，於契約成立後，應確實履行。76F 04/16 07:50
→ longtimens: 實務上就被打槍了 你還在那邊跳針 去看判決啦
合約都有但書 不看但書拿一句廣告詞上法院 難怪會輸83F 04/16 07:54
推 q251425: 貼法條幹啥 這條適用 電信早就輸了 就是不適用
再來啦 限速也不是不能用網路 哪有什麼廣告不實86F 04/16 08:06
噓 y800122155: 你怎麼不想想你用那麼多，別人還在10G以下就已經被你們搞到自然限速了??88F 04/16 08:31
→ c780412: 就是有這種人才會讓福利縮減 到底手機或移動平台要怎麼用才會用這麼多 如果你是固定裝置用有線網路幾千T都不會有人管你90F 04/16 08:50
推 qooqoo995: 還在問怎麼用才會用這麼多 吃到飽怕 人吃? 明文沒規定偷搞限速還一堆人護航
不寫清楚不爬文哪知道台星流量多少會限速
還投機仔 手機掛著下載/24小時掛直播就是投機？ 還是投機的定義你說的算？93F 04/16 08:55
推 s78513221: 大概就跟自助餐吃到飽外帶不合理，但是吃到吐很合
理啊
雖然說電信商說不合理就不合理很鴨霸，但是看大戶
被砍還是舉手叫
好98F 04/16 09:05
推 f77928: 都說以合約為主，合約內就要載明流量達多少開始限速、何種情形為不合理使用，我相信仍會有極低比例TB魔人硬要整天掛載當固網用，屆時還是能以白字黑字進行限制，說穿了把流量限制講清楚只是不利於業者宣傳推銷吃到飽而已103F 04/16 09:14
推 qooqoo995: 是的 上面還有人回定低了哀哀叫 阿定低了我就不會去辦了哀啥 把定義定清楚只會影響業者行銷罷了107F 04/16 09:18
推 longtimens: 嘻嘻 5G就訂清楚啦 還直接限縮分享 有沒有好棒棒
笑死 身在福中不知福
國外吃到飽壓根沒這個價
一直吵就是限制多又貴109F 04/16 09:21
推 qooqoo995: 嘻嘻 樓上才剛被打臉還不快去讀書113F 04/16 09:25
→ longtimens: 嘻嘻 被法官打臉怎麼不走出門看看現實
看看現實啦 大家就是要便宜吃到飽 吵一堆漲價就是沒人要 到時候真的聽話改合約劃分級距收費 一堆人又是另一幅嘴臉114F 04/16 09:26
推 s3f4e9g6aa7: 定義清楚當然是好事啊，不好在哪？白眼都翻到後腦勺了118F 04/16 09:32
推 repast: 定義清楚是壞事？哈哈哈哈哈
不定義清楚才是壞事好嗎？說你不合理使用就不合理使用120F 04/16 09:35
推 longtimens: 一堆人搞不清楚現在4G吃到飽價格對消費者是得利方，以後5G電信商學聰明學國外就沒這價了
連台灣網路價格世界便宜都搞不清楚122F 04/16 09:36
推 qooqoo995: 台灣地這麼小 人口密度這麼大 建設基地台成本能比嗎 樓上還是去看看現實吧
事實就是定義清楚不利於業者推銷125F 04/16 09:39
推 rinatwo: 倘消費者與企業經營者於締約時，就廣告內容已另為斟酌、約定，難認該廣告內容當然成為契約之一部（最高法院107年度台上字第1434號民事判決參照）。
消保法就是被法官以這條打槍阿128F 04/16 09:41
推 longtimens: 全世界台灣就便宜了 你的全世界就只有美國是吧132F 04/16 09:42
→ rinatwo: 行動寬頻業務申請書約定「肆、特約事項：1.立同意書人同意於使用門號（含移入門號）期間，此門號係作為正常合法通信使用，不得為任何違法、異常撥打、大量傳輸、不合常理使用、不當商業行為，或其他權利濫用行為，包括但不限於轉接話務、電話行銷或長時間占用語音、長時間連結上網、長時間連續使用影音串流服務、作為伺服器設備或主機電腦應用、連續性網路攝影或廣播、自動資料傳遞或設備與設備間自動連結、大量訊務使用（如：自動應答、自動刪除、類似自動或手動路由裝置）、作為私有線路或全時間或指定資料連結之替代或備援、P2P/FTP及雲端檔案分享、不合理熱點分享行為（含長時間、超量連結等）、透過軟體或其他設備維持網路連續有效連結等情形，如有違反視同違約，台灣之星有權限制、暫停通信或降網路使用優先順序，必要時得逕行終止服務契約。」133F 04/16 09:42
→ longtimens: 都知道台灣網路品質前列 價格便宜也是前列 還不留餘地 那拉高價格多加限制就是結果
5G開始限制分享熱點不就是結果 笑死 台星真的賺很大還會被併喔？整天仇商最後就是連便宜都沒有147F 04/16 09:44
推 qooqoo995: 沒人提到全世界啊 你還是去看一下眼科醫生吧151F 04/16 09:46
→ qooqoo995: 5g明文限制分享後 看看那精美的申辦率就知道明文寫出來多影響銷售153F 04/16 09:47
推 f77928: 長時間是多久、超量多少算超量？4G削價競爭的確得利方是消費者，而且不能當成常態去要求業者，但讓消費者考量個人使用方式和需求，權衡速度重要還是熱點重要，認為5G現在沒有太大吸引力的人就會留在4G，明訂總比模稜兩可來的好，業者主要是希望讓不需要辦吃到飽的人辦吃到飽，辦了又不希望你真的用太多，其實不用為業者擔心，現實生活不是每個人都跟版友一樣精打細算，逐漸升級5G的人還是不少，長期來看消費者本就不可能永遠得利155F 04/16 09:48
推 longtimens: 明訂就不一定誰得利 目前就消費者得利 然後一定要人明訂就是5G的結果163F 04/16 09:50
推 yurian: 台哥大時間到了都自然限速不是 不然怎麼會被酸獲利王 能跑就跑165F 04/16 09:51
→ longtimens: 目前的結果是吃到飽已經是低點，台星已經搞不下去被併掉，繼續要求就是漲價167F 04/16 09:51
→ yurian: 況且台星以後也是台哥大的 換家吧169F 04/16 09:52
→ longtimens: 一堆人打高空，真的按要求然後漲價又哀哀叫
因特例要求什麼本來就很不合理170F 04/16 09:52
→ yurian: 電信業也最好吧 20g以上如 100g 200g的方案開出來 吃到飽就訂個5千 8千 或是乾脆砍掉 改用加購價 免得老是一堆爭議172F 04/16 09:53
推 menshuei: 對啊，5G看到熱點流量上限就不想辦了，倒彈了，電腦網175F 04/16 09:54
→ menshuei: 頁比行動版網頁大太多，更別說一堆什麼win作業系統的更新，根本跑沒幾分鐘就沒了。177F 04/16 09:54
→ longtimens: 4G已經不可能開了 5G就已經要這樣玩了 呵呵
合約本來就寫明大量不行，法官也認同資源分配1.8T不行，你覺得行你早就開電信行啊179F 04/16 09:54
推 qooqoo995: 大量是多大量？沒明文規定就是耍流氓182F 04/16 09:56
→ longtimens: 台星這就走壓價多銷的概念 你硬要把特例當通例大家都183F 04/16 09:56
→ qooqoo995: 你贊助我開電信行啊 站著說話不腰疼184F 04/16 09:56
→ longtimens: 來 人家要嘛漲價要嘛不玩
走出門看世界吧 很多東西都是模糊地帶185F 04/16 09:57
推 yurian: 平均就20 30g 六倍還說得過去吧 60倍就太扯了 這種廠商不明訂 你就只能看法官 不會有一個明確的界限的 5g訂好就好 不要再搞個一千多的吃到飽但是定義不明 不過為了4千多上法院是多閒啊187F 04/16 10:00
推 ErnestKou: 那我覺得費率不該有無上限吃到飽，20G，50G，100G，200G，1TB都可以分別訂價啊191F 04/16 10:01
推 jeross: 就是因為台奴很怕麻煩，慣老闆才能長大193F 04/16 10:01
推 s78513221: 算了吧你看人家無框電信也是公布流量限速，照樣被
鄉民酸吃相難看194F 04/16 10:01
推 qooqoo995: 這個就是爭一口氣 沒人會為了4千上法院的196F 04/16 10:01
→ yurian: 台灣人就這樣啊 但是你訂好合理規則 大多數人還是可以接受啦 這樣也是讓大家了解自己的真實用量 廠商自己也想靠吃到飽這種噱頭來薛客198F 04/16 10:03
推 tonyhu: 說沒限都是騙消費者的201F 04/16 10:04
推 longtimens: 目前結果就是這手法壓低了4G吃到飽價格
除非你是1.8T不然都是得利方202F 04/16 10:05
推 TuChinJui: 除非跟高規SD卡一樣吧 保證最低寫入速度 以及最大容量基本上我敢說 沒有電信敢這樣保證205F 04/16 10:12
推 chulen: 推這篇 那就直接寫用量 不要說吃到飽
不然之後隨他講你用量過多207F 04/16 10:13
推 fiiox3: 保證網速的只有企業吧，消費級怎麼可能
台灣在網速方面算不錯了212F 04/16 10:53
→ idletime: 如果覺得怕人用佔頻寬，那不會每個限速？都可以降速了...214F 04/16 10:57
→ jasn4560: 保證網速 笑死 你家WIFI速度都不保證滿速了216F 04/16 10:57
推 RODPoy99: 簡單說大家都寫無限，你先定了上限就等死
80%使用者不會管自己到底夠不夠用217F 04/16 10:58
→ idletime: 為什麼要打著不限速吃到飽，然後要消費者限制一堆。我如果21M開滿24hr，也是我的用法，一個月算下去最多就這樣也不能降我速。不限速已經讓電信業者有空間，消費者有些速度達不到，還不能用滿去計算？219F 04/16 11:01
--