看板 Stock作者 Alison5566 (艾利森)標題 [請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學時間 Sat Sep 23 17:28:40 2023
以前我媽都是買基金無腦定期定額
然後還要被扣手續費 找一堆元大高科技
或是安聯大壩之類的基金存
但不知道為什麼 ETF不知不覺變成顯學
取代傳統的基金投資
ETF是有什麼吸引力讓大家趨之若鶩呢
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.83.233 (臺灣)
※ 作者: Alison5566 2023-09-23 17:28:40
※ 文章代碼(AID): #1b3g_AC5 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1695461322.A.305.html
※ 同主題文章:
[請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學
09-23 17:28 Alison5566.
推 ssnopra: 基金手續費太貴，績效又不好啊1F 09/23 17:29
推 kobi0910: 之前買了10年基金績效不到10% 真的是浪費我的時間3F 09/23 17:31
推 cetus: 會說績效不好的肯定沒買過台股基金4F 09/23 17:31
→ Xhuan23: 安聯台灣科技表示：沒有一個能打的5F 09/23 17:31
推 centaurjr: ETF不就基金= =
只是ETF就買賣方便而已
0050全名元大寶來台灣卓越50證券投資信託基金7F 09/23 17:32
→ bear2008: 發現市值型ETF無腦買 擊敗80%基金經理人11F 09/23 17:33
→ centaurjr: 所有的ETF就基金多包一層而已....12F 09/23 17:36
推 nidhogg: 費用，尤其在銀行買一堆隱藏費用，還有亂洗的理專及愚蠢的話題行銷讓你更虧14F 09/23 17:37
推 jei01: 看盤是一種戒不掉的癮，基金無法解癮16F 09/23 17:39
推 forsenbaj: 2008年9000元投入的基金 去年2022年要贖回時發現剩6500元 傻了才買基金 給你參考17F 09/23 17:40
推 genest666: 只有市值型吧？ 產業組合的etf也是偏雷19F 09/23 17:40
噓 deepdish: 什麼顯學 不就把責任推給別人20F 09/23 17:40
推 eatyourshit: 查一下基金經理人幾個被抓去關就知道了
30年前我就知道基金是白癡才會買的產品21F 09/23 17:41
推 wyytw: 光費用就少了24F 09/23 17:43
噓 leptoneta: ETF就是基金啊 糕點到了
換個皮就以為不一樣 錢真好騙25F 09/23 17:43
推 lion0208: 最主要差在運作的透明化程度，還有要贖回資金的時候 ETF 簡單太多了27F 09/23 17:44
推 Gipmydanger: 你不知道ETF也是基金嗎？
ETF全名要不要查一下29F 09/23 17:44
推 Lime5566: 台股要找到長期贏大盤甚至贏大盤正二的基金很容易呀 美股才難找31F 09/23 17:46
噓 bulcas: ETF = 可以在股市買賣的基金.....它就是基金啊.....到底在說啥33F 09/23 17:47
→ touchbird: 基金都推薦你佣金最高的那種 一堆賠死35F 09/23 17:48
推 bala045: 買市值型怎可能才10啪36F 09/23 17:48
噓 starwillow: ETF=Exchange Traded Fund37F 09/23 17:49
推 asubelieve: 基金太多隱藏的費用了 你要買基金他都會拿超厚一本說明書叫你看完簽名38F 09/23 17:49
推 zxcv91039: 從A老鼠會跳去B老鼠會而已啦 現在一堆連那種領有智能不足的都在喊ETF 我就不信這些人最後能拿到什麼40F 09/23 17:50
推 swingman: 買賣方便而已 好的基金賺很大43F 09/23 17:53
推 F93935: 低費用率 投資金律那本書去翻一翻就知道了44F 09/23 17:53
推 fman: 原PO講的基金是指主動式，ETF是指被動式，其實反應46F 09/23 17:53
→ F93935: 基金費用率高啊 還有通路的費用47F 09/23 17:54
→ fman: 了一般人其實沒那麼了解買的商品，而主動式基金的問題除了積效不一定比較好外，還會有手續費，賺得有很48F 09/23 17:54
推 BMHSEA: 超越基金的基金 ETF50F 09/23 17:54
→ fman: 大一部分都拿去給經理人了，所以還是買被動式的就好51F 09/23 17:54
→ materu: 經理人比猴子還廢52F 09/23 17:55
推 Electroche: 也有很悲劇的ETF啊! 看木頭姨的ARKK @@54F 09/23 17:58
推 Radiomir: 台股主動型基金一堆屌打被動型ETF, 國外才剛好相反56F 09/23 18:01
推 f204137: ETF就是基金...57F 09/23 18:02
推 Robben: 基金根本看不懂投資什麼60F 09/23 18:05
推 arnbition: 有研究會發現 台灣主動基金不少屌打大盤==62F 09/23 18:08
→ leptoneta: 一堆人不懂50反一 還不是照買 哈哈63F 09/23 18:09
推 a3648211: 錢太多才買跟台灣有關的基金 賠死你64F 09/23 18:09
推 Kydland: 說基金打敗市值ETF完全就是觀念錯誤 共同基金既然是主動投資 那關鍵點就是在基金經理人 基金經理人67F 09/23 18:10
→ Justisaac …
→ Justisaac: 台股主動型基金屌打被動最主要就是因為產業研究啊XD69F 09/23 18:10
→ Kydland: 的功力才是決定共同基金的績效（在不談費用的前提）所以不是基金打敗ETF 而是經理人夠會操盤 所以如果真的要追基金 要追的是經理人還在不在職 有沒有被其他公司挖角 或是經理人更換這些動態 同樣都是號稱AI基金好了 不同的經理人就會有不同的配置 那就會有不同的績效表現 所以 共同基金的重點是 經理人是誰 然後 台灣目前還沒有全市場ETF 只有台灣50其中台積電權重佔快五成 在這樣的結構下 台灣相對美國就會比較有機會出現共同基金在考量費用後還能打敗台灣50 這是台灣獨特的商品和市場結構下產生的特例 並不能因為這樣而衍生成 共同基金可以打敗大盤 買基金就不會錯的論點 就算要買基金 我會先看經理人是誰 他/她以前操盤的基金表現和相對指數的表現70F 09/23 18:10
→ Justisaac …
→ Justisaac: 台灣的產業研究員不會通靈是不能當的。84F 09/23 18:11
推 acidrain: 沒研究的就無腦投資市值型基金 除非該市場已經沒有成長性 不然只是賺少不會沒賺 最適合專注本業的85F 09/23 18:14
→ a8521abcd: ETF對法人來說就是一個規則寫好就能躺著收錢的東西當然狂推，你看現在公車滿滿都是ETF廣告87F 09/23 18:16
推 alucarrd: 買對基金的話其實還蠻賺的喔90F 09/23 18:18
推 Kydland: 我比較期待有台灣100或150ETF 而且我敢保證 如果有這檔ETF 現在定期定額台灣50的人應該會跑掉大半去買94F 09/23 18:21
→ jimmyfk: 100、150、200績效不會比較好, 強的抓30支就夠分散弄個0030、0020、0015搞不好績效會更噴!97F 09/23 18:25
推 truelove356: 因為算來算去 看各種線10年線 金融回沖 推建案入帳 一堆 常常不如預期也不敢持續大量買進 一個0056 0050 屌打99F 09/23 18:29
推 mune: 為啥要100 150的原因是因為不良品
如果有 0050-1 那就會賣爆了102F 09/23 18:30
→ jimmyfk: 0050改個規則即可, 就是單一個股持股最多10%之類的104F 09/23 18:33
推 xm3u4vmp6: 基金好處是可以買到連複委託都買不到
的金融標的105F 09/23 18:33
推 Kydland: 改規則就不是市值ETF了 也更不是追蹤台灣50指數 那變成新的ETF108F 09/23 18:36
推 ReverieKai: ETF賣出只要N+2就能拿到錢，基金要拖超久110F 09/23 18:36
推 pmes9866: 其實永豐有出加權指數ETF111F 09/23 18:38
推 IKnowWhy: 現在的基金還不是87%持股都長的像etf112F 09/23 18:39
推 IDF5566: 基金如果定期定額是也還好，跟買ETF一樣113F 09/23 18:43
→ james4141989: 都在基金平台買了，根本沒手續費和信託管理費了…主動式基金要挑經理人，
不像市值型ETF幾乎可以無腦買
如果不會挑基金，那的確在股市買ETF比較實在114F 09/23 18:45
推 map123: 買0050+0051=台灣150
0051這幾年表現也是很厲害118F 09/23 18:48
→ AGODC: 還真的一堆基金績效超差的121F 09/23 18:59
推 Mongyh: 今年前十有五個都是日盛的...122F 09/23 18:59
推 CCH2022: 近年來的五花八門主題式ETF，真面目就是新的吸金方式，成分股不就那幾支在輪轉，調整持股又增加流動，每年靠管理費就賺飽飽，投信跟業配一起賺散戶的錢。123F 09/23 19:04
→ jalai: ETF百百種 巴菲特只推薦市值型ETF 台灣一堆ETF小丑127F 09/23 19:04
→ jalai: 以前流行綠能主動型基金 現在改名永續新能源ETF
以前流行高科技AI基金 現在化身 AI科技 ETF 笑死
唯一改變的就是從人操盤到依據數據被動式操盤129F 09/23 19:05
推 Coolspot: Etf比較有在「玩」的感覺132F 09/23 19:08
推 misthide: 可在自由市場上交易挺好的啊134F 09/23 19:19
→ misthide: 應該要問 怎麼傳統型的基金還沒有被淘汰136F 09/23 19:19
噓 r30385: ETF就是基金137F 09/23 19:20
推 puam4444: 把錢給經理人的CP值太低140F 09/23 19:29
→ stocktonty: 因為一堆買了10幾20年現在財富自由的上線142F 09/23 19:31
推 ups: 你是不是沒有被收過高額手續費…143F 09/23 19:32
推 tompi: 安聯跑了幾個重要經理人吧144F 09/23 19:32
推 p110119117: 基金手續費貴 而且標的單一性不要更動 贖回還要費時145F 09/23 19:36
推 ljh109: etf現在也是追求分散的才好，0050就台積佔比太高，當然台積強的時候帳面好看，台積落賽就那鳥樣148F 09/23 19:40
→ samm3320: 因為研究發現經理人主動忙半天大多輸給指數150F 09/23 19:45
→ bnn: 你要分散的有00921和00932啊 如果他能追個100隻就好151F 09/23 19:57
推 whitecow: 基金一堆手續費6%以上…真的不如買股票152F 09/23 19:57
推 kimohuang: 2000年時基金剛開始，大家瘋狂認購，後來股市跌，10元變1元的一堆，比大盤還糟，後來被查到基金被要求每天要買賣一定額度，券商賺走手續費，投資者被坑騙154F 09/23 20:14
推 li11223344: 可以自己買賣比較有樂趣阿
還有被財經網紅洗腦原型etf能打敗多數的基金投資人，不過台灣不一樣嘛158F 09/23 20:26
→ faniour: 原型打敗多數也是事實
基金有幾檔很好的跟大部分都是垃圾沒什麼關聯162F 09/23 20:34
→ kausan: 自己的錢自己賠 拿給別人賠心裡不舒服164F 09/23 20:36
推 dnkofe: 基金的手續費真的貴，有些還收保管費，我後來都不買基金了165F 09/23 20:36
推 hjgx: 16樓正解167F 09/23 20:36
→ gn00291010: 結果這篇推文一堆也一知半解 主動被動跟在哪交易無是不是指數型也不是看ETF就能知道的168F 09/23 20:38
→ KY1998: 美股一堆慢慢挑，台股就算了170F 09/23 20:39
推 ru04hj4: 蠻多都蠻強的吧 黑馬 安聯大壩 科技171F 09/23 20:41
推 lolicat: 因為基金績效爛到笑 還收你手續費172F 09/23 20:41
推 andythe30: 漫步華爾街50年前就在講的東西 巴菲特也說這是最適合普通的人的173F 09/23 20:46
推 XDdong: 就手續費高，想多賺要隨時注意績效好壞，有沒有換經理人175F 09/23 20:47
噓 vicklin: ET"F" ????177F 09/23 20:47
→ XDdong: *更正經理費178F 09/23 20:48
噓 peter98: 10年前就已經是顯學了 是台灣落後太多好嗎
你看美股誰在跟你技術分析的 台灣人就是落後20年以上 然後還拿著老骨董在那邊分析來分析去 笑死180F 09/23 20:49
推 XDdong: 覺得差最多的是基金賣要算交易隔天市值，ETF是直接脫手 方便逃命183F 09/23 20:51
→ peter98: 真正的技術分析我只信quant裡面做的 其他全廢料185F 09/23 20:51
推 centaurjr: 居然還有人說etf是指數型基金…英文可以差到這樣嗎？187F 09/23 21:03
→ pwseki206: 台灣的ETF翻譯是高中英文沒畢業吧？用史上最爛的翻法翻這名詞。是「交易所買賣基金」好嗎？190F 09/23 21:05
→ Kobe5210: 成為顯學又如何？那也只是一般散戶的顯學。
志在創業的中實户，沒人在買ETF，都是在花時間複製成功模式，研究下一檔產業趨勢成長明星股。193F 09/23 21:19
→ Xhuan23: 笑死 一堆人根本沒研究基金就在狂批基金爛197F 09/23 21:35
推 lahugh: 約翰柏格198F 09/23 21:44
→ ocis: 因為經理人績效爛阿
年化報酬率15%誰會買8%的ETF199F 09/23 21:53
推 c7683fh6: 投資基金 有賺有賠 但是大多數都賠202F 09/23 22:20
噓 zeroBB: 什麼超越，etf也是基金，到底在講什麼205F 09/23 22:55
推 CCben: 當你投資基金五年後，發現隨便投資都比基金好時，你就會選ETF了，基金會賺就是只有它賺手續費，基金投資人沒賺206F 09/23 22:56
推 rockmanleon: ETF就是基金，差別是0050 006208這類指數型基金在台灣沒有一般基金能買，這類基金手續費本身就低。
ETF就交易方便而已，但考慮到證交稅真要說還是不如一般基金。只是台灣沒其他指數型基金能選...212F 09/23 23:28
推 cospergod: 除了市值型 其他就換個名目圈錢罷了216F 09/23 23:34
推 neilisme: 人為操作就有弊端阿 而且每幾個人能贏大盤217F 09/23 23:41
→ ob962: ETF太容易交易反而讓指數投資變難219F 09/24 00:24
→ a1234561723: 台灣也只是接近市值型的ETF，沒辦法很貼近大盤
所以常常也發生大盤較強，但那些市值型ETF不太動220F 09/24 00:40
噓 ZunYin: 你是不是不知道ETF是縮寫222F 09/24 00:44
推 sharonh: ETF所見即所得（賣出多少馬上知道，也可自己算出）基金算不出來贖回之後多少，管理費、配息永遠黑箱223F 09/24 00:44
推 yow11220: 6月初單筆買入5萬，一個月扣一萬現在績效超過20%感覺還行？225F 09/24 01:00
→ missin: 回測數據230F 09/24 04:20
推 fairwarning: 與其買基金讓經理人幫你賠錢，我寧可買ETF自己賠231F 09/24 06:03
推 welkin0105: 從最原型的美股指數型ETF，手續費低長期趨勢向上，收益不輸主動型基金還無腦。但後來太多變體的ETF有些失去初衷239F 09/24 08:07
推 blueclouds: 用基富通，政府的系統，現在很多免手續費，問之前先做功課一下242F 09/24 08:46
推 eric112: 基金會被經理人亂搞，結算前壓大注拉高績效，配合其他市場主力作手亂買拿退佣。任意炒作自己的標的反正罄竹難書
你沒發現基金的費用都和績效無關嗎？反正別人的錢賺不賺他都可以拿到管理費手續費245F 09/24 09:19
推 facebookig: 因為ETF股票化隨時可以買賣，基金贖回有夠麻煩。250F 09/24 09:27
推 loveponpon: ＥＴＦ也是基金的一種啊 ...........254F 09/24 11:55
推 hotfeer: .......商業手法嗎一直灌輸ETF比較高級
基金跟基金之間搶客戶大戰喔256F 09/24 20:46
--