看板 WomenTalk作者 piapiapiapia (pia)標題 Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎？時間 Wed Sep 8 09:20:08 2021
※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言：
: 想問一下好男人是不是都剩不多了
: 條件也沒有開有房有車
: 只想要：
: 1.年齡比自己大（15歲內）
: 2.單身，沒結婚離婚過
: 3.身高175以上
: 4.年薪60-70以上
: 5.不禿頭
: 6.不胖（也不用肌肉，bmi別超標就好）
: 這些條件也沒很挑吧，只能算很普通的條件，但感覺吻合的卻不多
: 想問這些條件都滿足的pr值是多少呢？
: 本以為大概pr50
: 但好像不是這樣...
理性討論
假設一個25歲的女性
目標放在比自己大15歲內
也就是想找25-39歲的男性
根據台灣未婚各年齡的分布
https://imgur.com/YVI5EmF
25-39歲的男性未婚的男性差不多佔六成
(未婚但不代表單身)
根據教育部體適能網站
https://imgur.com/P4u3nu5
男性身高175，PR值是65
如果年薪以65萬計算
https://imgur.com/Z69twsI
以30到39歲這個年齡區間
年薪65萬PR值差不多是65
依照台灣體重過重肥胖比率
https://imgur.com/JSC7Qks
男性25-34歲體重過重佔45％
沒禿頭很難定義
看掉髮到甚麼程度算禿頭
假設這年紀都沒人禿頭
來計算符合標準的
(25-39歲未婚) (身高175) (年薪65萬) (體重不過重)
60％ 35％ 35％ 55％
相乘起來，等於 4％
這年齡區間的男性，每25個會出現1個符合標準的
所以如果你辦國中同學會
可以把全班人都找來
25個男生跟25個女生
大概會出現一個這樣的男生
如果女生把這個當作挑男生「最基本的門檻」
大概也可以看看自己是不是班上那25個女生當中數一數二的
這還不包括長得順眼、個性相符、對方沒交往對象
以及這時沒對象被挑剩的，其實矮肥醜比例會更高
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.91.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XE0_ApW (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1631064010.A.CE0.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎？
09-08 09:20 piapiapiapia.
推 SnowAmy: 你怎麼這麼認真...Orz
佩服的五體投地......1F 111.71.23.49 台灣 09/08 09:29
推 al1914: 辦同學會，年齡應該是100%相符，不是60%?年薪跟生活圈也有很大的關係 XD3F 118.163.151.118 台灣 09/08 09:34
所以我舉國中同學會
高中大學能力分班之後，就不能這樣看
→ meishan31: 未婚60％5F 118.160.179.54 台灣 09/08 09:35
→ al1914: 昨天跟先生討論，都覺得這些條件不難，難的是沒寫出來的部分，個性、價值觀等6F 118.163.151.118 台灣 09/08 09:35
噓 cateran: 誰跟你說可以這樣乘的？8F 72.70.46.113 美國 09/08 09:36
對呀，如果不把當獨立事件直接相乘的話
比例恐怕更低，高富帥當然已婚的機率更高
推 al1914: 60％的部分是我誤會，引用數據那裡就沒看清楚，不會是100％，抱歉…不過同學會全都同年，應該也不是60％？9F 223.137.209.137 台灣 09/08 09:38
※ 編輯: piapiapiapia (49.216.91.238 臺灣), 09/08/2021 09:44:09
推 meowyih: to cateran: 國中數學?12F 61.228.86.249 台灣 09/08 09:43
推 kimura0701: 4%！又是4%！！！13F 114.136.76.25 台灣 09/08 09:57
推 chigo520: 某c不然要怎麼算？14F 101.12.29.31 台灣 09/08 10:00
→ cateran: 身高跟體重不是獨立事件
另外根據個人經驗 男人婚後身材大走樣的比例不低 所以體重跟婚姻狀態也非獨立15F 72.70.46.113 美國 09/08 10:06
推 chirex: 又4%?18F 59.125.46.247 台灣 09/08 10:13
推 rq654: 身高跟體重不是獨立大家都懂 你要證明的是身高跟是否過重不是獨立事件
啊我是覺得粗略估計比例 假設獨立可接受啦19F 61.216.74.199 台灣 09/08 10:17
推 Laurara: 其實照你的算法 你把相仿的女生條件(薪水更低)轉換過來也是前5-10%而已22F 114.43.75.133 台灣 09/08 11:02
→ leoth: 可憐哪24F 49.217.143.230 台灣 09/08 11:05
→ Laurara: 而20-34歲女人數約比男生少3%
https://i.imgur.com/Gkzay9J.png
相乘起來大概9.5% 換句話說 有以上條件就是前10%的女生 更別提打扮 女人味 太強勢 做家事 AA 肯生小孩 這種籠統條件所以我覺得你算法跟板上不少男生一樣 有點自嗨XD 我也不覺得這樣的女生是前10%哈哈哈哈哈哈哈34F 114.43.75.133 台灣 09/08 11:31
推 drph: 樓上算法我覺得很正確啊，男生不care身高的話就可以提高到15％42F 223.140.33.155 台灣 09/08 11:44
推 chigo520: 不注重身高結果你訂個161？怎麼不訂167就95趴了？一般男生頂多要求不要比他高就好 167對應男生已經是後30趴水準了44F 101.12.29.31 台灣 09/08 11:46
推 drph: 年齡方面就是比較有趣的地方了。因為原原po是想找年紀大的，而一般男生都想要年紀小的；年紀小未婚機率絕對比較高，不考慮整體人口年齡分佈的話會發現你想找符合條件的年下另一半比找年上還簡單XD47F 223.140.33.155 台灣 09/08 11:50
推 Laurara: 一堆男的暴怒 好啦那身高完全不限制 這樣感覺幾乎只要未婚女就是前16% 哈哈哈怎麼覺得這條件到處都有啊XDDDD 喔對 我第一行修正是34歲以下未婚女占約50%
因為男的大部分都不要35歲以上的老阿姨52F 114.43.75.133 台灣 09/08 11:53
推 iamala: 男生的眼裡不是這樣算的。只要對方不嫌棄，身高不限薪水不限這是多數男生的想法。男生是用感覺為主，不是用條件。很多吸引男生的女生，其實條件不是非常好，甚至女生也會酸說長這樣身材又不好，狐狸精之類的。但是男生就是喜歡。57F 114.137.39.130 台灣 09/08 12:16
推 kissa0924307: 覺得25樓算的差不多欸
不過57樓講的是事實63F 36.234.195.166 台灣 09/08 12:21
→ yiver: Laurara很激動想反駁，但事實是男生看女生減少的條件包含身高跟年薪，年齡不用硬扯愛年輕，漂亮妹3x就沒追求者嗎？65F 42.73.156.38 台灣 09/08 12:22
推 kissa0924307: 漂亮的老妹還是很搶手啦68F 36.234.195.166 台灣 09/08 12:24
推 drph: 硬要講男生愛嫩妹的話，適婚男最喜歡的25～29女性未婚率超過75％喔XD69F 223.140.33.155 台灣 09/08 12:25
推 kissa0924307: 應該男生愛可是女生不接受吧71F 36.234.195.166 台灣 09/08 12:26
→ drph: Laurara覺得16％條件到處都有應該是因為你的同溫層大多未婚/較年輕，但滿足這些條件的人實際上並不是很多
但話說回來，16％其實大概也不過是六分之一的程度; 生活圈女性多一點的話的確也是到處都有沒錯
但同樣計算方式下男生只有25分之一的機率符合條件，那可能就不是到處都有了～72F 223.140.33.155 台灣 09/08 12:28
推 wcre: 超過二個條件不能全部相乘的，自己畫四個圓圈看交集就知道80F 42.72.136.204 台灣 09/08 12:32
推 jasonae86: 一堆人7pupu，不然把所謂的正確算法po出來給大家看看，不要只會出一張嘴☺82F 42.75.160.119 台灣 09/08 12:32
推 beargirl: 推認真84F 223.139.246.79 台灣 09/08 12:33
推 kissa0924307: 想到我高中時機率統計學超爛 一直在補考85F 36.234.195.166 台灣 09/08 12:40
推 Laurara: 我只是要說 這些條件不能用相乘來算 因為大部分會同時出現 一個沒太肥的34歲以下年薪50萬未婚女自己說在女生前16% 事實上讓人感覺就是 呃 XDDDD 你高興就好回前面幾樓如果你是私立理工以上 這些條件的男生也是到處都有啊87F 114.43.75.133 台灣 09/08 12:45
推 symeng: 推數據93F 27.242.228.47 台灣 09/08 12:49
推 drph: 我112畢業，身邊幾乎都是畢業即百萬，少一點的應該也不會低於70。但現在討論問題就不能用自己的體感來看，要從整個社會的機率來看94F 223.140.33.155 台灣 09/08 12:50
推 ApnalaD: 男生都是理性的 台女要找好對象先把自己身材練好 太醜的先整形 提升氣質跟收入吧97F 122.117.192.62 台灣 09/08 12:51
→ drph: 不是獨立事件的確不能直接相乘，這是我們方便估算不得不假設他是獨立事件；再說假設這些條件之間有高度相關性這點才是很怪的，身高體重頭毛有無和智商、選擇的產業之間關係真的不那麼大99F 223.140.33.155 台灣 09/08 12:53
推 Freeven: 原來比例這麼低，如果還要再加上長相帥氣，說話風趣幽默等等的條件不就更難找104F 1.200.72.39 台灣 09/08 12:53
推 symeng: 獨立的假設還算合理106F 27.242.228.47 台灣 09/08 12:54
→ drph: 當然如果你是在看臉的產業的話，可能真的比較有相關性107F 223.140.33.155 台灣 09/08 12:54
→ symeng: 難說 身高或BMI跟薪資的關係不一定是獨立的
但要計算相關性太困難 所以用獨立的假設還算合理
應該說可以勉強使用獨立的假設 但不一定完全符合現狀就是了109F 27.242.228.47 台灣 09/08 12:57
推 remagic: 超認真115F 42.77.43.54 台灣 09/08 13:01
推 drph: 體重和收入當然不會完全獨立，而且相關性和社會環境有很多關係，但在台灣我們還是假設他獨立會比較合理
換作是美國的話，肥胖和低收入就有顯而易見的高相關；而早年資源匱乏時代則是越有錢的越胖116F 223.140.33.155 台灣 09/08 13:02
推 Laurara: 外國研究身高跟收入也一樣是正相關喔122F 114.43.75.133 台灣 09/08 13:08
推 drph: 美國身高最高的四分之一人口收入只比最矮的四分之一人口高10％，這樣你覺得相關性很高？ 再說這些事情跟社會環境、文化都很有關係，直接適用到台灣根本不准
除非現在是資源匱乏的年代，只有有錢人才能吃得飽、長得高，那才會有高相關性；而且這種相關性還是得透過階級複製間接造成的123F 223.140.33.155 台灣 09/08 13:11
推 Laurara: 還有大部分人選擇婚姻對象不會差距自己階層太多 把全體社會人士納入實在沒什麼意義 很難看到四大男生娶檳榔攤妹或四大女生嫁小七店員 要算難易度應該是以自己所在的條件對應對方的條件來看130F 114.43.75.133 台灣 09/08 13:20
推 shaman5566: 不是相乘八 怎麼會當獨立事件呢 事實上每個都是有互相關聯的 舉例來說 David O. Meltzer & Zhuo Chen的研究就說明體重跟薪資有顯著關連 ; O H晈ler的研究說明身高跟薪資有顯著關聯 純粹敘述統計下結論不太適當 推文說台灣當成獨立事件比較合理 在經濟學家眼裡看來一點都不適當135F 114.136.88.90 台灣 09/08 13:32
推 symeng: 不用說國外了，台灣自己也有研究過重與薪資的關聯性
不用高度相關性 只要相關就不能直接相乘143F 27.242.228.47 台灣 09/08 13:35
推 wutsubasa: L大你舉身高&薪資就不在男性交女友的標準了(尤其身高)～還有po薪資這項目是“受僱”者才有統計到,很多自營&非典型就業的沒包括,然後這些受僱者只算了薪資收入不是總收入,資本利得股票啥其他的沒算,所以人數可能再多一些146F 1.173.155.147 台灣 09/08 13:48
推 Laurara: 誒 據我介紹女生給男生朋友的經驗 還真的沒人不看女方工作及薪資 只是不會像女生要求男生薪水不能比自己低一樣152F 114.43.75.133 台灣 09/08 13:52
→ symeng: 在沒有足夠文獻證明台灣男性身高或BMI對薪資在不同年紀或不同百分位數的影響顯著 使用獨立的假設也無不可155F 27.242.228.47 台灣 09/08 13:56
推 epcl4uc96g4u: 亂算 你都找國中同學會的哪還有60%的問題158F 36.233.9.10 台灣 09/08 14:33
推 symeng: 60%是結婚與否吧
國中同學（25y）可能要用到80-90%比較合理160F 27.242.228.47 台灣 09/08 14:39
→ ks454: 習慣用感覺久了就是會慢慢失去客觀性162F 1.174.96.98 台灣 09/08 14:56
--