大家都說經濟學沉悶無趣，但經濟學界知名人物拉里・薩默斯（Larry Summers）一點也不乏味。 對學術爭議的嗜好讓他沒法贏得所有人的愛戴，但毋庸置疑，他的觀點極具刺激性，正如他上週在印度演講時證明的那樣。

他指出，“孟買共識”強調“以人為本”，並與“華盛頓共識”和“北京共識”作比較。 華盛頓共識指以美國為首的自由市場與民主模式，1989年以來該模式似乎已稱霸全球。 北京共識指中國的國家資本主義模式，目前該模式在新興經濟體與一些發達國家均不乏叫好者。

薩默斯則表示，當今世界真正需要關注的其實是全球最大民主國家印度的模式。 在印度的經濟崛起中，蓬勃的國內消費與積極的海外市場開發所作出的貢獻差不多平分秋色，而這在某種程度上正是得益於印度的政治制度。

這與中國形成鮮明對比。 中國經濟發展的主要驅動力一向是出口，而中國人民雖然平均來說富裕程度還比不上阿爾巴尼亞或牙買加，但國民儲蓄佔國內生產總值（GDP）的比重仍在50%以上。

以人為本的經濟發展模式或“孟買共識”之所以如此引人矚目，是因為當今世界對全球資本主義最一針見血、也是在政治上最有力的批評就是：中產階級沒有從中獲益。

當今時代全球經濟繁榮盛況前所未有：自上世紀70年代以來，世界經濟增速之快為人類歷史所僅見，幫助幾十億人擺脫貧困。 但這種全球繁榮的變態一點是：超級精英階層從中受益最大。

該現像在美國最為明顯：2007年，全美23.5%的收入流向排在前面1%的人。 但那些社會福利網更為廣泛慷慨的國家，如加拿大與英國，也有類似狀況。 共產黨執政的中國也是這樣，中國貧富差距之大不亞於美國和俄羅斯、（當然也包括）印度等其他主要新興經濟體。 (“金磚四國”之一巴西的收入不均問題已有所緩解，但歷史水平較高可能為其中一個因素。目前巴西收入不均程度仍遠遠超過美國。)

全球化的這種不均衡回報可能是理解世界大多數國家國內政治鬥爭的關鍵。 在奉行威權主義的中國，官方的英文《中國日報》稱，中國共產黨在最近討論“十二五”規劃時最關心的問題就是“貧富差距擴大”。 在美國，反精英主義“茶黨”之所以興起，很大程度上也是由於中產階級憤怒地感到自己在被拋棄。

印度的收入不均問題亦非常嚴重。 芝加哥大學印度裔經濟學家Raghuram Rajan於2008年在孟買演講時指出，按照每1萬億美元GDP蘊含億萬富豪的人數，印度僅次於俄羅斯，名列全球第二。

但薩默斯關於印度經濟崛起和脫貧“以人為本”的說法並沒有錯：印度國內消費大增不僅是印度經濟增長的引擎，也是其成果，而這種旺盛的消費對於收入分配正在產生深遠影響。

不過對於美國與其他發達國家而言，孟買模式有一點需要警惕：以人為本的發展模式更容易在人力資源相對廉價的國家實現。 以IBM為例，該公司剛剛公佈的三季度財報顯示，其在金磚四國的增長率高達29%。 IBM與新興市場的密切關係不僅體現在出口：2003年，IBM在印度僱用了9,000名員工，今日這個數目為7.5萬人。 相比之下，自2003年以來，IBM在美國解雇了3萬人，目前在美國的員工人數為10.5萬，僅比印度多出三分之一。

薩默斯對這種狀況了然於胸。 早在本輪信貸泡沫破滅之前的很長一段時間，他就一直在公開表達對美國中產階級困境的擔憂。 此次他提出“孟買共識”算是邁出了解決問題的第一步，但僅僅如此還遠遠不夠。 (完)