顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 302
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
看板 Gossiping
作者 xboxps33 (前進突刺!!!刺!!)
標題 [論卦] 有經濟系的八卦嗎
時間 Wed Dec  8 19:28:08 2010



認識幾位經濟系畢業的

說真的  除了少數會走學術外

會搞本業的真的很少

有的跑財務金融或其他商科  甚至還有服裝設計


另外  經濟系的人馬似乎都支持某x百萬人

可能是因為經濟講究自由貿易跟市場經濟

似乎就意味要對某鄰國全面開放

陳師孟可能是少數的例外  雖然他教授的是政治經濟學

聽說他阿公還是老蔣的親信


大家有八卦嗎


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.59.253
→ hagousla:請問一下，經濟系 "本業" 是什麼？1F 12/08 19:31
→ jknm0510a:KMT蠻多商管、DPP偏法律醫學系..一樣的是都是台大菁英2F 12/08 19:31
→ eatpeanut:Chen Black3F 12/08 19:32
→ takuminauki:DPP的經濟人才只有陳師孟林全 哀..4F 12/08 19:32
→ hagousla:沒有人知道台大經濟的教授比較挺 DPP 嗎？5F 12/08 19:32
→ barleycage:純經濟學一大堆亂七八糟的 只是"理論" 脫離現實 沒有用6F 12/08 19:33
→ rex9999 …
→ rex9999:    這就是為什麼KMT開的法院作判決..結果....7F 12/08 19:33
→ eatpeanut:台大經濟一個教授明明就是深綠 還常上電視咧8F 12/08 19:33
推 wands:經濟是社會科學之母9F 12/08 19:34
推 feliz5566:經濟系的本業應該是產業分析師 研究員 或者就走學術吧10F 12/08 19:33
→ feliz5566:大部分經濟系都只是被當跳板而已 林向愷可是超綠反ecfa
→ feliz5566:社會認知經濟就是利率 GDP 貿易那類的 其實經濟學範疇很
→ feliz5566:廣 常常跟其他學科結合 例如法律 心理 政治 等等
推 nfantasy1004: 經濟念不精的才覺得沒用 以為只有前兩章的完美供需14F 12/08 19:34
→ hagousla:產業分析師不是經濟系的本業; 總體分析師才算15F 12/08 19:35
推 fox817:吳榮義也是綠的經濟界大老~他是很多教授的老師16F 12/08 19:38
→ fox817:很多經濟學界根本沒有所謂的藍綠只要誰給官位就親誰
→ fox817:其實吳榮義以前想在kmt下做官但最後沒他的位子,綠給他副行
→ fox817:政院長做~他就變成綠的啦~~還一直綠到現在
→ fox817:另外還有一大堆~都是藍綠跑來跑去~~官都一個樣
→ smalmal:二戰後的經濟學 大概就 政府赤字+利率 這兩個東西21F 12/08 19:39
→ smalmal:利率已經爆了 接著大概看政府赤字能撐多久
推 bokunotameni:經濟很好念  就算是台大的也是23F 12/08 19:41
→ bokunotameni:說白了  大學程度的經濟理論都還只是唬爛程度
→ bokunotameni:可能我是以物理數學的嚴格眼光才看導致的吧
→ fox817:經濟很好念個屁~~26F 12/08 19:42
→ fox817:那是你還不知道經濟有多數學
→ rex9999 …
推 rex9999:邱禿表示：好歹我也是112博士28F 12/08 19:43
→ ericrobin:看念到什麼程度阿...大學程度確實沒多難29F 12/08 19:43
→ bokunotameni:我家就有人是台大經濟的阿30F 12/08 19:43
→ bokunotameni:說穿了真的大學稱度的經濟理論唬爛很多
推 feliz5566:經濟唬爛程度算是社會科學中比較低的 至少他用大量計量32F 12/08 19:43
→ feliz5566:方法 讓經濟學比較偏向不唬爛
→ fox817:不過說時在~大學經濟系的確不能跟理工比難度34F 12/08 19:44
→ bokunotameni:多數學?  跟數學系比?35F 12/08 19:45
→ hagousla:嗯~ 很多唸經濟的需要去數學系上課~ 大概就這麼數學吧36F 12/08 19:45
→ fox817:我覺得計量也很虎爛~~可是我的論文需要他QQ37F 12/08 19:45
→ fox817:其實很多教授不愛計量~認為他倒果為因,人為去控制變數
→ hagousla:有些數學家會跨足到經濟領域~所以~有些地方真的要唸數學39F 12/08 19:47
→ hagousla:計量很有用，只是看你懂多少而已~會亂用都是因為一知半解
推 fox817:那是非走理論的人來說會覺得計量好有邏輯,其實邏輯有問題41F 12/08 19:50
→ fox817:經濟學被數學家徹底的搞爛了~很多經濟的問題不應該用數學化
推 mmurdoc:計量只是前置工具,幫助我們摸摸看"可能"是怎樣的工具之一43F 12/08 19:51
→ mmurdoc:而已,"前置"工具
推 lililiu:社會科學不是用量化數學就可以推導的45F 12/08 19:52
→ hagousla:是你數學不好吧... XDDDD46F 12/08 19:53
推 fox817:我數學不好~~科科~那你大概懂太少47F 12/08 19:53
推 feliz5566:經濟系本來就用不到什麼數學 經研所才比較多48F 12/08 19:54
→ lililiu:很多人都以為念經濟系就可以逃避數學了49F 12/08 19:54
→ lililiu:結果大一的微積分一堆人被當
→ fox817:你就是被瓦拉荼毒的經濟學系學生~現在很多經濟文章已不用51F 12/08 19:54
→ fox817:數學來講述他的文章內容
→ lililiu:可是大一要修微積分啊 真的用不太到XD53F 12/08 19:55
→ lililiu:之前總經的教授考試用數學推導的都不會給全對
推 vovzz:計量經濟很多要靠程式才能算 就變數代換比較多55F 12/08 19:57
推 mmurdoc:計量的另一個妙點在於,可以讓一些經濟本質學問根本沒學好56F 12/08 19:58
→ mmurdoc:的學生,靠著它當工具做經濟主題的論文混畢業,然後就可以說
→ mmurdoc:自己的專長是經濟,在被真正電過之前.
推 fox817:l大你家教授是老官嗎XD59F 12/08 19:59
推 lililiu:是啊 官X星 給他荼毒了一年...60F 12/08 20:00
→ lililiu:考他的試很耗腦力= =
推 fox817:哈~還好只被他荼毒半年,但我接受他部份的講法啦~62F 12/08 20:02
→ karell:經濟系出來不知道要幹嘛？ 只能跑跑業務吧63F 12/08 20:01
→ lililiu:凱因斯是代表人物嗎XD64F 12/08 20:01
→ mmurdoc:你看那多精美的計量or統計工具,末流學生照樣一堆在用,搞得65F 12/08 20:01
→ mmurdoc:好像人手一罐百世可樂或可口可樂一樣普遍
→ fox817:的確經濟學太多東西數學化後根本沒有邏輯可言還不符現實67F 12/08 20:03
→ lililiu:學校的另一位教授完全的認為數學可以解決所有經濟問題= =68F 12/08 20:03
→ fox817:你說陳孝期嗎~本來經濟系就很多學派呀~看你信奉什麼69F 12/08 20:05
→ fox817:十個經濟學家有十一個答案 為什麼~全盤數學化的結果
→ fox817:他不在啦~~~本來數學就只是工具,但一堆人拿來當支架
→ hagousla:還在數學無用論...ㄎㄎ72F 12/08 20:06
→ fox817:我可沒說無用喔~但經濟學界已經把他當神一樣拜 走太偏了73F 12/08 20:07
推 lililiu:沒有無用論啦!不過有些教授的立場很偏頗74F 12/08 20:07
→ fox817:本來就是呀~所以有些東西我也不太接受老官的解釋~75F 12/08 20:08
→ afternight:某人有物理數學的嚴格眼光 好了不起唷>.^76F 12/08 20:10
→ hagousla:真可惜~我唸的學校數學超重要~個體、總體、計量每個都要77F 12/08 20:10
→ hagousla:會數學、會寫程式~  當然，解釋的時候是不一定需要啦
→ fox817:x我的學校也沒有不重呀~一樣三科全都數學79F 12/08 20:11
→ fox817:本來學界早就被數學架空學生都以為數學的理所當然
→ hagousla:既然你是北大，我確定你們數學沒有我們那麼重~ :P81F 12/08 20:13
→ fox817:只是你不知道已經有新的學界在論述非數學化的經濟理論82F 12/08 20:13
→ hagousla:還是看領域，做計量的、做賽局的，不用數學要怎樣做？83F 12/08 20:13
推 uka123ily:政治經濟學者還蠻多是現實主義或是重商主義派的84F 12/08 20:17
→ hagousla:大學、碩班、博班學的東西都有些不一樣~ @@85F 12/08 20:22
→ hagousla:有些東西不用數學可以有比較好的解釋，有些還是需要
推 lililiu:所以官老還是有數學推導,然後大家的頭就開始痛了XD87F 12/08 20:23
推 fox817:對呀~所以我沒說要整盤放棄呀~但不能被完全主導88F 12/08 20:23
→ hagousla:我倒是很痛恨數學啦~ 害我去數學系被電的吱吱叫...89F 12/08 20:24
→ fox817:http://ppt.cc/xrt! 可以推薦你看看這個新學派90F 12/08 20:24
→ fox817:我還是很想把國富論搬出來~但實在太老官 我想最原味的經濟
→ fox817:學大概就是這本寶典,完全不被數學給汙染
→ hagousla:熊熊想到一個領域可以不用數學--實驗經濟學93F 12/08 20:32
推 bearching:數學只是經濟學的工具，重點是要拿工具來表達甚麼東西~94F 12/08 20:42
→ bearching:只能說現在用數學是個不可逆的趨勢吧~慘 但是想到朋友
→ bearching:在其他領域寫論文都寫一大堆，就覺得用數學有好一點XD


--
※ 來源: Disp BBS 看板: ricebug 文章連結: http://disp.cc/b/154-Sni
※ 編輯: ricebug  時間: 2010-12-08 21:57:41  來自: 114-41-205-46.dynamic.hinet.net
※ 看板: ricebug　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 559　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇