---

根據PTT站方規定,版務是可以在版上討論的,所以我回這篇.

以下是我今天被版主RogerLo刪除的文章內容.

*************************************************************************

※ 引述《jawa7026 ()》之銘言：
: : 2人玩不外乎暴民流、工具流、均衡流
: : 但是4人玩還能夠專心的走自己想走的路線，拿到自己想拿得卡
: : 那是不是玩得太peace了?
: : 這遊戲說穿了，不過就是16個位置給4個人去佔
: : 問題是，什麼是好位置，什麼要先佔，兩個看起來都一樣好的時候
: : 要先佔哪個?
: : 通常我不會把一個玩4人石器的心得來當作評斷他了解這遊戲策略的程度
: : 石器最策略的是在3人，其次2人，
: : 4人的運氣成分太大，只是個閤家歡樂的遊戲而已
: 慘慘慘 , 可能就是因為我玩的是四人遊戲 , 所以講出來的心得跟大多都玩2er game
: 的版友們大異其趣 , 所以被鞭得很慘
: 本來是參考BGG上的最佳人數 ,以為4er game是最具策略的 , 所以才....
: BGG上的Best with 4 players 應該要被改掉才對
: 已經多位高手級的版友都說 4er game不具參考價值了 XD
: : 第一次玩，10分鐘讀規則，而且都沒玩錯規則的…真的很少見
: : 多上網跟人玩玩，就知道這遊戲的策略在哪裡了
: : 新遊戲備出的年代，BGG上還能佔住前30的輕度策略遊戲不多了
: 因為我們都玩很重口味的遊戲 , 所以stone age相對的來講規則非常簡單
: 所以很快就能理解上手了 , 而且又是中文版的 , 規則瀏覽一次就大致沒問題了
: 我想我先上BSW 體驗個幾場2er game, 我會再回來po心得的~

其實這是BSW害的.

不想等太久,通常達到最低人數就有人按開始了.
而一場遊戲通常不用多久就結束了.

「嗄？再來一場.」

這些再來一場的人,自己陷入了2er不打緊,
還硬是抓住每個新人,灌輸2er至上的絕對論述.

聖母院,聖胡安,pandemic等,以及你說的stone age無一倖免.

======================================================

不過我還是要說

Caylus 2er 是最佳人數 XD

**************************************************************************

已經與版主RogerLo私下進了了討論.

最後他決定二度刪除我文章的原因也很清楚

(1)內容不夠充實
(2)內容以偏概全誤導新人

針對(1)的部分
請大家參考
#1E5QEslO (BoardGane)
#1E5p1Wc8 (BoardGame)
很抱歉,我沒有要這兩篇的原作者不敬
事實上我也完全不認為這兩篇內容有什麼不妥

但我想知道的是
如果上面兩篇不需要再充實內容
那為什麼我的這篇需要？
版主RogerLo判斷內容不充實的基準何在？

針對(2)的部分
我覺得是更加嚴重的問題
你可以不認同一個人的想法
但任何文明社會的人都知道
你沒有阻止他表達意見的權力

如果你覺得我說得有錯？
為什麼不回覆一篇來反駁我？
還是版主RogerLo的權力大到可以讓版上只容得下他順眼的文章？

文章被刪本身我沒有什麼感覺,可能只是版主手誤
但聽到版主RogerLo的回覆實在我讓我很害怕
以後大概不敢繼續在BG版po文了.



--


しね！


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.174.247

--