作者:
kuso0516 (隱)
122.125.36.4 (台灣)
2011-07-13 20:28:53 推 seele: 執行版規確有根據 只是有看過那篇的推文實在很難不多作聯想可惜那篇版主的推文回覆才是經典之作...沒留存真遺憾 41F 07-14 00:02
推 seele: 這個...版主砍文精華區不是好像會有備份嗎@_@a我又不是版主 46F 07-14 00:27
作者:
kingJ (黑白畫映)
140.112.125.33 (台灣)
2011-07-12 06:44:52 推 seele: 推 免得沉了以後只剩河底的螃蟹會注意到這篇... 16F 07-12 22:35
推 seele: 樓上老大哥的回覆證實了諸多人的疑慮的確是正確的 19F 07-13 00:52
作者:
fuchuan7709 (阿豆)
114.41.197.209 (台灣)
2011-07-11 17:37:41 噓 seele: 如果這篇目的是反串,那蠻成功的把這事件連結了強大負面印象 97F 07-11 23:25
→ seele: 閣下隔空假他人手扣帽子的功力也不差, 幫人代扣到"有害"
這麼大, 上面的推文看起來也很多人對這事看不慣哪... 101F 07-11 23:35
噓 seele: @fuchuan7709:很遺憾沒有, 感謝您的關心. 希望您也一樣健康 104F 07-11 23:50
作者:
noyarc (不完全燃焼)
114.32.174.247 (台灣)
2011-07-11 00:55:42 推 seele: 其實這兩點的解決方式很簡單： 5F 07-11 01:12
→ seele: (1)內容不夠充實: 因為文中沒有關鍵字"農家","星杯","揪團" 7F 07-11 01:13
→ seele: (2)內容以偏概全:請在正文開始前加上"我認為","我實驗" 9F 07-11 01:14
→ seele: 或是直接參照#1E0CSPDg該篇內文說明"第一"點用法即可 11F 07-11 01:16
→ seele: 對該篇及作者無不敬之意,只是這招太經典希望分享給原Po 14F 07-11 01:20
推 seele: 樓上 原刪文裡面超過一半在闡述這個"我認為"的原因何來啊... 31F 07-11 23:13