※ 本文為 evincebook 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-19 08:53:28
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 吃書神域SAOP本週銷量......
時間 Thu Oct 18 10:10:56 2012
吃書神域01本週的銷售量......
十四萬七千本。
(順道一提，河馬的新約是十一萬本)
大家就那麼想看川原老師吃書嗎????????
===============================================
話又說回來，這動畫是失敗了，不過它確實成功把書給推出去了，
所以它到底該算成功還是失敗啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.48.245
→ :再怎麼說名氣打出來了1F 10/18 10:11
推 :一季的廣告(?2F 10/18 10:12
推 :動畫2換別家做就更好3F 10/18 10:12
※ jeanvanjohn:轉錄至看板 LightNovel 10/18 10:12推 :SAO篇是失敗的 但以推銷目的來說算是很成功吧...4F 10/18 10:12
→ :希望ALO可以好一點=3=
→ :希望ALO可以好一點=3=
推 :有賺錢就成功了6F 10/18 10:13
→ :不怎麼想買小說來補完7F 10/18 10:13
推 :SAO還能再戰五年!! (保守估計8F 10/18 10:14
→ :成功跟失敗的定義在哪? 作畫?劇本改寫?監督?還是銷量?9F 10/18 10:14
→ :PS:我是看SAO看到不想看原作 所以對我來說是徹底失敗吧w10F 10/18 10:14
→ :(嚼)11F 10/18 10:15
→ :或許你在意的是動畫改編的內容 但對商人來說銷量才是重點12F 10/18 10:15
貝兄所言甚是，SAO以動畫來說不是部好動畫，但它在商業上是成功的。
推 :好歹有幾集做得不錯的，真的算失敗嘛？13F 10/18 10:17
推 :星爆~氣流斬~ 我有個同學沒看過小說 那段REPEAT了好幾次14F 10/18 10:19
推 :以目前來講絕對是成功的15F 10/18 10:19
→ :現在還是超期待ALO 其實故事來看也沒這麼失敗...吧16F 10/18 10:20
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.48.245 (10/18 10:22)→ :我不覺得有失敗阿。 該做的都有規矩的做出來了17F 10/18 10:26
→ :SAO除了戰鬥比不過雨傘之外 以第一次看的人來說18F 10/18 10:27
→ :問題倒也不大
→ :我只是覺得女主的臉比男主感覺要大 不太能接受而已
→ :問題倒也不大
→ :我只是覺得女主的臉比男主感覺要大 不太能接受而已
推 :如果不看一下網路上的說明,跳來跳去感覺會有點不知所云吧21F 10/18 10:42
推 :沒看過原作覺得劇情有點跳 不過動畫已經達到他的目的了22F 10/18 10:49
→ :不失敗啊 正確來說是沒達到期待...23F 10/18 10:51
→ :名氣作怎麼改都被鞭，難怪京阿尼都找冷門作品24F 10/18 10:58
推 :商業成功25F 10/18 11:05
→ :其實以原作派來說，我覺得SAO動畫這樣剛好而已26F 10/18 11:05
→ :戰鬥是不如期待沒錯，但是劇情第一本的確差不多就這樣
→ :戰鬥是不如期待沒錯，但是劇情第一本的確差不多就這樣
推 :與其說吃書 不如說是整篇改寫比較好吧28F 10/18 11:08
→ :只要不牴觸最後結局的話我都覺得還好
→ :只要不牴觸最後結局的話我都覺得還好
→ :那不就是吃..30F 10/18 11:09
→ :我不認為動畫有失敗31F 10/18 11:11
→ :改寫就是吃書啊，換個詞而已32F 10/18 11:12
→ :不過SAO是加寫沒有改寫，所以有抵觸的內容還是留著
→ :不過SAO是加寫沒有改寫，所以有抵觸的內容還是留著
推 :這樣算失敗，那幾乎很多動畫都失敗了34F 10/18 11:18
推 :主要失敗在沒有補強 可以說動畫把原作的優點 連同缺點35F 10/18 11:22
→ :全都忠實的呈現出來了...
→ :全都忠實的呈現出來了...
→ :那怎麼不去怪原作 XD37F 10/18 11:24
→ :希望動畫ALO篇能做的好囉~不過竹刀對決都輸給了湯勺和雨傘...38F 10/18 11:25
→ :戰鬥也很忠實原作啊!?39F 10/18 11:39
推 :啊 那個分開算( ˊ_>ˋ)40F 10/18 11:41
推 :忠於原作所以敗在媒體差異XD,我是覺得不如預期比較多41F 10/18 12:03
推 :銷量又不是觀眾需要去在意的事情XD42F 10/18 12:08
→ :實際上的評價就是那樣
→ :實際上的評價就是那樣
推 :SAO很好看啦44F 10/18 12:33
推 :沒有看過原作，我覺得SAO做得不錯阿 就推坑而言是成功了45F 10/18 12:40
→ :戰鬥有沒有忠實原作我不敢說，不過我覺得沒做出原作的感覺46F 10/18 12:46
→ :SAO戰鬥描寫在很多方面下了很多工夫，可是換了媒體就...
→ :SAO戰鬥描寫在很多方面下了很多工夫，可是換了媒體就...
→ :整天喊動畫失敗，然後每個禮拜六又一堆實況+討論串(挖鼻)48F 10/18 13:07
→ :我覺得原作描寫的方式，不適合直接轉動畫去表現49F 10/18 13:10
→ :但是A-1太乖了，動作上算有做到，但感覺就是會有落差
→ :沒有適當的放點旁白或是做點修改
→ :但是A-1太乖了，動作上算有做到，但感覺就是會有落差
→ :沒有適當的放點旁白或是做點修改
→ tera …
推 :當動畫成功的將小說與周邊商機帶動時開始~ 就成功了~ 這才53F 10/18 13:58
→ :是商業
→ :是商業
推 :從哪邊看失敗? 人氣? 銷量? 不能自己覺得差就說失敗啊55F 10/18 14:05
→ :所以說到底那裡失敗？56F 10/18 14:16
我只能說，整個節奏沒有掌握好，特別是動作場面讓人詬病。
但這絕不是"商業上的失敗"。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.48.245 (10/18 14:18)
→ :整個!? 真的是整個嗎!? 動作也真的全都讓人詬病?57F 10/18 14:26
→ :雖然是有些缺點沒錯，但沒到整個都一樣吧？
→ :如果是這樣的話，那些說有趣的人是看不同作品？
→ :看動畫轉小說坑的也不會這麼多
→ :雖然是有些缺點沒錯，但沒到整個都一樣吧？
→ :如果是這樣的話，那些說有趣的人是看不同作品？
→ :看動畫轉小說坑的也不會這麼多
推 :我也是看動畫後忍不住買了一套小說的人，而且還是從美國買.61F 10/18 14:36
→ :動畫失敗，但書賣得好就補回來了XDD62F 10/18 14:37
→ :商業上有所成功當然無庸置疑63F 10/18 14:39
→ :可是動畫這種東西做出來真的只是為了換成錢嗎？
→ :是目的之一，但也有其它重要的部分可以獨立出來檢視看
→ :看吧
→ :可是動畫這種東西做出來真的只是為了換成錢嗎？
→ :是目的之一，但也有其它重要的部分可以獨立出來檢視看
→ :看吧
推 :等動畫BD跟DVD第一集發售後銷量如果很糟再來說動畫失敗吧~67F 10/18 14:40
雖然我不想講，但是銷量不能全然當做表現手法成功失敗的標準；
種命的銷量很好，但它的劇本和作畫不是一直為人所批評嗎?
推 :還好啦 至少SAO是"能承認有動畫化"的改編..XD68F 10/18 14:42
→ tera …
→ tera …
推 :一直www 真的嗎www71F 10/18 14:59
→ :就只是把缺點放大在打而已吧
→ :就只是把缺點放大在打而已吧
→ :種命的劇本一直都有人在鞭啊，樓上有什麼疑問？73F 10/18 15:00
→ :如果每集板上的心得都有大致看一下 我覺得一直被批評這74F 10/18 15:01
→ :有點罵得太超過
→ :有點罵得太超過
推 :我覺得SAO的動畫做得還不錯啊，雖然有些缺點，但是整體76F 10/18 15:37
→ :來說還算是不差的。
→ :來說還算是不差的。
推 :常常有人在鞭，並不能忽略更多的大眾買單進而所以熱賣78F 10/18 17:12
→ :拿這來作表現手法成功失敗的標準更是沒一個標準
→ :最簡單拿EVA來講就好，劇本沒人鞭嗎? 還不是可以再戰十年
→ :拿這來作表現手法成功失敗的標準更是沒一個標準
→ :最簡單拿EVA來講就好，劇本沒人鞭嗎? 還不是可以再戰十年
推 :這本來就沒有標準可言，銷量再好也不會讓缺點消失，而是那81F 10/18 18:16
→ :些人可能選擇接受、無視、無感那些缺點而已
→ :這也是所謂的銷量好，但一直有人在批評的狀況
→ :只要當你選擇了接受、無視、無感那些缺點，自然就只會集中
→ :在銷量上，相對的有人就無法接受、無視、無感那些缺點而已
→ :那看起來就會變成只集中在缺點上而已，兩種不同的立場根本
→ :就不會有所謂的標準存在，所以有人在鞭再正常不過了
推 :這種現象我覺得不需要太過敏感，就算你是支持這個作品也是
→ :些人可能選擇接受、無視、無感那些缺點而已
→ :這也是所謂的銷量好，但一直有人在批評的狀況
→ :只要當你選擇了接受、無視、無感那些缺點，自然就只會集中
→ :在銷量上，相對的有人就無法接受、無視、無感那些缺點而已
→ :那看起來就會變成只集中在缺點上而已，兩種不同的立場根本
→ :就不會有所謂的標準存在，所以有人在鞭再正常不過了
推 :這種現象我覺得不需要太過敏感，就算你是支持這個作品也是
→ :你先看原PO講話是站在什麼高度吧89F 10/18 18:24
→ :單一個觀眾，憑什麼決定一個動畫失敗與否
→ :單一個觀眾，憑什麼決定一個動畫失敗與否
正因為"我是一個觀眾"，所以我可以認為"這部動畫是失敗的"，
因為它沒有"表現出我認為應該要有的水準"。
推 :為什麼不能決定失敗呢？身為一個觀眾我覺得這動畫有失敗的91F 10/18 18:28
→ :地方不行嗎？這個地方足以導致動畫整個失敗不行嗎？
→ :立場不同我覺得應該要尊重，但要強迫別人不去決定的話就管
→ :太多了
→ :地方不行嗎？這個地方足以導致動畫整個失敗不行嗎？
→ :立場不同我覺得應該要尊重，但要強迫別人不去決定的話就管
→ :太多了
→ :因為那不客觀95F 10/18 18:31
→ :我並沒有強迫說什麼，但我覺得這樣講太不客觀
→ :我並沒有強迫說什麼，但我覺得這樣講太不客觀
評論本來就不是客觀的。
推 :評論本來就不客觀，不然幹嘛評論？97F 10/18 18:32
→ :我覺得難看→所這部動畫很失敗 但對他人來說呢？98F 10/18 18:32
→ :因為這動畫的成功與否並不是他一個人能下結論的
→ :因為這動畫的成功與否並不是他一個人能下結論的
推 :所以他覺得失敗也不能說囉？這是什麼歪理？100F 10/18 18:34
→ :看來你對我有點誤會，不是說不能講"我覺得"101F 10/18 18:35
→ :"這動畫是失敗了" 好像要別人接受動畫很失敗這件事情
→ :所以我才會說"憑什麼"
→ :"這動畫是失敗了" 好像要別人接受動畫很失敗這件事情
→ :所以我才會說"憑什麼"
我沒有要刀劍王你接受啊。
推 :那這樣就好啦~有人覺得失敗，有人覺得沒有失敗104F 10/18 18:36
→ :「好像要別人接受動畫很失敗」這個只是你的感覺吧
→ :「好像要別人接受動畫很失敗」這個只是你的感覺吧
→ :是阿 我覺得有 你覺得沒有 就這樣吧106F 10/18 18:37
→ :那我也可以覺得好像你要別人接受動畫不失敗這件事107F 10/18 18:37
→ :尊重一下不同的聲音吧
→ :尊重一下不同的聲音吧
→ :看來我的表達能力不足，沒辦法表達那差異 就這樣吧109F 10/18 18:40
推 :看了小說第一集之後很失望想賣掉 我難道是怪咖?110F 10/18 18:59
推 :你不是阿，下次掉坑前先去找些管道試閱一下吧111F 10/18 19:07
→ :我想這篇就只是原PO看完SAO動畫之後提出自己的結論而已
→ :就這樣。就像電影版有好雷跟負雷文，只是這篇直接跳到
→ :結論，因為事實上他也不是專門來提這個，而是要講銷量
→ :銷量反應熱門程度，某部分來講也反映著作品的好壞
→ :但這個關連並不是永遠可信，看看木瓜之城吧lol
→ :我想這篇就只是原PO看完SAO動畫之後提出自己的結論而已
→ :就這樣。就像電影版有好雷跟負雷文，只是這篇直接跳到
→ :結論，因為事實上他也不是專門來提這個，而是要講銷量
→ :銷量反應熱門程度，某部分來講也反映著作品的好壞
→ :但這個關連並不是永遠可信，看看木瓜之城吧lol
→ :這動畫失敗了 <- 聽起來不像是個人感想阿 lol117F 10/18 19:42
那是每個人不同的解讀喔XD
→ :把個人感想說的很像定評，這文意差很多耶118F 10/18 19:54
這是我的評論，當然是我的看法啊，我也沒有把它當成是通則--
一個人的評論怎麼可能舉世皆準呢?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (10/18 20:08)
推 :動畫跳小說++119F 10/18 20:25
推 :簡單的說 "這動畫失敗了"是原po自己的想法"這動畫成功推銷120F 10/18 20:29
→ :書本" 是事實 兩句話擺在一起會讓人有主關客觀混淆的錯覺
→ :反正"動畫推銷了小說"是事實,那"動畫失敗了",聽聽就好
→ :書本" 是事實 兩句話擺在一起會讓人有主關客觀混淆的錯覺
→ :反正"動畫推銷了小說"是事實,那"動畫失敗了",聽聽就好
→ :室長不滿意就等於失敗 不用再討論可以散了散了123F 10/18 21:02
推 :我看動畫第一集覺得滿有趣的才去追小說124F 10/19 00:28
→ :不過小說看完就只有SAO篇比較有趣了
→ :ALO除去少數片段 其他都直接翻過 實在興趣不大XD
→ :不過小說看完就只有SAO篇比較有趣了
→ :ALO除去少數片段 其他都直接翻過 實在興趣不大XD
→ :會說說失敗的只是那些看過原著自認高人一等的那群人吧127F 10/19 01:42
→ :對沒有原著包袱不會拿原著當偏見的人來說這部還OK吧
→ :對沒有原著包袱不會拿原著當偏見的人來說這部還OK吧
→ :說真的，能夠評論一個作品是成敗與否的，只有全體觀129F 10/19 02:46
→ :眾或是作品的所有者，單單一個觀眾就在說成功失敗，
→ :只會讓人覺得狂妄而不在乎其他人的感受
→ :你要說SAO表現不好、難看、不和期待沒有人會阻止你
→ :但用上失敗這個詞就表示你要以全體觀眾的立場發言了
→ :動畫公司又不是為了市長一個人而去製作SAO的，憑甚麼
→ :以個人觀點涵蓋它的成敗
→ :眾或是作品的所有者，單單一個觀眾就在說成功失敗，
→ :只會讓人覺得狂妄而不在乎其他人的感受
→ :你要說SAO表現不好、難看、不和期待沒有人會阻止你
→ :但用上失敗這個詞就表示你要以全體觀眾的立場發言了
→ :動畫公司又不是為了市長一個人而去製作SAO的，憑甚麼
→ :以個人觀點涵蓋它的成敗
我所謂的"失敗"，指的是它沒有辦法呈現"觀眾心目中要的SAO"，
以這個角度來說，它是不成功沒錯。
(要是它真能呈現出"觀眾想要的SAO"，那還會引來這麼多批評嗎?)
再說，從我寫這篇開始，對SAO不滿的文章和推文也不只我一個，
那這樣還是"單單一個觀眾"覺得"動畫沒有達到自己的標準"嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (10/19 03:18)
--
※ 同主題文章:
● 10-18 10:10 ■ [閒聊] 吃書神域SAOP本週銷量......
10-19 03:25 ■ Re: [閒聊] 吃書神域SAOP本週銷量......
10-19 07:03 ■ Re: [閒聊] 吃書神域SAOP本週銷量......
※ 看板: ACG 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 540
(￣︶￣)ｂ JJLi 說讚！
回列表(←)
分享