顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-16 19:03:50
看板 C_Chat
作者 eva05s (◎)
標題 Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑
時間 Tue Oct 16 17:05:52 2018


先不管什麼寫不寫實

我覺得這陣子延伸出來的認真考據護航文比較精彩

釣出來的專業文不少

**

我們來從頭梳理一下好了。會吵起來大概是這樣,我der觀察啦

case.1

(`・∀・)b:哇,這部哥殺在戰鬥跟攻略上各種注意,真是寫實精彩

(′_ゝ`):誰說的,你看其他一堆地方不寫實噢,根本不是寫實作品

case.2


(`・∀・)b:其實這個地方用現實的例子去套也說得通啦

(′_ゝ`):可是我覺得很矛盾,現實怎麼可以跟奇幻比

case.3

(`・∀・)b:啊這個地方就奇幻設定咩

(′_ゝ`):一下現實一下設定,都給你講啊

**

我說啊,你們就一句「我不喜歡不接受」不就結了

我再重複一次啦,這幾天都不知道說幾次了

「哥殺被稱讚寫實的地方集中在攻略和準備上,要戰寫實戰這邊啦」

好了我要去爬那些農村經濟學的精華好文惹

--
「還是那一句,不殺魔女,不留人頭!」
「我再說一次,沒有魔女可以越過我的劍圍!」
「我在!杏子在!沙也加,我在!我在啊!」
「簽約無數年,終於看見神了!」
「小圓,妳祐不祐我?」by eva05s
                                                                《火鳳撩圓》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.138.2
※ 文章代碼(AID): #1RnQdpSo (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539680755.A.732.html
paulpork: http://i.imgur.com/IvFIYSd.jpg 我其實滿支持你的觀點1F 10/16 17:08
[圖]
 
paulpork: 的 不過混亂中立的我梗圖還是要繼續貼2F 10/16 17:08
lovez04wj06: (′_ゝ`):都給你講就好!3F 10/16 17:08
mazz: (`・∀・)b                                   d(・∀ˊ・)4F 10/16 17:09
linceass: 我對哥布林生殖學比較有性趣5F 10/16 17:09
PunkGrass: 啊就是要戰啊 戰才有趣啊6F 10/16 17:10
Xpwa563704ju: 我覺得武器耐久度的考量也很好啊7F 10/16 17:10
[圖]
 
qqq3892005: 你的case太一面倒了點 哥殺粉也有很多過激言論的9F 10/16 17:11
sd23652: 我覺得對於邏輯與文章閱讀能力有問題的人講太多沒用10F 10/16 17:11
Abby530424: 最好 光貧乳巨乳直接開始打起來11F 10/16 17:11
Nitricacid: 男人通通都是歐派(戰12F 10/16 17:12
Xpwa563704ju: 歐派打起來想到圓神13F 10/16 17:13
paulpork: 貧乳巨乳不是就兩派各自聚起來打__嗎14F 10/16 17:13
eva05s: @qqq3892005 爭執起於跳針,我昨晚不是跟你說過嗎?15F 10/16 17:14
lovez04wj06: 圓神就是要巨乳,不服來.....(被拖走16F 10/16 17:14
eva05s: 解釋了不接受一句「我理解有這種可能但不接受」也就結了17F 10/16 17:14
Nitricacid: 我覺得爭誰先的沒意義  因為路過被地圖砲掃到的只會18F 10/16 17:15
Nitricacid: 記得當下看到的那句
sunrise2003: 其實這個討論串讓我想到, 有些政客可能不是那麼無恥,20F 10/16 17:15
sunrise2003: 而是單純的.......他就是那麼蠢
eva05s: 這就是我覺得開戰的點啊……至於言詞過當那種就不論了22F 10/16 17:15
qqq3892005: 呃 你跟我說過不代表就說服我了……這也是你們常常會23F 10/16 17:15
qqq3892005: 覺得回答過的又被問是有人在黑的原因
Xpwa563704ju: 推樓上,政客不壞只是蠢25F 10/16 17:15
etvalen: 所以我就建議過不用講理由,直接說我就是喜歡/討厭,這26F 10/16 17:16
etvalen: 樣戰文至少消失一半
qqq3892005: Nit這個就比較像我的感覺 看到一個失控地圖砲的就會28F 10/16 17:16
qqq3892005: 跳下去戰了XD 沒人在管老師他先罵我
eva05s: 所以我說了啊,就一句「理解不接受」,END30F 10/16 17:16
eva05s: 有沒有這可能?作品有 現實也有 不接受也沒辦法
deathly: 戰起來 戰起來32F 10/16 17:17
Abby530424: 我覺得當然要戰 這樣才好玩 不過不是拿爛點戰啊33F 10/16 17:17
eva05s: 實際呢?連可能性都不接受……大概該去開獨角獸出來了吧34F 10/16 17:17
r901700216: 地圖砲這種東西 無視就好惹(`・∀・)35F 10/16 17:18
qweoq314: 大概要開OO出來強行互相理解了吧36F 10/16 17:18
Nitricacid: 有的人看到狗吠會想踹他 有的人會無視直接走掉的差別37F 10/16 17:18
Xpwa563704ju: 我之前看過有人地圖炮直接罵哥殺粉都是偏激份子,不38F 10/16 17:19
Xpwa563704ju: 知道要誰才是歐
ssm3512: 一堆辯不贏的就開始砲作品粉絲阿= =40F 10/16 17:20
ssm3512: 然後自己的邏輯和論點反而讓人看了頭痛
Nitricacid: 我覺得現在還差一篇材質論文論述古今鋼材異同跟磨耗42F 10/16 17:23
Nitricacid: 的(x
ssm3512: 辯不贏就趕快脫離到其他相關標題下嘴"OO粉都這樣", 然後44F 10/16 17:23
ssm3512: 等其他同樣辯不贏的黑一起取暖
gabin2000: 金屬跟武器相關的文章以前就有過了吧46F 10/16 17:25
rofellosx: case.4為什麼要從奇幻追求寫實47F 10/16 17:26
pinqooo: 我只覺有那種只是想開砲的 嘴輸了就說他只是收集說法48F 10/16 17:26
qqq3892005: 本來就不會有人辯贏 因為兩邊講的都沒錯也都有啊(真49F 10/16 17:26
qqq3892005: 的水準差的不提) 只能說他沒說服你,或者就算這樣你
qqq3892005: 還是喜歡看0.0
pinqooo: 只要還有這種存心釣魚的咖存在 不管接不接受都會有新廢文52F 10/16 17:27
eva05s: 奇怪惹,寫實不是本來就用在「不是真的但很像」的地方嗎53F 10/16 17:27
eva05s: 為什麼不能用啊
arcss: 就說有人覺得超寫實主義的畫才是寫實阿 XD55F 10/16 17:27
qqq3892005: 反正兩邊都只是想贏不想輸 翻再多書都不會有結果的56F 10/16 17:28
arcss: 可是一般人大概寫實主義的畫就能接受了 XD57F 10/16 17:28
pinqooo: 引戰咖總是喜歡無線上網 以前re0就看過一堆了58F 10/16 17:28
BonJovi5566: 我沒在看這部 單純覺得鄉民討論很有趣才跟這串59F 10/16 17:28
eva05s: 所以我一直在講 理解跟接受是兩回事60F 10/16 17:28
BonJovi5566: 結果看到有人裝中立想當和事佬 卻滿口哥殺粉 笑死人61F 10/16 17:29
eva05s: 你不接受沒關係 拜託理解一下「可能性」好不好……62F 10/16 17:29
qqq3892005: 嗯啊 當講到「所以你跟肯定不會OOO」嗎的時候 其實應63F 10/16 17:29
qqq3892005: 該就是發現對方講的也沒錯沒矛盾了
clothd59931: 就兩邊比較的基準不同 講再多都不會有結論65F 10/16 17:29
pinqooo: 更不用說還有不少根本沒看作品只想看人吵架的釣魚仔66F 10/16 17:29
qqq3892005: 哥殺粉是什麼貶義詞嗎0.067F 10/16 17:29
AlianF: 歐派寫實?那之前獵奇奶是怎麼吵起來的?68F 10/16 17:30
etvalen: 真要說的話我不太喜歡吵不贏就說人不學無術、白痴、歷史69F 10/16 17:30
etvalen: 差等等,說不查資料就來戰是 OK 但有些已經算是人身攻擊
eva05s: 好了我要去買代針筆幫我家RG獨角獸上墨線惹71F 10/16 17:30
eva05s: 至少我還可以讓RG EXIA跟獨角獸互相理解=3=
qqq3892005: 滿口哥殺粉有什麼問題 真的挺好奇73F 10/16 17:31
arcss: XDDDD74F 10/16 17:31
Abby530424: 我覺得啦 人生攻擊真的很爽 不過更爽的是把別人的質75F 10/16 17:31
Abby530424: 疑全部幹掉的快感
pinqooo: 先把人劃粉 劃黑 貼上標籤才方便吵架阿 還可以擴大戰圈77F 10/16 17:31
e04su3no: 小說是要寫實太困難了,光是人物心境就不一定能讓讀者認78F 10/16 17:31
e04su3no: 同,之前有人說果青腳色很寫實,我看幾本馬的寫實在哪
Abby530424: 幹 哪個智障寫人生 是人身啦80F 10/16 17:31
ssm3512: 兩邊都對的情況太罕見了, 通常會有人開始跳針xD81F 10/16 17:31
BonJovi5566: 哥殺粉沒問題啊 扣帽子又說他們偏激就有問題了82F 10/16 17:31
qqq3892005: 我以為說OO廚才是貼標籤 原來說粉都不行了。83F 10/16 17:31
qweoq314: 上墨線我都用墨線液來著,一口氣流過去的感覺超爽的84F 10/16 17:32
e04su3no: 光是主角想法我就吐嘈無數次85F 10/16 17:32
eva05s: 不能否定有人真的遇過現實果青角的可能性啊86F 10/16 17:32
eva05s: 我新手先用代針筆練比較安全
qqq3892005: 這位版友 如果你是在說我的話 我說的是有些哥殺粉很88F 10/16 17:32
qqq3892005: 偏激 而不是哥殺粉很偏激 這個你不能否認吧
Xpwa563704ju: 不是說你是粉有問題,是會有人扣你帽子90F 10/16 17:33
afjpwoejfgpe: 以前k島哥殺串還有超級農夫王出沒,那時也是各種歡91F 10/16 17:33
afjpwoejfgpe: 樂
r901700216: 某些哥殺粉很偏激(X) 某些版友很偏激(O)93F 10/16 17:33
ggchioinder: 說粉沒問題,先說你是粉再扣帽子就有問題94F 10/16 17:34
Abby530424: 聖賢說過 君子遠庖廚95F 10/16 17:34
qqq3892005: 某些版友很偏激更好就是了96F 10/16 17:34
hpw841031: 所以93樓在切割部分哥粉嗎97F 10/16 17:35
qweoq314: 墨線液是容易出各種狀況沒錯啦XD 還會不小心脆化掉零件98F 10/16 17:36
badend8769: 這篇就是典型哥殺粉99F 10/16 17:37
ggchioinder: 有什麼好切割的,我跟其他人都是男人,我們都一樣?100F 10/16 17:37
qqq3892005: 我覺得這跟戰免費仔的情況也挺像的就是了101F 10/16 17:38
qqq3892005: 免費不可恥,嗆人付費很可恥→你說我可恥,你想戰免
qqq3892005: 費
qqq3892005: #1RnLEAWZ (C_Chat)
qqq3892005: 可以參考
ssm3512: 87%都直接OO粉怎樣,前面不會加上"部分"xD106F 10/16 17:40
simon2358: 阿就肥宅平常沒人理現在好不容易有話題趕緊來發文給大107F 10/16 17:40
simon2358: 家關注一下
ssm3512: 不加部分的大多是想直接開戰吧 (欸109F 10/16 17:41
BonJovi5566: 沒人說不能戰阿 現在不就戰得如火如荼 只是看到中壢110F 10/16 17:41
BonJovi5566: 理性選民覺得很好笑
clothd59931: 所以嗆人免費可不可恥?112F 10/16 17:42
qqq3892005: 可恥啊113F 10/16 17:42
qqq3892005: 我也覺得挺好笑的 解釋半天結果很多人還是想戰 根本
qqq3892005: 不在乎是什麼主題 只是想戰贏 白做工了
Abby530424: 不會啊 想戰很好啊 進攻慾望UP116F 10/16 17:46
dephille: 有些人擺明就只是來釣魚的誰在管你接不接受w117F 10/16 17:46
pinqooo: 3q你知道同樣的問題連看一個星期有多煩膩嗎118F 10/16 17:46
pinqooo: 可是不管怎麼說明怎麼舉例 新開一篇還是同樣的問題欸
ssm3512: 每天都有同樣問題的文連刷7天 嘔嘔嘔嘔嘔120F 10/16 17:47
Nitricacid: 而且隨著問題一直重複說明的資料還越來越長  我都快121F 10/16 17:49
Nitricacid: 懷疑這是什麼召喚術惹
qqq3892005: 應該也是有人真的要釣魚 不過沒辦法 這我真的找不到123F 10/16 17:51
qqq3892005: 解了。就跟會有人發六花文、曬卡文、戰女文一樣。只
qqq3892005: 能說,當某些人點進去的目的從「幫忙解答疑惑」變成
qqq3892005: 「看看這篇文章值不值得一戰」時,就停不下來惹
windr: 每天都有同樣問題,就算一開始耐心回,多看幾天也是會膩阿127F 10/16 17:53
arzon: 回到累了 不過我覺得下星期會開始出現論文了128F 10/16 17:57
lv256: (′_ゝ`):我覺得公會、分級、王國組成不合理,xx遊戲、xx129F 10/16 17:59
lv256: 作品不是這樣的
qqq3892005: 回答到膩,又覺得對方是不爬文會刻意來黑的,那會生131F 10/16 18:00
qqq3892005: 氣變兇變嗆很正常。所以我只是想指出有些人可能真的
qqq3892005: 不是不爬文也不是要黑,就是感覺怪怪的而已。你可以
qqq3892005: 直接說「我還是喜歡」,也可以說「這已經是設定了,
qqq3892005: 設定沒有巧不巧」,也許就比較不會生氣而誤傷無辜了
qqq3892005: 吧0x0 阻止不了釣魚仔啦 不過可以阻止普通人參戰
lv256: (′_ゝ`):國王or哥殺or新米笨死了,我來就會先xx再oo不就137F 10/16 18:00
lv256: 好了?
xbearboy: 光是個武器問題都能跳針好幾篇,生活常識都缺乏的不知在139F 10/16 18:01
xbearboy: 從什麼根據來質疑
r901700216: 武器那篇還出現用劍高手的說 版友真的是臥虎藏龍141F 10/16 18:03
ssm3512: 我這把劍只會斬斷生命。(中二142F 10/16 18:06
xbearboy: 先不提用劍高手,有沒廚師能示範用主廚刀斷骨的?143F 10/16 18:06
eternaldark: 理解不接受OK啊 但不是也很多不想理解也不接受的=3=144F 10/16 18:07
Nitricacid: 主廚刀可以斷骨  不過是拿刀背砸雞腿骨145F 10/16 18:08
Jefa910: 主廚刀這麼重要不會拿去搞什麼斷骨  斷骨有自己的專武146F 10/16 18:09
fantasyhorse: 從頭到尾就看到有人假中立真釣魚 ~_~~147F 10/16 18:09
ggchioinder: 理解不接受可以,但多的是跳針跟討論A嗆B的,豆頁痛148F 10/16 18:10
qqq3892005: 中立也有假不假嗎囧 沒嗆反對方、沒嗆作者、講出來的149F 10/16 18:14
qqq3892005: 東西邏輯正確的話 心裡想什麼很重要嗎。怎麼可能有人
qqq3892005: 心裡都沒半點立場,講話問心無愧就夠了
qqq3892005: 總不會是男人就不能說男女平等 女人也不能說男女平等
qqq3892005:  第三性跟各種性別也都不能說 那是要給誰說喔
qqq3892005: 怕惹爭議 改性別平等
fantasyhorse: 中立當然有假的阿,扯一堆詞彙文句堆的落落長,155F 10/16 18:21
fantasyhorse: PTT看久了這種從來沒少過XD
qqq3892005: 如果你覺得落落長就是假中立的話 那我很遺憾 你應該157F 10/16 18:23
qqq3892005: 把很多中立的人誤會成假中立了。我還以為假中立是假
qqq3892005: 落落長然後偷渡「所以OO有錯」呢
dreamnook: 我中壢李姓 但(以下省略上千字160F 10/16 18:24
qqq3892005: A:兩邊都沒錯 B:你明明心裡贊成甲方,你是假中立161F 10/16 18:25
qqq3892005: 喔……那你們繼續戰吧
fakinsky: 所以砍人砍豬砍哥布林,對武器影響差別很大嗎163F 10/16 18:48

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 134 
作者 eva05s 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇