※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-06 20:43:49
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 二創憑什麼向版權方大聲?
時間 Mon Nov 5 01:36:24 2018
我覺得先定義名詞啦
這一串看下來，一堆人名詞混在一起用，帽子扣來扣去的，根本無法討論
1.盜版：
直接拿別人創作好的現成的東西，可能加上微量修改，說是自己的
或者沒有說是自己創作的，但是以自己的名義營利
例如以前PS2販賣燒錄光碟、網路上的破解軟體等，95%都不是出於你的製作的東西
例如你拿現成的官方雷姆CG，製作成鑰匙圈販賣，這就叫做盜版
2.二創：
二次創作，顧名思義，二次創作代表的是你自己的「創作」
例如拿Fate角色來畫四格漫畫
Saber的人設並不是你發明的，但是這四格漫畫的一筆一畫都是你畫的
這個畫出來的過程就叫做創作
例如翻唱，以一般較受歡迎的youtube網紅唱法
和弦進行、歌詞等，並不是你想的，但是歌聲是你唱的，這段歌聲就是你的創作
背景音樂也都是你or你的夥伴自己拿樂器出來配的，這個過程也都是創作
只不過是二次的、有改編成分的創作
如果你直接拿卡拉OK版本的官方配樂出來唱，這就會有盜版的疑慮
這些二創都是有版權的喔，有版權 有版權 有版權
任何人「直接」拿你的現成二創作品去做營利，都會變成「你的」盜版
不過一旦你要用你的創作來營利，你和原創官方就有授權問題
這就跟科技產品買別人的專利用在自己的產品裡進行販售是一樣的
3.同人：
同人指的是一種團體類型，並不是一種創作形式
同人可以做自己的IP，也可以做二創
4.山寨：
和原創有相當程度相似的「創作」
他基本上依然是創作喔，乾淨的山寨其實完全可以說是原創
不過實際案例上大多還是會有爭議的空間
做得太過明顯、太過曖昧，都會有侵權的疑慮
這個遊戲界、手遊界很多，我就不說有誰了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.17.114
※ 文章代碼(AID): #1RtouRjR (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1541352987.A.B5B.html
※ 同主題文章:
11-04 12:59 ■ [閒聊] 二創憑什麼向版權方大聲?
11-04 14:32 ■ Re: [閒聊] 二創憑什麼向版權方大聲?
11-04 16:36 ■ Re: [閒聊] 二創憑什麼向版權方大聲?
11-04 17:16 ■ Re: [閒聊] 二創憑什麼向版權方大聲?
11-04 17:55 ■ Re: [閒聊] 二創憑什麼向版權方大聲?
11-04 18:52 ■ Re: [閒聊] 二創憑什麼向版權方大聲?
11-04 19:26 ■ Re: [閒聊] 二創憑什麼向版權方大聲?
● 11-05 01:36 ■ Re: [閒聊] 二創憑什麼向版權方大聲?
11-05 13:16 ■ Re: [閒聊] 二創憑什麼向版權方大聲?
推 : 真的 很多人把二創跟盜版混為一談 我講他們還堅持1F 11/05 01:37
→ : 盜版就是盜版 真的是以為講話大聲就贏了
→ : 盜版就是盜版 真的是以為講話大聲就贏了
→ zwxyzxxx …
→ : 說的好聽叫二創 說的難聽...算了算了4F 11/05 01:40
→ zwxyzxxx …
推 : 叫古阿莫6F 11/05 01:41
→ : 說得難聽是自己不知道是什麼對吧7F 11/05 01:41
→ zwxyzxxx …
→ : 古阿莫是剪別人的東西來散佈 差太多了好嗎9F 11/05 01:42
推 : 邏輯正確10F 11/05 01:42
→ : 你盜版定義太狹隘了吧 不過為了讓你的第二點看起來合理也11F 11/05 01:43
→ : 算情有可原
狹隘? 盜版 什麼叫盜版→ : 算情有可原
我懷疑這已經不是對版權有沒有概念的問題，而是單純的國文問題
盜「版」和二次「創作」會一樣??
→ zwxyzxxx …
推 : 盜版是有定義在的 大致的定義是違法複製14F 11/05 01:45
→ : 那所以如果官方禁止二創 二創畫家憑甚麼大小聲15F 11/05 01:45
→ : 當中只要留有任何一點是從官方那邊原原本本複製過來的16F 11/05 01:45
→ zwxyzxxx …
→ : 就可以說是盜版 在那邊戰定義的人基本上沒一個人知道18F 11/05 01:46
→ : 他們在戰什麼
→ : 他們在戰什麼
→ zwxyzxxx …
噓 : 很多著作權核心就是人設...21F 11/05 01:49
→ : 現在一堆人只要會估狗就可以出來戰翻天了22F 11/05 01:49
→ : 結果只看得懂表面卻沒看懂內涵
→ : 結果只看得懂表面卻沒看懂內涵
推 : 怎麼有人樓下發篇文發一發刪掉又跑來這邊?24F 11/05 01:50
→ : 爽啊 不然咬我啊25F 11/05 01:50
→ : 說人只會估狗 確連盜版定義都搞不清楚的人26F 11/05 01:51
→ : 這邊人多我來這邊戰可以嗎^^27F 11/05 01:51
→ : 是不是連估狗都不會啊?28F 11/05 01:51
→ : 所以要回答我了嗎 官方禁止二創 那他們在該三小29F 11/05 01:51
→ : 你們一直在文不對題欸
→ : 你們一直在文不對題欸
→ : 你就坦白說怕被戰歪臉才刪文吧 那篇文再放一段時間保證31F 11/05 01:52
→ : 成為C洽的優良笑料
→ : 成為C洽的優良笑料
→ : 最原本那篇的內容你們到底有沒有看過啊33F 11/05 01:52
→ : 戰歪？ 笑死
→ : 戰歪？ 笑死
推 : 又要拿估狗到的定義繼續跳針了嗎 這就是網友的通病啊35F 11/05 01:52
→ : 我只知道內文跟標題還有原文搭不上邊還以為自己會古狗36F 11/05 01:52
→ : 很厲害一樣
→ : 古狗的的定義也是人寫的 ㄏ
→ : 很厲害一樣
→ : 古狗的的定義也是人寫的 ㄏ
→ : 喜歡吹毛求疵卻不看問題所在39F 11/05 01:53
→ : 你連人家到底是禁啥都不曉得就在那邊大小聲40F 11/05 01:53
→ : 好像古狗一定是對的 笑死人 腦呢41F 11/05 01:53
→ : 坦白說我真的不知道該可憐你還是怎樣42F 11/05 01:53
→ : 開大絕囉 笑死43F 11/05 01:54
推 : 人家禁什麼很重要嗎？人家說你就聽喔44F 11/05 01:54
→ : 你說人家官方禁二創 很抱歉 其實沒有45F 11/05 01:55
→ : 禁止商業用 所以呢46F 11/05 01:55
→ : 重點也不在二創規制 你在那邊大聲老半天沒人理你47F 11/05 01:55
→ : 會出來該的不就是拿來商業用的^^ 也很重要？48F 11/05 01:55
→ : 不是沒有原因的 可憐49F 11/05 01:55
→ : 有人在那邊戰人只會估狗 自己卻講不出什麼定義上的高見
→ : 也是很厲害 二創黑都這種戰力 我看真的慘
→ : 有人在那邊戰人只會估狗 自己卻講不出什麼定義上的高見
→ : 也是很厲害 二創黑都這種戰力 我看真的慘
→ : 沒啥啊 有人為了刷存在感發了好幾篇文還被噓到X慘52F 11/05 01:57
→ : 不是不講 是講了也沒用53F 11/05 01:57
→ : 是講不出來吧54F 11/05 01:57
→ : 就一篇被一個人崩潰連噓噓到X 也沒啥好在意的 不代表什麼
→ : 就一篇被一個人崩潰連噓噓到X 也沒啥好在意的 不代表什麼
→ : 真慘 發二創的問被噓爛只好趕快戰盜版56F 11/05 01:58
→ : 真要嘴直接拿著作權法打還比較好...57F 11/05 01:58
→ : 不過就一個人被打臉崩潰連噓把人噓到X1就在那邊洋洋得意58F 11/05 01:58
→ : 開始激將法了 怎麼盡用些小招數 怎麼愛戰啊59F 11/05 01:58
→ : 哈哈哈哈 被一個人60F 11/05 01:58
→ : 原來是眼睛需要去看醫生 需要介紹嗎
→ : 原來是眼睛需要去看醫生 需要介紹嗎
→ : 來囉 先激人激輸人回不了再來喊人用激將法 果然是先喊先贏62F 11/05 01:59
→ : 反駁你就要人家跟你一起長篇大論？理性一點63F 11/05 01:59
→ : 最先開大絕的不是你嗎64F 11/05 02:00
推 : 三小 你們只是想吵架吧XDDD65F 11/05 02:00
→ : 真的是硬凹凹到你贏才行欸 精神勝利法 讚讚讚66F 11/05 02:00
→ : 你們這種講法 要講到天亮嗎67F 11/05 02:00
→ : 別人罵你什麼你就同樣的話罵回去 這是小孩子在吵架嗎68F 11/05 02:00
→ : 一開始說人只會估狗是你 結果自己講不出個所以然69F 11/05 02:00
→ : 他的id不就說明一切了70F 11/05 02:01
→ : 睡覺睡覺 別吵了等等說我們在欺負小孩子
→ : 睡覺睡覺 別吵了等等說我們在欺負小孩子
→ : 啊是不能叫你講清楚喔72F 11/05 02:01
→ : 我講的明明白白 你自己慧根不夠 就別吵了73F 11/05 02:01
→ : 你看不清楚怪別人講不清楚74F 11/05 02:02
→ : 要跑就說一聲 我沒那麼殘忍不讓你跑75F 11/05 02:02
→ : 你為什麼不檢討為啥你自己開不懂^^76F 11/05 02:02
→ : 看不懂
→ : 都是 they~~~~~的錯
→ : 看不懂
→ : 都是 they~~~~~的錯
推 : 痾 怎麼這邊吵起來了 笑死我XD79F 11/05 02:02
→ : 你說對了 我是真的看不懂什麼是「開不懂」80F 11/05 02:02
→ : 都補打了還要抓語病 沒招了？81F 11/05 02:03
→ : 啊就 有人自己發篇文想取暖沒人理 刪掉文跑進來哭哭82F 11/05 02:03
→ : 你的level就只有這樣啊？83F 11/05 02:03
→ : 哇 又變取暖了
google 你們才真的不要笑死人→ : 哇 又變取暖了
自己沒料就以為全世界都跟你們一樣沒料 遇到題目要去google
我女友是通過國考的專利師 以前就常討論類似的問題
這篇文是我一邊憑印象 一邊問她打出來的
跟你們這種感覺派的正義魔人基本不是同個level
※ 編輯: e2167471 (1.160.17.114), 11/05/2018 02:05:39
→ : 開大絕開大絕 開起來85F 11/05 02:04
→ : 然後 還有呢？ 我的問題你回答不出來欸
→ : 然後 還有呢？ 我的問題你回答不出來欸
→ : 還好我已經把你的取暖文備份起來 想笑笑隨時可以拿出來87F 11/05 02:04
→ : 還是你又看不懂了88F 11/05 02:04
→ : 哦 你笑啊 我有損失嗎
→ : 反正你也是看不懂所以只好 笑
→ : 對吧
→ : 哦 你笑啊 我有損失嗎
→ : 反正你也是看不懂所以只好 笑
→ : 對吧
→ : 幹嘛 取暖文砍掉再來說別人無法回答 真是厲害92F 11/05 02:05
→ : 現在只要笑就行了^^93F 11/05 02:05
→ : 你不是愛講理
→ : 請你回答啊 在哪篇有差嗎
→ : 很執著哦？ 前面講了一堆不是
→ : 你不是愛講理
→ : 請你回答啊 在哪篇有差嗎
→ : 很執著哦？ 前面講了一堆不是
→ : 我根本不曉得你要說啥啊 你發的那篇取暖文我根本看不懂97F 11/05 02:05
→ : 突然不會講了？98F 11/05 02:05
→ : 你到底想戰啥99F 11/05 02:06
→ : 哦 原來又是看不懂 看不懂真好用100F 11/05 02:06
→ : 回去唸書啦
→ : 回去唸書啦
→ : 你在這篇的推文也是顛三倒四 根本不知道你想表達啥102F 11/05 02:06
→ : 學人看什麼二創103F 11/05 02:06
→ : 反正你也看不懂
→ : 又變成顛三倒四了
→ : 你的國文真的要
→ : 加油
→ : 掰掰 跟一個看不懂的人講話 好累
→ : 反正你也看不懂
→ : 又變成顛三倒四了
→ : 你的國文真的要
→ : 加油
→ : 掰掰 跟一個看不懂的人講話 好累
→ : 原來只要講些別人聽不懂的話就是贏了 精神勝利真厲害109F 11/05 02:07
推 : shintrain想表達什麼呢？官方禁止二創是什麼？110F 11/05 02:07
→ : 原po的文章看不看得懂111F 11/05 02:07
→ : 喔 要跑啦 掰掰 你也知道要多念點書再來 孺子可教112F 11/05 02:08
→ : 去看113F 11/05 02:08
→ : rurilove < 你跟我有相同問題 真的看不懂他在講啥114F 11/05 02:08
→ : 如果再看不懂 我也沒辦法救你了115F 11/05 02:08
→ : 他發的另外一篇文內容也是顛三倒四 根本不知道該怎麼回116F 11/05 02:08
→ : 哈哈哈哈 顛三倒四117F 11/05 02:09
→ : 護航二創辛苦囉
→ : 護航二創辛苦囉
→ : 還好他還知道砍掉那篇文 否則保證變笑話119F 11/05 02:09
→ : 寄生蟲120F 11/05 02:09
→ : 所以講這麼久 原po文章你到底看了沒
→ : 所以講這麼久 原po文章你到底看了沒
推 : 來 大家跟我一起笑三聲 哈哈哈122F 11/05 02:10
→ : 你掰掰講幾次啦 還黏著不走 我猜你一天吃幾餐也搞不清楚了123F 11/05 02:10
推 : 官方禁止二創..= =???124F 11/05 02:10
→ : 所以你要回答原po那篇的問題了沒125F 11/05 02:11
推 : shintrain，我想如果沒人侵到你的權，其實不用這麼激動126F 11/05 02:11
推 : 只有輕微修改才算盜版? 叫你女友認真看好嗎127F 11/05 02:11
→ : 如果有人侵到你的著作權，可以蒐證提告。128F 11/05 02:12
→ : 我回過的文就說明我的立場了 何必回原PO? 看不懂中文喔129F 11/05 02:12
→ : 不要啄文嚼字遊走法律邊緣 自以為專業130F 11/05 02:12
噓 : 你的中文 我看不懂 你有沒有一篇是在回原po131F 11/05 02:13
→ : lankawi <- 這篇原PO是說輕微修改也算 不是輕微修改才算132F 11/05 02:13
→ : 邏輯已死 沒救了 三天內文都針對推文回然後說自己已經133F 11/05 02:13
→ : 我想之所以要分親告和非親告，一部分就是怕這種積極的非134F 11/05 02:13
→ : 關係人
→ : 關係人
→ : 回了136F 11/05 02:13
→ : 所以呢 這邊不是討論區嗎 不能討論喔？
→ : 所以呢 這邊不是討論區嗎 不能討論喔？
→ : 搞老半天你根本不懂嘛 還在那邊裝先天 一講話就破功138F 11/05 02:14
推 : 不 他是說直接拿算盜版，"可能"輕微修改也算139F 11/05 02:14
→ : 那你們這麼激動在那邊說二創是不是盜版幹嘛140F 11/05 02:14
→ : 奇怪你們可以說別人不能說 笑死人欸
→ : 奇怪你們可以說別人不能說 笑死人欸
→ : 根本欲蓋彌彰142F 11/05 02:14
→ : 害我白期待那麼久 結果不講還好 一講我臉上三條線143F 11/05 02:14
→ : 這篇原PO說的是"也算" 不是你所說的"才算" 不要偷換概念
→ : 這篇原PO說的是"也算" 不是你所說的"才算" 不要偷換概念
→ : 我也三條線啊 組長不處理組務 在那邊不知道工三小145F 11/05 02:16
→ : 陷害原PO 不是光明磊落的行徑146F 11/05 02:16
→ : 然後跳針看不懂 ㄏ147F 11/05 02:16
→ : 因為我記得盜版是版權人才有權利主張 非版權人好像不能主148F 11/05 02:16
推 : 二創侵權但與盜版所侵犯為不同，怎麼會有爭議呢？@@149F 11/05 02:16
→ : 講不贏人就只好跳針轉移話題 可憐150F 11/05 02:17
→ : 盜版一般會複製到複製商標 商標權屬非親告罪151F 11/05 02:17
→ : 張 不過日本好像有個組織可以幫別人主張版權的樣子(遠目152F 11/05 02:17
推 : 我說才算 是因為他後面沒說了 點到為止 剩下的放到第2點153F 11/05 02:17
→ : 說 意思一樣 你不用護航
→ : 說 意思一樣 你不用護航
→ : 咦 原來你整天說看不懂就不可憐啊155F 11/05 02:18
→ : 好啦好啦組長都給你說好了
→ : 好啦好啦組長都給你說好了
→ : 你講話顛三倒四 也不是只有我一個人看不懂你在說三小157F 11/05 02:18
→ : 哇 也不是只有我一個人知道我在說什麼啊158F 11/05 02:18
→ : 這串裡剛才就也有幾個表示根本不知道你在說三小159F 11/05 02:18
→ : 所以相關單位接到檢舉能主動蒐證提告160F 11/05 02:18
→ : 講那種屁話161F 11/05 02:19
→ : 幾個？
→ : 幾個？
→ : 好 誰知道shintrain在說什麼的麻煩舉個手好嗎 我點個名163F 11/05 02:19
→ : 他所使用的語言可能太先進了 我真的聽不懂他想表達什麼
→ : 他所使用的語言可能太先進了 我真的聽不懂他想表達什麼
推 : poke說的是日本音樂著作權協會 如果同人繼續走下去，這165F 11/05 02:20
→ : 也不是不可能
→ : 也不是不可能
噓 : 兩分鐘過去 沒人要屌你 可憐167F 11/05 02:21
→ : 啊不就沒人肯承認聽得懂你在瞎掰什麼 你高興了吧 XDDDDDDD168F 11/05 02:22
→ : 哪天說不定來了日本動漫遊戲輕小說著作權協會，要用角169F 11/05 02:22
→ : 色先付權利金XDD
→ : 色先付權利金XDD
→ : 說實在 那個協會還蠻狂的...171F 11/05 02:22
→ : 日本音樂著作權協會醜聞超多 結果還是倒不了172F 11/05 02:23
噓 : 哇塞 現在又變成沒人要承認 笑死人 都給你講啊173F 11/05 02:23
→ : 我要畫六花的本 預計發行2萬本 付20萬日幣給委員會174F 11/05 02:23
推 : 日本音樂著作權協會(JASRAC)蠻惡名昭彰的，行為有很多爭議175F 11/05 02:23
→ : 恩..只是回這篇原po 定義還是有點模糊吧 微量具體是指多少176F 11/05 02:23
→ : 如果我一筆一畫畫一模一樣的雷姆cg算微量修改嗎
→ : 如果我一筆一畫畫一模一樣的雷姆cg算微量修改嗎
→ : 啊不然你說這串裡不是只有你一個人知道你在說什麼178F 11/05 02:24
→ : 怎麼我問一下都沒人肯承認 你可以找一個出來嗎?
→ : 怎麼我問一下都沒人肯承認 你可以找一個出來嗎?
→ : 我/shintrain 了一下 其實很簡單阿因為啥都沒講..180F 11/05 02:24
→ : 要是真出現類似JASRAC的協會，那同人恐怕就不用再玩了181F 11/05 02:24
→ : tasin <- 微不微量不是重點 重點是仍然保有官方創作的部分182F 11/05 02:25
→ : 就有理由構成盜版 這樣說懂了嗎
→ : 就有理由構成盜版 這樣說懂了嗎
推 : tasin，這種情況叫描（トレース)，是侵權的～184F 11/05 02:25
→ : 老實講我掃過來我甚至連s站的立場我都沒看到185F 11/05 02:25
推 : 你全部自己繪畫 但是人設 人名 都是別人辛苦建立的 你還186F 11/05 02:25
→ : 拿去賣開發表會說是自己的創作?那484要天下大亂
→ : 拿去賣開發表會說是自己的創作?那484要天下大亂
→ : 好了shintrain你聽到了 你該睡了 留在這邊只是佔版面188F 11/05 02:26
→ : lankawi <- 問題是定義上那就是創作 人家二創規範通常會說
→ : 要保有自己創作的成分 不能抄官方的 就是有這層意義
→ : lankawi <- 問題是定義上那就是創作 人家二創規範通常會說
→ : 要保有自己創作的成分 不能抄官方的 就是有這層意義
推 : 其實我也有點不懂現在是在戰什麼191F 11/05 02:27
→ : 結果講了老半天你還是卡在原點走不出來192F 11/05 02:28
推 : 微量與否就是上法庭爭的地方囉～ 円谷提出的禁止的那幾193F 11/05 02:28
→ : 點都是沒爭議的盜版
→ : 點都是沒爭議的盜版
→ : pbkfss <- 簡單的說就是有人不承認這篇原PO對盜版的定義195F 11/05 02:29
→ : 感覺是在吵對於二創是侵權的說法為何比較好的樣子吧196F 11/05 02:29
→ : 然後講了老半天卻又講不出什麼否定這篇的決定性講法197F 11/05 02:29
推 : 不踩紅線我就當你是二創，侵權但不告，只要你別違反其他198F 11/05 02:30
→ : 法律壞了我們名聲
→ : 其實円谷臭臭長就只表達這意思而已
→ : 法律壞了我們名聲
→ : 其實円谷臭臭長就只表達這意思而已
推 : 我覺得他們的聲明是 想要聲明說不准搞周邊營利二創201F 11/05 02:31
→ : 卻又不敢講明 只好講什麼營利二創不能超過同人範疇
→ : 結果有講跟沒講差不多
→ : 卻又不敢講明 只好講什麼營利二創不能超過同人範疇
→ : 結果有講跟沒講差不多
→ : 所以正確講法是"規範"二創才對204F 11/05 02:32
→ : 到底同人範疇在那邊根本沒講明 這是我看過最失敗的二創205F 11/05 02:33
→ : 規範聲明.................
→ : 規範聲明.................
→ : 還嚇到人連本本都不敢出207F 11/05 02:33
推 : 不應該怪他們 因為寫死對円谷權利或二創自由都是一種桎208F 11/05 02:35
→ : 梏
→ : 模糊地帶就得保持模糊
→ : 梏
→ : 模糊地帶就得保持模糊
推 : 但他們想禁周邊營利二創也不是不能講 戰車少女就是這樣搞211F 11/05 02:36
→ : 是風聲鶴唳之後才有這聲明的 因果關係要弄清楚212F 11/05 02:36
推 : 其實我還是一知半解@.@ 意思是我可以合情合理的那拿別人的213F 11/05 02:36
→ : 人設放到自己的創作囉
→ : 人設放到自己的創作囉
→ : 他們發佈的二創規範根本是一個沒跟你講清楚規範在那邊的215F 11/05 02:36
→ : 地雷區 也才會讓人無所適從
→ : 問題是風聲鶴唳之後放出來的聲明一樣是個地雷區
→ : 最多就是大家知道反正周邊不要去碰就是了 但不是因為聲明
→ : 知道的 是因為前一個人就是被炸死在那一區
→ : 地雷區 也才會讓人無所適從
→ : 問題是風聲鶴唳之後放出來的聲明一樣是個地雷區
→ : 最多就是大家知道反正周邊不要去碰就是了 但不是因為聲明
→ : 知道的 是因為前一個人就是被炸死在那一區
→ : 官方想模糊 二創就像這樣一點一滴合理化自己的作法 搞到220F 11/05 02:38
→ : 大家都很模糊
→ : 大家都很模糊
推 : tasin，其實是不行的。但你自嗨沒妨礙到原作者權利，原222F 11/05 02:39
→ : 作者也不會來告你 就這樣
→ : 作者也不會來告你 就這樣
→ : 好了 你很努力了 我確實感受到你真的拼命也要汙名化二創224F 11/05 02:39
推 : 拿別人的人設放到自己的創作當然不是合情合理225F 11/05 02:40
→ : 官方公告的模糊根本無助於當前局勢226F 11/05 02:41
推 : 以台灣著作權法來看，二創是對專屬於著作人的改作權的侵害227F 11/05 02:41
推 : 你妨礙到原作者的權利 但他告你假設拿回十萬但要花上幾228F 11/05 02:41
→ : 百萬的成本 他也懶得告
→ : 百萬的成本 他也懶得告
→ : 反正保守的做法就是去畫跟同人合作愉快的作品的本230F 11/05 02:42
→ : 那些過一季後就會過氣的作品就不要執著了
→ : 那些過一季後就會過氣的作品就不要執著了
→ : 只是若沒營利販賣或太高調惹到別人，通常就不太會想去理你232F 11/05 02:42
推 : 官方也不敢硬起來 畢竟大家都是客人233F 11/05 02:42
推 : 簡單講 名詞其實不重要 重點在於 只要不是原創 就會有234F 11/05 02:45
→ : 被告的可能 至於要不要告 那就是原創方要考慮的了
→ : 被告的可能 至於要不要告 那就是原創方要考慮的了
推 : 山寨直接說oppo阿(x236F 11/05 02:47
推 : 結果原文標題還是被扯遠了XD237F 11/05 02:48
推 : 一直爭這個名詞定義沒啥意義吧 反正不管是盜版還是二創238F 11/05 02:50
→ : 只要版權方禁止 你還要用 他都可以合理的逞罰你 這才是
→ : 只要版權方禁止 你還要用 他都可以合理的逞罰你 這才是
推 : 回到標題，二創的確是沒資格跟版權方大聲 低調 一切低240F 11/05 02:51
→ : 調XDD
→ : 調XDD
→ : 一開始討論的吧 對於這個二創作者有沒有立場回應這點= =242F 11/05 02:52
推 : 沒意義但是可以讓自己看起來言證明順243F 11/05 02:52
推 : 不過問題是嘴官方的不是二創作家啊244F 11/05 02:52
→ : 怎麼一堆人搞得像是二創作家在嘴官方一樣森七七
→ : 怎麼一堆人搞得像是二創作家在嘴官方一樣森七七
→ : 那就是首PO的標題殺人囉XD246F 11/05 02:53
推 : 也不用猛砸二創石頭 因為真的不干卿底事 乖乖等六花本247F 11/05 02:53
→ : 本別吵
→ : 本別吵
推 : 二創很好啊 嘴的是那些幫腔做勢的249F 11/05 02:54
→ : 其實官方應該也是意思意思喊一下 要一個一個抓 哪有這麼250F 11/05 02:54
→ : 閒 不要太白目太高調就好
→ : 閒 不要太白目太高調就好
推 : 那邊那個之前說要幫我什麼心理輔導的 法條先背熟一點再252F 11/05 02:56
→ : 來討論吧
→ : 來討論吧
→ : 實際上我覺得飯店業者都比二創者有資格嘴版權方(認真254F 11/05 02:56
推 : 其實我對二創也沒什麼意見 我有意見的是認為原創方不能255F 11/05 02:56
→ : 管二創的那種人 具體的來說 就這串一個L開頭的帳號
→ : 他的立論真的很扯就是
→ : 管二創的那種人 具體的來說 就這串一個L開頭的帳號
→ : 他的立論真的很扯就是
推 : 這年代大家有發聲能力，聚眾就膽子大了，讓我真的頗擔258F 11/05 02:58
→ : 心會不會出現日本動漫遊戲輕小說著作權協會
→ : 心會不會出現日本動漫遊戲輕小說著作權協會
→ : 突然又轉彎了 說剪影片就不算二創260F 11/05 02:58
→ : 這有什麼好擔心的?261F 11/05 02:59
→ : 我是認真問的 我不是很明白擔心什麼= =?
→ : 我是認真問的 我不是很明白擔心什麼= =?
推 : 以後每季換老婆的難度就高了O_Q263F 11/05 02:59
→ : 因為那個日本音樂著作權協會的關係吧264F 11/05 02:59
→ : 簡單 要繳錢的事沒人做 就算只是十塊錢265F 11/05 03:00
推 : 以後畫本一律以發行量計價 再版也是 辦同人展也要繳權利
→ : 金 二創大概就剩半條命了
推 : 以後畫本一律以發行量計價 再版也是 辦同人展也要繳權利
→ : 金 二創大概就剩半條命了
推 : 如果是像日本音樂著作權協會(JASRAC)那樣的作法268F 11/05 03:03
推 : 找了一下 原來如此 台灣好像也有類似的團體就是269F 11/05 03:03
推 : 懶得一個個告一個個收錢？放心！我們幫你！270F 11/05 03:04
→ : 那大概連像pixiv這樣的網站它都會有意見271F 11/05 03:04
→ : 於是日本音樂一片死寂。希望他們別盯上二創這塊市場272F 11/05 03:05
→ : 那二創恐怕就不只是剩半條命，而是只剩一口氣在了273F 11/05 03:06
推 : 我陪你去控告那些黑心二創!274F 11/05 03:06
推 : 版權方可以自己決定追不追究吧 想默許的話 賣個1元版權275F 11/05 03:06
→ : 我是基德，是個律師。276F 11/05 03:06
→ : 也沒啥不行的吧 還是這有限定最低價 我法盲啦= =277F 11/05 03:07
推 : pbkfss，當然！以前midi(透露年紀）和MAD就是這樣死的278F 11/05 03:07
→ : 谷阿莫是內容違反電影片版權者的要求279F 11/05 03:11
推 : 古阿莫就是欠告啊280F 11/05 03:13
推 : 如果是JASRAC的作法，那可是連原作者想默許都很有意見的281F 11/05 03:13
→ : 就像今天講的二創被禁止的類型惹版權者不高興就變谷阿莫282F 11/05 03:14
推 : 就像ruri說的JASRAC會很主動的去幫原作者告，然後收錢283F 11/05 03:17
→ : 就算原作者不想收錢，但JASRAC可是很想收錢的
→ : 就算原作者不想收錢，但JASRAC可是很想收錢的
→ : 然後我看提案的那個人就準備要去當消波塊了ww285F 11/05 03:35
→ : JASRAC那種情況是跟作者簽約，那權利主張這個動作的權286F 11/05 04:09
→ : 力授權給該單位使用(而且還是獨家)，原作者在沒解約前
→ : 他自己是沒有權利，這情況有點像很多補習班老師的作品
→ : 版權是全權交給補習班處理，如果出了包老師本人告不告
→ : 不是重點，重點是補習班要不要追究
→ : 力授權給該單位使用(而且還是獨家)，原作者在沒解約前
→ : 他自己是沒有權利，這情況有點像很多補習班老師的作品
→ : 版權是全權交給補習班處理，如果出了包老師本人告不告
→ : 不是重點，重點是補習班要不要追究
推 : 谷阿莫是二創，但他的二創會對版權方造成負面影響291F 11/05 04:15
→ : 在二創成分比例偏低的情況下，版權方就有一堆毛可以告
→ : 在二創成分比例偏低的情況下，版權方就有一堆毛可以告
→ : 其實對版權方造成負面影響也會觸犯著作權法293F 11/05 04:18
推 : 直接用人設就是侵害他人的版權了 要談三小創作 我能用296F 11/05 05:15
→ : 九把刀的角色另外寫一本獵命師外傳賣錢嗎?
→ : 九把刀的角色另外寫一本獵命師外傳賣錢嗎?
推 : 推文真D可憐298F 11/05 06:24
推 : 哇靠 四樓真的不懂耶299F 11/05 07:37
噓 : 版權方同意、默認的叫二創，不同意的就是盜版，很難300F 11/05 07:44
→ : 懂嗎？在那邊定義一堆，麻煩先定義什麼叫「創作」
→ : 懂嗎？在那邊定義一堆，麻煩先定義什麼叫「創作」
推 : 有些人真的很厲害 各種自創定義 一堆智產學者302F 11/05 08:17
→ : 瞎雞巴講 沒拿到授權就是人家想說年侵權就侵權管你是不是303F 11/05 08:33
→ : 創作 中國一堆垃圾手遊角色也盜拷重畫是不是也要定義成創
→ : 作 別再瞎雞巴定義了行不
→ : 創作 中國一堆垃圾手遊角色也盜拷重畫是不是也要定義成創
→ : 作 別再瞎雞巴定義了行不
噓 : 不錯笑306F 11/05 08:35
→ : 如果二創真有版權 那官方跟本不能禁啊
→ : 如果二創真有版權 那官方跟本不能禁啊
→ : 欸樓上 二創有版權是著作權法定的耶......308F 11/05 08:39
→ : 不信你可以去看看著作權法第六條
→ : 二創會被吉是因為侵權 而不是沒版權 除非你複製貼上
→ : 不信你可以去看看著作權法第六條
→ : 二創會被吉是因為侵權 而不是沒版權 除非你複製貼上
噓 : 笑死 自己弄個二創定義誰鳥你 有問過法官嗎？311F 11/05 08:45
→ : 樓上正確 侵權才是重點
→ : 樓上正確 侵權才是重點
→ : 其實二創法條上就衍生創作吧313F 11/05 08:47
→ : 翻一翻著作權法會發現這篇沒錯啊
→ : 這篇說法的盜版 在著作權法上應該是重製 (但未經授權
→ : 然後二創代衍生創作 翻法條基本上就是這樣...
→ : 翻一翻著作權法會發現這篇沒錯啊
→ : 這篇說法的盜版 在著作權法上應該是重製 (但未經授權
→ : 然後二創代衍生創作 翻法條基本上就是這樣...
噓 : 侵權這個意思你懂嗎?317F 11/05 08:54
推 : 其實不管你二創還是盜版都是要看官方版權吃飯318F 11/05 09:43
推 : 我們先把二創定義為著作權法第6條中的衍生著作好了319F 11/05 09:47
→ : 著作權法第6條的確是有規定衍生著作有視為獨立著作
→ : 但著作財產權包含了所謂改作權，也就是改作需要原著作權人
→ : 同意，注意是改作，而不是改作後再拿去營利才需要授權
→ : 也就是說不管你有沒有營利，只要有改作，就需要授權
→ : 樓樓上說的重製權應該是指一模一樣的重製，而不是二創
→ : 例如對某個動畫的某一集進行重製
→ : 所以說如果沒拿到授權，就算二創有獨立著作權也是沒意義的
→ : 因為你只要一改原作就是侵權
→ : 著作權法第6條的確是有規定衍生著作有視為獨立著作
→ : 但著作財產權包含了所謂改作權，也就是改作需要原著作權人
→ : 同意，注意是改作，而不是改作後再拿去營利才需要授權
→ : 也就是說不管你有沒有營利，只要有改作，就需要授權
→ : 樓樓上說的重製權應該是指一模一樣的重製，而不是二創
→ : 例如對某個動畫的某一集進行重製
→ : 所以說如果沒拿到授權，就算二創有獨立著作權也是沒意義的
→ : 因為你只要一改原作就是侵權
推 : 推328F 11/05 11:29
推 : 古阿莫就是盜版 一點創作要素都沒有就不用討論了329F 11/05 14:11
→ : 好像很多喜歡把話講的很死，既然是講著作權法第6條衍生330F 11/05 18:35
→ : 著作那你講的應該就是台灣這邊的規定，合理使用都不用
→ : 考慮一改就侵權啦？
→ : 著作那你講的應該就是台灣這邊的規定，合理使用都不用
→ : 考慮一改就侵權啦？
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 208
作者 e2167471 的最新發文:
- 36F 11推
- 47F 11推 7噓
- 18F 5推
- 49F 6推 1噓
- 空戰新手，因故突然對空戰很感興趣 2022的時候買了AC7 以Expert+Hard模式玩到第11關之後暫時放置 這幾天又回來玩，真的覺得滿好玩的 我現在是用XBOX的無線手把 不知道如果想繼續深入 …147F 36推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享