顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 264
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-03 14:51:00
看板 C_Chat
作者 arrenwu (Colors Guardian)
標題 Re: [新聞] 電競不能入奧?德奧會主席:電競根本不存在
時間 Sat Feb  2 16:40:29 2019

: 推 kkmmking: 我給評論 電競根本不是運動，做愛都比較像運動           02/02 15:43
這個奇怪論述在討論串中出現很多次

雖然我覺得電競沒必要入奧，但絕對不會是「像不像運動」這種理由

因為 射擊 這個項目就存在奧運裡面 http://bit.ly/2Tn4q4x

比賽長這樣
https://www.youtube.com/watch?v=hlTUo6jmfI4
Campriani (ITA) Wins 50m Rifle Shooting 3 Position Gold - London 2012 Olympics - YouTube Italy's Niccolo Campriani wins the gold medal in the men's 3 positions rifle shooting event as Korea's Jonghyun Kim wins silver and the USA's Matthew Emmons ...

 

這如果像"運動"，電子競技就像運動


另外一個「公平性問題」，也非常奇怪。
比賽的遊戲版本是可以且實際上會先公布的，你要訂定一個公平規則非常容易。
而且電競還沒有裁判問題。

--
「Happy! Lucky! Smile! Yeah!」  ～Hello, Happy World!
https://pbs.twimg.com/media/DiVdwCoWAAEJ-bG.jpg    @AliceDeshite

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.27.180
※ 文章代碼(AID): #1SLLU0Yb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549096832.A.8A5.html
※ 同主題文章:
　 02-02 01:17 MiharuHubby. ■ [新聞] 電競不能入奧?德奧會主席:電競根本不存在
　 02-02 08:00 indium111. ■ Re: [新聞] 電競不能入奧?德奧會主席:電競根本不存在
● 02-02 16:40 arrenwu. ■ Re: [新聞] 電競不能入奧?德奧會主席:電競根本不存在
推 aixrotap: 電競的最大問題是廠商的獨佔性 先解決這個吧1F 02/02 16:43
這有啥問題？ 把比賽版本開源就好了啊，廠商管的是當下版本更新規則
推 kevin1003: 但是也能這樣看的 把射擊當成殺戮的戰技2F 02/02 16:43
→ kevin1003: 一整個很符合奧運的宗旨阿
奧運的宗旨跟這個相反吧 = = 人家提倡peace
噓 LayerZ: 看向英霸4F 02/02 16:44
噓 arcss: 遊戲有版本問題，射擊可沒有5F 02/02 16:45
版本有啥問題？ 看不懂
你2016或17宣布2020年要用的版本，這能有啥問題？
→ kevin1003: 未來用遠端操作戰爭機器  操作技術應該也能比?6F 02/02 16:45
推 lturtsamuel: 奧運的宗旨不是love & peace嗎7F 02/02 16:45
→ LayerZ: 無人機競速應該有機會8F 02/02 16:45
→ kevin1003: 鐵餅 標槍都是戰藝  所以宗旨聽聽就好9F 02/02 16:45
我的意思是你「當成殺戮的戰技」不符合奧運宗旨 紗路的戰技才行
→ lturtsamuel: 支持做愛入奧10F 02/02 16:46
怎麼分勝負啊？
推 gino0717: 先射的先贏11F 02/02 16:48
推 cloki: 古代已經有摔跤跟拳擊,現代也有柔道、角力跟擊劍12F 02/02 16:48
→ kent21413: 不太覺得電競適合 電競基本上受遊戲廠商影響太大 除非13F 02/02 16:49
→ kent21413: 騰訊爸爸出手控制奧運會
你現在想的是每一季打牌位那種情況。你要入奧的話規則&版本要老早就訂好
而不是說現在平衡改動是怎樣。
→ iam0718: 電競真的入了 不就每次都要改項目15F 02/02 16:49
推 lturtsamuel: 用美學標準 像體操一樣16F 02/02 16:49
→ cloki: 所以真的聽聽就好,只是看不起而已17F 02/02 16:49
其實還真的是滿不同的
噓 km612tw: 笑死 你的槍會因為有人改了參數就廢掉了嗎18F 02/02 16:50
→ arcss: 2016宣布2020要用的版本，然後2019遊戲平衡大地震19F 02/02 16:50
→ arcss: 所以最後要用哪一版才公平?
就用2016宣布那個版本，2019怎麼改隨便
→ mibbl0: 濃濃的菜味.....21F 02/02 16:51
→ arcss: 2016你練了3年的龍，2019奧運前砍一刀變成廢角，這能打?22F 02/02 16:51
2019砍一刀那個就不是比賽版本啊 你怎麼還在講版本問題？
噓 yuetsu: 肥宅在這裡悲憤有三小用 不會去噴國際奧會嗎23F 02/02 16:51
我沒有要噴奧會 我是覺得電競入奧沒啥好處
→ arcss: 但是線上遊戲你玩不到2016版了，請更新才能對戰，謝謝24F 02/02 16:52
我講了，如果要入奧，2016那個版本就要開源，
不然就是遊戲公司要一直放著讓大家可以自由取用。
推 Koyomiiii: 入奧幹嘛… 獎牌讓歐美韓拿光嗎25F 02/02 16:52
推 a204a218: 天天叫別人肥宅的又是在悲憤啥www26F 02/02 16:54
推 rofellosx: 哪有獨佔問題 這跟廠商包廣告或器材一樣有獨佔阿27F 02/02 16:55
這類技術性問題要解決實際上容易到爆 我是不太懂奧會怎麼整天講些奇怪理由
我寧願他說他就是覺得打電動他看不順眼
推 mibbl0: 先推魔法氣泡俄羅斯方塊再說28F 02/02 16:55
→ nbcr: 比賽跟"實際"版本不同，那玩家就沒興趣看，沒錢賺，變笑話。29F 02/02 16:56
有沒有興趣看這難說，因為比賽的選手會有一定名氣，而且奧運名聲大。
至於沒錢賺...奧運一堆冷門項目就有錢賺？
→ nbcr: 冷門項目贏了確實有錢賺，各國都有不同獎勵30F 02/02 16:58
你講的這個「各國獎勵」跟有沒有人看有啥關係？
→ nbcr: 電玩的"觀看受眾"已經比普通奧運少，版本不同受眾又更少31F 02/02 16:58
→ nbcr: 沒人要看要關注，新增的"玩家"更少，傻了八機的公司才要提供
→ kent21413: 不是版本什麼的 而是只要說我不能接受一個競賽後面有一33F 02/02 16:59
→ kent21413: 間公司 你看其他項目有一個公司?
我已經講很多次了...要開源，讓大家都可以去看所有的東西
公司能改的是現下頻繁改動那個版本
→ nbcr: 商機少，帶不動賺錢，意義太低了35F 02/02 16:59
你講的情況冷門運動哪個沒有？ 平常有人在看丟鐵餅比賽？
→ rofellosx: 打高爾夫也是類似 換個球場 打法就有差異36F 02/02 16:59
→ ghostxx: 誰要在20年看16年Meta的比賽，虐選手還是虐觀眾啊37F 02/02 16:59
虐選手比較多 哈哈 因為選手要練爆
→ nbcr: 各國獎勵是差在，選手會為了錢去練習去比賽38F 02/02 17:01
這也適用於LOL或其他電競項目啊 不就發錢而已？
→ ghostxx: 而器材廣告商沒辦法直接改變規則甚至基礎數據，遊戲可以39F 02/02 17:01
所以我不是說老早就要訂好比賽版本嗎？
→ nbcr: 但是觀眾沒人愛看，收視低，受眾低，下次就不會被選入比賽項40F 02/02 17:02
→ nbcr: 選手就沒得比，最後還不是變笑話
那些奧運的冷門運動不就被選入了？ 是爽不爽比而已
而且以電子競技來說，奧運也不會是唯一比賽
→ sujner: 2016到2020這遊戲連活不活著都是問題了42F 02/02 17:02
推 z32165479: 搞不好2016很紅的遊戲2019就收掉了 遊戲太不穩定43F 02/02 17:03
我不就說了要「開源」嗎 = = 開源之後公司倒不倒都沒差

不過就像我文章講的。我根本不覺的電競有必要硬搞到入奧
→ reaturn: 電競自已廠商辦就好了，真的賺就惦惦賺阿幹嘛一直拚入奧44F 02/02 17:04
推 gemboy: 市場都更新最新版本你比賽還在用半年前甚至一年前  沒被45F 02/02 17:04
→ gemboy: 炮才有鬼
也沒啥好砲的就是了 就只是規則而已
→ nbcr: 其他比賽"線上實際版"，奧運"某年老版"，那不就更不用進奧了47F 02/02 17:04
→ sujner: 所以奧運還在比一個死掉的遊戲 這樣有意義?48F 02/02 17:05
這跟有沒有意義有啥關係？ 比賽就是比賽啊  不然鐵餅標槍有啥意義？
推 z32165479: 用倒掉的遊戲辦比賽==認真的？那2024呢？49F 02/02 17:05
我不太懂這會造成什麼技術性問題
→ nbcr: 問題就你一直說開源，可是"沒錢途"的行為，哪個公司願意開源50F 02/02 17:05
開源有啥困難XD 他又不用做多少事情 反正公司也不會再用那版本了
推 Sheltis: 電子遊戲有幾個問題存在 壽命短 版本更新頻繁而且巨大 最51F 02/02 17:05
→ Sheltis: 重要的是往往被一家廠商把持 所以電競根本不必勉強要進入
→ Sheltis: 奧運啊
奇怪怎麼一直在講版本 版本問題這最容易克服
→ sujner: 用舊規則已經很難獲得認同了 現在還得比倒掉的遊戲54F 02/02 17:06
→ sujner: 太神了吧
推 reaturn: 不用新版本是不想推新角逆？56F 02/02 17:07
那個是你每一季天梯版本再做的事情 本篇講的就是克服奧會所有技術性問題的作法

確實看起來不是很有趣。所以我才說我不覺得電競有必要入奧
→ sujner: 你一直再提舊版本 請問平常那些電競比賽是比舊版本嗎?57F 02/02 17:07
→ sujner: 就只有一個奧運再比舊版本 這樣能獲得多少支持?
這就涉及為什麼「電競要入奧」了 老實說我真的不懂為什麼要入奧 覺得奧運很屌嗎？
→ sujner: 稍微想一下就知道了吧59F 02/02 17:08
→ z32165479: 冷門運動也會一直有新的選手加入啊 倒掉的遊戲就是一攤60F 02/02 17:08
→ z32165479: 死水
→ sujner: 選手不用生活嗎?62F 02/02 17:08
電競選手不會只有奧運可以打。而且電競選手很可能比冷門運動選手好混
→ nbcr: 開源不難，但人家為啥要開源...，嘴巴說說很簡單是真的63F 02/02 17:09
用零成本的方式搏名聲 爽爆囉
噓 Shimotsukin: 廢話那麼多 爭議一堆的東西就沒必要入奧 很難？64F 02/02 17:09
我這篇不就是在告訴你那些爭議根本就可以克服？
推 reaturn: 我覺的奧運蠻屌的…奧運冠軍聽起來就是比電競冠軍威風 XD65F 02/02 17:10
推 mibbl0: 他不知道11年前台灣還搞職業電競聯賽 還自稱說電競元年66F 02/02 17:10
→ mibbl0:  結果十年後人氣變低 廠商乾脆就宣佈解散聯盟
→ nbcr: 我也覺得入奧不有趣也不想看，但你幹嘛硬要幫他們想入奧理由68F 02/02 17:10
我這篇哪有講入奧理由？ 我只是在說某些「電競不能入奧」的理由很爛而已
→ scottie5138: 開源對公司沒好處幹嘛開源 怎麼這麼天真69F 02/02 17:10
怎麼會沒好處？ 他沒有花多的成本就可以說他這個是奧運比賽項目了 如果奧運很屌的話
→ nbcr: 零成本想得太簡單，股東有一堆爛藉口告訴你成本很高70F 02/02 17:11
→ nbcr: 只賺名聲不賺錢，那遊戲公司股東可不會開源，傻了才幹
開源又不影響公司營運 遊戲公司維護的是當下天梯版本
→ nbcr: 名聲是可以換成錢的，但當這個名聲換不成錢的時候...嗯..72F 02/02 17:12
「如果奧運真的很屌」的話，這名聲就有機會換成錢啦
→ nbcr: 你拿別人東西覺得我拿來用又不花你成本，就太想當然啊73F 02/02 17:13
你那些舊版本資料放在硬碟裡面也不會賺錢啊 而且也沒用
推 notneme159: 阿就他們沒好處而已啦74F 02/02 17:13
推 mibbl0: 我說實話 早期台灣電競還有年輕人在追 猛酸中華職棒人氣低75F 02/02 17:13
→ mibbl0:  但幾年過去了 職棒東山再起 球迷回來了 反觀台灣電競自己
→ mibbl0: 搞到爛掉
→ nbcr: 遊戲的所有權在別人身上，你就不能自己覺得怎麼做是零成本78F 02/02 17:13
→ sujner: 對阿 選手要生活啊 但他們靠的是新版本 目前來說 玩舊版本79F 02/02 17:14
→ sujner: 就沒有好處 還得特地花時間練這沒人玩的版本
→ LAODIE: 開源後倒掉根本沒差 有觀眾就會有廠商接盤 然後形成協會出81F 02/02 17:14
→ LAODIE: 標準版本 跟現代運動競技有九成像 不然鉛球鐵餅標槍你以為
→ LAODIE: 有多少人在玩 除了比賽根本沒啥人看
→ sujner: 本末倒置吧84F 02/02 17:15
這跟本末倒置沒有關係啊 如果真的入奧且有選手要打 就要練啊XD  你不爽不要比就是了
噓 sos911go: 好了啦85F 02/02 17:15
推 Vulpix: 廠商也不是真的覺得入奧後的比賽很重要吧。是入奧本身可以86F 02/02 17:15
→ nbcr: 舊版本資料放著也沒用不賺錢，給出去奧運也賺不到錢87F 02/02 17:15
→ sujner: 你得先有辦法形成這種玩特定版本的文化才行88F 02/02 17:15
→ Vulpix: 往自己臉上貼金。89F 02/02 17:15
→ nbcr: 那就寧願生灰也不開源啊，幹嘛要開源，那名聲又不會變現錢90F 02/02 17:15
你這講法跟現在狀況不一樣了。光是舊版本貼出來可以有宣傳效果就不能說沒好處
至少他扣著是肯定什麼都沒有。
→ LAODIE: 問題開源不能獨佔賺 一定沒人肯91F 02/02 17:15
推 Leaflock: 電競最大的樂趣之一不就是版本改動嗎92F 02/02 17:15
奧會那些冷門運動有人在管樂趣嗎？ 連碰的人都少
→ sujner: 而且這樣基本上完全沒法更新 除非廠商肯接手93F 02/02 17:15
→ sujner: 反正照現況看起來就是沒餅可吃啦
我是覺得好處不是很多是真的
→ dustinhuang: 這篇說得很好啊  不過推文好像一堆看不懂的95F 02/02 17:16
我也真的有這個疑問 我文章有這麼難懂嗎？
→ nbcr: 鉛球鐵餅標槍，觀眾少但沒有同質比賽啊，所以有人比有廠商挺96F 02/02 17:17
→ nbcr: 可電競遊戲倒掉了，標準版沒人看，電競同質遊戲太多了...就
→ dustinhuang: 而且打舊版本觀眾未必會比較少喔98F 02/02 17:18
→ nbcr: 大家都跑去玩跟看新遊戲，那哪個蠢廠商要幫維護奧運"舊"遊戲99F 02/02 17:18
要維護啥？ 你現在S2的東西要實裝哪需要啥小維護？ 比蓋體育場館容易信不信？
推 tw15: 嘻嘻 開源再來發文喇100F 02/02 17:18
沒有入奧 何來開源 XD
→ JamesHunt: 問題廠商想賺的不可能開源，可能開源的老遊戲也不是在101F 02/02 17:18
在賺的那個跟奧運會是不同的版本，沒有衝突啦
→ JamesHunt: 吵的那批玩家想看的，更不論連俄羅斯方塊都是要賣版權102F 02/02 17:18
→ JamesHunt: 賺的。
推 Leaflock: 再小眾的運動也是有懂得看門道的人呀104F 02/02 17:19
那你擔心什麼？
推 reaturn: 我是支持你的XD只是覺的電競真的屌就自已玩就好了沒必要105F 02/02 17:20
→ reaturn: 入奧
我也覺得電競自己搞比較實在 反正人家奧會就是看不起你
→ nbcr: 問題所有權在公司，你要人家開源你要先付費，否則誰開源107F 02/02 17:20
我還是不太懂，你到底在講什麼。公司開源的不是他現在天梯當下在用的版本
是已經不會拿出來用的部分。他在線上持續更新那個跟奧運用的會不同
→ nbcr: 然後，奧運哪會"付費"給你遊戲公司讓你進比賽項目...108F 02/02 17:20
→ JamesHunt: Tetris都不可能放棄專利賺頭了，妳去哪生這個"開源遊戲109F 02/02 17:21
→ JamesHunt: "？
→ nbcr: 我也是對電競入奧沒興趣，但我覺得你對"開源"想得太簡單111F 02/02 17:21
就真的很容易啊。不然你舊的遊戲資料擺著有啥用？ 放到奧運裡面還可以往自己臉上貼金
推 Leaflock: 不知道星海二和格鬥遊戲的比賽是怎麼算 應該沒在改版本112F 02/02 17:22
→ Leaflock: 的吧
→ nbcr: 我就是單純對你讓人家遊戲公司"毫無所謂的就開源了"感到詭異114F 02/02 17:22
這前提是你奧會要同意人家成為奧運項目齁 不是沒事叫人家做白工
→ Leaflock: 突然想到這個例子115F 02/02 17:22
→ nbcr: 格鬥遊戲的比賽都是最新版本，沒有在用舊版的啊，要賣遊戲啊116F 02/02 17:23
→ nbcr: 除了任天堂大亂鬥那是以玩家自行舉辦的以外(任天堂不辦)
→ nbcr: 同意了，就有公司願意"開源"了?想太多了吧
以現在奧運屌度，如果2024年LOL進入奧運項目的要求是2020LOL S賽版本開源，
Riot一定會開源啦。
推 darkdark008: 問題在遊戲能紅多久 奧運四年一屆 一直換？119F 02/02 17:27
紅不紅根本不是重點，冷門運動沒幾個人玩都一直辦了 是想不想比而已
→ darkdark008: 那後續又要哪些遊戲進奧運120F 02/02 17:28
這要看他們怎麼橋了
推 Sheltis: 冷門運動沒人玩還是會在，冷門遊戲沒人玩就倒了……你看121F 02/02 17:29
→ Sheltis: 那個巧固球
推 as3366700: 我覺得啦2016年說2020年比賽用2016年的版本雖然解決了123F 02/02 17:29
→ nbcr: 冷門運動沒有"同類型"競爭問題啊...，為什麼一直提冷門運動124F 02/02 17:29
→ nbcr: 但"遊戲"業同類型遊戲多到炸，不能這樣比的吧
項目就擺在那邊，要不要打隨便。但如果是奧運項目，你總是找得到人打的
→ as3366700: 你說的公平問題，但是要選手去練習跟現在大不相同的126F 02/02 17:30
→ as3366700: meta環境，真的是一件很蠢的事情
這也不蠢啊。因為電競選手實際上一直都在適應版本。版本換了 馬上又要練到吐
→ nbcr: 而且開源後，選手的平日訓練，伺服器由誰維護營運128F 02/02 17:31
奧運項目，場地都誰在維護？
推 lv256: 指定某版本去比也太沒意義了吧XD 這種東西幾天一改不斷完129F 02/02 17:31
→ lv256: 善永遠存在漏洞，這不管後果的處理方式只是治標啊
漏洞是沒有啦 但比賽是不是很好看就比較難說了XD
→ nbcr: 一練就4年，伺服器維護營運要4年，誰出錢131F 02/02 17:31
→ nbcr: 如果是不使用線上版，那選手練習還要先自架伺服器....這也..
一練四年這就是你對電子競技的錯誤想像了。電競沒有人這樣練的
然後你要國家弄一個可以給選手練的server很容易啦，比蓋&維護場館簡單多了
推 water903: 我覺得廠商自己獨立搞一個電競奧運還比較快啦133F 02/02 17:33
→ nbcr: 奧運的場地，都是各地舉辦國在維護啊134F 02/02 17:33
→ water903: 不用看人家嘴臉135F 02/02 17:34
→ nbcr: 可你遊戲伺服器，叫人家一定要營運伺服器，人家不一定願意136F 02/02 17:34
那就跟一個國家想比賽足球卻連一個足球場都不願意維護一樣 就不要比就好了
→ nbcr: 說到底你就是一直覺得，反正都是有人做簡單簡單啦...137F 02/02 17:35
→ nbcr: 這種想法真的很簡單...
推 WindSpread: 養個server四年很便宜吧......使用量也不是很大139F 02/02 17:36
→ nbcr: 因為"實體運動"場地維護不難，不辦了我還可以用做其他用途140F 02/02 17:36
弄那個server更容易 而且就像 WindSpread講的，那使用量不大，太容易維護了
→ nbcr: 你遊戲伺服器運作維護，只為"這個遊戲"服務，不辦了就廢了141F 02/02 17:36
那成本絕對比你養足球場低得多了
→ water903: 我的意思是廠商獨立舉辦142F 02/02 17:36
→ WindSpread: 有那麼容易轉其他用途就不會有奧運蚊子館的案例了，143F 02/02 17:37
→ WindSpread: 想得太簡單的不知道是誰
噓 TakeMyUltra: 說的好像開源很簡單廠商都願意欸145F 02/02 17:38
如果能成位奧運項目，把舊版本開源真的是小意思
噓 edwardtp: 要用那個廠商的遊戲當比賽用？奧運項目可不能每四年就要146F 02/02 17:39
→ edwardtp: 換一種玩法..
噓 water903: 原來是只比電競= =148F 02/02 17:40
推 WindSpread: 不過我也不覺得廠商會遷就於舉辦四年前的比賽，電競149F 02/02 17:40
→ WindSpread: 的缺陷同時也是他的優點，去年的王者在戰術洗牌後也
→ WindSpread: 可能烙賽，我就喜歡看這個
不用遷就啊，S賽就照現在情況繼續比賽。
推 cado0824: 原PO真有耐心152F 02/02 17:42
→ cado0824: 一堆不看文章的人...
→ cado0824: 同一個問題看到第五次回答已經很煩了
噓 jeffrey40504: 奧運的每個項目統統都經過時間的嚴格考驗 是人類文155F 02/02 17:44
→ jeffrey40504: 化留下來的傳統活動  哪個遊戲可以撐他媽十年？ 四
→ jeffrey40504: 年都他媽不行 遊戲就是他媽的遊戲 永遠都不會是運動
→ cado0824: 也沒有哪個籃球聯盟會特地用國際賽的資格進行比賽158F 02/02 17:44
→ cado0824: 我不覺得有什麼分成奧運版本有什麼不行的
→ jeffrey40504: 開源勒 放了四年以上的source會有多老舊我不敢想 你160F 02/02 17:45
→ jeffrey40504: 以為科技的發展跟其他東西一樣慢？ 四年前的code放
→ jeffrey40504: 到現在就他媽垃圾 搞不好架構都不一樣了
→ cado0824: 只是有個問題：究竟意義在哪？163F 02/02 17:46
這篇文章僅表示技術上沒有問題XD 大家可以討論這樣做到底有啥意義
我是覺得沒啥好處 所以我也不支持電競入奧就是了
→ cado0824: 要看電競就去看164F 02/02 17:46
推 Sheltis: 那問題來了，奧運版本又要怎麼改？說得很容易，但是競技165F 02/02 17:46
→ Sheltis: 遊戲一改就是幾乎洗牌重來，看看這次OW把黃甲砍爆了結果M
→ Sheltis: eta大地震 你要用更改之前還是之後的版本？
看奧會怎麼決定。
→ water903: 蚊子館還是無法解決168F 02/02 17:47
→ cado0824: 我也不覺得有什麼好處169F 02/02 17:47
推 WindSpread: S賽的地位還是高啊，亞運示範賽固然有藏結果藏到大家170F 02/02 17:49
→ WindSpread: 沒熱情的因素，但比賽本身也不是很受重視，如果在奧
→ WindSpread: 運辦還得有諸多限制，真的意義何在，是大問號
→ WindSpread: 也許適合其他沒有年度大賽的遊戲試試吧~_~ 越講越覺
→ WindSpread: 得兩者格格不入
推 wangeric: 開源就是問題，這牽涉到一堆錢175F 02/02 17:54
推 catsondbs: 奧會的規矩像游泳好像也滿常改動的？176F 02/02 18:02
噓 leamaSTC: 開源 笑死XDD177F 02/02 18:03
推 weibolin: 一直開源開源 你又知道廠商肯開源？178F 02/02 18:06
噓 chewie: 差多了179F 02/02 18:23
推 Vulpix: 技術上簡單的事情很多，但是(ry180F 02/02 18:23
噓 allthevoice: 根本不是這個問題 這樣比較沒意義181F 02/02 18:35
→ allthevoice: 等到戰爭跟打電動更像的時候就會被入奧了
推 fragmentwing: 弓箭版本問題XD183F 02/02 18:39
推 will12042039: 大家都在打2019版了，選手還要拿2016版練跟比184F 02/02 18:46
→ will12042039: 這種比賽會有人想看？笑死
推 sd131420: 電競遊戲的人為影響太大了，一個角色能不能稱三年都是問186F 02/02 18:55
→ sd131420: 題
推 eas06u4: 遊戲的問題在於。遊戲公司球員兼裁判。 既是聯盟也是球場188F 02/02 18:56
→ eas06u4: 。 既是平台也是內容供應者。
→ sd131420: 假如一早決定版本，2020要打結果檯面上都在打2018這樣比190F 02/02 18:56
推 will12042039: 結果該遊戲最強的高手通通都在打舊版本191F 02/02 18:56
→ sd131420: 賽很難看啊192F 02/02 18:56
推 will12042039: 要說技術層面沒問題那伏地挺身都可以入奧193F 02/02 18:59
噓 aegisWIsL: 奧運幹嘛圖利那些特定廠商194F 02/02 18:59
→ will12042039: 重點是為了處理你所謂的技術問題會讓遊戲變得四不195F 02/02 18:59
→ will12042039: 像
推 will12042039: 是說開源代表所有人都可以任意修改該版本的遊戲吧
→ will12042039: 這樣廠商怎麼保證自己的版本的遊玩人數
推 ZJerry: 信長12.1c  XDDD199F 02/02 19:10
推 w1214225: 為啥要比你這款？200F 02/02 19:14
推 will12042039: 不要扯這不是技術性問題，我覺得這種不可能有人想幹201F 02/02 19:15
→ will12042039: 的事比技術性問題還難克服
→ wansincere: 身為一個15年經驗的coder，我只覺得原po的開源論超好203F 02/02 19:18
→ wansincere: 笑，還賺名聲我都快笑死
歡迎指教啊 ^D^
→ JamesHunt: 只要開源就大虧財產權(基本遊戲就流出去了)，管你哪一205F 02/02 19:42
→ JamesHunt: 版，不然廠商幹麻怕網路盜版，破解都舊版。
→ JamesHunt: 再者，為了奧運搞開源舊版，代表那版就會變熱門，勢必
→ JamesHunt: 也要是最平衡版，那廠商新版還賣個屁。為了奧運開源造
→ JamesHunt: 成更多自相矛盾。
推 msbdhdfceb: 伏地挺身入奧不錯阿，比射擊更像運動多了。210F 02/02 19:58
→ msbdhdfceb: 現在也有機器可以檢測姿勢標準度，真要推其實沒啥問
→ msbdhdfceb: 題。
→ JamesHunt: 本來就是為了賺錢才想入奧，結果弄個開源來賠錢。213F 02/02 19:59
我是不太懂你為什麼覺得要是「最平衡版」還是怎樣
遊戲要改版的核心原因是因為同樣的環境打久了大家會膩
至於你講的盜版部分，這OLG盜版沒啥意義啊。
要玩LOL你根本就不用付錢直接就可以開帳號了
→ msbdhdfceb: 奧運都有舉重了，講的一副伏地挺身很低下一樣幹嘛。214F 02/02 20:00
※ 編輯: arrenwu (71.198.27.180), 02/02/2019 20:06:42
→ hello119100: 我無法想像如果今年lol比賽是四年前的畫質215F 02/02 20:17
推 bill03027: 原PO真的很有耐心誒 一堆人真的是看不懂原PO想表達的216F 02/02 20:18
→ bill03027: 而且他也不支持入奧啊 幹嘛要跟他爭這個= =
→ bill03027: 他就只是說如果“真的能入奧運” 這些技術上的問題其實
→ bill03027: 都可以克服 好不好看 有沒有意義 這跟原PO想說的都沒關
→ bill03027: 係 而且一堆奧運項目不好看也沒啥意義就是 對我來說
推 momocom: 射擊當然是運動，人類打獵的傳統221F 02/02 20:31
→ JamesHunt: 如果版本關乎平衡性的話，明明自己有最平衡的，堂堂奧222F 02/02 20:37
→ JamesHunt: 運上比的只能是有缺陷的舊版能看嗎，奧運項目是有錢、
→ JamesHunt: 權的大人因素，但項目規則的指標性與公平性還是擺在那
→ JamesHunt: 。如果版本只關乎環境或玩法等，那一樣回歸營利面，廠
→ JamesHunt: 商推一個開源版到奧運舞台，成功了給各遊戲廠來賺，熱
→ JamesHunt: 門的也會是這個奧運版，自家的特殊版就不會是主賣品，
→ JamesHunt: 行銷邏輯上完全矛盾。
→ JamesHunt: 至於免費olg的例子叫免費不是開源，開源是LOL為了奧運
→ JamesHunt: 行銷開放智財讓各家做A廠的LOL、B廠的LOL。
→ JamesHunt: 免費版但不開源依然是獨佔性。
→ sujner: 但這些就不是問題真正的核心 原PO提的解法就真的只是"232F 02/02 21:17
→ sujner: 技術上"的解法 而忽略太多實際會面臨到的阻力
→ kinght0250: 哪個廠商會願意開源?不想賺錢了?234F 02/02 21:20
→ sujner: 這些解法甚至只是增加阻力而已235F 02/02 21:20
→ sujner: 您只是提了一些看起來妥協一下就能符合"某些拒絕理由"的方
→ sujner: 案 但根本沒想過為什麼這些理由會是被拒絕的原因
→ sujner: 您真以為只要這樣喬就能入奧嗎?
→ sujner: 呼應您的原文 為什麼射擊在奧運電競就不行 您真的認為只要
→ sujner: 照您提的方式做 電競就會"比較像運動"嗎?
推 toby629a: 原po天才 說開源就開源 廠商根本拒絕不了241F 02/02 21:38
→ kurtsgm: 看到開源我笑了242F 02/02 22:13
推 will12042039: 想入奧的話等於廠商放棄用這款遊戲賺錢243F 02/02 22:26
→ will12042039: 結果所謂解決技術性困難的方式根本違反人性
→ will12042039: 這樣叫做沒有技術性問題，真的很棒
推 assassin5561: 運動賽事規定配備也是一大堆而且年年改，不配合就判246F 02/03 04:51
→ assassin5561: 你喪失資格，結果一堆人在靠腰遊戲版本反而對這種圖
→ assassin5561: 利廠商的規定沒任何反應
噓 asd07633: 哪個廠商會開源 說笑249F 02/03 12:54

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 116　
作者 arrenwu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇