※ 本文為 kimo6414.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-23 13:08:25
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元
時間 Mon Dec 22 18:48:14 2014
※ 引述《snbftmb (私心)》之銘言：
: ※ 引述《aa384756 (我是36)》之銘言：
: : 等等 怎麼突然把綠綠der全部都打成反核
: : 之前八卦版不是大部分人都「我不反核，我反核四。」嗎?
: : 這議題怎麼被忽略掉了
: 周老師立場是反核四不反核能。
: 擁核立場的不用急著臭罵他
: 其實他這類的文章也發表很多次了。
: 如果你真的想核能被大眾認同，你要做的是先擁抱群眾，而非貶低非我族類的。一直幹這
: 種事，只會讓人覺得你只是想要滿足自已的優越感罷了。
: 反核的最大擔憂就是不管機率多低就是有核外洩(爆)的問題。你們如果只是一直嘲笑這點
: ，那對話是不會進步的。
: (實際上我真的還沒有在這件事上，看到過擁核派的有一個比較好的論述出來)
: 然後亂打一通也是問題，實際上反核四不反核能的人數也不在少數，但很多擁核的論述也
: 把這群人一起從無知者打。我覺得擁核的常常被嘲笑這點很重要，搞不清楚 誰是隊友就
: 開炮，是最蠢的事。
: 放下那無謂的優越感，如果你是真的覺得核能該推廣，就多找點朋友，少生點敵人吧
反核四不反核說的很大聲
但實際上如何？僅僅只反那個核四嗎？
不提那個虛幻的核五
我只問一個問題，是否支持核1-3延役？
如果答案是否定
那麼我也不知到挺核挺到哪去？
台灣海峽對岸有一堆人在蓋核電廠
對台中人而言還比核1-4都近
是要挺中國的核電嗎？
接著附上兩篇八卦版的文章
#1KDevxXo
#1KSKV9_x
都是有關核1延役的
請問下面的推文數量多少？
推文的意見又是如何？
如果不反核，當反核團體出來喊核1-3不能延役時
有多少人跳出來向他們反駁？
幾乎都是板上挺核的老面孔
當反核團體說台灣反核民意有七成之時
又有多少人跳出來說老子只反核四，我挺核能？
你說人渣挺核
偏偏他寫了為何科學無法說服反核的文章
舉了兩個能說服反核的辦法
1.想出杜絕貪污的方式
2.拿切LP跟他保證
請問目前沒有杜絕貪污的方法
核1-3該不該廢？
再者，目前也沒有拿LP幫核1-3掛保證
核1-3該不該廢？
你說他挺核？挺哪裡的核？
最近可能天氣比較冷
人渣突然又想起了核能議題
撰寫一篇核能行銷學的文章
結果內容是啥？
告訴挺核人要用誇大不實的廣告來包裝核能發電
告訴挺核者要找有積陰德的人來代言核能
(雖然我也不知道郭位先生與李敏教授，甚至是李登輝先生哪裡沒積陰德了)
你如果挺核
不，如果你是一位希望用理性看待能源議題的人
請問你會覺得這個方法是蔡正元還是姚立明？
挺核人還不快點拿次元刀出來
真以為挺核是連勝文啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.189.217
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419245297.A.29B.html
→ : 反正核四已經廢了，核一二也快滿了，實在沒啥好講的...1F 12/22 18:48
滿的是燃料池
如果反核的朱立倫能夠讓中階核廢場啟用
核一二少說再戰十年好嗎 = =
※ 編輯: hamasakiayu (111.249.189.217), 12/22/2014 18:49:32
噓 : 行銷等於誇大不實？如果真的尊重專業，說出這種話真的很2F 12/22 18:52
→ : 可悲。
→ : 可悲。
我是引用原文
不小心讓你噓到人渣，真不好意思
→ : 可是朱立倫看起來就是要裝死到底，至少四年不可能啟用了4F 12/22 18:52
→ : 現階段反核已經全勝，接下來就看明年的電要從哪來吧...
→ : 現階段反核已經全勝，接下來就看明年的電要從哪來吧...
所以我說渾蛋至極~~~~
推 : +16F 12/22 18:53
噓 : 你哪位？反中國核電廠 統一了嗎？自己都作不到7F 12/22 18:55
噢，那當年我們台電跟北韓協調
將低放廢棄物運往北韓存放
請問台灣反核與南韓反核又在反沙小？
請問我們跟南韓統一了嗎？
關他們屁事？
結果被這群道德高端者搞破局
於是低放核廢料就繼續躺在蘭嶼島之上
然後每隔幾年又要被反核人拿出來鞭屍一下
怎麼不想想是哪個渾蛋讓蘭嶼上面的低放廢料運不出去的？
噓 : 你看你這篇文章除了又樹立戰場，增加敵人外有真正幫到你8F 12/22 18:56
說真話就叫樹立敵人
那就樹立吧
寧願聽Z>B的謊言
還是要認真面對開放貿易對台灣的影響？
→ : 所擁護的立場嗎9F 12/22 18:56
推 : 反中國核電廠，台電有去！反核不呢？10F 12/22 18:58
台電有反啊？
我怎麼記得我們有去技術指導？
噓 : 反核四不反核的人是有跳出來說核123不能延嗎11F 12/22 18:59
阿人哩？
你是嗎？
你有出來說核1-3該延嗎？
結果你也沒有
你怎麼出來嗆的很開心？
噓 : 而且不反核也不代表擁核，你不能理解每種立場的差異就算12F 12/22 19:01
所以該幫你正名為「反核四不反核但同時也不挺核」？
→ : 了，但搞得非我族類其心必異的，活該你們這群網路擁核派13F 12/22 19:02
→ : 成不了事
→ : 成不了事
成不了事又怎樣？
要用人渣所說的造謠來包裝核能
請恕我還有理智下限，辦不到
若台電這樣幹，我照樣批到他翻掉
又，挺核怎宣傳需要反核來關心嗎？
黃鼠狼給雞拜年？
等你哪天挺核在來嗆我拉挺核後腳吧你
推 : 補血，冬天反核起 我猜都是15F 12/22 19:02
→ : 有部分窩在學校才來反
→ : 有部分窩在學校才來反
很好啊，出來戰戰啊
潮水退了就知道誰沒穿褲子
※ 編輯: hamasakiayu (111.249.189.217), 12/22/2014 19:12:03
→ : 如果覺得h大是樹立戰場，那何不發一篇支持的好文17F 12/22 19:04
→ : 如果你說的是對的，你的戰場是別人
→ : 如果你說的是對的，你的戰場是別人
→ : 搞到非我族類其心必異的不就是那些無腦反核的19F 12/22 19:06
噓 : 對啦除了你們，其他立場都是無腦，反正你們也沒有真的想20F 12/22 19:11
→ : 擁核，只是想秀一下優越感罷了。人家都跟你說你們運作不
→ : 起來的原因了，還是重覆犯一樣的錯，活該被看笑話
→ : 擁核，只是想秀一下優越感罷了。人家都跟你說你們運作不
→ : 起來的原因了，還是重覆犯一樣的錯，活該被看笑話
誰跟你說其他立場都無腦？
我只記得人渣出來寫了一篇科學為何能不能說服反核人？
無腦？看來是人渣說的
優越感嗎？打臉打這麼久了
我只有對這群狂信者感受到滿滿的悲哀而已
推 : 技術指導時順便抗議23F 12/22 19:14
是噢，好像滿有趣的，M大可以分享一下嗎？
推 : 一直噓，s大你不是反核人士還真讓人不太相信24F 12/22 19:14
→ : 樓上的，這些話你敢跟你子孫說嗎？25F 12/22 19:14
→ : s大，一年1700億的燃料費。綠能不穩
→ : 以後電力又貴又濫…
→ : s大，一年1700億的燃料費。綠能不穩
→ : 以後電力又貴又濫…
噓 : 還出來戰哩....真是對你的信心瞠目結舌。28F 12/22 19:16
還好啊
讓你抓到一個八十公里就沾沾自喜到今天
你怎麼不想想當初亂解釋環保局資料的自己呢？
噓 : 怎麼不噓，因為立場接近就不能噓廢文哦29F 12/22 19:17
你爽噓就噓啊
噓的有道理自然有人挺你
噓 : 而且回推文又偷開一個服貿戰場，真的不覺得你是真的希望30F 12/22 19:19
開了又怎樣？
難道你挺Z>B的服貿？
推 : s大，你敢說每年先付1700億的燃料費還不包括空污與碳稅31F 12/22 19:20
→ : 台灣對核能更加認同的說32F 12/22 19:20
挺服貿等於信任國民黨謊言
反核四等於信任反核謊言
有問題嗎？
→ : 給你子女聽嗎？說這叫愛台灣！正確的選擇33F 12/22 19:20
→ : 你看，連我的立場搞不清楚就在質疑34F 12/22 19:23
推 : 反核又崩潰了35F 12/22 19:23
→ : 那不是連石油製品是什麼都不知道的xxyxx嗎XD
→ : 那不是連石油製品是什麼都不知道的xxyxx嗎XD
→ : 我根本不反核好嗎37F 12/22 19:24
噢，感恩，謝謝你為台灣未來發展著想
→ : 我認同核能是現在CP值最高的，而且沒有之一38F 12/22 19:28
→ : 但是推廣核能也的確有他獨有要面對的問題。我是沒有像你
→ : 們那麼極積的擁核。但是從你這篇及之前表現出來的方式 。
→ : 是真的推廣了什麼嗎？你們仔細想想你們這樣操作，除了吸
→ : 引原本擁核的出來回應外。你們更應該爭取的其他立場的群
→ : 眾，有因此大群轉向到你們的懷抱嗎？多想想吧
→ : 但是推廣核能也的確有他獨有要面對的問題。我是沒有像你
→ : 們那麼極積的擁核。但是從你這篇及之前表現出來的方式 。
→ : 是真的推廣了什麼嗎？你們仔細想想你們這樣操作，除了吸
→ : 引原本擁核的出來回應外。你們更應該爭取的其他立場的群
→ : 眾，有因此大群轉向到你們的懷抱嗎？多想想吧
實在話，我這篇文章若是發在林義雄先生絕食那段時間
恐怕被噓爆吧
但今天有這麼多人出來噓人渣
可見在網路闢謠掃盲已經有相當程度的效果了
至於說甚麼行銷甚麼鬼的
很抱歉
我只是一介鄉民
沒有像財團一樣有足夠銀彈
只能上網嘴砲人渣了
推 : 反核運動被環團這樣玩，實在讓人不忍心44F 12/22 19:35
推 : 推推45F 12/22 19:40
→ : 我說的是那些拿性愛作家文章當聖旨 講不過人就放會爆炸 要46F 12/22 19:40
→ : 人背書0%出事率的無腦反核 sn你是嗎?
→ : 你憂心擁核態度之前 是不是也要更憂心這種宗教式的反核呢?
→ : 人背書0%出事率的無腦反核 sn你是嗎?
→ : 你憂心擁核態度之前 是不是也要更憂心這種宗教式的反核呢?
→ : 老實背書這種事的意義不大，反正真的出事也跟我自斷屌差49F 12/22 19:44
→ : 不多慘。
→ : 不多慘。
會嗎？真的出事像三厘島，也沒有甚麼太大的影響啊
若是像福島，人命損失還比高雄氣爆少
要跟您的尊屌比
恐怕是比不上的
推 : 啊不是覺醒公民，啊不是要不禮貌?51F 12/22 21:00
→ : 只准自己不禮貌，果然是覺醒公民
※ 編輯: hamasakiayu (111.249.189.217), 12/22/2014 23:04:45→ : 只准自己不禮貌，果然是覺醒公民
--
※ 看板: Asurada 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65
回列表(←)
分享