顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-10 02:29:02
看板 Boy-Girl
作者 dispptt (dispptt)
標題 Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣?
時間 Wed Mar  8 18:16:52 2023


躺平...... X

能力差 ....O




當社會上躺平的男生越來越多會怎樣

女生就變成最大受益者啊


現在女生選伴的風氣變的越來越殘酷

其實就是 $$$   沒錢不用談

那些"躺平"的講白一點就是淘汰組的...... 女生根本就不會去選這些


我老婆未婚的同事 我這樣綜觀看看

7年級還未婚的 多半都放棄了 她們也知道自己應該嫁不出去 希望對象月薪8萬以上

8年級的...中南部要有透天/北部大樓至少要30坪以上 有車子 才會肯嫁 月薪6萬以上

其實很多都很漂亮 但就是沒對象

以上這些條件 就夠刪掉一大堆男性同胞了吧



當社會上躺平的男生越來越多會怎樣

女生就最大受益者啊 怎麼看都是= =

反正她們也都知道嫁不出去 頂多年紀大了回原生家庭照顧父母而已


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.70.91 (臺灣)
※ 作者: dispptt 2023-03-08 18:16:52
※ 文章代碼(AID): #1a262M3s (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1678270614.A.0F6.html
liang0703: 誰不是頂多年紀大了回原生家庭照顧父母?1F 03/08 18:22
Freeven: 靠北  北部30坪以上公寓還要有車區區6萬根本供不起2F 03/08 18:22
Freeven: 12萬還差不多
watson8132: 王羲之躺平還能乘龍快婿4F 03/08 18:28
Freeven: 以你的推論來說女性不會是最大受益者,原本條件不夠的若5F 03/08 18:31
Freeven: 肯力爭上游一下,至少有一定數量能獲得交配權,達到交配
Freeven: 門檻的數量至少不為0;如果這些努力一下下就達標的人全
Freeven: 部放棄了,那就代表女性直接失去了這些交配對象
sunshine901: 隨便怎麼洗觀念,都改變不了女人最怕男生躺平,貶低9F 03/08 18:31
sunshine901: 是起手式
sunshine901: 這篇的目的在於故意說躺平是女人受益,企圖讓男人反
sunshine901: 過來不躺平
Freeven: 這樣說吧   為什麼女生要訂這些交配的門檻  因為藉由13F 03/08 18:34
Freeven: 婚姻 女生可以直接獲得男方的資源;若男方選擇拒絕走入
Freeven: 婚姻,那女方要獲得一樣的資源就得靠自己了
gucciisgod: 看不懂為啥這樣女生是最大受益者16F 03/08 18:38
CHRISTINAYEN: 躺平越多 能選人越少 哪裡受益?17F 03/08 18:42
bbbing: 對喔,不追女生就是魯蛇18F 03/08 18:42
mason710: 前面就貼了,女生平均月薪只有男生的8成5,當男生不用19F 03/08 18:43
mason710: 花錢請女生吃飯,不用幫女生買單衣服化妝品時,男生會
mason710: 比女生有更多的可支配資源。所以日本才會演化出肉食女去
mason710: 獵男人,還有爸爸活去獲取資源。
mason710: 所以男生躺平女生收益到底是哪來的邏輯?
bbbing: 邏輯就是開頭定義的,不追女生的都是底層魯蛇24F 03/08 18:45
bbbing: 躺平不追女生的就是能力差,所以女生的追求者變優良了
mithuang: 躺平最大受益是不躺平的男人啦~競爭者變少了啊~26F 03/08 18:46
yakummi: 齁,你忘了全台不看重錢的女生都集中在本板嗎27F 03/08 18:47
VoV: 阿法男才是唯一受益的,因為一夫一妻制的規則下,大齡剩女只剩28F 03/08 18:49
VoV: 玩玩的功能,阿法男也不會和她們結婚
linyap: 最大受益者是阿法無誤 一堆妹貼上去跟後宮一樣30F 03/08 18:51
AMDX6: 辣個男人就硬氣點,一生不娶只花錢玩女人31F 03/08 18:52
linyap: 至於魯蛇或醜妹就算了吧 沒人在意他們的32F 03/08 18:52
[圖]
enemyli: 你的文章 前後文完全沒有邏輯啊= =34F 03/08 19:03
yakummi: 對了,全台不高不帥不有錢也能交到對象的台男35F 03/08 19:07
yakummi: 同樣集中在這板,大家別忘了唷
gucciisgod: 開頭邏輯定義就有問題了,會當舔男的大多是條件不好37F 03/08 19:08
gucciisgod: 的,你把條件不好的刪除怎麼會是女生得益
jupto: 把條件不好的刪除 女生就不用花時間應付她根本沒興趣不想39F 03/08 19:12
jupto: 交流的男人啦 這樣當然有益
VoV: 正解,舔狗也躺平消失,女權自助餐就沒工具人可用,受害才對QQ41F 03/08 19:14
jupto: 各位都沒想過不是每個女的都享受被舔啊 對於多數女人省去過42F 03/08 19:20
jupto: 濾市場上不合宜的標的更符合利益
RaiGend0519: 看不出來女性是受益者的相關性44F 03/08 19:36
RaiGend0519: 提高篩選條件,篩不出目標最後選擇放棄結果是得益?
RaiGend0519: 得益應該是因為躺平現象讓女性更容易能媒合到理想對
RaiGend0519: 像,怎麼最後媒合失敗卻變成了成功者?
deathly: 邏輯笑了 女性受益在哪? 看起來好像是大家都無損下莊啊48F 03/08 19:45
jupto: 你各位當篩選不用成本啊 不是每個人都沒事做有大把時間面對49F 03/08 19:50
jupto: 陌生人好嗎
lakb24: 所以收益在哪你都沒說啊51F 03/08 19:50
Robben: 講收益差異不大 講國際就好 女生靠婚姻容易拿綠卡52F 03/08 19:51
jupto: 收益就是市場上很少需要篩掉的目標 大大減少篩選成本啊53F 03/08 19:52
RaiGend0519: 對R,篩選成本這MO高,最後媒合失敗卻是得益?54F 03/08 19:52
jupto: 問題是滿街舔狗謀和成功率也不會提高啊 你各位都假設舔狗是55F 03/08 19:53
jupto: 條件差的了 這樣篩選成本全部丟水溝啊
VoV: 媒合失敗再自慰 [不要低頭皇冠會掉] 強顏歡笑算受益吧QQ57F 03/08 19:55
RaiGend0519: 喔所以用機會成本去交換篩選成本是得益58F 03/08 19:55
RaiGend0519: 真的厲害
jupto: 那不叫機會成本啊 因為你各位的假設下 舔狗就必然媒合失敗60F 03/08 19:56
jupto: 而躺平不躺平的又是舔狗們 這樣單就媒合來說只有成本會增加
jupto: 但是最後媒合成功的總數不會變啊
RaiGend0519: 廢話,通訊錄的男性被妳砍到只剩舔狗當然失敗63F 03/08 19:58
RaiGend0519: 乾脆連舔狗都砍光,篩選成本0女性就大勝利惹
ohmylove347: 這篇不是反串嗎?故意打一篇沒邏輯的來反串65F 03/08 19:59
jupto: 不是啊 現在討論的是男人躺不躺的問題啊 需要做這選擇的是66F 03/08 19:59
jupto: 不是舔狗? 舔狗是不是必定媒合失敗?
chinhan1216: 躺平就躺平阿 拿出來討論幹嘛? 你以為女性會屌他們嗎68F 03/08 20:00
chinhan1216: 以為這樣討論女性就會為了社會正常運轉不暮強喔
RaiGend0519: 我只是很好奇躺平現象對本篇描述女性最終得益的相關70F 03/08 20:04
RaiGend0519: 性而已
RaiGend0519: 怎麼看都沒什麼關聯性,這篇女性最終也是求偶失敗了
jupto: 求偶失敗不等於失敗啊 有句話叫你不用跑的比熊快你只要跑的73F 03/08 20:08
jupto: 比別人快啊 一樣的道理 同樣是求偶失敗但是失敗前付出的成
sa13961387: 恭喜喔受益75F 03/08 20:08
RaiGend0519: 哇嗚所以妳現在是在鼓勵廣大求偶焦慮的男性嗎?76F 03/08 20:08
jupto: 本只要比較低就是一種得利啊77F 03/08 20:08
wannashout: 真的不懂怎麼推論到女性是受益者......79F 03/08 20:13
ab2326764: 好奇怪的邏輯...80F 03/08 20:14
lip335513: 簡單說現在多男供奉一女81F 03/08 20:14
lip335513: 你現在躺了以後誰獻上貢品?
lip335513: 變成以前最愛的89照三餐扁越扁越愛
lip335513: 單親媽媽讚
VoV: 少了工具人用,很不方便.jpg85F 03/08 20:16
fcz973: 看不出來女生哪裡受益,她們要在少數非躺平的菁英男身邊競86F 03/08 20:28
fcz973: 爭,可不是以前一堆公狗搶著舔的日子,不如男生女生一起躺
fcz973: 平
jupto: 樓上現在她們也一樣在菁英男身邊競爭啊 這點公狗躺不躺都不89F 03/08 20:30
jupto: 會有所變化 有變的是公狗變少 問題是享受公狗舔的女人占
jupto: 整體有多少 如果根本不多就表示對於多數女人公狗躺平讓市場
jupto: 更優質啊
Acce0912: 講得好像能力差的男性躺平他們就能跟能力好的在一起一樣93F 03/08 20:32
jupto: 就付出成本問題啊 最少不用花成本去面對那些本就要刷掉的人94F 03/08 20:34
jupto: 說穿了競爭的結果就是大多數人最終都會失敗 那失敗的成本
jupto: 當然越少越好啊
aaa11334: 躺平的人多 薪水達不到標準一樣沒機會啦97F 03/08 20:41
xfta0267x: 只是少了很多潛在工具人而已,反而是優秀的男性在這個98F 03/08 20:55
Cervelo1995: 有沒有人覺得這邏輯很奇怪啊? 說女生條件開高,然後99F 03/08 20:56
Cervelo1995: 外表漂亮但沒對象,所以受益?...不好意思我暫時還搞
Cervelo1995: 不太清楚這個邏輯
kbirca: 女生有差嗎~~~條件不好的她不會考慮阿102F 03/08 20:58
jerrylin: 喔  最大受益者的意思是搶著當小三嗎  XD103F 03/08 20:59
jerrylin: 可選擇變少怎麼可能是受益  別傻了.
Armour13: 你這邏輯跟中國最大贏家有啥阿別105F 03/08 21:02
m810415: 邏輯錯了吧106F 03/08 21:08
missucrystal: 那些躺平的本來就不在選項中 哪來選擇變少的問題107F 03/08 21:09
DaDaDaLa: 這邏輯應該是反串吧 是嗎108F 03/08 21:17
GOGO579: 供三小那兩個族群就空集合女性哪裡受益==109F 03/08 21:22
AtDe: 躺平男沒損失,阿法男大賺110F 03/08 21:25
AtDe: 女生就看有沒有機會轉更加肉食囉
twmarstw7758: 阿法男沒什麼大賺吧,提升了被告的機率112F 03/08 21:42
s213092921: 反串好笑,日本女性已經示範給你看了113F 03/08 21:44
sheep0121: 台灣女生可以找外國人啊,怎麼會有損失對吧114F 03/08 21:47
ilikejessica: 如果高價值上流的男人也躺平115F 03/08 21:58
ilikejessica: 女生哪來受益?
jupto: 這裡有一個假設就是高價值男人不會跟著躺平(或是比例極低)117F 03/08 22:02
Robben: 日本那個就傳統社會運作邏輯118F 03/08 22:08
twmarstw7758: 我R我現在躺著119F 03/08 22:08
Robben: 拔掉女生的經濟能力120F 03/08 22:08
Robben: 變得沒結婚不行
twmarstw7758: 也沒有R,日本職場壓力很大,留在職場也沒比較好122F 03/08 22:10
jupto: 問題是台灣男女的經濟能力沒差距那麼大 女人不會因為結婚就123F 03/08 22:10
jupto: 能得到生活品質上很大的飛躍
currygaygay: 這結論不知道怎麼神推理的125F 03/08 22:10
twmarstw7758: 我日本對口廠商,前幾年去開會吃飯,都是女職員在126F 03/08 22:11
twmarstw7758: 替我們倒酒
twmarstw7758: 差距沒那麼大是你拿平均去看,你爸媽平均一人一顆睪
twmarstw7758: 丸
jupto: 從勞動市場的狀況來講台灣還是比較接近於大陸 所以我們兩性130F 03/08 22:12
twmarstw7758: 你離開雙北地區,差的可大了131F 03/08 22:12
jupto: 市場的演化應該會接近 現在大陸怎麼玩台灣未來很可能就長132F 03/08 22:13
jupto: 那樣了
twmarstw7758: 大陸現在就業都崩了還在講...134F 03/08 22:13
jupto: 台灣也好不到哪去啦 整天吵薪水不夠用不就你各位嗎135F 03/08 22:18
jackytw: 會推導到這結論完全沒任何邏輯可言 學歷很低嗎?136F 03/08 22:19
etonlouis: 漂亮還沒有對象?沒沒待過中南部是不是137F 03/08 22:35
PerFumeLove: 看不懂138F 03/08 22:39
theta4719: 確實 條件好才不躺平 但女性就會競爭激烈139F 03/08 22:50
JACC: 傻嗎?就躺平了誰管女的想啥?最大受益?就算不躺平女的也是140F 03/08 22:54
JACC: 最大收益
chungyiju: 就能力差啊142F 03/08 22:54
yoseii: 我倒覺得女生會漸漸發現賣肉賣身材已經沒有男人在乎了...143F 03/08 23:09
yoseii: 現在已經有這種趨勢出來了
banqq123: 男生大量躺平>女生選擇變少>有錢男劈腿門檻下降>台女發145F 03/08 23:09
banqq123: 文討拍
xdctjh: 優秀男還是會選優秀女,自以為中位數男躺平就會看上妳喔147F 03/08 23:17
xdctjh: ?是少了舔狗很不方便吧?
jupto: 但是舔狗也是競爭激烈啊 所以還是死了心早早躺平好啊149F 03/08 23:19
justin818281: 這現象是這幾年越來越烈 環境影響比較大150F 03/08 23:20
justin818281: 能力除非特頂 不然PR大概一大段都得躺
justin818281: 最頂的那些當然無論時代 都是最頂的
justin818281: 現在就是躺平的區間越擴越大了
justin818281: 這才4問題的核心
newtypeL9: 真的漂亮不可能沒對象,除非是女生口中的漂亮155F 03/08 23:27
jupto: 其實也不算什麼問題 就早點認知自己市場定位果斷決定是要Y156F 03/08 23:27
jupto: 繼續在市場競爭還是退出市場過好自己的小日子
jupto: 真要說問題是什麼就是不正視自己在市場的價值 既不努力競爭
jupto: 又不甘心退出市場 最後就是日子也沒過好又被市場淘汰
aaaa8247: 哈哈哈160F 03/09 00:05
dirtyli: 從供需來看 商品變少變貴 消費者得利 因為本來就只會買好161F 03/09 00:07
dirtyli: 商品?好商品會變得比原來更貴
dirtyli: 因為原來會將就的消費者 會去跟你搶
Freeven: 輸得比別人少就是賺     這個想法無敵了164F 03/09 00:20
touchluck: 好耶,男女一起躺聽起來超級雙贏165F 03/09 01:44
drinkmuffin: 妳的意思是說女生不結婚也沒差嗎166F 03/09 01:46
pups003: 這什麼廢文167F 03/09 01:56
CCapocalypse: 每次看到某j的推文都是女性或成為最大贏家的調調168F 03/09 05:16
CCapocalypse:  笑死
chia2155: 交配門檻是什麼智障詞 婚姻是只有交配嗎 眼光有夠狹隘170F 03/09 06:04
rayjames38: 完全沒懂你的邏輯耶 哈哈哈171F 03/09 06:24
wl02311207: 邏輯100172F 03/09 07:49
GFDS: 哈哈 反串給推173F 03/09 07:53
Barrage: 笑死 這啥邏輯174F 03/09 08:06
VoV: 女生是最大受益(X)女權自助餐老阿姨再也沒工具人舔狗(O)175F 03/09 08:16
jupto: 我沒說女性或成為最大贏家 而是劣質商品躺平對所有人都好176F 03/09 08:21
jupto:  我在鼓勵你各位想躺平的趕快躺 躺好躺滿別起來了
m4tl6: 為了對台女好,台男要多多躺囉178F 03/09 08:40
bbbing: 你們要掌握開頭的假設,不要否認她179F 03/09 09:29
pz5202 
pz5202: https://i.imgur.com/RKBuoR8.jpg180F 03/09 09:31
bndan: 唉..怎會受益呢 = = 簡單來說 當事場上龍妹都知道要迎合市181F 03/09 09:40
bndan: 場改變自己時..男人會更爽還是更慘? 同理...當市場上不夠格
bndan: 的男人擺爛 那代表夠格的高價值的男人數目不會變多..那對女
bndan: 人來說 市場競爭壓力暴增..對女人來說這跟玩大風吹 椅子數
asdf6630: 不是吧,原生家庭例如父母才是最大受益者185F 03/09 09:42
bndan: 爆減一樣..除非她們"不玩" 不然椅子數越少怎可能越爽?186F 03/09 09:43
bndan: 原生家庭父母要看..真為孩子好的會擔心小孩老年孤單問題
distellable: 以男女平均薪資來看躺平應該是男性受益人數較多188F 03/09 09:48
DICKASDF: 我覺得簡單比喻就是條件像房價一樣阿189F 03/09 11:04
DICKASDF: 越來越高 已經買不起 只好躺平 但房價還是高昂
DICKASDF: 很神奇吧 反正我是認為遲早出問題
DICKASDF: 這不會有贏家 只會一起都倒霉
bbbing: 跟房價確實很像,賣不掉的時候要漲價,營造搶手氛圍193F 03/09 11:23
way3125way: 躺平可以花錢去嫖啊 這不衝突 看看日本詮釋的多好 只194F 03/09 12:51
way3125way: 會有更多人嫖更多人賣
SP4B: 大家都說要躺平 結果都偷偷認真考90分 高中都這樣搞呵呵196F 03/09 13:03
nickalex8689: 所以哪裡有受益197F 03/09 15:20
elliot0724: 躺平越來越多代表條件不是那麼差的男生也加入了,女198F 03/09 16:15
elliot0724: 生哪裡受益?
baychi999: 有那個條件的男生也不見得會要那些女的呵呵200F 03/09 16:43
OrcaKW: 都躺平了就不要擔心女性壓力了啦。要躺就躺好,還在那憂國201F 03/09 18:15
OrcaKW: 憂民,管這麼寬,累不累啊?
tomalex: (′・ω・‵) 不是吧 這樣講 躺平最大受益者應該是父母203F 03/09 18:57
bbbing: 躺平=能力差這論點本身就毫無連貫性啊204F 03/09 19:00
bbbing: 年收三百萬的工程師,比年收八十萬的外送師更可能躺平啊
bbbing: 上班已經夠累了,追女生被嫌工時長人無聊不打扮的
tomlee1130: 躺平不等於能力差,但能力差的通常只能被迫躺平207F 03/09 19:14
chouvincent 
chouvincent: 富二代繼續玩到35以上的一堆208F 03/10 01:15

--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 225 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇