※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-15 18:02:15
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
時間 Thu Nov 14 15:47:21 2013
※ 引述《mdm (37.5度的愛情)》之銘言：
: ※ 引述《lovecutes (bb)》之銘言：
: : 你是對的
: : 台灣人很傲嬌，賣食品的漲價跌價，靠的是市場機制
: : 賣食品的如果無緣無故漲價，那大家會寧願買便宜的
: : 久而久之那些人就會受不了倒閉或調低價格
: : 但是若食物供不應求，漲價就是正常的
: : 結果現在業者一漲價 就開始被媒體霸菱
: : 搞到最後 人家就賣你一大罐"純橄欖油"300元
: : 大家還以為爽到
: : 結果就是吃到黑心食品
: : 其實台灣的媒體本身就是一種亂源
: : 人家漲價不買就好了啊 霸菱做什麼呢?
: : 說不定有人還因為漲價繼續買 因為他覺得他吃麥當勞的價值不只現在的價位啊
: 市場機制在台灣是沒作用的
: 當初開放油品市場希望能引進各國企業近來台灣
: 並且特許台塑煉油
: 希望以市場機制來提供人民有便宜的油
: 結果是... 中油宣布漲價--> 台塑跟進
: 中油宣布降價--> 台塑跟進
: 再來看看另一個例子
: 當初因為台灣牛乳市場太久沒有調漲
: 一調漲後，統一超的拿鐵也跟著漲價
: 統一超還說漲價是不得已的，期漲價原因是因應台灣牛乳漲價
: 結果最後被踢爆統一超所用的鮮奶是由國外進口的
: 價錢也沒有調回來
: 還有一個例子
: 之前黃小玉價格狂飆
: 結果台灣一堆相關食品也開始漲價
: 當黃小愈暴跌後
: 相關產品價格不動如山
: 黑心產品的主因不是因為媒體寧壩
: 黑心產品的主因是老闆賺不夠
直接回你一篇吧
首先，石油業是公用事業，在台灣具有寡佔性質，
市長機制無法進行約束
政府應該適時對其予以管制，也就是說，政府理當要管制油價的升降
因為市場機制在寡佔的市場無法發揮作用
另外，黃小玉價格狂飆，食品漲價，
也許食品漲價本身是因為黃小玉價格狂飆
但是業者若發現，他將食品價格調高了，需求不但沒有減少，反而上升
那他為什麼要調降，調降的不就是白痴?
所以不是原料降 價格就要降
真正能使業者殺價競爭的因素是
供應的物品供過於求， 只有這個因素才會讓業者調低價格
況且，若業者現在爽爽賺這部分價差 之後肯定會有競爭者看到很好賺也加入
這樣慢慢的價格也許有可能會下降
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.135.176
→ :靠市場機制來制衡價格太慢了 人生有幾個十年?1F 11/14 15:48
→ :太不合理的價格公權力本來就該介入
不會有人知道價格合不合理→ :太不合理的價格公權力本來就該介入
有人會說戰爭時漲到天價的小麥價格不合理嗎?
你問諾貝爾經濟學獎得主現在台灣物價合不合理
他可能也無法回答你
唯一公權力該介入的部份只有在市場機制失靈時 ex:公用事業
否則 就應該讓市場自行運作
胡亂霸菱的結果 就是有可能造成像黑心食品的悲劇
※ 編輯: lovecutes 來自: 211.79.135.176 (11/14 15:52)
→ :我真的建議不要再給鬼島政府介入物價的機會 這十幾年他搞成3F 11/14 15:50
→ :結果競爭者用黑心材料硬把價格拉低打壞市場 其他人只好跟進4F 11/14 15:50
→ :什麼樣??該反映成本的不給人反映 逼商人用化學品走險招 而且5F 11/14 15:50
→ :緩步通貨膨脹其實是最有利內需產業發展 讓其帶動所得成長 但
→ :緩步通貨膨脹其實是最有利內需產業發展 讓其帶動所得成長 但
推 :跟它們講寡佔市場跟對牛彈琴有啥兩樣?最好他懂公平交易法7F 11/14 15:51
→ :像這次假油就是一個亂來其他跟進 結果大家都出事XD8F 11/14 15:51
推 :我吃麥當勞都不走進M 改走進對面鬍子花白的爺爺店裡9F 11/14 15:51
→ :鬼島好像中邪一樣 十幾年靠政府介入價格的凍漲 最後把整個10F 11/14 15:51
→ :勁辣雞腿堡改成卡拉雞腿堡 薯條換成蛋塔 可樂換成七喜11F 11/14 15:51
→ :市場機制搞亂 吃虧的最後還是人民12F 11/14 15:51
噓 :你跳過統一咖啡漲價不回答，避重就輕13F 11/14 15:52
統一咖啡漲價是最好回答的問題答案就是上班族倚賴超商咖啡越來越高
供不應求 漲價根本就是正常
他不漲我才覺得奇怪
結果一漲價 鄉民說要抵制 有抵制嗎????
還不是乖乖的去買!!
若大家都抵制 我保證他不敢漲
※ 編輯: lovecutes 來自: 211.79.135.176 (11/14 15:54)
→ :統二咖啡就是跟小玉一樣的例子啊 一堆人漲價還是照喝14F 11/14 15:54
→ :鄉民抵制沒用的 因為鄉民根本不是它的客群
→ :鄉民抵制沒用的 因為鄉民根本不是它的客群
推 :漲價就不要買阿 愛買又愛罵 大家都抵制 不就可逼業者16F 11/14 15:56
你說的真好 可惜懂這個道理的人不多大家只會怪商人漲價
為什麼不怪自己去買??
人家又沒寡占 也沒逼你去買!!
※ 編輯: lovecutes 來自: 211.79.135.176 (11/14 15:57)
推 :正解 漲價主要原因就是供不應求17F 11/14 15:57
→ :沒人買要漲給誰買
→ :沒人買要漲給誰買
噓 :這些老闆有這麼用心地以顧客的角度計算成本嗎?19F 11/14 15:57
我是老闆 為什麼要以顧客角度計算成本??我當然賺越多越好
最好成本1元 我可以賣1萬
但重點是 這樣根本沒人買
市場會決定價格
老闆 顧客 媒體無法左右
若有人硬要決定價格
市場自有辦法因應情況(ex:黑心食品 降低成本 因為不給漲)
※ 編輯: lovecutes 來自: 211.79.135.176 (11/14 15:59)
→ :資訊不對等自然容易出問題，資訊對等市場機制自然容易作用20F 11/14 15:58
→ :成本什麼的都只是藉口 重點在於他就是想漲價21F 11/14 15:59
→ :舉例說,一杯咖啡賺5元可以賣給100人, 賺500...22F 11/14 15:59
→ :多漲5元就算顧客跑掉一半..對他根本沒差.他還是賺500
→ :多漲5元就算顧客跑掉一半..對他根本沒差.他還是賺500
→ :供需不見得是漲價最大理由，有些商家是追求最大利潤24F 11/14 16:00
→ :更何況他也不是只靠咖啡賺錢...還以為慣老闆這麼有良心?25F 11/14 16:01
→ :在客群能負擔下最少的減少供貨*利潤上升就能得到最大利益26F 11/14 16:01
→ :如果賣40元和賣50元客人只少不到10%，利潤多20%，why not?
→ :反過來說漲價讓客源少25%(成本也要計入減少)才不賺就不作
→ :老闆沒那麼傻，漲價買的人少賺的多，不就是錢多事少～完美
→ :如果賣40元和賣50元客人只少不到10%，利潤多20%，why not?
→ :反過來說漲價讓客源少25%(成本也要計入減少)才不賺就不作
→ :老闆沒那麼傻，漲價買的人少賺的多，不就是錢多事少～完美
噓 :這時候又要怪消費者不團結是嗎? 根本拿他沒轍....30F 11/14 16:07
→ :鬼島貧富差距那麼大 市場機制根本沒用31F 11/14 16:09
→ :漲到窮人買不起 還是有一堆有錢人會去買
→ :漲到窮人買不起 還是有一堆有錢人會去買
→ :咖啡不是必需品33F 11/14 16:12
→ :一直漲還不倒，當然是顧客的問題
→ :一直漲還不倒，當然是顧客的問題
噓 :出現了, 典型的怪罪消費者不團結!!!35F 11/14 16:15
推 :元波講的是對的 市場機制跟你貧富差距無關 跟市場有多少競爭36F 11/14 16:17
→ :者 與遊戲規則限制什麼有關 消費者權益建立在遊戲規則上
→ :者 與遊戲規則限制什麼有關 消費者權益建立在遊戲規則上
推 :明明不是民生必需品，一直漲還一直買，不怪顧客怪誰38F 11/14 16:18
→ :一杯賺20元有人買單，一杯賺25元，能賺更多，你是老闆不會漲
→ :嗎？嘴巴講講都很簡單啦，就像買房時怪炒房怪黑心建商
→ :賣房時，隔壁賺500萬，你不只要賺500萬，還想創天價
→ :一杯賺20元有人買單，一杯賺25元，能賺更多，你是老闆不會漲
→ :嗎？嘴巴講講都很簡單啦，就像買房時怪炒房怪黑心建商
→ :賣房時，隔壁賺500萬，你不只要賺500萬，還想創天價
→ :ker...必需品勒..手機是不是必需品? 電腦是不是必需品?42F 11/14 16:21
噓 :鬼島的黑心食品會那麼多就是有一堆人覺得黑心食品是消費43F 11/14 16:24
→ :者愛撿便宜造成的
→ :者愛撿便宜造成的
推 :如果iphone賣5萬，銷售量照樣不少，APPLE會笨到不賣5萬？45F 11/14 16:25
推 :事實上就是 台灣人民油水還是很多 但是一直唉唉叫...46F 11/14 16:28
推 :簡單說就是消費彈性低 所以廠商可以訂高價 這在自由市場是47F 11/14 16:28
→ :基本ABC 鬼島又不是共產國家 為何要去干涉非必需品的價格??
→ :基本ABC 鬼島又不是共產國家 為何要去干涉非必需品的價格??
推 :我就問某人就好，你家2010年買1000萬，現在可以賣1700萬49F 11/14 16:29
→ :你會高喊居住正義賣1200萬嗎？ 不會嘛，還不是乖乖賣1700萬
→ :只要價格有人接受，生意人哪會白痴到把錢往外丟不賺
→ :你會高喊居住正義賣1200萬嗎？ 不會嘛，還不是乖乖賣1700萬
→ :只要價格有人接受，生意人哪會白痴到把錢往外丟不賺
噓 :廢話...問題是慣老闆不怕銷售量漲價,所以他敢漲!!52F 11/14 16:32
→ :正如同tonyd所說的..在台灣很多東西開始變成消費彈性低..
→ :正如同tonyd所說的..在台灣很多東西開始變成消費彈性低..
→ :漲了賺更多幹嘛不漲，還有不用在那酸啥慣老板啦54F 11/14 16:36
→ :至少人家是老板，而你只是在網路上悲憤的22k
→ :至少人家是老板，而你只是在網路上悲憤的22k
→ :慣老闆還不是被這種就算漲價消費者不能吭聲的寵出來的!!56F 11/14 16:40
→ :在這邊怒吼的，有幾位會去買化學咖啡57F 11/14 16:55
推 :臺灣人團結力本來就比較薄弱 那次抵制有成功的58F 11/14 17:06
推 :沒錯,說商人漲價拖說是原物料上漲造成的,根本是洗腦顧客59F 11/14 17:35
→ :真正原因是需求太多造成的.
→ :而且如果成本上漲可以是漲價的原因,那麼全世界是不是就
→ :不會有商人倒閉了？
→ :真正原因是需求太多造成的.
→ :而且如果成本上漲可以是漲價的原因,那麼全世界是不是就
→ :不會有商人倒閉了？
推 : 噓的不累嗎63F 11/14 18:59
→ :生機這東西夠貴了吧，還不是被爆一堆造假64F 11/14 19:15
→ :專櫃保養品有些還比開架品不如
→ :總歸來說今天一件商品賺50，就會有人想辦法賺100
→ :你就算售價提高了，還是一樣有人拿賺50的東西來賣你賺到200
→ :專櫃保養品有些還比開架品不如
→ :總歸來說今天一件商品賺50，就會有人想辦法賺100
→ :你就算售價提高了，還是一樣有人拿賺50的東西來賣你賺到200
推 :簡單說 價格是由需求決定的 不是用成本決定的68F 11/14 19:46
→ :有本事成本一塊的東西賣一萬 有人買單就做得成
→ :沒本事就只能毛二毛三的賣 甚至賠本賣 (某傷心產業)
→ :在那邊算成本多少 不應該賣多少的 根本沒有商業概念
→ :專櫃敢賣這麼高本來就是有很多消費者買單
→ :在規劃商品的時候本來就要先想好產品定位 高級或平價
→ :用定位去決定售價 再編預算去生產/上架/行銷 etc.
→ :一開始粗算成本只是參考 定價從來就不是用成本加幾成去
→ :算的 而是看目標消費者一般可接受的價位是多少
→ :有本事成本一塊的東西賣一萬 有人買單就做得成
→ :沒本事就只能毛二毛三的賣 甚至賠本賣 (某傷心產業)
→ :在那邊算成本多少 不應該賣多少的 根本沒有商業概念
→ :專櫃敢賣這麼高本來就是有很多消費者買單
→ :在規劃商品的時候本來就要先想好產品定位 高級或平價
→ :用定位去決定售價 再編預算去生產/上架/行銷 etc.
→ :一開始粗算成本只是參考 定價從來就不是用成本加幾成去
→ :算的 而是看目標消費者一般可接受的價位是多少
噓 :不爽就不吃了77F 11/14 21:07
--
※ 同主題文章:
11-14 05:38 ■ [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-14 11:15 ■ [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-14 14:50 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-14 14:54 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-14 15:14 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-14 15:15 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
● 11-14 15:47 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-14 16:05 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-15 01:00 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-15 01:19 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
11-15 01:57 ■ Re: [新聞] 麥當勞取消超值餐 偷漲13％
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 187
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享