顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1069
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-28 10:11:10
看板 Gossiping
作者 aloba (aloba)
標題 Re: [爆卦] g0v新提案：省電取代蓋電廠，數據收集
時間 Mon Apr 28 02:00:31 2014



        其實很早前我就提過：

        政府學校文書電腦，老電腦全面筆電化。

        桌上型
                電腦： Power 200W 起跳，通常節能設定是被關掉的
                螢幕： CRT/非LDE背光的螢幕 Power 130W以上 ，無節電
                       LED LCD 約 30 W，有節電

        筆電：
                通常60W，  MAC PRO 到頂也不到 90W，預設都有開節電。

        http://ppt.cc/VfSm

        台灣有 1753 萬上網人口，其中 87.76% 還在用桌上型電腦。
        相當於有 1540 萬台ＰＣ，這些ＰＣ每小時
        燒掉 461 萬度電，用一天八小時算，一年燒掉 134.8 億度電，
        相當於 0.75 個核四。

        假設這些ＰＣ換成筆電，耗電變成 27 億度電。

        省下一百億度電....相當於半個個核四


        當你用NB或手機上PTT，你就已經在愛地球啦...

        *當然，上網人口 不等於 PC 數目，歡迎大家補充。
        ** 但毫無疑問的：

                頂級 MAC PRO            對決最爛 桌機，耗電是 90W : 330W
                中階 15 inch MAC Air    對決最爛 桌機，       50W : 330W
                爛爛的 EPC              對決最爛 桌機         30W : 330W

--
--
                                            ζ
                                             ξ
長的越帥，責任越重                         ○-
                                          <(╯
難怪這一生我活著都沒什麼壓力..           ■)﹥

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.108.47
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398621634.A.288.html
※ 同主題文章:
　 04-27 23:23 hamal ■ Re: [爆卦] g0v新提案：省電取代蓋電廠，數據收集
　 04-28 00:03 XX9. ■ Re: [爆卦] g0v新提案：省電取代蓋電廠，數據收集
● 04-28 02:00 aloba. ■ Re: [爆卦] g0v新提案：省電取代蓋電廠，數據收集
※ 編輯: aloba (114.25.108.47), 04/28/2014 02:01:39
推 wyyoung:沒錯，筆電比較省。。1F 04/28 02:01
→ robrob99:2w桌機可以順跑 同樣要求 NB可能要5w以上吧...2F 04/28 02:02
→ kinght0250:工作時間會拉長3F 04/28 02:02
→ robrob99:不過現在有一種雲端系統 全部運算集中 只靠網路傳送資料4F 04/28 02:02
→ douge:教職員的行政電腦不需要多貴的5F 04/28 02:02
推 waloloo: 公務員什麼時候需要兩萬以上筆電了XD 啊我忘計算回扣6F 04/28 02:02
推 ug945:學校是要跑什麼 PPT放影片 1W筆電也夠用了7F 04/28 02:02
推 minikai:也要看科系吧 有的設計學系的用筆電跑圖大概會跑到哭8F 04/28 02:03
推 potionx:光是螢幕比較小就能省電囉9F 04/28 02:03
→ douge:工作站也是不錯選擇 不過小單位小學校應該無力維護10F 04/28 02:03
推 wyyoung:lcd monitor 應該沒到130w 一般來說 好像40-60w11F 04/28 02:03
→ douge:就算買air 也才三萬而已XD12F 04/28 02:03
推 a2935373:電腦螢幕不會到130W 學校主機那種文書處理就算不開節能瓦13F 04/28 02:03
→ robrob99:3D建模 材質還沒貼 筆電就快撐不住了阿 XDDD14F 04/28 02:04
噓 evonre:...PC滿載的時間很少，你上網根本跟待機耗瓦差不多15F 04/28 02:04
推 easttomb:清新好文 原PO應該去當台電廠長16F 04/28 02:04
→ friedpig:你的桌機耗電好像有點高17F 04/28 02:04
→ a2935373:數也不會到200W LCD螢幕就算是舊型的CCFL背光實機大概也18F 04/28 02:04
→ a2935373:才40W左右
→ alxagdu:別傻了 工業用電占80% 你就算完全不用電也沒用20F 04/28 02:05
推 darren8221:你不能用滿載耗電去算啊……21F 04/28 02:05

        NB的動態省電絕對大勝桌機......

噓 kuninaka:PC數據有誤22F 04/28 02:05

        已修正

推 wyyoung:130w 是40〞液晶電視吧23F 04/28 02:06
推 shiujj:推，只要換成筆電竟然可以省這麼多。24F 04/28 02:06
→ evonre:又要騙一堆不懂的人了，慘25F 04/28 02:06
→ a2935373:LED背光的話才大概20W26F 04/28 02:06
→ robrob99:看到推文回去算 你這樣一台pc開整天一個月要237度27F 04/28 02:06
→ robrob99:我pc 電燈 電磁爐 電熱水器 一個月也不到130度阿
→ netburst:又在作夢 平價NB怎麼打電動 畫圖 跑運算29F 04/28 02:07
→ dz01h:PC那個200W指的是上限，一般上網/文書的情況耗電僅約30-60W30F 04/28 02:07

        PC電源上限超過 200 W 的很多。

        最大功率比最大功率，動態比動態，問題動態很難比....XD

噓 kuninaka:一年燒兩個核四？？31F 04/28 02:07

        修正了...
※ 編輯: aloba (114.25.108.47), 04/28/2014 02:13:41
→ netburst:這種文章只能騙騙文組的32F 04/28 02:08
推 swijo:文組也識字好嗎?33F 04/28 02:08
→ kuninaka:發電量單位是秒34F 04/28 02:09
→ a2935373:桌機沒那麼低 實際大概80W~100W左右 30W待機都不一定有35F 04/28 02:09
→ wyyoung:桌機的cpu耗電max 45-60w36F 04/28 02:09
噓 wonder007:耗多少能量做多少事 做完事不會多耗謝謝37F 04/28 02:09

        想必最新的 MAC PRO 跑的比 Pentium 100 骨董桌機慢.....

→ kuninaka:你以前就錯了38F 04/28 02:09
噓 netburst:總之 節能環保是有$人在做的 一堆路上烏賊車怎不叫他們換39F 04/28 02:10
→ netburst:誰出$ 你要大家換成NB 誰出$
→ wonder007:尤其PC與NB根本是同一種製成工藝 能量守恆謝謝41F 04/28 02:10
推 DWR:數據誤很大，而且用桌機常常是為了電玩42F 04/28 02:10
→ netburst:更換$萬一又貴於電費 那根本跟省油車一樣43F 04/28 02:10
→ wyyoung:這篇可以好好研究，自己做實驗。。44F 04/28 02:11
→ netburst:喔是喔那是INTEL近期內的 AMD只有60W45F 04/28 02:11
→ friedpig:更新一下資料好嗎  桌機30W是沒問題的46F 04/28 02:11
→ netburst:????47F 04/28 02:11
→ DWR:不用桌機該玩ps xbox.也不會比較省電48F 04/28 02:11
→ friedpig:intel G系列雙核整機弄起來要3XW 文書使用是做得到的49F 04/28 02:12
→ netburst:抱歉我現在就在用文書上網 g3220+8g 這種性能做文書 自殺50F 04/28 02:12
→ netburst:去請那些機構的 工設的全改用NB畫圖再說 順便配超爛U
→ a2935373:你實際在跑才沒那麼低= = PSU輸出還有點可能52F 04/28 02:13
→ wyyoung:耶，不只cpu耶，主機板，dram,power supply都會吃電53F 04/28 02:13
→ wonder007:該換的是那些什麼再戰十年的準報廢電腦 耗能又跑得慢54F 04/28 02:13
→ friedpig:拜託 不要把TDP直接當W看 還有運作不是天天全速轉55F 04/28 02:14
→ netburst:重點就是更換的$誰出 >電費又有甚麼誘因56F 04/28 02:14
→ drkkimo:good idea57F 04/28 02:15
推 kuninaka:一年省半個核四能幹嘛58F 04/28 02:15
→ a2935373:http://www.pcdvd.com.tw/printthread.php?t=103721959F 04/28 02:15
→ friedpig:我比較好奇的是公家機關的文書機買了一堆愛妻愛舞要衝三60F 04/28 02:15
→ friedpig:小
→ a2935373:待機就32W了 聽你在唬爛62F 04/28 02:16
→ kuninaka:核四一年的發電量有多少呢63F 04/28 02:16

        193 億度

→ netburst:i7 i5跑吃性能的投影片 網頁才有價值 耗電又不一定多64F 04/28 02:17
→ kuninaka:上PTT，筆電、卓機沒差啦65F 04/28 02:17
→ netburst:現在還有文書基只能配爛U少RAM的根本自虐66F 04/28 02:17
→ a2935373:http://ppt.cc/gV0- 除非你要拿這種極端例子來說 的確有67F 04/28 02:18
不知道有沒有人測量 G1820系統最低耗電量.. (第1頁) - 中央處理器 - Mobile01
[圖]
之前這一篇超低待機的G1610.似乎讓好多人開始追求系統最低功耗.連我也掉進去了. 成績算是很差的.... ...

 
→ friedpig:http://ppt.cc/GMm~ 你要的30W內68F 04/28 02:18
G1610一般工作耗電簡測＆舊機殼再利用 (第1頁) - 中央處理器 - Mobile01
[圖]
之前貼了一篇G1610待機耗電18W的文 但那時未連上網路，所以稱不上是實際的耗電結果 這一篇放上實... ...

 

        我試算NB用60W，一般的NB大概都是這個功率...

→ kuninaka:一個月省一瓶泡沫紅茶喔69F 04/28 02:18
→ dz01h:說真的沒跑3D遊戲，螢幕還比主機耗電(雙螢幕使用中)70F 04/28 02:19
→ a2935373:是有哪個普通使用者會把硬碟弄掉換成隨身碟的?71F 04/28 02:20
→ a2935373:這種東西你還敢拿出來說嘴= =

        SSD 的速度你用隨身碟來看？昏倒....
→ wonder007:無限期支持政府全額補助民眾換購SSD73F 04/28 02:21
→ friedpig:隨身碟? 還是2.5吋? 不過基本上3.5跟2.5差5~10W以上74F 04/28 02:21
→ friedpig:的確低耗電平台壓功耗的好幫手
→ netburst:喔那這樣換一年省多少電費 USER要出多少$更換76F 04/28 02:22
推 a2935373:我不是在回你= = 不要亂入77F 04/28 02:23
→ friedpig:省錢這件事情不好估吧 要先看USER實際需要的效能/浪費的78F 04/28 02:24
→ a2935373:沒看清楚 他應該是外接2.5" 隨身碟那個只是備份79F 04/28 02:25
→ friedpig:效能算下去比較 才知道有多少可以省80F 04/28 02:25

        政府採購，公務員用的電腦，說真的，需要講究效能的人有多少？
→ a2935373:不要拿這種特意壓低的來估算一般學校和普通人使用的電腦81F 04/28 02:25
→ netburst:不好估所以沒有誘因阿 你這樣跟老闆報告會給你預算更換??82F 04/28 02:25
→ a2935373:用30W來算根本就是來亂的= =83F 04/28 02:26

        我用 60W在估耶....

→ netburst:更不要說叫一堆婆婆媽媽拿出$來換了 根本作夢84F 04/28 02:26

        那些老電腦自然會壞，謝謝。
→ friedpig:我當年X2那種"笑能"都能過大學四年文書了 夠好嗎85F 04/28 02:26
→ a2935373:一般文書使用會卡的通常是硬碟存取和RAM CPU常常都很閒86F 04/28 02:27
→ friedpig:當然 30W只是極值低的 平均50W左右估沒啥問題87F 04/28 02:27
→ a2935373:我不是在跟你說話原PO 拜託你不要再亂入了= =88F 04/28 02:27

        好，我閉嘴...XDXD
※ 編輯: aloba (114.25.108.47), 04/28/2014 02:28:21
→ a2935373:你只裝很陽春才有可能壓到50W 正常配備下去大概實際跑80W89F 04/28 02:28
→ a2935373:會有...
→ friedpig:我是蠻相信公家文書機 這種雙和入門很夠用了91F 04/28 02:29
→ friedpig:全部都買愛妻愛五到底是要給誰用
噓 netburst:當年X2 當時的軟體沒要求那麼苛  現在網頁天花亂墜93F 04/28 02:30
→ netburst:做個報告開一堆東西參考 吃也吃死你
→ netburst:除非你的文書傾向於一次只開一個視窗 切換就關閉
→ friedpig:我還真不知道四年前的參考資料的網站跟現在的有差多少96F 04/28 02:31
→ friedpig:還有近年來Flash慢慢被淘汰  部分網站應該是更省資源
→ a2935373:通常都是RAM和硬碟在扯後腿98F 04/28 02:32
→ friedpig:除非你看的都是老摳摳設計的我沒話講99F 04/28 02:32
→ netburst:喔沒差多少啊 現在mobile01 一開看CPU衝多少 chrome多少100F 04/28 02:32
→ a2935373:CPU來說入門級的足夠處理文書功能了101F 04/28 02:32
→ netburst:RAM大量的置換 CPU也要幫102F 04/28 02:32
→ friedpig:Mobile01是你做資料該上的網站 好吧103F 04/28 02:33
→ a2935373:標準HTML寫出來的東西不會多耗CPU 都是FLASH的問題居多104F 04/28 02:33
→ netburst:如果你拿政府網站就更吃了 不一定是標準語法105F 04/28 02:33
→ friedpig:01的問題是爆量的圖跟廣告吧 這不夠用 我相信106F 04/28 02:33
推 horsetail:桌機似乎沒這麼耗107F 04/28 02:33
→ netburst:拿掉FLASH並不會比較快 現在js當道 運算都丟給BW做108F 04/28 02:33
→ netburst:死的也是CPU
→ netburst:不能保證所有網站都沒廣告沒圖啊 事實上就是一堆這種
→ friedpig:反正你認為該用更好就更好吧 不過怎麼算都算不到他那種111F 04/28 02:36
→ friedpig:詭異的耗電量就是了
推 a2935373:現在入門級CPU基本上可以負荷 我就有一台更舊的一樣很穩113F 04/28 02:36
推 netburst:很穩不代表順阿 我動物機也超穩 但開幾個網頁看YT抓p2p114F 04/28 02:37
→ a2935373:桌機200W 我跑重3D都不一定會有這數字 太唬爛115F 04/28 02:37
→ netburst:CPU隨時滿載116F 04/28 02:37
→ netburst:i7i5沒耗電明顯的情況下何必拿一個沒省多少又真的很鳥的U
→ a2935373:我就不會 你是沒開HTML5再看水管喔= =118F 04/28 02:38
→ netburst:如果爛U要用到兩倍的時間 才能完成i7的事情 那真的有比119F 04/28 02:38
→ netburst:較省電
→ friedpig:就文書處理我想CPU什麼的不是時間的瓶頸 人才是121F 04/28 02:38
→ netburst:嗎122F 04/28 02:39
→ a2935373:而且一般這種公家電腦會同時開P2P? BT的話幾乎是吃RAM和123F 04/28 02:39
→ netburst:NONONO 公家隨便開幾個公文 就飽了 p2p只是我個人舉例124F 04/28 02:39
→ a2935373:硬碟存取而已= = 而且硬碟存取吃的也不兇125F 04/28 02:39
→ netburst:幾十頁的DOC 在配個大PPT 就要你命了126F 04/28 02:39
→ a2935373:WORD EXCEL PDF這幾個是有多吃資源= =? 再扯阿127F 04/28 02:40
→ netburst:那可能大家耐心都比較好128F 04/28 02:40
→ a2935373:DOC檔大又不會吃CPU 再扯阿= =129F 04/28 02:40
→ netburst:再扯? 要不要開幾個社會組的論文 去跑跑看130F 04/28 02:40
→ netburst:去快速捲動 拖曳 編輯 打打字 硬碟置換不用吃CPU???????
→ a2935373:抱歉喔 我常用濫電腦開上百頁的132F 04/28 02:41
→ netburst:喔喔好棒棒 你就耐心好 我無法133F 04/28 02:41
→ a2935373:開個WORD就要用I7才順會不會太好笑WW 不愧是唬爛王134F 04/28 02:42
→ netburst:比較法而已 你可以去比較開啟跟編輯的CPU時間啦 不用唬爛135F 04/28 02:44
→ netburst:拿爛電腦來說嘴 我也用p3 1g抓迅雷勒 還很順 你信我不信
推 a2935373:喔 連網樂通都能用來抓bt了 你到底想說啥啊?137F 04/28 02:45
→ netburst:想說 你耐心非常好138F 04/28 02:46
→ a2935373:能用20fps玩FPS遊戲的人應該耐性比較好139F 04/28 02:46
→ netburst:是啊 還不差啦 不過耗電量沒到200就是了140F 04/28 02:47
→ netburst:數據拿不出來就閉嘴吧
推 a9613148:講到這個我們學校買了n台電腦說要省電zzzz142F 04/28 04:24

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 196　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇