顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-02 22:25:45
看板 Gossiping
作者 eddieyu ((☛′▽‵)′▽‵)☛UCCU)
標題 [新聞] 坑人?4.5萬元谷歌眼鏡 成本僅2400元
時間 Fri May  2 14:40:11 2014


http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20140502002723&cid=1211
坑人?4.5萬元谷歌眼鏡 成本僅2400元|科技脈動|理財新聞|中時理財 「中時理財」提供即時、豐富、深入淺出的投資理財訊息;「理財新聞」提供您中國時報、工商時報、旺報免費線上閱覽;「股市報價」與台灣證券交易所同步,讓您隨時掌握股市行情;「基金專區」即時更新上千檔基金績效和淨值;「證金看板」完整呈現上市櫃行情、匯市利率及原物料商品報價;「報稅專區」給您最全面的稅務訊息;「理財運勢」以易經八卦、星座生肖預測您的財運走勢;還有「討論區」讓網友暢所欲言。 ...

 

坑人?4.5萬元谷歌眼鏡 成本僅2400元

中時電子報    吳美觀

谷歌眼鏡(Google Glass)一支動輒要價1500美元(約台幣4.5萬)讓不少3C控卻步!不
過科技網站Teardown.com將Google眼鏡來個「處女大解剖」,精算每個零組件價格,發
這支天價眼鏡的造價竟然只要80美元(約台幣2400元),可見未來正式推出後,還有
很大的降價空間。

Teardown.com指出,谷歌在上月15日限時開賣的開發者版本Google眼鏡為16G,其最昂貴
的零件是處理器約13.96美元、快閃記憶體8.18 美元、相機鏡頭5.66美元、螢幕3美元等
,再加上其他林林總總的相關組件總價僅79.8美元。


谷歌立刻出面澄清,Teardown.com所提供的報價資訊有誤,但並未進一步說明Google眼
鏡的成本到底是多少,所以外界還是霧裡看花。

其實Google眼鏡所需要的研發成本還是遠遠超過零組件造價,而谷歌先前曾表示,1500
美元的開發者版本售價主要是為了吸引死忠Google迷來作產品測試

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.35.151
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399012819.A.07C.html
ChiuYi5566:研發不用錢喔? 又是標題殺人1F 05/02 14:40
corlos:哪個商品不是暴利的 -.-2F 05/02 14:41
zoo1989z:整天cost down 難怪就那樣而已3F 05/02 14:41
WilliamWill:滾水免錢喔?4F 05/02 14:41
kira925:研發整合不用錢歐5F 05/02 14:41
ToTaiwan:研發不用錢6F 05/02 14:41
lpbrother:研發費用呢?7F 05/02 14:41
fakeiori:不然賣手機為啥這麼賺 天才8F 05/02 14:41
Dick1500:硬體2400元   台灣用軟體都不用錢XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD9F 05/02 14:41
jyekid:人家背後投注的資金怎麼不算一下]10F 05/02 14:41
ls4860:你以為跟廠商壓成本不用付出喔11F 05/02 14:41
beypola:給你2400作一隻出來給我看看啊12F 05/02 14:41
DASHOCK:怎麼不自己做一個13F 05/02 14:41
arrenwu:又不是必需品 哪有坑人 不爽不要買14F 05/02 14:41
roalan:恩 不然我給你4800  雙倍  你作一支給我看15F 05/02 14:41
thesky14:只會計較成本 難怪萬年作代工16F 05/02 14:41
darkbrigher:所以汽車也不該賣那麼貴 自己買零件組一組就好?17F 05/02 14:41
zoo1989z:怎不去查htc?18F 05/02 14:41
Kikoro 
Kikoro:白癡報導 科技產品看製作成本zzzzzz19F 05/02 14:42
urdie:中時不意外  XDDDDDDD20F 05/02 14:42
annatzang:吳美觀2400做一支出來我看看21F 05/02 14:42
lovejamwu:成本......這想法還滿台灣人..22F 05/02 14:42
smalltwo:我給你兩千四你賣我嗎...23F 05/02 14:42
kivan00:Teardown.com不錯,有鬼島人的性格,服務不值錢24F 05/02 14:42
smalltwo:中時不易外25F 05/02 14:42
dnek:把高科技產品論斤計兩的算,頗呵26F 05/02 14:42
DaHahn:北七27F 05/02 14:42
IDaHoo:嘖 中時28F 05/02 14:42
kingofsdtw:iphone 5S                     2000收29F 05/02 14:43
pooznn:研發費>1億鎂 賣你1500鎂   會坑人嗎?!30F 05/02 14:43
radiant77:坑人? 電子報不用成本31F 05/02 14:43
OoJudyoO:                 阿是不用開發成本喔32F 05/02 14:43
sellgd:硬體成本可能真的不只 對Google而言,研發本來就不用錢33F 05/02 14:43
w113353:研發費用不用錢喔 中時不意外34F 05/02 14:43
borriss:普通眼鏡行賣的眼鏡成本多少不算一下35F 05/02 14:43
thesky14:只會看成本 那也不用付你這個記者太多薪水36F 05/02 14:43
BigCat:…乾脆說所有零件都是泥土提煉的好了37F 05/02 14:44
smalltwo:光買應用的專利就不知道每隻要攤多少錢了38F 05/02 14:44
sellgd:因為他未來要賣你廣告和用你的個資39F 05/02 14:44
DrGMars:白痴記者,intel不是更屌,一堆泥土賣你上萬40F 05/02 14:44
chivalry70:拎北出八千台幣 你他媽做一隻一模一樣功能健全的給我幹41F 05/02 14:44
FellForM:    怎麼不去算算,INTEL I5的硬體成本多少,這才是抗人42F 05/02 14:44
huanahue:中國思維43F 05/02 14:44
Carmelo:開發不用成本?44F 05/02 14:44
tool5566:45F 05/02 14:44
ttykimo:中時水準,怎不說台積晶片原料都是沙零成本46F 05/02 14:44
yor:…………………47F 05/02 14:44
song7775:研發成本在哪   怎麼不去算一顆要的成本有多少48F 05/02 14:44
magi6049:算你雙倍4800做一支給我看看49F 05/02 14:44
addycat:不爽不要買50F 05/02 14:44
DrGMars:只算材料成本,研發無視、製成無視真的他媽好笑....51F 05/02 14:44
bridgepons:汪汪52F 05/02 14:44
ultratimes:一顆i7成本不到10元,一堆矽砂而已53F 05/02 14:45
exhentai 
exhentai:幹 怎麼不說記者每餐吃100一個月領9000就夠用了?54F 05/02 14:45
BigCat:誰幫他算一下報紙成本多少  一堆紙要賣十塊?55F 05/02 14:45
song7775:一顆藥56F 05/02 14:45
kiergh:還敢署名 下西下緊57F 05/02 14:45
sellgd:G眼鏡大概賣個萬元以下,大概就會人手一隻了58F 05/02 14:45
rayallen3001:幹技術是不用錢逆啦59F 05/02 14:45
ivorysoap 
ivorysoap:老梗  cpu的成本只是砂子60F 05/02 14:45
Soreio:研發不用成本喔 給你材料和2400你做一副出來阿61F 05/02 14:45
colies:照這邏輯,買房子應該要看水泥用了多少包吧62F 05/02 14:45
keane9112:汪報意外??63F 05/02 14:45
rickcoo:北七中時、那名畫只是一張高級化紙、幹嘛要賣幾億64F 05/02 14:45
sellgd:Google的技術研發本來就不會收你費用 都是在靠你賺廣告費65F 05/02 14:45
CW4:1.研發成本 2.開發者版本是讓開發者設計APP賺錢的...66F 05/02 14:45
eqmblcor:開發不用錢哦???白痴67F 05/02 14:45
angellll:426不懂創新的成本也是正常的68F 05/02 14:45
BigCat:以後買中時集團出的書都用紙的成本去算好了科科69F 05/02 14:45
ivorysoap 
ivorysoap:跟那些愛算餐點食材成本然後忽視店租和人工成本的一樣70F 05/02 14:46
sm3489:行銷不用錢喔 代工廠不用賺錢喔?71F 05/02 14:46
jasop:半導體成本:72F 05/02 14:46
smalltwo:中國時報也不過是幾張廢紙..根本不該花錢買73F 05/02 14:46
sdiaa:哪樣電子產品不是這樣的?74F 05/02 14:46
Liquid:中時專請一些這種水準的記者,去說讀點書好嗎??75F 05/02 14:46
acharles01:記者的腦袋也不值錢 一堆細胞而已76F 05/02 14:46
thesky14:馬英九只是一堆碳水化合物 幹嘛每個月付他47萬77F 05/02 14:46
kevin31a2:爛眼鏡 用一小時沒電78F 05/02 14:46
CW4:鬼島沒辦法產業轉型 就是困在這種在算原物料的思維79F 05/02 14:46
chihlee5566:中時不意外!80F 05/02 14:46
ogcman:技術成本 行銷成本 都不是成本就對了= =81F 05/02 14:46
ff181:你幾張紙就賣我15塊  不坑人?82F 05/02 14:46
tsaibing:83F 05/02 14:46
Carmelo:天才記者 你吃的藥物料成本都個位數啦84F 05/02 14:46
FESTUM:我願意出$5000 兩倍多跟這傢伙買一隻85F 05/02 14:46
WeGoYuSheng:果然是白痴旺狗體系86F 05/02 14:47
cmchiu:三千給你不用找 你生一隻出來給我啊!87F 05/02 14:47
silentence:人燒成灰也不過幾毛錢   老子要買100個來當我的財產88F 05/02 14:47
ann52066:不要說2400 45000都做不出來89F 05/02 14:47
otld:我給這位記者2400 請他幫我製造一隻一模一樣的出來90F 05/02 14:47
fongse:給你100美金做給我91F 05/02 14:48
CW4:記者的稿費應該照墨水算92F 05/02 14:48
roy2142:幹最好是只用零件成本算,軟體研發都不用成本呢?智障93F 05/02 14:49
lulocke:那名牌衣服包包鞋子手錶要不要算一下成本94F 05/02 14:49
pcjeff:北七喔 零件組一組就會動 你他媽不會自己做喔95F 05/02 14:49
DarkerDuck:給記者兩萬四,給我山寨出Google眼鏡就好96F 05/02 14:49
sfgzero:寫這篇只值2元印刷費用97F 05/02 14:50
OoJudyoO:夢那麗莎只是油彩和草紙 是在貴三小98F 05/02 14:50
smalltwo:   中國時報一百份堆起來.資源回收的人也只會說5快十塊99F 05/02 14:50
justadog:蠢 這樣成本我覺得還算高咧100F 05/02 14:50
BBBroflovski:難怪萬年代工101F 05/02 14:51
smalltwo:    一百份五塊十塊的東西,你居然一份賣15 坑不坑人102F 05/02 14:51
echochrome:中國時報一份10塊是在貴三小 賣紙類都拿不到五毛103F 05/02 14:51
webber04:台灣戶政系統你算算成本有多少104F 05/02 14:51
opces:中時水準 天啊!!!!!!!!!!0.0105F 05/02 14:51
silv31:這些寫新聞的也照紙筆成本價給薪好惹106F 05/02 14:52
poiu1234: 87吳美觀107F 05/02 14:52
Khadgar:坑人? 中國時報成本僅4分, 卻賣15元108F 05/02 14:53
navyMusician:白癡媒體109F 05/02 14:54
kevin190:加上州稅應該約台幣五萬 話說CPU的材料成本也很低阿...110F 05/02 14:54
anicca:他們做出這個眼鏡也是買了很多專利才能做 可以有常識一點嗎111F 05/02 14:54
sin31429:研發不用錢嗎 這啥邏輯112F 05/02 14:54
lolic:白癡113F 05/02 14:55
ogcman:成本跟售價差最多的是"藥" 這真的沒什麼114F 05/02 14:55
colenken:腦殘新聞115F 05/02 14:55
bluezero000:技術都不用錢喔= =116F 05/02 14:56
ym010273:腦殘117F 05/02 14:56
TETZ:.........118F 05/02 14:57
idevil666:下一篇 3000億核四廠 成本只要XXX119F 05/02 14:57
sul3vu86:可憐沒腦子120F 05/02 14:57
c7683fh6:賣報紙的在跟人家科技廠喊貴?121F 05/02 14:58
magi6049:報紙成本多少你根本暴利!122F 05/02 14:58
erectus:原來研發不用成本123F 05/02 14:59
odsan:中國時報的價值 0124F 05/02 14:59
reaturn:我用同重量眼鏡跟你換個google眼鏡好了…125F 05/02 14:59
kingaden:記者白癡? 給你10倍2萬4弄出來給我看看啊126F 05/02 14:59
sheepxo:真沒sense...127F 05/02 14:59
kkaakkaa2435:該網沒錯 噓中時扭曲128F 05/02 15:00
shinglala:中時是垃圾還要賣10元129F 05/02 15:00
DDJwolf:白痴記者130F 05/02 15:00
kuro:只算有形成本 無形成本都不用計算?131F 05/02 15:03
l2272:看推文,居然還有人說暴利,真他媽腦弱132F 05/02 15:04
nomorepipe:腦殘沒藥醫133F 05/02 15:04
bryant780113:幹 這篇文章是小學生在寫的嗎134F 05/02 15:05
okladavid:壯陽藥成本要不要2塊?為什麼可以賣四百?記者沒想過?135F 05/02 15:08
by1290:痾136F 05/02 15:08
MGuarder:中時不意外 藐視研發 難怪台灣走不出代工137F 05/02 15:08
p1227:寫軟體不用錢?  記者寫廢文都有稿費了138F 05/02 15:09
xxx15435:真的還滿有事的139F 05/02 15:10
versace:像台灣這些xx資方不懂什麼叫做研發成本140F 05/02 15:10
chiangwei:軟體開發不用錢喔!141F 05/02 15:12
poiu1234:以後記者薪水只能限1紙筆的價格142F 05/02 15:12
hankyan919:藐視研發的下場就是只能當代工143F 05/02 15:12
gx9900824:中時智能不足 不意外144F 05/02 15:13
tpdfes12000:研發不用成本噢145F 05/02 15:14
AAAD:146F 05/02 15:15
Asucks:以中時的水準根本不意外,化妝品暴利更高怎麼不去查?147F 05/02 15:15
CNEX:標題殺人148F 05/02 15:15
excia:這就是為什麼台灣永遠代工命149F 05/02 15:16
Captain5566 
Captain5566:中時的社論字字千金~!在我們中立選民眼裡絕不是垃圾~!150F 05/02 15:16
gowellplayer:爛報爛新聞151F 05/02 15:17
pandayu:無聊,你把藍寶堅尼論斤論兩賣給收廢鐵的看多少152F 05/02 15:17
xx5244:演講者也只是上台講講話為啥費用這麼高?研發不用成本?XD153F 05/02 15:18
stella323:白癡 研發不用錢 背後要多少資源來資源這眼鏡154F 05/02 15:18
capirex:幹麻研發 抄襲就好了阿155F 05/02 15:20
maydayholic:坑你老媽156F 05/02 15:21
AuroraSkyFox:記者我給你2400設計一個能用的出來 喔對全部都不能157F 05/02 15:21
AuroraSkyFox:抄google的喔
porten812:記者都文組的,意外嗎159F 05/02 15:23
kkuso:腦殘邏輯:千萬名畫,顏料成本只要一塊兩毛五160F 05/02 15:25
Refauth:立法院裡面張大千的成本多少怎麼不拿出來叫一下?低能兒?161F 05/02 15:26
AuroraSkyFox:然後我還要後續的保固和技術支援 不要求多久 一年就162F 05/02 15:26
AuroraSkyFox:好 可以嗎?不行就別亂報
biglarge:成本這麼算?164F 05/02 15:33
mobilx:紙一張不用一塊錢,那中時怎麼不免費送?165F 05/02 15:34
aq981334:原來人工.人腦都不算工資,台灣不意外166F 05/02 15:35
n0029480300:研發成本勒? 什麼鬼新聞167F 05/02 15:37
rick6304:支那賤畜哪有在管研發成本 不就複製貼上就好 當然說坑阿168F 05/02 15:39
pandoraz:===============中時電子報    吳美觀==================169F 05/02 15:39
ymx3xc:研發跟軟體都不用錢?170F 05/02 15:41
mlda888:研發跟軟體不用錢喔171F 05/02 15:45
delmardidi:事實證明很多人都認為 研發 不用錢172F 05/02 15:51
fouto:難怪當記者~173F 05/02 15:53
JCC:這樣看來中國應該有機會山寨低價的出來了 反正不用研發174F 05/02 15:55
jei87988:便宜是不會自己做  幹嘛跟google買175F 05/02 15:57
potota92000:發這什麼新聞,有本事你自己做176F 05/02 16:01
Rsew:給他材料也生不出來啊 廢聞177F 05/02 16:02
yenight1236:研發不用算?178F 05/02 16:03
PhySeraph:秤廢鐵賣五元  你怎不說?179F 05/02 16:05
Royalweger:股歌:我想優質霉體妓者不懂我這眼鏡的價值180F 05/02 16:08
PhySeraph:妓者妳的墨水一罐20元  寫完整罐來領20181F 05/02 16:09
NymaB:怎麼不說宗痛無能沒政績…價值還是負的…182F 05/02 16:15
Orzleader:難怪有人會覺得行銷企劃沒產值183F 05/02 16:33
Error999:研發0元 人事電費租金0元 果然像智障媒體發的文184F 05/02 16:40
NDSLite:支持Google185F 05/02 16:49
eterbless:軟體不用錢嗎186F 05/02 16:52
age0fempire3:幹你娘廢物中時  智障人渣  白痴187F 05/02 16:52
age0fempire3:台灣中年老闆的智障想法  難怪產業結構改不了 操
qwer57:白癡189F 05/02 16:55
bacon1989:研發不用成本哦?190F 05/02 16:58
JerTsai:191F 05/02 17:03
cb850626:可憐 寫這什麽新聞......192F 05/02 17:04
dkramses:無形的價值是妓者永遠不懂的 因為他們只會抄 悲哀193F 05/02 17:05
Koibito:中時電子報吳美觀三餐算200好了,給妳月薪6000就可以啦!194F 05/02 17:12
chang0130:研發不用錢喔?195F 05/02 17:13
MKSIN:怎不說手機一支成本多少.....? 幹這種文也敢爆196F 05/02 17:21
e1q3z9c7:CPU的成份是沙子197F 05/02 17:23
lau6m2002:中天素質   ㄏㄏ198F 05/02 17:29
xdctjh:笨199F 05/02 17:29
luckyBF:白痴新聞200F 05/02 17:34
zaw:24,000你都做不出來201F 05/02 17:56
jeross:新品本來就是先開高價202F 05/02 18:05
ferocious:挺靠盃的...軟體不用錢喔203F 05/02 18:05
Erssc:204F 05/02 18:17
CO2:北七中天 都只會用抄的 超省205F 05/02 18:34
vi000246:你有辨法自己逆向出來自己開發啊 白痴記者206F 05/02 19:42
salvador1988:如果是小米或華為就會算進研發費用然後大誇超值207F 05/02 19:56
thunmol:LCOS微投影模組一個廠商報價至少100USD以上208F 05/02 20:34
thunmol:說只要三塊錢的請便宜賣我   我要下訂單1M !!
thunmol:人家寫什麼記者就信什麼 那要記者幹嘛?!
wuj:研發不用錢喔211F 05/02 21:13

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 298 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇