顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 200
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-23 22:16:31
看板 PC_Shopping
作者 ultra120 (原廠打手 !!!)
標題 [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
時間 Fri Oct 23 03:21:33 2015

深夜閒聊文

非情報文，大家可參考公斷
大概發生在10天前

大意就是
有一個人在原價屋組了先馬機殼的電腦

燒了，
原價屋跟視博通
誠意賠償，結果被坐地起價愈疊愈高。

組1萬5的電腦燒>賠2萬5

OK! 賠

但想一想不對
覺得不夠想要在加成2萬8千6

然後破局，朋友PO文討公道

http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=554519&sid=ca53fab1f010f185cff
93c814b96302b#p554519

備份圖 http://i.imgur.com/kJwFR5z.jpg
[圖]
 

本篇與組電腦有關，不刪文


原價屋要打官司了嗎

--
Sent from my Android

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.142.20
※ 文章代碼(AID): #1MAJT1Tr (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1445541697.A.775.html
※ 同主題文章:
● 10-23 03:21 ultra120. ■ [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
　 10-23 12:34 s30431. ■ Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
　 10-23 14:09 ilanese. ■ Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
　 10-23 15:13 IloveBlack2. ■ Re: Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
　 10-23 17:07 codevery0117. ■ Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
→ ayasesayuki : 太貪心就是這樣1F 10/23 03:34
推 hiimjack    : http://goo.gl/NCQWn42F 10/23 03:36
→ hiimjack    : 幫縮網址3F 10/23 03:36
推 new1337     : 電腦14600 視博通要賠他2萬 然後同學說要25000的電4F 10/23 03:37
→ new1337     : 腦 老闆也認了 最後同學改口說要組28600的XD
→ hiimjack    : 1萬4加碼到2萬8太扯了 這吃像...6F 10/23 03:37
推 new1337     : 官司打完那位同學大概也快可以畢業了 原價屋勝利7F 10/23 03:42
推 BigBananaBoy: 貪得無厭吃大便好了8F 10/23 03:48
推 darkdixen   : 學生26化 感到無奈9F 10/23 03:50
推 nozomi3845  : 拉板凳10F 10/23 03:52
推 imxp        : 想貪小便宜還怕麻煩 直接跑法院賠得還多一點11F 10/23 03:53
→ hiimjack    : 跑法院為啥會賠比較多啊?12F 10/23 03:56
→ hiimjack    : 精神撫慰金之類的應該也是要負舉證責任吧?
推 seemoon2000 : 其實這事件看起來跟原價屋沒什關係 只是聯絡人14F 10/23 03:57
推 wellwest    : 真的是貪得無厭15F 10/23 04:01
推 APM99       : 這裡是台灣  是美國的話,一個產品這樣起火...16F 10/23 04:17
推 APM99       : 會是賠原價就好嗎  哥不知道  請知道的人說一下吧
推 seemoon2000 : 不管是不是台灣 重點是要先知道為什麼起火18F 10/23 04:22
→ VAIO0724    : 跟上一篇燒掉的差滿多的19F 10/23 04:28
推 APM99       : 看了一下  沒其他損失  就是賠原廠品就好~20F 10/23 04:38
推 APM99       : 看來這位同學  兩萬五電腦沒摟,,
→ MrXD        : 幹嘛自己開口說價格 先釐清責任吧 再看要怎處理22F 10/23 04:47
推 sdfk7209    : 搞不好事主就是看了B,N事件才這樣....我覺得視博通23F 10/23 04:51
→ sdfk7209    : 處理已不差
推 jeffrey40504: 完全就是想敲詐的人渣25F 10/23 04:56
推 br2658      : 說實在的 這樣燒 那要是人不在就?26F 10/23 05:09
推 udm         : 其實電腦這東西，要故意搞到起火還蠻容易的....27F 10/23 05:13
推 ok9995566   : 這樣原價屋可以告他甚麼阿? 詐欺麻?28F 10/23 05:31
→ najoy       : 商譽?29F 10/23 05:47
→ m1314213    : 他覺得時間多可以慢慢搞....告完都過一年吧30F 10/23 06:30
推 NgJovi      : 認真問 台灣有沒有能第三方鑑定的公司或機關 ?31F 10/23 07:00
推 ericinttu   : 想問這種事件發生時 先滅火還是先錄影蒐證比較好?32F 10/23 07:08
推 TFreeman    : 真的滿誇張的..幫推～33F 10/23 07:15
推 uu26793     : 根本獅子大開口34F 10/23 07:42
推 RieX        : 台灣最美麗的風景35F 10/23 07:44
推 louis0407   : 真的在你面前燒起來時 我不相信有人會先攝影而不是36F 10/23 07:51
→ louis0407   : 滅火 嚇傻了我倒相信
→ jackboy772  : 所以是怎麼燒的?38F 10/23 07:54
推 HiJimmy     : 起火 　不會只賠原價+139F 10/23 08:02
→ bailan      : 機殼也會稍？40F 10/23 08:04
→ bailan      :         燒
推 narihira2000: 台灣最美的風景42F 10/23 08:05
→ inspire0201 : 所以賠兩萬一直加架道變成賠兩萬八的理由是什麼43F 10/23 08:06
推 HiJimmy     : 說真的這跟找車撞有個屁關係 除非是自己點火...44F 10/23 08:09
推 HiJimmy     : 被收走就不用玩了 應該留著 問問看火調科
→ HiJimmy     : 是看哪個元件是兇手 再來就是看有沒有符合法規
推 aal         : 產品起火原因很多，到時候也許是消費者問題47F 10/23 08:19
推 pelier      : 賠個十萬都不是問題吧48F 10/23 08:34
推 kevin19037  : 強熊：一個字  貪！49F 10/23 08:35
推 IHD         : 以為在急診告人嗎? 風向差很多好嗎50F 10/23 08:37
推 pelier      : 今天如果真的是機殼出問題 直接花三萬把事情壓下來51F 10/23 08:39
→ pelier      : 我還覺得賺到咧
→ MrXD        : 帶走主機、收據 1萬5打發 說人貪婪 卻又禁言 真相?53F 10/23 08:40
推 pcplay2     : 這是今天剛好起火被看到,人不在的話,賠個幾十萬以上54F 10/23 08:41
→ pcplay2     : 都不是問題
→ pcplay2     : 這麼危險的事情 竟然會有人說太貪
→ pcplay2     : 改天你電腦燒了看會不會摸著鼻子說 好衰喔
→ jf6203      : 重點是他一直加價觀感不佳，一開始開高就還好58F 10/23 08:44
推 aw25282     : 加價就註定輸，自己不開高怪誰。59F 10/23 08:45
→ aw25282     : 你加價，就被人看破手腳，學生沒社會經驗
→ aw25282     : 獅子大開口跟逐漸勒索不一樣，謝謝
→ aw25282     : 有意見，請走法律
→ DevilJJ     : 不管之後如何 打官司耗時又耗錢 只能說學生輸了63F 10/23 08:49
推 pelier      : 不想加錢賠就走法律途徑囉 然後賠上品牌價值64F 10/23 08:49
推 aw25282     : 學生就是急，沒經驗，也不請教管道，找消保65F 10/23 08:50
→ aw25282     : 然後自己交涉，沾上勒索的光環
推 nocturnesw  : 有沒有人覺得原價屋高雄建國店的店員態度很差啊？67F 10/23 08:55
→ kuninaka    : 我買兩次，沒感覺耶68F 10/23 08:56
推 TAIWANSEAL  : 是貪沒錯啊 上個案例也是復舊 其餘的是廠商自己提的69F 10/23 08:56
推 nocturnesw  : 當個組裝電腦的小弟還以為店是自己開的70F 10/23 08:57
→ TAIWANSEAL  : 這次看到能加價就一直加 不是貪是什麼71F 10/23 08:58
→ MrXD        : 學生經驗不足 被咬住加價 主機、收據都被收走72F 10/23 08:58
→ alexrow     : 不該私了 應該先釐清責任歸屬 在來談賠償問題73F 10/23 08:58
→ TAIWANSEAL  : 至於合理的賠償是什麼 這又是另一回事74F 10/23 08:58
→ TAIWANSEAL  : A大說得好 應該先來釐清 再來談賠償 才站得住腳
推 maxlin9527  : http://i.imgur.com/42B3iHr.png76F 10/23 09:01
年輕人終究還至年輕人 - Google 搜尋
[圖]
 
推 OnlyTD      : 沒有重大損失，電腦能回來，還超值到25k..這同學真77F 10/23 09:07
推 Radeon      : 樓上搶走我說的話QQ78F 10/23 09:07
→ OnlyTD      : 不懂事= =   還有逐步加價這事，笑話79F 10/23 09:08
→ OnlyTD      : Radeon板友，老了連推文都慢半拍XDDD
推 tentryway   : 有點傻眼~81F 10/23 09:12
推 petingo     : 貪心就別說啦82F 10/23 09:13
推 j9145       : OK，現在大家都知道視博通的機殼會起火了。83F 10/23 09:15
→ j9145       : 想私了就互相私下協調，貼上網站是怕大家不知道?
推 natsugo     : 希望視博通的PSU不會燒....85F 10/23 09:18
→ j9145       : 我是視博通第一個告原價屋貼網那個員工86F 10/23 09:18
推 apple00     : 想知道後續87F 10/23 09:23
→ vincenter   : 如果不是使用者的使用問題，機器起火如果在歐美88F 10/23 09:23
→ vincenter   : 告下去賠償不只兩.三萬吧
推 hyperionii  : UCCU90F 10/23 09:24
推 a70000d     : 明明就是先馬的機殼，視博通只是代理商，再說釐清起91F 10/23 09:25
→ a70000d     : 火原因才是最重要的
→ Kaiser      : 沒sense臉皮又超厚 支持上法院~93F 10/23 09:25
推 hix020421680: 這個沒產品責任險嗎94F 10/23 09:26
推 Cubelia     : 丟臉95F 10/23 09:30
推 fearman5566 : 看來要變成視博通vs原價屋了96F 10/23 09:31
推 victor800319: 而且也沒確定是機殼問題 人家認賠就很好了97F 10/23 09:31
推 jack0909    : 取暖文 兩邊都想取暖 好笑98F 10/23 09:33
→ s30431      : 哪來的取暖？要求賠償當天爽約就算了，還一直加價99F 10/23 09:37
推 sn245763    : 一手好牌卻把局打爛，你可以有目的(組二萬八的電腦)100F 10/23 09:37
→ sn245763    : 一定要有程序，現在感覺一整個被反客為主，燒電腦
→ sn245763    : 而被戴帽子。
→ s30431      : 自己當初講好要求25000賠償對方也照單全收103F 10/23 09:38
→ victor800319: 加很少感覺就是貪小便宜。真的覺得危害人身安全 不104F 10/23 09:41
→ victor800319: 會只開兩萬
→ s30431      : 事後又要求加價，以為是菜市場嗎.....106F 10/23 09:41
→ mesmerising : 一開始跟廠商說好陪多少然後兩三次事後又加錢107F 10/23 09:42
推 ne555       : 賠一台一樣價錢電腦，就已經很合理了...貪阿108F 10/23 09:42
→ mesmerising : 要不就一次開到頂兩邊去喬，哪有人這樣像是敲詐一樣109F 10/23 09:43
→ s30431      : 照理說一台電腦搞到起火，賠一台電腦錢我還嫌少110F 10/23 09:43
→ mesmerising : 問題就出在說好怎麼賠了反悔這麼多次111F 10/23 09:44
→ s30431      : 現在的點就在於想賠償金額已經敲定，事後又想再加112F 10/23 09:44
推 robert78913 : 感覺是28K談判破局 事後想25K在貼3K 結果某屋不理他113F 10/23 09:44
→ mesmerising : 那要一次開看賠多少啊，你以為路上別人來撞你114F 10/23 09:45
→ mesmerising : 就可以跟他這樣兩三天加錢喔，而且價格說好了
→ Arudora     : 可是今天這件事情當下人在啊 房子也沒燒啊 那是要賠116F 10/23 09:45
→ Arudora     : 什麼幾十萬= =
→ s30431      : 不可能是28K談判破局，只是想要錢又嫌少118F 10/23 09:45
推 revorea     : 不會只賠原價是合理，一直加碼就....頗呵。119F 10/23 09:46
→ Kaiser      : 只賠原價絕對是廠商賺到好嗎120F 10/23 09:46
→ Arudora     : 既然人都活好好的我覺得送你2w主機+空氣清淨機 這樣121F 10/23 09:47
→ Arudora     : 就不錯了
→ Saza        : 兩萬八的配好會不會又說 "阿 我少估一個960GSSD" XD123F 10/23 09:48
→ s30431      : 根本就不是賠償多少問題，是賠償雙方喬好又反悔....124F 10/23 09:48
→ s30431      : 這時候就不用談賠償了，直接法院見
→ s30431      : 因為現在局面搞那麼僵，賠償鐵定要不到了
→ Arudora     : 上法院也是看結果 這種事情你也不會賺多少127F 10/23 09:49
→ s30431      : 反正現在的局面也跟要不到賠償了，你還在乎嗎？128F 10/23 09:51
→ Arudora     : 真的在那邊加價三次真的太蠢了129F 10/23 09:51
→ mesmerising : 反正上法院就是吃虧，自己說好的兩萬還是兩萬五都好130F 10/23 09:51
→ mesmerising : 別這樣搞早就爽爽用電腦了，以後去店裡人家還對你
→ mesmerising : 不好意思，現在為了幾萬跑法院 =.=
→ mesmerising : 不然就如某些樓強者一次要開幾十萬的然後跟廠商喬
→ s30431      : 某樓講的賠償幾十萬從當事人處理程序上本來就不可能134F 10/23 09:55
→ Kaiser      : 獅子大開口+證據留著廠商才會怕 現在兩個都沒了就..135F 10/23 09:55
→ s30431      : 第一時間沒有把這件事情鬧大，還自以為聰明跟廠商私136F 10/23 09:55
→ s30431      : 下橋賠償，這一步走錯也就算了，事後還爽約又加價
推 ayasesayuki : 想要貪還不知道鬧大事情138F 10/23 09:56
→ s30431      : 賠償拿不到還被列入黑名單，從同情變活該139F 10/23 09:57
→ s30431      : 當然沒忘記SAMA機殼不要買(個人本來就不相信這家)
推 chunsan     : 我覺得廠商很夠意思了 說不定是使用者問題141F 10/23 09:59
→ s30431      : 正好下個月XF網聚  視博通會出席，有話題講了142F 10/23 10:00
→ chunsan     : 如果廠商硬查是使用者問題 破壞商譽不知要反賠多少143F 10/23 10:01
→ bmwx5       : 原價屋這樣處理不是也服務很差嗎?144F 10/23 10:02
→ s9816       : 社會經驗很重要145F 10/23 10:03
→ s30431      : 服務差？電腦燒毀事後賠償一定要往上報，不是現場人146F 10/23 10:05
→ s30431      : 員可以處理的，況且事後是由代理商25000照單全收
→ s30431      : 從這邊就已經確定是視博通自己理虧，跟原價屋何關？
→ a32165498791: 2壞了，想噓一堆低能不看內文就在哭，原文表示2萬149F 10/23 10:09
→ a32165498791: 五是廠商跟供應商直直接跟事主開的，2萬八沒提到，
→ a32165498791: 不過應該是消費者希望的價碼，幹，真的是一堆不看
→ a32165498791: 內文就在說別人貪心的假正義低能兒
推 bmwx5       : 原來bibo是視博通的人...那就是視博通的問題了153F 10/23 10:10
→ a32165498791: 支持事主跟原價屋提告，原價屋根本從中在挑撥離間，154F 10/23 10:11
→ a32165498791: 事情根本處理完，po網不知道是什麼意思
→ a32165498791: 事情根本還沒處理完
→ Arudora     : 2w5不是事主要求的嗎……？157F 10/23 10:12
→ bmwx5       : 不過原價屋這樣po上來也是處理很差158F 10/23 10:13
→ Kaiser      : 2w5看起來是事主要求的159F 10/23 10:15
→ s30431      : 我已經講過是當事人自己搞錯狀況處理程序，第一時間160F 10/23 10:16
→ s30431      : 沒去PO網鬧大，也不去聲請判定起火原因
→ s30431      : 什麼叫做"應該是希望的價碼"？自己沒訂好要怪誰
推 a32165498791: 去看內文好不好，2萬五是原價屋跟視博通開的163F 10/23 10:17
→ s30431      : 這種起火程度，第一時間我要求賠償10萬都算合理啦164F 10/23 10:18
推 seemoon2000 : 其實若真如原價屋說的 我覺得你要一口氣就乾脆要4萬165F 10/23 10:18
→ seemoon2000 : 廠商答應了就直接敲定 但是一直慢慢加上去真的沒人
→ s30431      : 你才去看內文，"協議" "協議" ，表示他自己接受價碼167F 10/23 10:19
→ seemoon2000 : 會開心 若原價屋說謊 那我覺得有好戲看就是XD168F 10/23 10:19
→ s30431      : 事後又自己加開，就像上面講，一手好牌打到輸169F 10/23 10:20
→ a32165498791: 我又不是在跟你說，我在跟k大說zz170F 10/23 10:21
推 wsad66      : 東西燒起來是影響到人生安全非常大條的，新品出這171F 10/23 10:21
→ wsad66      : 種包更嚴重，先不說人被嚇到的精神賠償跟房間內裝潢
→ wsad66      : 家具被醺到的影響，被要求重新檢討你電內所有商品安
→ wsad66      : 全性你就爆了，當下電腦內的品像重檢甚至同類形的
→ wsad66      : 全部重檢，相比之下就算同學要求50k電腦都是佛心來
→ wsad66      : 的。
推 aw25282     : 問題就在 那位同學經驗不足 自己想要私了177F 10/23 10:23
→ a32165498791: 所以我說支持事主跟原價屋提告，事情越看越像某屋在178F 10/23 10:24
→ a32165498791: 帶風向
推 paul31432   : bibo是原屋總經理，某樓別腦了…180F 10/23 10:24
→ yalusko     : 對方: 賠２萬５的電腦可不可以.. (從1萬4千6，立刻181F 10/23 10:24
→ aw25282     : 不尋求正規第三方管道 結果證據就被吃走了 來不及182F 10/23 10:24
→ Arudora     : FB原po自己講協議 原價屋這邊寫要求183F 10/23 10:24
→ Kaiser      : 他內文沒看完拉 他只看了上面 我笑了XDDDDDD184F 10/23 10:25
→ seemoon2000 : 沒有喔 協議跟要求都沒錯喔 因為照原價屋的說法是185F 10/23 10:25
→ Arudora     : 那不就是事主自己要2w5主機嗎………186F 10/23 10:25
→ Kaiser      : 我都快不知道低能兒是誰了噗187F 10/23 10:25
→ yalusko     : 就內文來看是客人要求啊.....還是我眼睛糊到三交188F 10/23 10:26
→ seemoon2000 : 事主跟簡協議的 原價屋是被轉告知 所以兩者無誤189F 10/23 10:26
推 robert78913 : 頗呵 某人才該去看內文190F 10/23 10:26
→ seemoon2000 : 事主跟廠商協議 轉而跟原價屋要求 這點沒有矛盾191F 10/23 10:26
→ seemoon2000 : 因為原價屋是中間人 他只是被告知
推 rcat2010    : 就讓法院去認證吧..事主一直也沒出現193F 10/23 10:27
→ rcat2010    : 都是他有情有義的好友出頭
→ robert78913 : 從內文看簡開2萬  事主要提高到2萬5  簡也說好195F 10/23 10:27
→ unconcern25 : 學生好像有說28600，超出3600他們的自付，社團是看196F 10/23 10:28
→ vikutoria   : 老美會賠多少不知道 不過會讓你往上喊 懷疑197F 10/23 10:28
推 a32165498791: http://i.imgur.com/wCMD8pF.jpg。 現在某屋的說法198F 10/23 10:28
[圖]
 
→ a32165498791: 變成是事主要求？199F 10/23 10:28
→ unconcern25 : 到這樣說，若真是如此，應該沒什麼問題，真相？200F 10/23 10:28
→ Kaiser      : 只看內文2w5就是事主要求 你還要扯什麼嗎?201F 10/23 10:29
→ wsad66      : 順便提個親戚經驗，二手20吋電視賣2000兩天後故障冒202F 10/23 10:29
→ a32165498791: 不知道劈頭就說事主 獅子大開口的有沒有在看內容？203F 10/23 10:29
→ wsad66      : 煙沒燒起來，和解5萬談不成走法院程序賠7萬，不含204F 10/23 10:29
→ wsad66      : 律師費跟跑法院不能開店的損失
→ yalusko     : 為什麼會有種...室友就是你本人的錯覺206F 10/23 10:30
推 robert78913 : FB那個社團PO的人  也不一定是當事人207F 10/23 10:30
→ robert78913 : 他自己也說他不是當事人
→ Kaiser      : 現在就是以內文來討論 你還要扯別的就沒意思了209F 10/23 10:30
→ robert78913 : 所以目前聲明看來是某屋VS非當事人210F 10/23 10:30
→ Kaiser      : 還有a大 整篇看完再來說 不要只看一半就開砲211F 10/23 10:31
推 Zed5566     : http://i.imgur.com/wS7QhZI.jpg212F 10/23 10:32
[圖]
 
推 a32165498791: 我有看，我只覺得原價屋在帶風向，商人很不可取，就213F 10/23 10:32
→ a32165498791: 這樣
→ alexrow     : 現在論定誰對誰錯沒意義 重點是到底是怎樣起火的215F 10/23 10:32
推 wang7752    : 還帶風向類 要不是某好有再pcdiy先貼文 原價屋216F 10/23 10:33
→ alexrow     : 如果詳如事主所述 要多少直接跟法官要去217F 10/23 10:33
→ wang7752    : 幹嘛澄清阿zzzz好笑218F 10/23 10:33
→ Kaiser      : 只是這樣就砲假正義低能兒 我也是醉了219F 10/23 10:33
→ yalusko     : 等後續真相，先開地圖炮說假正義低能兒不用道歉嗎220F 10/23 10:33
→ s30431      : 當事人也躲起來不出來說明，吵了整天也是白吵221F 10/23 10:35
→ s30431      : 還要別人幫他代打，也不找消基會
推 wang7752    : 消基會有毛用拉兒- -要找消保官拉223F 10/23 10:38
→ s30431      : 講錯 ~_~a 找消保官224F 10/23 10:39
→ Arudora     : 自己都看那篇文了 原po文章都說協議視博通叫原價屋225F 10/23 10:41
→ Arudora     : 給2w5額度 那不就和原價屋說事主要求2w5說的通？
→ Kaiser      : 他中離了 放過他吧227F 10/23 10:42
→ Arudora     : 協議和被協議國文沒那麼難懂吧= = 你貼那圖不就原po228F 10/23 10:44
→ Arudora     : 自己矛盾？
推 a32165498791: 我只是有幾分證據說幾分話，事實擺在眼前價格是供230F 10/23 10:46
→ a32165498791: 應商開的，標題貪婪也是某屋下的，一堆人只看某屋截
→ a32165498791: 圖就跟嘴貪婪也是事實，我真不知道這不是假正義什
→ a32165498791: 麼才是假正義，通常看到商人的言論我都會持保留態
→ a32165498791: 度，因為消費者肯定會是弱勢方，因為我自己也有過
→ a32165498791: 消費糾紛，所以我明白箇中的道理
推 seemoon2000 : 我是兩邊都不會相信 反正我只看結果236F 10/23 10:48
推 giantwinter : GG237F 10/23 10:48
→ Kaiser      : 我懂得 廠商都垃圾 只有消費者才是正義238F 10/23 10:50
→ Kaiser      : 還有你擺在眼前的事實跟大家認知都不一樣 平行世界?
推 a32165498791: 你這麼說就不對了，請看內文再來說好嗎240F 10/23 10:53
→ a32165498791: http://i.imgur.com/hU9n74W.jpg
[圖]
 
→ alexrow     : 事主跟室友在哪???242F 10/23 10:54
→ Kaiser      : 看了內文 平行世界無誤243F 10/23 10:54
→ yalusko     : 有幾分證據說幾分話 你解釋的假正義可以接受244F 10/23 10:55
推 a32165498791: 嗯，謝謝y大245F 10/23 10:56
→ vikutoria   : 邏輯上不通啊 如果事先有說差價自補 原價屋不告訴246F 10/23 10:56
→ vikutoria   : 視博通的動機是什麼？
推 azumanga    : 原價屋相關公告出來了。248F 10/23 10:57
→ vikutoria   : 該不會是踢鐵板才改口說要補八249F 10/23 10:57
推 jack0909    : 呵呵 看到推文 就知道難怪台灣記者好當250F 10/23 10:58
→ Arudora     : 因為談判當天沒到人失蹤 之後回來拿個28k菜單回來說251F 10/23 10:58
→ Arudora     : 多的自補
→ Catlaco     : 如果有說要補差價 原價屋沒有不答應的理由吧..253F 10/23 10:58
→ Kaiser      : 事主快出來打假正義低能兒的臉R254F 10/23 11:00
→ vikutoria   : 接不接受先不說 原價屋內部通信有可能沒提到嗎255F 10/23 11:00
推 seemoon2000 : 就目前來說就原價屋提供的前後資訊比較完整256F 10/23 11:00
→ Arudora     : 原價屋最後第二段不就講清楚【說是急用約定好又放鴿257F 10/23 11:03
→ Arudora     : 子，拖了兩天最後反悔傳來估價單居然是2萬8千6繼續
→ Arudora     : 往上加配備！〖還希望我們幫你..〗】
→ Kaiser      : 合理懷疑踢到鐵板260F 10/23 11:04
推 ericinttu   :    這個標題都下敲詐了 定調了吧261F 10/23 11:05
推 seemoon2000 : 其實我覺得賠多賠少 雙方協議就好 但是口頭協議後盡262F 10/23 11:05
→ seemoon2000 : 量 不要又一直更改 這樣後續真的比較不好處理
→ yalusko     : 請不要歧視低能兒 支持精神疾病反污名化264F 10/23 11:06
→ seemoon2000 : 要個2.85萬或是更多 我倒覺得這不是甚麼重點265F 10/23 11:07
推 Kyler       : 協議後再加價 感覺真的會很差266F 10/23 11:08
→ seemoon2000 : 若真上了法院 就只看結果就好267F 10/23 11:08
推 a32165498791: 我不相信一個企業對如此重大個案會用口頭承諾的，268F 10/23 11:12
→ a32165498791: 客服部或者維修部都沒有任何紙本或者電子證據佐證
→ a32165498791: 協議或者賠償方案？
推 greg7575    : 扯熊庹就輸了啊，就事論事271F 10/23 11:14
推 a32165498791: 到原價屋提出明確證據以前，我都保持合理懷疑其言272F 10/23 11:14
→ a32165498791: 論的態度
→ vikutoria   : 光憑現有的證據 事主要打贏我看..有點難度274F 10/23 11:16
推 aw25282     : 證據收走了275F 10/23 11:20
→ Radeon      : 重點不是賠多少吧..是受害者貪得無厭令人賭爛吧==276F 10/23 11:22
推 robert78913 : 所以這殼可以買了嗎  我也想來升級一下277F 10/23 11:27
→ sigma9988   : 爽賺一波?!278F 10/23 11:29
→ kennistoy   : 起火原因都還不知道,二邊已經吵起來279F 10/23 11:31
推 seemoon2000 : 我覺得一開始重點就應該在查明起火原因 不是只有一280F 10/23 11:33
→ seemoon2000 : 個人買這個殼而已
推 a7708101    : 就給第三方鑑定起火原因啊 看是怎麼樣再說282F 10/23 11:34
推 leo255112   : 誇張283F 10/23 11:35
推 jhshen15    : 好險 當初差點買SAMA的殼284F 10/23 11:37
推 Gyannor     : 25000人家說好又要28600是在敲上限??285F 10/23 11:37
→ Gyannor     : 果然人善被__
推 OnlyTD      : 我一直覺得a32反應大到像是事主www 應該是誤會吧(笑287F 10/23 11:51
推 opass168    : 已經收了原價退回的部分了 真不妥協的話應該先不收288F 10/23 11:51
推 Merkle      : 台灣最美的風景....289F 10/23 11:51
推 pennymarkfox: 爆~290F 10/23 11:54
推 a32165498791: 哈 我不是，我只是站在弱勢方291F 10/23 11:54
推 OnlyTD      : 個人的觀點，先就使用者安全的立場來賠償，5萬我都292F 10/23 11:58
→ OnlyTD      : 覺得在合理範圍內，但今天消費者與視博通協議後把要
→ OnlyTD      : 求轉達給原價屋之後，還試圖要更多，這點造成商家不
→ OnlyTD      : 滿是人與人之間互動的因素，此點我不認為消費者是對
→ OnlyTD      : 的，所以原價屋的總經理才有之後的動作
→ OnlyTD      : 這過程中，消費者沒有社會經驗，蠻明顯的
推 leo255112   : 先喊價人家答應了還繼續往上加本來就....298F 10/23 12:00
→ OnlyTD      : 如果真的跑了法院，要到的補償，金額面我認為會比現299F 10/23 12:00
→ OnlyTD      : 在高，不過一些扣出一些跑法院的支出及時間的消磨
→ OnlyTD      : 還有這段期間沒有電腦可使用，會否導致作業延宕
→ OnlyTD      : 等事情，就是消費者方該自己處理的，而原價屋會否有
→ OnlyTD      : 商譽受損？我個人不認為，金額要求是"消費者及視博
→ OnlyTD      : 通"這兩邊協議後對原價屋提的，卻又往上開，行為不
→ OnlyTD      : 是原價屋去做的
推 a32165498791: o大不用浪費口舌了，鬼島的民風就是檢討消費者，慣306F 10/23 12:17
→ a32165498791: 老闆怎麼說怎麼對
推 ilanese     : 企業主VS消費者，法律是比較保障消費者這一邊的。308F 10/23 12:18
→ ilanese     : 因為企業主本來就是經濟上較為強勢的。
推 seemoon2000 : 別亂扯甚麼鬼島民風310F 10/23 12:18
推 Radeon      : 扯三小民風== 沒看內文喔311F 10/23 12:19
→ seemoon2000 : 兩邊說法不一 非當事人側 不多加揣測 靜待結果就好312F 10/23 12:19
推 Radeon      : 如果這麼想貪賠償金就上法院啊，看是受害者有本錢313F 10/23 12:21
→ Radeon      : 打官司還是廠商，頗ㄏ
推 MrDisgrace  : 口責口責口責......315F 10/23 12:23
→ MrDisgrace  : 沒有損失不知道是要賠償什麼XD
→ MrDisgrace  : 法官應該也很想要知道XD
推 cm751298    : 推318F 10/23 12:27
→ ilanese     : 電腦燒毀不就是損失嗎？只是原因歸責的問題罷了。319F 10/23 12:30
推 Mario5566   : 找甚麼視博通..看機子裡哪個零件是大廠找大廠賠320F 10/23 12:31
推 MrDisgrace  : 找台電啊～提供這麼危險的能源太可惡了321F 10/23 12:35
→ MrDisgrace  : 政府把關不嚴順便要求國賠
推 wsad66      : ( ﾟ∀ﾟ) ﾉ 對看戲的人來說知道在那組電腦有機會燒323F 10/23 12:38
→ wsad66      : 起來比較重要
→ s30431      : 各位先暫時打住這個話題，我剛剛循線去查ID325F 10/23 12:41
→ s30431      : 跟社團PO文者是同名，我無法理解本人幹嘛冒充某室友
推 MirageAngel : ˙˙˙˙˙˙˙人何寥落鬼何多˙˙˙˙˙=_="˙˙˙327F 10/23 12:46
→ blueguardian: 又有人要被打臉了(拉板凳328F 10/23 12:50
→ k03004748549: 這種人渣事跡是要扯甚麼台灣鬼風景 爛梗用不膩329F 10/23 12:55
→ APM99       : 當事人本篇推文告一告就可以補充一下荷包了~330F 10/23 13:00
→ APM99       : 別亂罵人吧
→ Gyannor     : 原價屋:去跟法官說332F 10/23 13:01
→ nomosa      : 我是有大4pin轉sata電源線燒起來請原價屋處理的經驗333F 10/23 13:04
→ nomosa      : 啦，但跟這起案例情形不同，溝通方式也有差異，不能
→ nomosa      : 一概而論就是
推 Litfal      : a32你自己也站在某一方，沒資格說別人假正義好嗎?336F 10/23 13:16
推 jakkx       : 明確證據w好像起火已經100%有證據是機殼了w337F 10/23 13:21
→ jakkx       : 奇怪了，我只看到明確的事實有兩個1是燃燒2是價格改
→ jakkx       : 變，有人卻可以大喇喇的說別人假正義某店要提證據w
推 a32165498791: 我是消費者當然站在消費者一方，消保法也是保護弱340F 10/23 13:24
→ a32165498791: 勢方不是嗎？
推 jakkx       : 當然不是這樣用的，這也叫做帶風向。不是在說對不對342F 10/23 13:26
推 a32165498791: 店家要po文取暖，在ptt上一堆人跟風狂罵受害人不是343F 10/23 13:27
→ a32165498791: 假公道假正義嗎？
→ Kaiser      : a大快去拯救事主拉 他投降了345F 10/23 13:27
→ jakkx       : 同理，你也差不了多少。自以為站在弱者一方卻不問事346F 10/23 13:27
→ AppleWine   : 消保法保的是消費者不是法盲347F 10/23 13:28
→ jakkx       : 事實，那個比較假正義假公道W348F 10/23 13:28
→ alexrow     : 弱者??? 大家都站在事實的一方 別亂扯349F 10/23 13:30
→ Kaiser      : 我看到的是 事主室友po文 店家po文反駁350F 10/23 13:30
→ Kaiser      : 事主投降。 原價屋反駁是對的?
→ alexrow     : 想靠社群力量 偏偏又對網友的質疑提不出反駁352F 10/23 13:31
推 wang7752    : 先po文取暖的不是消費者媽??353F 10/23 13:31
→ alexrow     : 莫忘...354F 10/23 13:31
推 a32165498791: 反正事實已經口說無憑，如果事主不追究那我也無話可355F 10/23 13:32
→ a32165498791: 說
→ jakkx       : 誰知道台面下有沒有另外處理，只有這樣的資訊不清不357F 10/23 13:32
→ jakkx       : 楚就是了
→ Kaiser      : 原價屋就嗆明了走法律 你事主又提不出證據359F 10/23 13:32
→ wang7752    : 還無話可說哩 想先帶廠商反悔的風向是誰阿360F 10/23 13:32
→ Kaiser      : 說原價屋說謊 到底誰假正義我真的搞不懂了361F 10/23 13:32
→ Kaiser      : 別以偏概全 懂嗎
→ Kaiser      : 吃過廠商虧就說所有廠商不可信
推 APM99       : 就其模子問題而已  人家答應第一次加碼就該停手了364F 10/23 13:35
→ Litfal      : 你可以選擇站在任何一方，但不應該對與自己意見相左365F 10/23 13:35
→ APM99       : 再加碼一次  不爽就拉倒啦366F 10/23 13:35
→ Litfal      : 的其他人扣上帽子367F 10/23 13:35
→ APM99       : 就態度問題而已~~368F 10/23 13:35
推 a32165498791: L大說的是，因為我也曾被弄過有點氣憤，小弟在此對369F 10/23 13:39
→ a32165498791: 所有感到不舒服的人表示歉意可以吧。事主自己都軟了
→ a32165498791: ，我想幫他說話都沒戰力了
推 jakkx       : 只能說有爛店有奧客，吃過虧看到類似的事會氣憤正常372F 10/23 13:44
→ jakkx       : 但不代表每個案例都跟自己碰到的一樣…
→ APM99       : @noc 高雄建國店的店員  哥上上次遇到的女店員374F 10/23 13:46
→ APM99       : 沒在幹嘛也不鳥我  態度真的 ...
→ APM99       : 後來哥都去對面欣亞 ,有次欣亞沒東西  再去原價屋
→ APM99       : 晚上某位男店員態度很好~~
推 w520670     : 沒人想討論為什麼風扇控制器會燒起來嗎378F 10/23 13:48
→ APM99       : 就風扇是瑕疵品而已吧,有什麼好討論的379F 10/23 13:49
推 aw25282     : iPhone 都會燒，風扇意外嗎380F 10/23 13:52
→ w520670     : 痾 我只是想知道是怎麼個短路法才讓他燒起來381F 10/23 13:53
→ Litfal      : 短路應該會觸發保護，應該是走到電阻過高的地方發熱382F 10/23 13:56
推 codevery0117: ........這不是我同學嗎= =383F 10/23 13:57
→ Litfal      : @APM99 其實我會怕太熱情的店員耶，我在看東西店員384F 10/23 13:58
→ Litfal      : 我就會想逃跑XDDD
推 wang7752    : - -跟我一樣 我寧可你不鳥我 你鳥我 我好害羞386F 10/23 14:22
→ xoyeh168    : 去組裝店就是找店員啊，不然要做什麼387F 10/23 14:59
推 ken2585699  : 我之前在原價屋組一台也是用三個月結果裡面直接起火388F 10/23 15:00
→ ken2585699  : 後來拿回店家他是有幫我換一顆新的power
→ ken2585699  : 但還是怕怕的!! 他跟我說是他不小心幫我用到轉接pin
→ lugi        : @wang7752 店員是正妹？ XDDD391F 10/23 15:03
推 OnlyTD      : 那就是組裝有責任問題了，而非產品本身導致392F 10/23 15:03
→ ilanese     : 總算肯有人承認原價屋也可能會有責任了。393F 10/23 15:04
→ ilanese     : 就算組裝沒問題，原價屋也是有賣出瑕疵產品的責任。
推 OnlyTD      : 笑死了www  這邏輯395F 10/23 15:09
→ vincehuang  : a32根本出來秀下限的呀,還亂開地圖炮,很想紅吧396F 10/23 15:31
推 pennymarkfox: 所以你是要說原價屋最壞了是嗎?397F 10/23 15:33
推 doomleika   : 走鄉民公審這一步就沒救了，商譽已經損到了當然跟你398F 10/23 15:36
→ doomleika   : 沒完沒了
→ pepsilee    : FB上已經刪文了............400F 10/23 15:42
推 wang7752    : @lugi XD不是阿 有時候只是想自己找零件401F 10/23 15:43
→ aw25282     : 原帖 事主已自刪 投降，敲詐失敗，結案402F 10/23 15:45
推 DrZoung     : PTT鄉民-1?403F 10/23 16:08
推 user324352  : 原PO居然不是發情報文，這不科學....XD404F 10/23 18:02
推 ably        : 87405F 10/23 19:36
推 HiJimmy     : 這控制器 我猜就是電位器(可變電阻) 沒啥保護裝置406F 10/23 19:51

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 554　
作者 ultra120 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇