---

※ 引述《wlg119 (^^)》之銘言：
: :         我覺得這才是台灣年輕一代最大的隱憂
: :         大家都想卡在風口上 當一隻會飛的豬
: :         如果開一間加油站會賺錢 就會一窩峰去開一樣的
: :         因為那樣聽起來就是會成功
: 賺錢的產業普遍來說，就是會吸引比較多優秀的人，
: 相對的，相處的人優秀、自然容易養成優秀的工作習慣，
: 「相對優秀」

        你講的這幾句沒錯，不過你沒聽懂我的意思
        怎麼會說人家搞不清楚狀況？

        我的意思是現在太多人只想找一條通到羅馬的道路
        忽略了自己到底怎培養出自己的競爭力？
        我看了一堆前面仁兄的論點，包括你，
        好像結論就只有 讀理組?

        如果這就是年薪百萬的solution，那基本是廢話
        那全台灣別的科系都廢掉不就好了？


: 有些人就是可以自立自強出淤泥而不染，
: 有些人就是很容易受環境影響，大家都正向、樂觀看待工作我就正向樂觀，
: 相反得....大家負面、悲觀我就跟著負面、悲觀。
: 我並不鼓勵這樣受身邊人影響活著，
: 先說我完全不是一個這樣的人，
: 但許許多多我的好朋友、我在意的人，他們是這樣的人。

        基本上人就是這樣 沒什麼好奇怪
        所以你要鼓吹 就要鼓吹正面的
        君不見網上一堆人罵鬼島，一堆人就跟著罵

        你講叫人要努力在各行各業把事情做好
        另一堆人就會跳出來說 沒用拉 去讀理組就百萬了

        那台灣還有很多讀其它的，人家都辦不到嗎？
        會這樣說的，我只能說眼界窄

        我覺得話要說給已經出社會的人聽，讓人家知道每一行都可有作為
        關鍵是自己怎麼做
        而不是說給這些人聽，讀理組才是王道
        這叫廢話


: :         曾經70-80年代台灣錢很好賺，你就算高中畢業薪水隨便混也很高
: :         股票隨便買也賺錢，那時我們說 "只要肯做就會賺"
: :         你讀大學文組有差嗎？
: 有差，平均而言，理組就真的比較多

        我跟你保證70-80年代平均賺的多的絕不是理組
        你要不要問問你爸媽？


: :         曾經90年代西進大陸，錢也很好賺，只要願意去大陸，百萬隨便都有
: :         你讀什麼又重要嗎？中文系也可以去台資廠當業務
: :         你讀大學文組有差嗎？
: 有差，因為優秀廠商的sales剛開始都要理組，
: 除非你是轉職。

        全錯
        你腦袋裡只裝2015年現代科技廠百萬的路，才會這樣想
        你弄不懂90年代西進大陸的主力是傳產，不是科技廠
        那個年代去大陸跑業務對口是台灣人，作生意的方法是拼酒

        你要講話前到底有沒有經歷過那個年代？
        另外，請問怎麼定義優秀的廠商？

: :         人家高職畢業在大陸摟個正妹逛街的時候，你這個輪班的在幹嘛？
: 為什麼你是拿文組sales比理組工程師？
: 怎麼不文組行銷國貿秘書比理工工程師、文組sales比理組sales?

        不要在那邊文組理組，我寫的高職畢業 我也沒寫 sales

        我要說的是你這個二類的王道是時代造就的

        那個年代，比例比現在更高的人在中國領著高薪
        200萬台灣同胞，這樣懂嗎？

        因為台灣還有景氣的餘溫，很多人不願意去
        當很多台灣沒名氣的企業在中國發著百萬的薪水
        而領著些錢的人很多就是高職畢業
        人家也聽不懂為什麼非要讀二類才可以百萬
        當然 這也是時代造就的狀況

        如果你非要舉當時讀理組200 300那幾撮人來辯
        那真的很無聊

        因為那時代只是在告訴你，理組不一定是你最好的出路
        文組或許不比理組更好，但也不見得更差
        各人造化而已


: :         請問這樣你看懂了嗎？
: :         是環境造就了你，不是你很厲害，也不是二類組很厲害
: 你說對了
: 環境造就了「看起來很厲害」，
: 但事實是：
: 如果你覺得你很厲害、你也在一群相對比較厲害的人身邊，
: 你之後就真的會變得相對比較厲害
: 「相對」

        可是你說不對
        因為你的毛病就是腦海只裝著一幅台清交成擠在竹科的畫面
        那確實很厲害，錢加起來看似賺的比較多
        你就只會想著擠在這些人身邊，你也會賺的比較多
        這就是標準台灣人的想法
        你也只想的到這個畫面對吧

        這畫面沒有不對 這個組合也可以賺很多錢
        只是太狹隘

        我告訴你現在一群台灣人在上海賣炸雞
        賺的也沒比你這幅畫面少


: :         我提的前兩類狀況的人，現在還有沒有在爽的？有
: :         只是那是有兩把刷子的人
: :         曾在那邊當風口上的豬的人，現在都掉下來了
: :         不管你進什麼產業，重點都是要厚植自己
: :         不要以為自己卡住了什麼位置，閉著眼睛也可以輕鬆賺
: A=理組  B=文組
: 你為什麼要拿A組的後段比B組的前段呢？
: 難道你不能接受薪資上，A平均比B平均高這個事實嗎？
: 事實就是如果要閉上眼睛躺著幹，
: A就是他媽的平均比B高
: 這叫事實

        所以我才說你根本聽不懂我在說什麼
        你可以問問前面推文的人

        這裡從來都沒有在比文組跟理組誰比較高
        吃飽了撐著比這個？
        理組平均比較高誰都知道啊
        so what?

        我一直在講的是別管你文組理組，把自己培養好
        今天你讀理組，你可以躺著幹賺比較多
        那是你的事情
        我也沒說不是這樣

        我是要告訴別人，你不讀理組，不管你哪一組，只要好好把自己拼起來
        你照樣可以賺到不輸理組的待遇
        這樣聽的懂嗎？


        答案就是讀理組

        所以你才會把我講的話以為是
        文組躺著幹也可以領很多，不輸理組
        然後在那比來比去
        無聊


        我前面寫過了建議百萬年薪的方法
        是寫給剛出社會的人看的
        希望對人家有幫助
        你非要跳出來加個註解 其實應該讀理組 因為平均賺比較多
        我沒說理組平均賺比較少，
        可是很多人書讀畢業了怎麼再回去理組？
        在這裡去比文組理組都是廢話


: :         這世界永遠都是十年河東 十年河西在跑的
: :         心態要先擺正
: :         你接下來做任何選擇才會有實質意義
: 已經好幾十年河東了
: 以台灣文組的教育不改革，
: 永遠不會河西。

        台灣文組出路不好是產業結構的問題 關文組教育屁事
        你文組教育再怎麼變，台灣還是一堆低產值的企業
        產業不轉型，一類的人的門就一樣窄
        然後還會有一堆人出來講些廢話說應該要讀二類
        那台灣還有很多讀不了二類的人怎辦？


: 酸了這麼多次文組薪資低，
: 原因很簡單，因為我自己他媽的就是低薪的文組。
: 其他科系不談，談他媽的商學院，
: 身邊有朋友在國外唸商學院的，就知道台灣商學院他媽的有多廢，

        你是他媽的低薪文組 但我他媽現在是高薪文組 (低薪高薪到底怎定義？)
        我大學同學有在餐廳端盤子
        有在設計公司當總監
        有在科技公司當業務
        有當大學教授

        我在美國UW讀MBA，
        同學有在google做marketing
        在wells fargo做財務分析
        但有在加州開motel
        還有在菲律賓當DJ的
        我本人在台商當台勞

        廢不廢是人 不是你的學校

        你既然已經文組，就要從低薪的文組混成高薪的文組
        應該你辦不到，所以你就只好靠北文組真的很鳥
        文組平均來說是比較鳥
        但也有很多不鳥的人，比如我就覺得讀哲學蠻好的 不好意思

        但在實際上這叫廢話

        不然你應該砍掉重練這樣嗎？
        還是想點辦法混成高薪的文組？

        你繼續在網上鼓吹理組就是薪水高，
        然後過了幾年 你還是低薪的文組

        然後這幾年有一些低薪的文組不小心就變成高薪的文組
        這就是你跟人家的差距


: 你的文章很勵志、工作觀念也很正確
: 但在選擇職業這條路上，
: 視野太狹隘了。

        呵呵呵
        我真的笑了 這我就不介意了

: 我自己包含身邊的一些前輩，
: 是文組往科技業發展，當sales，
: 科技業平均薪資就是比其他產業好。
: 因為很重要所以我再重複三次，
: 科技業平均薪資就是比其他產業好。
: 科技業平均薪資就是比其他產業好。
: 科技業平均薪資就是比其他產業好。
: (扣除掉高階金融業的話)

        是沒錯嘛
        可是這系列是在比科技業薪資vs其它產業嗎？
        還是你這低薪文組鼓吹其它產業的人砍掉重練？
        一整個廢話


: ---
: 我不是鼓勵所有人都來科技業，
: 但這是一個數字上的事實。
: 我覺得應該鼓勵的不是「行行出狀元」，
: 而是「思考清楚自己要的東西是甚麼」。
: 不是每個人都想認真工作
: 不是每個人都想從工作當中得到人生主要的成就感
: 不是每個人都想要從工作當中賺到很多錢(或許他這輩子沒有賺錢的需求)
: 如果要認真工作、想讓工作成為人生主要成就感來源、想要賺相對多的錢
: 真的很簡單，
: 不要畫地自限，
: 不要覺得「我的背景balabala，所以我只能做balabala」
: 開闊的心胸，去用各種角度學會自己職缺能接觸到的所有事，
: 這樣的學習來自於自己的觀察與視野的開闊，

        這種廢話你都說的出來
        但這就是行行出狀元的真義
        自己打自己的嘴


: 絕對不是慣老闆他媽的：「做別人不願意做的事情你就成功了」
: 成功的確來自於「做了很多別人不願意做的事情」
: 但不代表「只要視作別人不願意做的事情，就離成功更近」
: 他媽的這些「不願意做的事情」完全不是在同一個交集內阿 法克
: 如果你求的是一份穩定、不用花太多時間在上面、可以穩定之後年薪百萬，
: 公務員、行員真的是很棒的解。
: 如果你追求的是挑戰、是從工作當中獲得主要人生成就感，
: 只需要認真打開自己的感受、感官，去學習、去挑戰、去擁抱看到的「機會」，
: (只要你真的去感受你自己的工作、學習，自然看得懂機會跟慣老闆丟的屎的差別)
: 思考清楚自己要的東西是甚麼
: 並時常檢視自己的工作所帶來的結果，
: 與自己想要的東西到底在不在同一個方向
: 自己自然會找到答案。

        這個我不講
        你再問問其它人看到這段 對他們現在的幫助是什麼好了


        你的重點就是
        1.我搞不清楚狀況
        2.理組平均薪水比文組高
        3.上面這一小段廢話

        那你對這個題目的solution是什麼?
        1. 還沒讀大學的選理組
        2. 已讀的？砍掉重練？
        3. ?

        你的文組有點白讀了的感覺


        這系列文我就回到這了
        我想 大家應該在現狀中思考 尋找應有的道路
        我想講的是不管做什麼 找到方法做好 做精 你都會有很多出路
        聽的懂的就聽 聽不懂也由你了
        其它覺得我有一絲絲幫到你的人，想討論可私信

        理組的人道路清明，應該有自己的路
        文組也別揮心 這世上百萬的人還很多，關鍵不是你的科系 是你..
        不要跟這位低薪文組的老兄一樣
        不思自我長進，把思考重點放在跟他無關的理組薪水比較高..
        文組即使出路不佳，我們思考要更務實點對吧 :)
--
               ◥███████████████████▌

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.174.16.141
※ 文章代碼(AID): #1LgK8hXL (CareerPlan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1437155883.A.855.html