顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-08-19 04:53:42
看板 Gossiping
作者 mark89 (馬克大夫)
標題 Re: [轉錄][新聞] 虎頭蜂螫死女嬰 家屬怒告台大醫護
時間 Fri Aug 19 01:49:51 2011


※ 引述《YOYOMAN (YOYO麵~)》之銘言:
: 簡單總結一下推文
: 這件事件在法律上有責任的人: 1.堂姊
:                             2.阿罵
:                             3.新竹台大醫院
: 問題是現在阿罵先提告了,如果醫院沒有及時反應過來,訴訟也要有一個原告
: 那就讓責任最大的堂姐與阿罵逃避法律的制裁了
: 不過醫院對於不是醫療糾紛去提告也很奇怪,畢竟他們沒有受害
: 而受害的女童根本就不會為自己講話,爸媽肯定是會包庇失職的阿罵,
: 這樣環環相扣下來 根本就沒有人可以伸張正義,
: 怎麼可以讓這麼沒有罵德的祖母消遙法外, 鄉民可以當原告嗎?

根據兒福法第15條, 第34條, 第35條

任何人、當地主管機關、警察機關或兒童福利機構都可以提報

如果這新聞都出現超過24小時了兒福機構還沒有動作

先檢舉這些相關機關不作為

這樣可能會比較有人願意積極處理這種事情

不然放任家屬轉移焦點

再有下一個輕忽的家屬只要把小孩送到醫院去

然後呼天搶地轉移焦點

就根本不會有人注意到真正的起因了

結果這種新聞還是會一再發生

這樣就算告死醫院告死醫生又有什麼用嗎?


--
--
Mark's Blog
http://tw.myblog.yahoo.com/mark-catte/

Mark's Youtube
http://www.youtube.com/user/drmark89?feature=moby#play/uploads

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.97.11
YOYOMAN:沒錯 http://www.cib.gov.tw/mail/mail_report.aspx1F 08/19 01:50
YOYOMAN:一人一信灌爆檢舉信箱!!
act7682:還記得邱小妹事件嗎?到最後兇手變成無力診治的住院醫師了3F 08/19 01:55
YOYOMAN:姑息真兇的結果就是葬送了年輕醫師的前程4F 08/19 01:57

我個人覺得這是兩回事啦

重點在於  為什麼大家的目光會被阿嬤成功誘導成醫護人員的責任

當然媒體功勞居功厥偉

另外就是利用一般人對喪家的同情

但是實際想一想

嬰兒或兒童的最大死因

一向都是事故傷害

為什麼會造成事故

難道是醫護人員去路上去人家家裡造成事故的嗎?

當然不是

所以回歸到根本的原因就是照顧者並沒有盡到照顧的責任

為什麼台灣的照顧者會這麼肆無忌憚

一來就是罰則太輕  加上舉證困難

二來就是像這則新聞裡面出現的情景

將責任全部 懇嗽暩@人員等

這種消息一再散播的結果

就是台灣的小孩依舊會受到傷害

而媒體還是會隨著炒作個沒完沒了

不要怪台灣人不想生小孩

生來這鬼島被虐  被帶壞  還不如進到馬桶去

masktrue:救人未遂當成殺人未遂 全世界只有台灣的法官會這麼判5F 08/19 01:58
※ 編輯: mark89          來自: 219.69.97.11         (08/19 02:08)
darkbrigher:不可能也不敢 因為死人了 台灣就是死者為大 開無敵了6F 08/19 02:01
Ctmate:檢舉信箱是要檢舉什麼?  灌爆信箱做什麼?7F 08/19 02:02
eshew:不會啦,家屬犯的也是過失致死,檢方也會主動偵查8F 08/19 02:10
eshew:http://tinyurl.com/3vkf3g5 類似的例子
aikoDisk:希望新聞能平息QQ 不要造成10歲蘿的2次創傷10F 08/19 02:12
eshew:到底是不是醫院跟家屬兩方都參與了女嬰的死亡,要進一步調查11F 08/19 02:14

e大說的這些大家都知道

不過重點是

新聞的標題以及內文重點特別著重在 "家屬怒告" "家屬質疑醫院延誤急救" 等字眼

完全偏離了兒童照顧者應負的責任的宣導作用

當然啦

要求這些嗜血媒體這麼良善報導這些是不可能的

但是至少得平衡些

每次只要有相關報導就是轉移焦點到醫療人員上面

根據 2010年ACLS 兒童生存之鏈

第一個也就是最重要的一個環節就是保護兒童避免事故發生!!!!

但是完全都沒有人去考量到這點

一再的發生也就不意外了.....
※ 編輯: mark89          來自: 219.69.97.11         (08/19 02:25)
kichikuou:是在鬼扯什麼?離題了好嗎?還檢舉相關機關勒12F 08/19 02:20
kichikuou:真的比那個阿罵扯的還多著勒,原諒她痛失愛孫的胡鬧吧

一點都不扯  扯的是鬼島酸民看到明顯的兒童照顧意外還一個傻勁的護航

eshew:大家都想轉移焦點,醫療從業員想把新聞焦點從身上轉開,家屬想14F 08/19 02:23
eshew:把焦點從自己轉到醫院身上
eshew:所以變成互揭瘡疤的局面,然後還要拖社會局下水

你剛剛說的進一步調查其實就等於互揭瘡疤喔

社會局本來就該介入

如果連社會局都不下水

乾脆改名叫觀光局算了  當觀光客嗎?

act7682:這不是人之常情嗎?如果承認照護不周,罪惡感老人家怎承擔17F 08/19 02:26
※ 編輯: mark89          來自: 219.69.97.11         (08/19 02:31)
act7682:去瞭解動機才能知道為什麼,那並非你所說的那麼單純18F 08/19 02:28
eshew:嘛,安心啦,業務過失致死判下來,焦點又轉到鬼島法院身上19F 08/19 02:29
eshew:焦點移轉的SOP大概就是這樣吧~

預防勝於治療

我想法院要怎麼判我們很難干涉

但是如果搞死人的是法官的兒子會怎麼判大家也都心知肚明啊

根本用不到轉移焦點這招了

act7682:不過有的認真工作的法官也很衰就是了@@21F 08/19 02:31
※ 編輯: mark89          來自: 219.69.97.11         (08/19 02:38)
eshew:OK的,大家都會下水,這灘混水除了記者之外大家都會沾上邊22F 08/19 02:36
eshew:大家都會是被告,調查程序不揭被告瘡疤就不叫調查了

誰會被告誰不會被告其實我不清楚

但是記者不下水卻是唯一得益者

反倒是醫療人員跟小朋友雙輸

醫療人員心寒求去  急診人力更吃緊

小朋友得不到更周全的保護  意外事件依舊連連發生

法官當然必須冷眼旁觀

不過也只能眼見這種循環一再發生而無力阻止
※ 編輯: mark89          來自: 219.69.97.11         (08/19 02:41)
eshew:預防之餘也要重視責任追究,醫院是否參與其間也應該被審查24F 08/19 02:41
eshew:所以搞不好是大家都參一腳的局面,只不過大家都喊冤
eshew:對小朋友的照料而言,重視的是家屬的照料義務

這點就不符合兒福法的精神了

※ 編輯: mark89          來自: 219.69.97.11         (08/19 02:44)
eshew:但對於醫生所承受的追訴,重視的醫療品質的維護27F 08/19 02:44
eshew:因此,不見得在保護小朋友之餘,醫療品質就不能受到審查

e大的觀點只是想把焦點轉移到醫療面

其實在兒童照顧上是非常錯誤的

兒童在醫療的進步中  其實是最大的受益者

反倒是家庭或社會中的施暴者  才是兒童最大的威脅者

一個新聞事件或是法律案件的發生

其實都對於日後類似事件的再發產生指標意義

你當然可以堅持醫院有醫院該負的責任

但事實證明就是

兒童會造成傷害  醫院極少是主要原因

你說的醫療品質維護我完全同意

就是因為醫療品質改善  使得台灣的兒童照護更為周全

但是如果硬要把這個事件扯上醫療照顧好不好就扯遠了

因為事實根據新聞

"女童在送達醫院時女嬰6點多到院時全身末端肢體發酣變黑、呼吸喘、心跳每分鐘高達

182次、血壓低且呈休克狀態"

這樣的狀態其實死亡率已經是極高了

現代醫療也只能彌補女童受到的嚴重傷害

並沒有你想的這麼神奇
※ 編輯: mark89          來自: 219.69.97.11         (08/19 02:53)
eshew:既然追訴醫生與追訴家長各有其目的,則都應是審查對象,無先後29F 08/19 02:48
eshew:問題~
eshew:不符合哪項精神?
eshew:發生在女嬰身上的有醫院對病患的照料義務,以及父母及祖母的
eshew:法定照料義務;因此,醫院有無盡到對病患的照料義務,也是檢方
eshew:偵查的對象;因此無所謂說"以保護未成年人為目的就應直指家長
kichikuou:雞同鴨講!?35F 08/19 02:54
eshew:為責任最終歸屬者",因為追訴醫院的目的是醫病關係的信賴36F 08/19 02:55
eshew:你要跟我說死亡率高不高,我想這是檢方與法院要煩惱的問題

原來死亡率高不高是檢方與法院要煩惱的問題 (筆記)
※ 編輯: mark89          來自: 219.69.97.11         (08/19 02:58)
eshew:我的重點是,醫院的照料義務不能以"家長才是始作俑者"為理由38F 08/19 02:57
eshew:而免除對醫療人員的審查

醫院一堆有的沒的評鑑就已經是非常嚴格的審查了

所以衛生署 行政院也要下水??
※ 編輯: mark89          來自: 219.69.97.11         (08/19 02:59)
eshew:妳跟我說死亡率很高,不是要主張醫療行為跟死亡間無因果關係?40F 08/19 02:59

不早了  早點休息

太累的話  死亡率也會很高的

晚安~~
※ 編輯: mark89          來自: 219.69.97.11         (08/19 03:01)
eshew:所以你的魔鬼在於"醫院應該豁免於業務過失致死的審查嘛"...41F 08/19 03:00

這是你說的

因為你的魔鬼在於  醫院一直想要豁免審查

實際上  醫院從來沒有豁免審查過啊
※ 編輯: mark89          來自: 219.69.97.11         (08/19 03:02)
eshew:不然妳跟我說 撠|評鑑已經夠煩了之類做啥42F 08/19 03:01
kichikuou:我笑了 一個客觀就法論事 一個露出馬腳替醫院護航43F 08/19 03:02

我笑不出來  小朋友不會因為一個法官而得救

卻會因為一群失望的醫護人員離開而受害

我覺得酸民要酸就酸吧

反正這個世界就是這樣了
※ 編輯: mark89          來自: 219.69.97.11         (08/19 03:03)
kichikuou:就跟你說了雞同鴨講44F 08/19 03:02
eshew:好啦既然魔鬼出現了我也該晚安了,明天要衝浪,樓上晚安~45F 08/19 03:03
kichikuou:晚安 別跟邏輯不清的人多說 簡直莫名奇妙46F 08/19 03:04

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 121 
作者 mark89 的最新發文:
  • +37 [問卦] 請問潘縣長 我們這樣真的沒醫德嗎? - Gossiping 板
    作者: 42.74.198.84 (台灣) 2022-06-02 11:13:41
    屏東五星級潘縣長說我們沒醫德 我想請潘縣長要不要移動尊駕來屏基的現場看一下 急診平均待床2-3天才能上病房也不是我們故意拖延 眾多醫護人員染疫 還有醫師做到月底就要離職 人力嚴重不足導致病房可能會關一 …
    64F 42推 5噓
  • +32 [爆卦] 一連兩日疫苗出包 屏東縣政府螺絲鬆了嗎 - Gossiping 板
    作者: 223.139.5.253 (台灣) 2021-11-04 13:40:47
    【一連兩日疫苗施打出包 屏東縣政府螺絲鬆了嗎?】 時代力量屏東黨部今早接獲陳情,慈惠醫護管理專科學校今早配合教育部及衛福部 流感校園集中施打作業,實施流感疫苗施打。186名學生完成施打後,傳出疫苗用完 …
    70F 35推 3噓
  • +12 [爆卦] 立法院正在審查媒體怪獸案 - Gossiping 板
    作者: 163.15.163.92 (台灣) 2012-12-14 11:19:30
    立法院 議事轉播 網際網路多媒體隨選視訊(ivod)系統 立法院,國會,數位轉播,隨選視訊 ... 國民黨又要否決反對媒體怪獸案了 在會議現場實況--院會 的那個選項中 ※註:有電視或媒體有報導者, …
    20F 13推 1噓
  • +15 Re: [問卦] 美國掛急診看胃痛真的要60萬嗎? - Gossiping 板
    作者: 163.15.163.92 (台灣) 2012-08-16 09:06:27
    看看人家的價格跟台灣比較 美國 台灣賤鴇 Pantoprazole 277 USD 241點 Ondasetron 435 USD 217點 NS 1000m 307 USD VENIPUNCTURE …
    32F 16推 1噓
  • +5 Re: [爆卦] 你老婆生完在哺乳,要給健保局員工參觀嗎 - Gossiping 板
    作者: 115.43.225.108 (台灣) 2012-07-16 00:47:38
    只能說這個醫師非常的有guts 這種對健保局直接開砲的真的不多 健保局現在應該在想要怎麼好好整治他們了吧 立意抽審 拜託 這只是小case 健保局可以發函 消防局 衛生局 勞工局 好好的針對這個診所或 …
    8F 5推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇