※ 本文為 windows2k.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-17 23:01:20
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 朱學恒 被 孫維新教授 打臉！(更新)
時間 Mon Dec 17 22:02:24 2012
懶人包
奇美文化換了孫維新的演講題目與演講人
演講人變成兩個人: 孫維新和哲青
孫維新說當下奇謀子很不好
不過後來跟哲青說沒事了
胖宅和哲青可能是好朋友
想幫好朋友還原當天事情真相 (謎之聲: 胖宅是有在場喔???)
胖宅說孫維新當時怒罵了哲青
胖宅等了孫維新半天都不回應
就請孫維新有種告他誹謗
讓法院來揭穿真相
結語
請問這件事跟一開始你發的文有甚麼關係啊
是不是當個 689 網軍的訓練人
都必須具備跳針的能力啊
朱學恒的阿宅萬事通事務所
奇怪咧，孫維新怎麼講話現在看起來不是很有氣質的樣子~~~~
而且世界末日的傳說從哈雷慧星上上次來就有啦，還有人說是因為會有慧星的毒氣掃過來
，所以地球人全都會中毒之類的。
世界末日論還有推背圖什麼的咧，算啦我懶得多講，只是一個館長出來澄清好歹作個功課
吧~~~~
------------------------------------------------------------------------------
原文
朱學恒的阿宅萬事通事務所
你如果像我一樣認識孫維新那麼多年和看過他私底下的官威，你對他的尊敬會剩下百分之
一我就請你吃牛排。
朱學恒的阿宅萬事通事務所
撲撲，去問問你那位值得尊敬的館長今年在誠品信義店發生過什麼事情吧。記得問完再來
領牛排喔。（揪咪）
孫維新
朱學恆先生：我湊巧看到您這一段留言，很好奇您對我為何有這麼負面的評價，也很想知
道我的「官威」是從何而來。您說到「認識孫維新這麼多年」，我印象中和您並沒有在任
何場合見過面，或正式交談過，或許在某個人多的場合交換過名片？但我印象中看到您都
是在電視上，私底下和您從不認識，不知您這句話的根源為何？看到後來您說到「十一月
在誠品信義店所發生的事情」，我才瞭解，讓我從我的角度描述當天發生的事情：11月17
日是科博館有一整天重要的會議，是我主持，但是我因為早就答應了奇美文化講座當天下
午在信義誠品的演講，所以我告假離開科博館，趕高鐵到台北，在2：30演講開始前準時到
達現場，然後在4：10演講結束離開，趕高鐵回台中參加會議後的工作餐會。
道我的「官威」是從何而來。您說到「認識孫維新這麼多年」，我印象中和您並沒有在任
何場合見過面，或正式交談過，或許在某個人多的場合交換過名片？但我印象中看到您都
是在電視上，私底下和您從不認識，不知您這句話的根源為何？看到後來您說到「十一月
在誠品信義店所發生的事情」，我才瞭解，讓我從我的角度描述當天發生的事情：11月17
日是科博館有一整天重要的會議，是我主持，但是我因為早就答應了奇美文化講座當天下
午在信義誠品的演講，所以我告假離開科博館，趕高鐵到台北，在2：30演講開始前準時到
達現場，然後在4：10演講結束離開，趕高鐵回台中參加會議後的工作餐會。
我自己這樣奔忙，只希望不要給奇美文化講座帶來困擾，但是當我到了現場，竟然看不到
我前一週傳給工作人員的講題「太陽風暴和天體撞擊－世界末日何其多！」，現場使用的
是奇美文化自訂的講題「第四波革命 - 夢的宇宙誌」，而主講人不是一個人「孫維新」
，而是兩個人「孫維新先生/小姐、謝哲青先生」（這是我剛在網路查到的，好像連我的
性別也不清楚）。接待的是一位李小姐，後來知道她就是謝哲青先生的夫人，我後來瞭解
，這個活動是謝哲青先生和夫人兩位和奇美主辦的。但是事前沒有人告訴我，現場講題是
另一個，而主講者是兩個人。李小姐告訴我因為擔心我會遲到，所以哲青會上台先做個開
場，我準時在2：20左右到了，但哲青在台上講到3：10，也沒有人告訴過我，要使用奇美
文化訂的，我提供的講題不會告訴觀眾。
我前一週傳給工作人員的講題「太陽風暴和天體撞擊－世界末日何其多！」，現場使用的
是奇美文化自訂的講題「第四波革命 - 夢的宇宙誌」，而主講人不是一個人「孫維新」
，而是兩個人「孫維新先生/小姐、謝哲青先生」（這是我剛在網路查到的，好像連我的
性別也不清楚）。接待的是一位李小姐，後來知道她就是謝哲青先生的夫人，我後來瞭解
，這個活動是謝哲青先生和夫人兩位和奇美主辦的。但是事前沒有人告訴我，現場講題是
另一個，而主講者是兩個人。李小姐告訴我因為擔心我會遲到，所以哲青會上台先做個開
場，我準時在2：20左右到了，但哲青在台上講到3：10，也沒有人告訴過我，要使用奇美
文化訂的，我提供的講題不會告訴觀眾。
孫維新
抱歉剛才沒有完全輸入，我想您也常常給演講，如果您到了現場，發現自己的講題完全沒
有出現，現場廣告的是另一個講題，同時講者不是您一個人，而是兩個人分享演講時間，
這些「重要」的資訊沒有事先說明，您的心情會好嗎？但我對哲青完全沒有任何負面評價
，我覺得他還是名嘴中比較理性而具有相當知識內涵的人。我只是對這場演講的安排覺得
很挫折，擱下科博館的重要會議，千里迢迢到了台北，卻發現自己是第二個演講者，要到
40分鐘之後才上場，演講的時間只有一個小時，然後講題還不是你自己熟悉的題目！這是
我當天心情不好，講話嚴肅的原因，但後來離開時，我和哲青及李小姐都說沒事了，和觀
眾的互動良好，也很謝謝他們及主辦單位的辛苦，之後我就離開去趕高鐵。如果這就是您
所謂的「官威」，那我真不知道該如何適當地表達心中的不同意見。
有出現，現場廣告的是另一個講題，同時講者不是您一個人，而是兩個人分享演講時間，
這些「重要」的資訊沒有事先說明，您的心情會好嗎？但我對哲青完全沒有任何負面評價
，我覺得他還是名嘴中比較理性而具有相當知識內涵的人。我只是對這場演講的安排覺得
很挫折，擱下科博館的重要會議，千里迢迢到了台北，卻發現自己是第二個演講者，要到
40分鐘之後才上場，演講的時間只有一個小時，然後講題還不是你自己熟悉的題目！這是
我當天心情不好，講話嚴肅的原因，但後來離開時，我和哲青及李小姐都說沒事了，和觀
眾的互動良好，也很謝謝他們及主辦單位的辛苦，之後我就離開去趕高鐵。如果這就是您
所謂的「官威」，那我真不知道該如何適當地表達心中的不同意見。
朱學恒的阿宅萬事通事務所
那就要請問孫館長有沒有在工作人員面前爆怒表示對謝哲清的不滿啦，同時也沒有讓工作
人員對你躬腰哈背在已經聯絡好了狀況之下承受你「因為我跟我秘書都很忙，所以海報沒
有仔細看」的一面倒的指責。
人員對你躬腰哈背在已經聯絡好了狀況之下承受你「因為我跟我秘書都很忙，所以海報沒
有仔細看」的一面倒的指責。
如果當天孫老師沒有對工作人員、謝哲青和他夫人大發雷霆，那麼盡量歡迎來告我誹謗，
我很樂意在法庭上跟你分辨清楚當天到底是誰的一面之詞。
當天狀況真這麼雲淡風清的話，那我還是真是欠人告上法院啊，是不是，孫館長？
用什麼以前上課很溫文有禮，發動學生來灌我臉書是沒有用的，請多多加油。
朱學恒的阿宅萬事通事務所
真好，結果當事人不出來繼續說明，底下一堆人倒是出來熱心的緊哪。
繼續繼續，我倒是不反對大家不停憤怒的罵我，但你可以看看孫維新能不能夠出來否認當
天有過我講的這些事情啊。（打電動）
------------------------------------------------------------------------------
感謝鄉民 turechirex 即時更新
朱學恒的阿宅萬事通事務所
結果搞了半天還是一群蝦兵蟹將。
留再多篇文章也沒辦法讓孫維新出來否認自己沒有現場官威發作否認之前所有的聯絡啊。
事情不就是發生過，還在那邊夢想什麼道歉咧，孫維新這麼想讓我道歉，那不然就直接告
上法院了啦。「朱學恒指控孫維新現場發怒一事純屬子虛烏有，因此有誹謗之嫌。」
事情不就是發生過，還在那邊夢想什麼道歉咧，孫維新這麼想讓我道歉，那不然就直接告
上法院了啦。「朱學恒指控孫維新現場發怒一事純屬子虛烏有，因此有誹謗之嫌。」
單純一面之詞覺得不夠，就上法院讓多面之詞揭穿真相吧。嘿嘿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.157.102
→ :喔...沒看到這篇...在前一篇哭喊那麼久1F 12/17 22:03
→ :朱是不是認識星空被孫當過阿2F 12/17 22:03
→ :如果哲青表示也跟朱不熟勒??3F 12/17 22:03
→ :發動學生<---他認為都是學生在不爽他就對了4F 12/17 22:03
→ :我好好奇 一個中大老師 一個中大畢業5F 12/17 22:04
→ :阿宅要逆轉了嗎?6F 12/17 22:04
→ :那就請哲青說明阿...7F 12/17 22:04
推 :結果他還是沒說，他倒底跟孫教授認不認識啊?8F 12/17 22:04
推 :慣用伎倆阿,被打臉就亂抹亂跳針,不覺得和藍教徒風格一樣嗎9F 12/17 22:05
→ :先不要講誰對誰錯 光是大家注重的禮貌這點 老師就大勝了10F 12/17 22:05
→ :所謂的認識多年倒底是怎麼認識的啊?11F 12/17 22:05
![[圖]](http://i.disp.cc/ppt/kMfy@.jpg)
推 :殷偉上身13F 12/17 22:05
→ :不管如何 朱宅一定無禮...至於孫等哲青出面說14F 12/17 22:05
推 :真會挑小事15F 12/17 22:06
推 :看那回文真的感覺殷偉上身+沒禮貌...16F 12/17 22:06
推 :有卦有推17F 12/17 22:06
→ :反正他學某刀見風頭不對就光速逃離戰場也不是一天兩天18F 12/17 22:06
→ :的事了。
→ :的事了。
→ :人家都說不認識他 朱也是繼續不回應他說的認識多年那段20F 12/17 22:07
噓 :他媽的死胖子 就算孫有暴怒也不干你屁事 幹!21F 12/17 22:08
→ :他測流量事件的懶人包網路上搜尋一下還找的到22F 12/17 22:08
推 :中大的學生幾乎都知道孫老師吧 通識最熱門的課23F 12/17 22:08
推 :就 中央之恥啊24F 12/17 22:08
→ :就了解這個人遇到這種自己出包的回應模式就是繼續54325F 12/17 22:09
※ 編輯: jerry2001362 來自: 1.169.157.102 (12/17 22:11)→ :基本上 他只會跳針罵他的都是孫老師發動學生護航的26F 12/17 22:10
→ :最後都會說要去打電動。27F 12/17 22:11
→ :但我不是孫的學生啊，我還是第一次知道這個人哩
→ :但我不是孫的學生啊，我還是第一次知道這個人哩
→ :孫老師在該相關領域很有名 大家都知道他是怎樣的人29F 12/17 22:11
推 :尚書大人在各領域也很有名 大家也都知道他是怎樣的人30F 12/17 22:15
推 :秀才遇到兵，有理說不清，孫教授其實不用淌這灘混水31F 12/17 22:15
推 :我只相信哲青的話 這兩個我都不相信 等哲清回話吧32F 12/17 22:17
※ 編輯: jerry2001362 來自: 1.169.157.102 (12/17 22:24)→ :先攻擊影片 然後跳針到誠品事件 奇怪我記得有人暴怒離開33F 12/17 22:22
→ :個人的風度雅量當下立判
※ 編輯: jerry2001362 來自: 1.169.157.102 (12/17 22:26)→ :個人的風度雅量當下立判
推 :朱肥那什麼態度啊!!!超沒品的 跩甚麼啊!!35F 12/17 22:26
噓 :這人講話怎麼這麼像無賴小混混36F 12/17 22:28
推 :被公幹就說別人發動了，和之前X報被公幹就說別人動員37F 12/17 22:28
→ :走路工還滿像的XDDDD
→ :走路工還滿像的XDDDD
推 :朱真的狂跳針39F 12/17 22:30
推 :的確 肥朱的技倆 真的跟板上的吃屎蛆一模一樣 不愧是40F 12/17 22:35
→ :狗民黨網軍的講師
→ :狗民黨網軍的講師
推 :超沒品的.. 兩個人的回應看了看 根本是小屁孩戰大人42F 12/17 22:41
推 :某宅演講遇狀況都不會發脾氣 更不會負氣取消演講就對了?43F 12/17 22:41
推 :朱肥完全大敗44F 12/17 22:42
→ :他還自以為他的文章可以激怒教授咧wwww45F 12/17 22:42
--
※ 同主題文章:
● 12-17 22:02 ■ Re: [爆卦] 朱學恒 被 孫維新教授 打臉！(更新)
12-18 14:27 ■ Re: [爆卦] 朱學恒 被 孫維新教授 打臉！
12-18 21:27 ■ Re: [爆卦] 朱學恒 被 孫維新教授 打臉！
12-18 22:55 ■ Re: [爆卦] 朱學恒 被 孫維新教授 打臉！
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4840
2樓 時間: 2012-12-18 01:17:27 (台灣)
→
12-18 01:17 TW
3樓 時間: 2012-12-18 12:10:11 (台灣)
→
12-18 12:10 TW
我有點不懂朱胖的邏輯, 即使孫教授斥責誠品人員, 也跟當時事件有關, 跟官威有關係嗎? 難道孫老師有用他是科博館館長來壓榨或關說甚麼?? ps:我第一次聽到孫老師..還有朱胖怎麼證明孫老師發動學生??
回列表(←)
分享