※ 本文為 rarirurero 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-10 20:59:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。
時間 Thu Oct 10 18:27:23 2013
: 推 Hachiko:....................就知道還是有很多限制 10/10 18:02
既然點名我了 就回應一下這個問題
的確我是跟大陸人有交手過 也知道一些狀況
但我想說很多事情不是簽了服貿就能解決
更多的是涉及中國大陸內部的法規規範
以舉到中國賣台灣食品為例好了：
依照中國的規定，賣食品(包括芋頭酥、鳳梨酥等等)
要上架賣，要先提交食品製作廠商的證號，然後交到食品的原料等等
但這是中國法規規範限制 不論對中國人自己，還是對台灣人，還是對歐美白人都一樣
這種規範不是簽了服貿就能解決的
但就算有這些限制 台灣人還不是照樣能搞過去賣
連大陸禁的大波蘿 台灣人都能搞過去大賺大波蘿的生意了 沒什麼能阻擋台灣人的
其次，從蔣經國開放兩岸貿易經商以來 台灣人就大把大把的過去
從來就沒有聽說要簽了服貿才能在中國大陸做生意的道理
85度C 王品 鼎泰豐 等等 在中國都有店面 也都很賺
百貨公司集團也都在中國大陸開了公司 雖然有新聞說被欺負什麼什麼的
而銀行業最近幾年也去大陸開了分行 例如台灣銀行、中國信託等等
大陸銀行也來台灣設了分行 只是等待的時間和兩岸審批而已
也沒說不簽服貿就不能怎樣....
而會計師也能在中國大陸執行業務
建築師在中國大陸大賺的也不少
室內設計師跑到中國接案大賺的也不少
律師....這我不想講，我只能說待在台灣大多屬於智障的
航空機師在大陸飛的，甚至被大陸航空業這聘僱的也不少
醫師去大陸執業的也多了
航空機師在大陸飛的，甚至被大陸航空業這聘僱的也不少
醫師去大陸執業的也多了
我還沒聽過說沒簽服貿就不能去中國大陸賺錢的
所以簽了服貿到底悲劇的應該還是台灣產業
------
而服貿最大的問題應該是在於大陸資金、大陸投資進來台灣 對台灣產業的巨大衝擊
第二個問題是有台商假借服貿再轉回台灣 藉由這個優惠再次壓榨台灣 就是兩邊都爽
而馬皇說台灣不能自我封閉 必須對外開放 也要平等交流云云 這就很讓人值得探究
因為台灣市場和大陸市場的規模和大小並不是利於一個對等平衡的狀態
第二個問題是有台商假借服貿再轉回台灣 藉由這個優惠再次壓榨台灣 就是兩邊都爽
而馬皇說台灣不能自我封閉 必須對外開放 也要平等交流云云 這就很讓人值得探究
因為台灣市場和大陸市場的規模和大小並不是利於一個對等平衡的狀態
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.116.141
※ 編輯: atorneychien 來自: 61.230.116.141 (10/10 18:29)
推 :有錢有關係還要鳥法規嗎1F 10/10 18:28
→ :你真的了解大陸市場?? 你走出門看看好嗎2F 10/10 18:28
→ :台商在大陸根本無依無靠 福懋是目前唯一依據
→ :台商在大陸根本無依無靠 福懋是目前唯一依據
噓 :我比較怕大陸人可以"定居"以後 下一步會不會給他們投票權4F 10/10 18:29
推 :樓上是要看三洨 你有沒有要解釋一下哪裡不對?5F 10/10 18:29
→ :錢被吞了 台商也沒有立場討錢6F 10/10 18:29
→ :中國法律都不能當依靠了服貿可以當依據好像沒啥說服力..7F 10/10 18:30
→ :不是欸 李登輝時代兩岸商業交流都還很少 是到阿扁時報增8F 10/10 18:30
推 :我只聽過現在過去大陸是穩死，不過留在台灣是只能等死9F 10/10 18:30
→ :一篇經驗分享文，被不知道是不是反串的推文弄髒了。10F 10/10 18:30
→ :蔣經國那時候也沒有大開放11F 10/10 18:30
推 :奇怪....怎麼就是有人喜歡去大陸，去世界其他地方不行嗎?12F 10/10 18:30
噓 :完全不懂裝懂13F 10/10 18:31
→ :你可以去查一下兩岸貿易金額 扁比李成長了快10倍14F 10/10 18:31
→ :你這種作法 只是讓台商拿錢過去 錢拿不回台灣15F 10/10 18:31
錢怎麼拿回台灣 這是技巧 也有合法管道但若透過匯兌就是要扣手續費 還有中國收一次稅 台灣在收一次稅 被拔兩層皮的問題
但我說了要把錢弄回台灣還是有合法而且不用被剝皮的辦法的
我是覺得如果要簽金融和證券業 就簽這部分就好了 這也是簽服貿的重點 何必拖大家下水
→ : 大陸三八十二比較便宜16F 10/10 18:31
→ :承做人民幣業務，條件是成立三年兩年獲利17F 10/10 18:31
→ :問題是你能做的業務比當地銀行少，如何競爭獲利?
→ :問題是你能做的業務比當地銀行少，如何競爭獲利?
→ :然後現在南韓對大陸貿易是台灣兩倍我沒記錯的話19F 10/10 18:32
→ :Hachiko厲害,又是阿扁的錯! 阿勒奇怪,阿扁不是鎖國嗎?20F 10/10 18:33
※ 編輯: atorneychien 來自: 61.230.116.141 (10/10 18:37)→ :太多台商以第三地公司過去 結果第三地也沒有立場幫台商21F 10/10 18:33
→ :我有說是阿扁的錯= ='' 樓上你會不會腦補太強22F 10/10 18:33
→ :不管說是不是國對國 這的確是一種定義國貿的意義23F 10/10 18:34
→ :我覺得阿扁很厲害啊 一方面拿你胡蘿蔔 一方面玩本土意識24F 10/10 18:34
→ :讓阿共恨得牙癢癢
→ :shvanta這樣爽了嗎 有憤到了點了嗎?
→ :讓阿共恨得牙癢癢
→ :shvanta這樣爽了嗎 有憤到了點了嗎?
推 :華生，你凸破盲腸了！27F 10/10 18:39
推 :今天老師有講 大陸人會變成 滯台支那人 無法可驅離28F 10/10 18:41
噓 :你以為人家只要給你好處不會要求互利?? 你當談判是啥??29F 10/10 18:43
推 :真的會談判,不會談成這樣好嗎...30F 10/10 18:45
噓 :就我所知 這篇是現實31F 10/10 19:14
→ :去大陸最主要也是因為離家近~
→ :去大陸最主要也是因為離家近~
→ :還有一部分是中國不可能開放的行業 那台灣應該也不開放才對33F 10/10 19:17
噓 :我不擔心『去大陸』，我擔心的是『大陸人來台』34F 10/10 19:19
→ :你整篇文章把 服貿＝去大陸經商 我深深覺得很詭異
因為政府宣傳的就是台灣人可以去大陸經商 什麼可以走出去賺中國的錢 而我覺得詭異→ :你整篇文章把 服貿＝去大陸經商 我深深覺得很詭異
其實你噓我 我也覺得詭異 因為我想法應該跟你接近才對
→ :投保協議連太平洋百貨都保障不到了 很懷疑服貿能多保障台商36F 10/10 19:26
我也是這麼懷疑 難道服貿協議能架空中國大陸的法規不成？ 而且中國是比較保障26的※ 編輯: atorneychien 來自: 61.230.116.141 (10/10 19:29)
→ :你討論26的時候討論法規我就認定你是外行了37F 10/10 19:33
會許有些誤會XDDD 我跟26交手也鮮少談法規 幾乎沒有※ 編輯: atorneychien 來自: 61.230.116.141 (10/10 20:02)
推 :專業服務業如律師要取得當地證照吧？但執業範圍其實也有限38F 10/10 20:50
--
※ 同主題文章:
10-10 17:14 ■ [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。
10-10 17:37 ■ Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。
10-10 17:46 ■ Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。
10-10 17:53 ■ Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。
10-10 17:55 ■ Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。
10-10 18:05 ■ Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。
● 10-10 18:27 ■ Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。
10-10 18:29 ■ Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。
10-10 18:39 ■ Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。
10-10 18:41 ■ Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。
10-10 18:50 ■ Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。
10-10 19:05 ■ Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。
… ×15
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1223
(￣︶￣)ｂ qwe2013, giads51, herbertking 說讚！
1樓 時間: 2013-10-11 11:07:10 (台灣)
讚
10-11 11:07 TW
說的好....基本上現狀就是人家強，我們弱，怎麼簽都是我們死，我只是想知道怎麼保全自己？ 因為看來這玩意兒必定簽的，除非現在革命成功，但是這點又不可能做得到
回列表(←)
分享