※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-05 13:41:26
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
時間 Tue Nov 5 11:13:03 2013
我有一個疑問是: 為什麼這些成家都必須透過法律限制?
現在怎麼看都覺得爭取成家者，比較多在爭取自己的權利，而非看顧其他人的感受。
婚姻不是單單兩個人自己爽就好，也包含了兩個家庭的結合。
家裡承認出櫃，跟接受兩人婚姻，是兩碼子事。
很多人以為只是身份證上填了配偶的名字就沒了…事實上哪有這麼簡單?
婚姻板的那些問題，絕對也是同性婚姻會遇到的問題。
家族裡面接受你們婚姻的人，肯定比接受你們是情侶關係的人要少。
再來講到小孩的部份。
以一個推動成家反案的人講小孩，多是站在「領養」方想，
但小孩沒有選擇被不被領養的權利。
這點是反多跟多盟爭論的歧異點-
多盟者認為反多是反他們本身，但反多是站在他們之外的所有論點。
社會的道德觀多是以兩人感情為基礎單位，
但多元成家除了同性婚姻外又偷渡了其他選項。
以前國中的時候，不知道有沒有人有這種經驗:
以前國中的時候，不知道有沒有人有這種經驗:
同學之間還會互叫什麼爸爸媽媽叔叔阿姨弟弟妹妹的，
在多元成家後這些都有可能直接變成真的。
而被領養的小孩依舊沒有選擇的權利，他們只能被迫接受。
我常在想兩人為什麼會想用婚姻這種法律上的約束去捆綁自己?
而非只是單純就是在一起就好了?
婚姻應該是超越法律存在的一種誓約，也是兩個家庭的連合。
多元成家推動者有沒有注意到這點呢?
看了一下多元成家者作的澄清
http://ppt.cc/vik0
![[圖]](http://ppt.cc/vik0@.jpg)
怎麼都覺得家屬制度有脫褲子放屁的感覺
舉個例吧
一對夫婦要跟那位先生的弟弟一起多元成家
這跟 沒有締約下 和自己的弟弟跟老婆住在一起有什麼差別?
在一般人的道德之下，自己的弟弟若有困難
也都會去照顧他阿
亦或是今天兩個很好的同性朋友都失婚
但兩個人後來都決定不再結婚
只是兩個人住在一起互相扶持
為什麼還要用 法律去刻意規範這種關係?
就算是過世了有什麼遺產保險金的，運用信託的方式這些都可以解決
也不必動用到 「成家」制度
可是如果今天是 兩男三女毫無血親的組合呢?
喔，這就有趣了。
AB是男的，CDE是女的。
這就有可能產生 CDE可能同時都有AB的小孩。
他們的小孩 就有兩個爸爸 三個媽媽。
這是一個 很OK的事嗎? 我個人是不會這樣覺得 …
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.113.167
推 :配偶：初音未來1F 11/05 11:13
推 :你會被噓2F 11/05 11:14
推 :因為有一切權利義務還是要有法律限制3F 11/05 11:14
→ :你反同~準備被桶4F 11/05 11:14
推 :你看兩個爸爸收視率這麼好 一定不會有問題的啦5F 11/05 11:15
推 :絕對反對同志領養小孩6F 11/05 11:15
噓 :...7F 11/05 11:15
→ :如果小孩像樂樂 我可以8F 11/05 11:15
→ :你小看中華民國對於單身者的歧視了9F 11/05 11:15
→ :就算法案過了 同志想要領養小孩也還是要經過觀察的程序10F 11/05 11:16
推 :婚姻並不超越法律存在 其他認同11F 11/05 11:16
→ :單身者歧視是稅法的問題你動民法幹嘛?12F 11/05 11:16
推 :除了權利,還有義務要承擔...所以才要法律限制.13F 11/05 11:16
推 :你最後面的舉例 若法案通過 就有可能成真14F 11/05 11:16
→ :為什麼要小孩承受同志家庭可能帶來的壓力15F 11/05 11:16
→ :歧視不只有稅法16F 11/05 11:17
→ :你們一定要相信多元成家不會養出八嘎冏17F 11/05 11:17
推 :因為大人讓小孩覺得在同志家庭會有壓力18F 11/05 11:17
→ :因為 家屬的成立要件 在多元聯盟 是不以親屬為必要19F 11/05 11:17
→ :在醫院要簽字同志另一半能簽嗎? 光探視就不能進去了20F 11/05 11:18
會到簽字的地步，家屬也肯定知道除非家屬不想救放給他死
推 :甲想要的，你不能不給21F 11/05 11:18
→ :壓力不就是一堆人有偏見造成的..22F 11/05 11:18
→ :那是同性婚姻的問題阿 你舉例也舉個同居人什麼的吧23F 11/05 11:18
→ :就算被異性戀領養 小孩也沒有選擇的權利啊24F 11/05 11:18
不管被誰領養，小孩都沒有選擇的權利但社會的多數就是父母各一
如果今天在學校小孩因為自己是由兩個父親或母親而受歧視霸凌
這絕對是更大的問題
推 :這比較像是道德迫害25F 11/05 11:18
→ :同性婚姻 多人家屬 伴侶制度本來就不應該放一起26F 11/05 11:19
推 :反對同性戀者未經被領養小孩同意領養小孩27F 11/05 11:19
→ :為什麼別人成家要在乎你的感受? 你那位? 住海邊?28F 11/05 11:19
→ :會這樣子想還是認為同性戀不正常29F 11/05 11:19
推 :像核四也是，蓋一蓋還可以發電，為什麼這麼多人反對30F 11/05 11:20
→ :那是異性家庭先害小孩失去家庭反而是同性家庭包容接受他31F 11/05 11:20
推 :所以在社會還沒消弭這種壓力的時候，就不該讓同志領養32F 11/05 11:20
推 :其實小孩應該要有選擇的權力 決定他想被異性或同性收養33F 11/05 11:20
噓 :所以就就讓孤兒院的那些小孩繼續留在孤兒院啦~34F 11/05 11:20
→ :可惜小孩在20歲以前沒得選 20歲以後選擇放棄沒遺產領35F 11/05 11:21
推 :該怎麼說，自然沒禁止多元性傾向，法律也無權禁止多元婚姻36F 11/05 11:21
→ :一直用社會壓力來反對同志領養那壓力永遠不會消失37F 11/05 11:21
→ :我要是被甲甲領養到 100%是離家出走的38F 11/05 11:21
推 : 我也是39F 11/05 11:21
→ :光整天看兩個大男人親來親去我就會想上吊自盡40F 11/05 11:21
→ :對啊 很妙 為什麼被異性戀領養 小孩就沒有選擇的問題41F 11/05 11:22
→ :到時候又要來哭說小孩領養怎麼可以有一堆程序限制42F 11/05 11:22
→ :不是有愛就可以了嗎 跟領養狗一樣阿
→ :不是有愛就可以了嗎 跟領養狗一樣阿
→ :讓被領養者能選擇要不要被同性或異性家庭領養, 我覺得這根本44F 11/05 11:23
※ 編輯: huntersa 來自: 1.164.113.167 (11/05 11:28)→ :最終目標是複製人 擷取多人家屬的優良基因 做出賽魯45F 11/05 11:23
推 :只是自然沒給你生育後代的能力，你憑什麼要法律定給你46F 11/05 11:23
推 :可是小孩有足夠的能力可以判斷嗎？沒有的話怎麼能冒險47F 11/05 11:23
→ :上面一堆歧視的言語，台灣的性平教育應該好好加強48F 11/05 11:23
→ :你整天看到兩個男生親來親去也許久了你也會想找男人親呀49F 11/05 11:24
推 :希望你父母整天舌吻給你看 這感覺應該超爽的50F 11/05 11:24
噓 :你覺得你覺得，甚麼時候才輪到我覺得?51F 11/05 11:25
→ :是歧視了, 領養過程會有社福機構去進行評估同不同意及追蹤,52F 11/05 11:25
推 :社福機構怎麼可以干預人家的愛53F 11/05 11:25
推 :推！被領養的小孩沒有選擇的權利，他們只能被迫接受。54F 11/05 11:25
噓 :照6210這麼說~ 不孕症夫婦應該被禁止領養小孩55F 11/05 11:26
推 :社會有社會的現實，不要只會在那邊真愛無敵56F 11/05 11:26
→ :社會的現實就是孤兒院有太多太多的小孩期待一個家庭57F 11/05 11:26
→ :若是以性向要素來告知被領養者願不願被領養, 不覺得是錯誤的58F 11/05 11:26
→ :許茹芸都告訴你們真愛無敵 還不信!59F 11/05 11:26
推 :事實上，不反對你說法60F 11/05 11:27
→ :不管是幾個爸爸或幾個媽媽61F 11/05 11:27
→ :制度的設計應該是要想辦法減少孤兒 但有些制度可能會增加孤y62F 11/05 11:27
→ :教育方式? 從小就洗腦小朋友被同性成員領養不好? = =a63F 11/05 11:27
→ :兒耶64F 11/05 11:28
推 :所以應該是先降低社會對這些家庭的偏見之後再來談領養啊65F 11/05 11:29
→ :孤兒還不是異性戀生出來不養的66F 11/05 11:29
→ :一股腦什麼都要，相關配套做好沒67F 11/05 11:30
→ :只要有愛 不用配套68F 11/05 11:30
→ :賣甲啦 領養還不是跟養狗一樣去挑順眼的
→ :賣甲啦 領養還不是跟養狗一樣去挑順眼的
→ :不孕症是疾病 不應與同性婚姻領養小孩擺在一起70F 11/05 11:31
→ :有本事就盲選阿 用抽籤決定領養哪個71F 11/05 11:31
推 :消弭歧視是從社會的根本開始教育起，法律只是保護權利72F 11/05 11:31
→ :法案要修可以，應該是一個一個來，一下子包山包海全都要73F 11/05 11:31
噓 :那乾脆禁止領養好了，要跟共同生活大半輩子的要看不順眼喔74F 11/05 11:32
→ :是要領養回去打得嗎?
→ :是要領養回去打得嗎?
→ :先天疾病甚至終身殘障的孤兒 你領不領養嘛 多說的76F 11/05 11:32
→ :領養要挑順眼的，那這樣不也是歧視嗎XDDD77F 11/05 11:33
→ :那你全部禁止領養好了~ 讓所有孤兒繼續當孤兒吧78F 11/05 11:33
→ : 不要說這麼明顯79F 11/05 11:33
→ :難道異性戀就不會挑順眼的zzzzz80F 11/05 11:33
→ :父母生下來看不順眼就要殺掉再生，生到順眼嗎81F 11/05 11:33
→ :VVizZ這麼有大愛? 哪那些殘疾孤兒就全交給你了好嗎?82F 11/05 11:33
→ :兩位說的在異性戀也會發生83F 11/05 11:34
→ :怎麼講的好像在收容中心挑流浪狗一樣84F 11/05 11:34
→ :我支持領養阿 但是改成電腦盲選阿 抽中終身不得終止收養85F 11/05 11:34
→ :啊不是說有愛就好了，愛就要能包容一切啊86F 11/05 11:34
→ :所以呢?87F 11/05 11:34
→ :親生父母生的沒得選阿 揪咪88F 11/05 11:34
→ : 所以要丟掉89F 11/05 11:35
→ :同志只能領養殘障孤兒，健康漂亮的孤兒都要留給異性戀這樣喔90F 11/05 11:35
→ :?
→ :?
→ :但是現實反過來不是嗎 顆顆92F 11/05 11:35
→ :我是建議複製人就好了啦
→ :我是建議複製人就好了啦
推 :不同想法是天賦人權，只是好歹有點邏輯性…94F 11/05 11:36
推 :真要追求所謂的平等，就真的是用電腦選啊95F 11/05 11:36
→ :同性戀領養的小孩被歧視霸凌 應該是要改善社會風氣96F 11/05 11:36
→ :我同意用電腦選啦~97F 11/05 11:37
推 :可惜像a兄這樣明里的人不多XD98F 11/05 11:39
噓 :照你認知單親家庭只好先去自殺了99F 11/05 11:42
噓 :所以寧願小孩沒人養，也不想被領養就是了100F 11/05 11:47
→ :多元成家是不是小三就可以當家人??101F 11/05 11:50
推 :還可以順便解決獨居老人的問題，何樂而不為102F 11/05 11:55
噓 :小孩沒有選擇被領養的權利?? 小孩也沒有選擇被生下來的權利吧103F 11/05 12:24
→ :反對的朋友,可以加入台灣守護家庭聯盟聯署發聲104F 11/05 12:27
噓 :都你覺得 那你要不要叫離婚的夫妻把小孩塞回肚子裡105F 11/05 12:49
推 :所以這就是問題的所在106F 11/05 13:30
→ :那些喊多元成家的人 他們要的跟法律扯不上關係
→ :真正的目的到底是什麼? 藏起來不肯說的原因是什麼?
→ :那些喊多元成家的人 他們要的跟法律扯不上關係
→ :真正的目的到底是什麼? 藏起來不肯說的原因是什麼?
噓 :甲甲也是異性戀家庭長大 位啥覺得被甲甲領養就變甲 太好笑了109F 11/05 13:31
→ :小孩也沒選擇不要被魯蛇生下來的權利不是?
→ :小孩也沒選擇不要被魯蛇生下來的權利不是?
--
※ 同主題文章:
11-05 09:54 ■ [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
11-05 10:25 ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
● 11-05 11:13 ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
11-05 11:34 ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
11-05 16:28 ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
11-05 17:42 ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
11-05 20:15 ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2083
2樓 時間: 2013-11-05 22:32:57 (台灣)
→
11-05 22:32 TW
異性戀的家庭有少數會產生甲甲，反過說甲甲家庭只會有少數的異性戀，所以還是甲甲還是別領養比較好
回列表(←)
分享