看板 Gossiping
作者 標題 Re: 南一中校友心得
時間 2013年12月29日 Sun. PM 05:05:36
※ 引述《li7915566》之銘言:
同標題，只是心得文，不對歡迎指出。全篇紅字代表我對您的看法
先搞清楚事實(我搞清楚了，我知道你還沒)，如果你發現跟你知道的不一樣，那麼你就要重新思考了：不用，
全民檢視即可
1.
學生「沒有」拒絕出示學生證(靠夭穿便服要優惠，老闆是神算)，也「沒有」不願意、不情願(所以你
們就惡整老闆要求再擦一次桌子)。
某些霉體這樣寫就是加油添醋、惡意造謠。(看來也有校友眼睛看不到事實真相)
我認為這是整件事情的引爆點之一，因為很多人在罵傲慢等不堪入目之語。(有些人PO文讓我不得不回文也是其中之一)
2.
丟單與倒碗，這確實事實，沒錯。(天大錯誤1，謊言從這裡開始)
當事人當時的想法就是抗議，這點你要理解為挑釁，我也沒辦法。(那我也沒辦法我是當挑釁，你要當抗議)
所以傳聞說當時不想道歉，就因為當事人覺得沒有錯，因為店家令他非常不滿，這樣是表達他的抗議。
(那全國小吃攤都要倒楣了，只要客人不爽服務，一律倒碗丟單，有錢是大爺)
3.
丟單倒碗這事情有沒有違背道德？(那請問老闆貼照片不優惠你南一中又違背道德)
學弟告訴我，在一中內，有傳聞描述店家的行為，是很多麼讓人不爽。(我倒是從監視錄影看到，你只是傳聞打聽)
這個我自己不敢講，會被告，你想要知道，請諸君向學弟打聽。
我的意思是，其他人碰到那種情況，也會很不滿。
修養好的人，就不去吃，修養不好的人，恐怕就直接翻桌打人了。
當事人想要表示抗議，方法有很多種，他選擇的方法則是很具爭議。知道爭議就不要再辯駁，辯駁就是狡辯
我發現普羅大眾認為這方法不對，非常不道德，(普羅大眾認為這方法不對，非常不道德，那你還要繼續錯下去硬凹)
但也沒有霉體塑造的那般天誅地滅、天地不容。
可是我的朋友就不少人認為這樣沒有不合道德，(知道錯誤死不認錯，普羅大眾救不了你們)
哇靠顛倒是非，就算店家是真的，你有消保官可以反制，用謀如此低劣，死不認錯，普羅大眾必勝六字，社會觀感不佳
我比喻好了，丟鞋子是對人很侮辱的行為，某大學生丟政府高官鞋子。
這件事情在泛藍中普遍輿論是大罵不已，相對的在泛綠中就是拍手叫好。
這比喻如果你不懂，我也沒辦法了，這是我想出最貼切的比喻了。
大哥我真不懂您比喻，侮辱政治人物跟消費糾紛有哪個是相關連，莫非你住海邊
4.
四個學生怎麼不出來面對，據我所知的說法是，學校想要保護這四位的隱私，不然給暴民、霉體肉搜到了就很麻煩。
怎麼麻煩法？這點讀者自己想，這種保護是當事人的人權、人格。
舉凡抄家滅族，祖宗十八代都報出來等，絕非後台很硬，有後台說話沒有錯，那不是原因。
你不信我也沒辦法。
哇，閣下果然"說"的非常有一套，就簡單找4個學生道歉，能說到如此抄家滅族，人神共憤，我真的不相信
剛好學校的學生，以及很多校友，就有這種默契，不管他們知不知道這道理。
何況只是一件很有爭議的事情，如同丟鞋給馬囧一般。
因為太有爭議了，自然不會記過，自然有老師教官看不慣，出來反擊。
太有爭議了！
像我就覺得兩方都有錯，互相道歉或是不了了之即可。
優惠爽完了，想射後不理，不了了之，處理方法真有才
有人就覺得根本沒怎麼，反而是店家自己要檢討為什麼被丟單。
也有人認為「店家就是老老實實可憐生意人，賺那麼一點錢，還要被惡霸無賴流氓王八蛋的南一中學生侮辱。
說不定下次還會翻桌砸店，放火殺人。而學校更是護短、沆瀣一氣、一丘之貉，同流合污，全校上下都是垃圾王八蛋。」
就是 店家小蝦米 努力抵抗 大鯨魚大惡霸南一中
(店家 老闆+伙計=2人，南一中 校長+教官+教職員+校友>50人 小蝦米對抗大鯨魚，無誤)
上面這段就是某些校友硬凹要塑造的效果，還真的很成功。
--
※ 作者: luck100joy 時間: 2013-12-29 17:05:36
※ 編輯: luck100joy 時間: 2013-12-30 11:07:56
※ 同主題文章:
12-29 13:02 □ 南一中校友心得
● 12-29 17:05 Re 南一中校友心得
12-29 20:16 Re 南一中校友心得
12-29 20:29 Re 南一中校友心得
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1183
(￣︶￣)ｂ geappt, a855580apple, dt002370, box10027, loke0204, pigss, Lovebabegirl, tsukiyumi, yuli 共 9 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ jamesder, li7915566, blackjack741 說瞎！
10樓 時間: 2013-12-30 11:07:26 (台灣)
→
12-30 11:07 TW
戰文說不贏鄉友，開始抹黑說我耍無賴，我可是誠意十足等LI7915566跟Jamesder，PO新事證，反告店家服務不周，看不慣你們2個，1個在那邊說媒體嗜血，亂扯一些543，狂有媒體被害妄想症，說媒體要抹黑南一中，如果你們南一中老師+教官+校友沒做出令人傻眼的事情，媒體有見縫插針的機會嗎?另外一個假中立真護航，說明學弟行為錯誤但是不用出來道歉這麼嚴重，簡直是吃了你們陳水扁校友口水，一直在那邊無限輪迴鬼打牆硬凹，還來PTT，PO文取暖，只會讓鄉民看到南一中教出來的校友真的就是那副德性，最後推，有消費糾紛請蒐證+找消保官，才是真正SOP，你們洪老師還附和對店家服務不爽也會丟菜單，真的太有才了，簡直讓我笑到翻，原本我還不太相信南一中的EQ會那麼低，現在直接又影片證明，想真的維護校譽，趕快請公關公司，派你們2個洗白工讀生，文筆漏洞百出，如果出現在巴哈，想批你們可能都輪不到我這PTT新生，建議你們去巴哈PO文，呵呵呵。
回列表(←)
分享