※ 本文為 li7915566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-29 19:53:12
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
時間 Sun Dec 29 15:59:55 2013
確實啊 如果學校逼著學生去道歉
馬上大事化小 小事化無 大家一團和氣
甚至每個學生補個小過大過 還能博得掌聲與美名
讓大家誇南一中果然是第一學府 品德教育做得好棒
可是為什麼南一中死都不願意這麼做?
你覺得他們長官都是白癡 不知道事情這麼好收場
還是學生都皇親國戚 有祖傳尚方寶劍
其實答案在我看來很簡單
因為他們知道真正的品德教育 必須建立在兩造雙方是「對等」的
如果明明學生也有被嗆 店家態度也有不好
為什麼最後只有單方面要被逼著道歉?
就因為他們是學生 而對方不是?
你不要說店家也上新聞哭著道歉了 白癡才覺得那是道歉
根本是反婊在操弄輿論 想激起更多民怨
台灣一直以來的權威教育就是這樣啦
只要你有錯 你他X的就是出去哭著道歉
我管你前因後果來龍去脈是啥
誰叫我是老師 誰叫你歸我管
結果搞到最後 只要一起衝突
吃虧被逼著吞下去的 永遠是學生
以前我念綜合高中 有同學在校慶和外校的打架
明明是對方先插隊還挑釁 我們同學被推了好幾下才開扁
結果教官說打架損害校譽 而且代表操性不良
所以最後出手的都2大過 留校察看加愛校服務
另外最XX的是 還要逼著當面跟那小流氓道歉
因為我們是學生 他不是
學校只管的動我們 管不了他
靠他X的這是哪門子的品德教育
我只看到不由分說的吞下去
想一下 假如台灣今天又被殖民
簽了超級喪權辱國的治外法權
有歪國人調戲台灣女生 結果被她老公打 雙方上了法院
我們法官說:
我只能管台灣人 所以你打人要被關 要賠錢 還要道歉
至於對方是歪國人 我不能拿他怎樣 科科
誰叫你是台灣人呢 你自己不要打人就沒事了
老婆漂亮就藏好啊 幹嘛帶出去給人調戲
試問 今天如果你是那個台灣人
你覺得法院的判決 可以讓你的品德教育再提升嗎?
只會讓你變得更偏激更反社會吧?
所以回到議題 為什麼我堅持南一中不該叫學生去道歉?
因為學校可以逼學生去道歉 甚至給學生處罰
但請問誰可以逼店家去道歉? 誰可以處罰店家?
明明兩邊都有錯的話 為什麼受到的待遇卻不對等?
今天南一中知道 他只管的了學生 卻動不了店家
所以不強制介入 要學生去道歉或記過什麼的
我認為這才是最好的品德教育做法
否則雙方發生衝突 永遠只有一方會受到強制力的約束
這算什麼品德教育啊 這不過就是想河蟹的階級霸凌而已
不過如果各位鄉民喜歡這一味 以後有小孩都去念綜合高中啦
萬一你小孩在外面跟人起爭議 不管誰先動手誰先嗆聲
學校一定會叫你小孩去道歉 然後記他一堆大過小過
讓你的小孩早點體會到 什麼叫奴性 什麼叫河蟹
什麼叫乖乖吞下去啦
※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言：
: 這事件如此單純，學生去找店家道個歉賠個不是，不就什麼事情都沒有了？
: 高中生年輕未來路還很長，誠心道個歉彎個腰就能輕鬆解決的事情為什麼不願意做呢？
: 有人認為將四個學生的行為上綱到整個南一中不公平，
: 如果這是在事件發生的第一天，那我個人是認同這樣的批評的，
: 但是事實的真相是這樣子嗎？
: 該事件發生當下確實只是則微不足道的小新聞，
: 但沒有想到接連幾天從校長、主秘、教官、甚至第一線任教的老師，
: 一個一個通通跳出來護航學生，沒有人願意坦承學生做錯了，應該要向店家道歉，
: 更離譜的是畢業的校友，也沒有任何一位有勇氣出來指正母校做錯了、學弟失態了，
: 若是因為學校同儕或同事的壓力太大，沒有學生、師長敢出來說真話也就罷了，
: 那畢業的校友為什麼沒有人肯面對真相呢？
: 南一中被撻伐批評絕對不是沒有理由，
: 每間學校都有害群之馬大家都知道，將學生個人行為完全上綱到學校當然失之偏頗，
: 建中出過建景事件的人渣，但建中師長與建中校友並沒有選擇護航啊，
: 台大學士留鬍子網路約砲、台大碩士在總圖地下室噴精到正妹水瓶、
: 博士生殺貓、擋救護車，台大校友或台大師長有護航這些行為嗎？
: 那南一人呢？你們的道德標準，絕對不只如此的不是嗎？
: 難道你們在念南一中的時候，會因為老師上課上得差，老師對你態度不好，
: 就把書本或考卷扔老師臉上嗎？並沒有這樣不是嗎？
: 整個事件發展到今天，這種是非標準，你要別人不上綱說整間學校校風都是如此，
: 確實相當不容易。
: 明明就是四個害群之馬的個人行為，有必要賠上整間學校的校譽嗎？
: 即使南一中出了陳水扁、林益世、王金平、吳育昇，
: 但大家也都認為那只是校友個人行為，就跟建中不會因為馬英九就變Bumbler一樣啊，
: 因為不是每個南一中畢業的都會貪污、會關說、會外遇，
: 台灣多數人還是肯定南一中是南部相當優秀的學校，既然如此，
: 南一中有必要為了四個害群之馬，賠上自己美好的聲譽？
: 難道你要說這種不認錯、硬坳耍賴的態度就恰好是南一中的校風嗎？
: 本來只是："天啊，南一中居然會出這種學生。"
: 如今演變成："天啊，南一中居然是這種學校！！"
: 該怪誰？難道怪我囉？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.251.29
→ :這還需要用"逼"的..... 南一中的品德教育是怎麼了??1F 12/29 16:01
→ :南一中學生應該響應教官跟老師的想法,再去店裡砸碗一次2F 12/29 16:01
推 :有道理 我想知道店家的疏失在哪3F 12/29 16:01
噓 :以後覺得老師教得不好 也在課堂丟課本好了4F 12/29 16:01
→ :應該發動全校出去撕菜單5F 12/29 16:01
→ :因為網路上都是在說學生的錯誤6F 12/29 16:01
噓 :河蟹超好吃的 不吃嗎?7F 12/29 16:01
→ :教師:換做我也想砸 教官:把老闆唸到苦,跟南一中道歉8F 12/29 16:02
推 :店家已經道歉了，那學生呢? 況且店家的疏失學生要說啊!!9F 12/29 16:02
噓 :舉例好爛 現在是誰被調戲了zzzZZZ10F 12/29 16:02
推 :可是鄉民不知道 他們戰南一中戰的好爽11F 12/29 16:02
→ : 哭12F 12/29 16:02
→ :我認為事有吸翹 不然這四個學生怎麼敢不出面道歉?13F 12/29 16:03
→ :敢不道歉就是真的沒錯 不然就是有錯不認 我想知道是哪種
→ :敢不道歉就是真的沒錯 不然就是有錯不認 我想知道是哪種
→ :反正你年輕人 不管理由多充分 態度不對 什麼都不用講15F 12/29 16:03
→ :早就龜起來了 你以為校長那些幹麻出來坦16F 12/29 16:03
→ :樓上吸翹 （羞17F 12/29 16:04
推 :有道理 優秀的南一中師生應該不會不講理 其中必有古怪18F 12/29 16:04
噓 :店家的態度是哪裡不好了?19F 12/29 16:04
→ :現在已經很難搞清楚誰是反串20F 12/29 16:04
→ :現在還有人以為店家有道歉 那是被中夭移花接木的XD21F 12/29 16:04
噓 :現在是護航的要公審店家22F 12/29 16:04
噓 :出錢的是老大 服務態度不好被丟菜單也是剛好而已23F 12/29 16:04
噓 :店家態度是有"針對"這四個同學特別不好? 沒有就該道歉24F 12/29 16:05
→ :「南一中的品德教育是怎麼了??」就跟「這個政府怎麼了？」25F 12/29 16:05
→ :下次乾脆砸店好啦 丟菜單太小家子氣26F 12/29 16:05
噓 :就很簡單學生出面講清楚阿zzz27F 12/29 16:05
噓 :店家錯在哪？煮的難吃還是沒給你碗筷叫你用懶叫吃？28F 12/29 16:05
推 :學生有錯但從校方和鄰校反應來看29F 12/29 16:05
噓 :學店+三流教師+不入流校長+下流學生，=不意外30F 12/29 16:05
→ :不然都店家講很不公平31F 12/29 16:05
→ :校長自己要人撤下公告的囉 你要怪誰32F 12/29 16:06
→ :又遠都會是「怎麼了？」33F 12/29 16:06
→ :店家肯定有問題,而哭著道歉書讀不多34F 12/29 16:06
→ :學生龜著不出來怎辦 呵呵 既然很有理就滾出來說清楚嘛~35F 12/29 16:06
推 :歡迎公審店家 學校想吃和諧就吃吧36F 12/29 16:06
→ :他媽的,現在教育果然失敗,你的例子跟這個完全不同37F 12/29 16:06
噓 :”明明學生被嗆”就讓學生出來證明，不要說空話38F 12/29 16:06
噓 :你覺得學校可以用處罰的方式「逼」學生去道歉？39F 12/29 16:06
噓 :南一中? 頗ㄏ40F 12/29 16:06
→ :他媽的學生龜到哪去了? 怎不出來講兩句? 會怕喔?41F 12/29 16:06
→ :暗箭反諷讓我也開始討厭店家42F 12/29 16:07
→ :店家道歉 應該對其他沒犯錯的南一中生 而不是那四個43F 12/29 16:07
推 :我不能說你錯，硬逼著道歉的確抹殺了學生人格，但就目前為44F 12/29 16:07
→ :叫那些愛煮河蟹的校長教官老師大人出來講話算啥?45F 12/29 16:07
噓 :這篇邏輯更好笑!還對等勒~老師都在youtube上恐嚇店家了46F 12/29 16:07
推 :現在已經沒有人在意真相了,跟著媒體批鬥南一中才是正義的一47F 12/29 16:07
→ :樓上在反觀店家做啥 人家就貼公告取消優惠 上新聞48F 12/29 16:07
→ :方49F 12/29 16:07
→ :說真的也沒人要校長教官老師出來講話 沒事站那麼前面幹麻?50F 12/29 16:07
→ :止沒看到學生或教官解釋店家何錯之有，都是打迷糊帳遮遮掩51F 12/29 16:08
→ :是操行不是操性52F 12/29 16:08
→ :店家也沒改變 "不給南一中學生免費添飯" 規定53F 12/29 16:08
→ :我同意校方做得好54F 12/29 16:08
噓 :一直強調店家態度有問題,又不提出證據,這麼難以啟齒嗎55F 12/29 16:08
→ :鬧出事情的龜縮不出來才變成這種局面啦56F 12/29 16:08
推 :店家也要做南一中的生意阿 不爽大可以不吃57F 12/29 16:08
推 :真理58F 12/29 16:09
→ :東拉西扯..一堆..就是不願道歉。還恐嚇店家沒生意..XD59F 12/29 16:09
→ :掩，還有就算對方服務不周，羞辱也不是個正確行為60F 12/29 16:09
→ :校長教官 當官的人當然想維護校譽 但是方法變成維護學生61F 12/29 16:09
→ : 結果就是 欲蓋彌彰
→ : 結果就是 欲蓋彌彰
噓 :不給南一中學生免費加飯 = 欺負學生 = 鄉民的敵人63F 12/29 16:09
→ :叫那幾個出來跟店家對質 把事情原原本本的說出來64F 12/29 16:09
→ :討厭就別去吃 又要人撤公告 又不接受人家的條件65F 12/29 16:10
→ :要說動作不該批或值得掌聲都可以 但前一天護航者可不是這66F 12/29 16:10
→ :一天到晚"反觀"店家，要不要看你們之前護航的言論，囂張67F 12/29 16:10
→ :樣說的68F 12/29 16:10
→ :然後一直不停反觀店家 這哪招69F 12/29 16:10
推 :就是因為你唸的不是一中 才不知什麼是認同感!70F 12/29 16:10
推 :目前為止沒人知道真相就憑後段影片71F 12/29 16:11
→ :要死!我都分不清楚是八家將在講話，還是學生在講話?....72F 12/29 16:11
→ :那就叫學生出來講嘛 龜著不出來何苦呢?73F 12/29 16:11
→ :啊不是很有理? 店家都王八蛋阿
→ :啊不是很有理? 店家都王八蛋阿
→ :來罵南一中 感覺像瞎起鬨75F 12/29 16:12
噓 :學生 = 弱勢, 欺負弱勢 = 該死76F 12/29 16:12
→ :所以在那東扯西扯真相 真相就是店家態度差77F 12/29 16:13
→ :但是人家的店愛怎麼規定 他家的事 校長要人撤公告
→ :但是人家的店愛怎麼規定 他家的事 校長要人撤公告
推 :道德問題跟霉體造謠炒作79F 12/29 16:13
噓 :瞎起鬨個頭啦，去看看你們的言論啦，社會上多少人受得了80F 12/29 16:13
→ :又不照人家的條件走81F 12/29 16:14
推 :趕快叫南一中把學生押去道歉啦,表演打自己小孩給別人看,82F 12/29 16:14
→ :炒作? 你不知道炒作的素材哪來的嗎? 去問問校長教官跟老師83F 12/29 16:14
→ :滿足鄉民的正義感84F 12/29 16:14
噓 :很簡單啊 誰叫他們不出面對質 是死了嗎 不然叫校長或教官85F 12/29 16:14
→ :炒作素材就南一中校方自己生出來的齁86F 12/29 16:14
推 :店家蠢點:1.點名南一中開戰 2.不懂得見好就收:校長都出87F 12/29 16:14
→ :代替也可以啊 搞到現在變成各自放話88F 12/29 16:15
→ :為了護航什麼怪邏輯都來了，奇文真多，這篇又扯到台灣89F 12/29 16:15
噓 :不給南一中學生加飯 這還有王法嗎? 鄉民們上啊!!!90F 12/29 16:15
→ :歉了 店家還要扯學生 3.在媒體面前不懂得收手91F 12/29 16:15
推 :校方態度來看推測店家態度差是合理的92F 12/29 16:16
→ :南一中的學生 不點名點他校喔....93F 12/29 16:16
→ :殖民問題...還有什麼招趕快出一出啦，讓社會大眾笑話啦94F 12/29 16:16
→ :如今事件已經不是對錯問題了 變成一個族群認同問題95F 12/29 16:16
→ :我再說一例 韓國大陸 因為看台灣一些人不爽 總是嗆他們96F 12/29 16:16
噓 :校長不是出面致意嗎,哪門子的道歉97F 12/29 16:16
→ :所以故意向全世界公告說 就是不給台灣優會 請問台灣人該壓98F 12/29 16:17
推 :校長室出面致意加請店家不要"取消加飯"~~超愛加飯的99F 12/29 16:17
推 :XDDDDDD 有笑有推100F 12/29 16:17
→ :那些嗆韓國大陸 的人 去道歉嗎 還是讓台灣代表去就好101F 12/29 16:17
推 :你甚麼時候產生鄉民都是教育家思考方式的幻覺了XD102F 12/29 16:18
→ :前幾篇更噁爛，還精英勒，還酸民考不上勒..什麼話都說勒103F 12/29 16:18
→ :校長苦民所苦 怕學生吃不飽阿 呵呵 只管飯不管其他的104F 12/29 16:18
→ :不用管真相 一起鬥南一中就對了 名校就是該死105F 12/29 16:18
推 :這邊魯魯只是吃飽撐著 不用太認真啦106F 12/29 16:19
→ :......107F 12/29 16:19
→ :叫那四個抖出真相拉 大家等很久了108F 12/29 16:19
→ :現在發現嗆別人嗆不贏，就開始另闢戰場瞜?我告訴你全國109F 12/29 16:19
→ :南一中也自以為為社會菁英勒,還不准其他人批評110F 12/29 16:19
推 :就跟阿扁喊:貪污為了當台灣國建國基金一樣 就會有人111F 12/29 16:19
→ : 盲從...
→ : 盲從...
→ :哪位鄉民有才去把那四位拎出來看看有沒有真相可以問113F 12/29 16:20
→ :沒有一所學校，學生犯錯不教育，校師長還去嗆別人的勒114F 12/29 16:20
→ :XD 人家不接受你台灣代表的道歉 你咬他啊？115F 12/29 16:20
噓 :所以你也是完全不管整件事的來龍去脈116F 12/29 16:20
→ :只憑你的自身經驗去腦補錯的一定是店家 學生一定沒錯囉？
→ :只憑你的自身經驗去腦補錯的一定是店家 學生一定沒錯囉？
推 :鄉民有幾個比南一中的校長懂教育118F 12/29 16:21
→ :>< 那當我沒說啦>< 我又舉例失敗了><119F 12/29 16:21
噓 :120F 12/29 16:22
噓 :to ganganx:還在自稱名校歐..會不會太自大囂張啦..121F 12/29 16:22
→ :校長最懂教育，知道要先吃飽才有力氣學習 呵呵122F 12/29 16:23
推 :peter大 你確定? 只要演變到戰學校(明星學校)不管高中123F 12/29 16:23
→ : 誰還會鳥事件 敗點就是別戰族群
→ : 誰還會鳥事件 敗點就是別戰族群
→ :看你們的談話就知道讀書人的基本謙遜都沒做到，還名校勒125F 12/29 16:23
噓 :這也能扯威權 太厲害了126F 12/29 16:24
噓 :大家不是那四個學生肚子裡的蛔蟲 不清楚事情的真實狀況~127F 12/29 16:25
→ :讀書人的基本是謙遜? 哪個年代的讀書人阿?128F 12/29 16:25
→ :照這說法老闆娘應該嗆校長 你沒老娘會做生意129F 12/29 16:25
→ :要我撤公告 包包回去啦
→ :要我撤公告 包包回去啦
→ :但學生不說話 校方也沒幫忙還原真相 只看到教官教師搧風點火131F 12/29 16:26
→ :強烈懷疑校長+秘書+老師+教官是想毀掉這間學校的名譽132F 12/29 16:27
噓 :店家嗆什麼了?133F 12/29 16:27
噓 :護啥航，操！134F 12/29 16:28
→ :是喔，但現在就是學生沒動作裝死才沒辦法繼續不是嗎??135F 12/29 16:30
噓 :讀書人的基本是謙遜?<-會質疑這句話的,真的教育出問題了136F 12/29 16:30
→ :果然是南一中的水準，書念不過別人，品德也輸了!
→ :果然是南一中的水準，書念不過別人，品德也輸了!
→ :大家再等20天吧,20天後學生就有時間跟大家聊聊真相了138F 12/29 16:32
推 :真不懂那些什麼都不知道的人出來亂罵，只是為了戰而戰？139F 12/29 16:32
推 :要發動鄉民的正義了140F 12/29 16:33
→ :那你覺得你謙遜嗎?141F 12/29 16:33
→ :XD20天就換新聞了 從此成為八仙樂園老梗142F 12/29 16:33
推 :糞傳媒+愚民=批鬥143F 12/29 16:34
噓 :還20天勒?幾句道歉就可以結束去念書了，沒看過這麼好笑144F 12/29 16:35
噓 :店家做錯什麼了??145F 12/29 16:35
推 :只知道片面消息就在那邊鬧，這也是讀書人該學的？146F 12/29 16:35
噓 :樓上知道啥快說嘛 還是那四位要出來說?147F 12/29 16:36
→ :書讀那麼多不知道出包就是要道歉嗎?
→ :書讀那麼多不知道出包就是要道歉嗎?
→ :不懂有人喜歡說別人只知道片面消息149F 12/29 16:36
→ :XD所以到底要批店家什麼啦150F 12/29 16:36
→ :至少比你們謙遜，還自封明星，嗆人學歷勒!我告訴職業不151F 12/29 16:37
→ :但又死都不說自己知道什麼完整消息152F 12/29 16:37
→ :我是不知道什麼，不過要罵不能等事情水落石出在說？坐在153F 12/29 16:38
→ :分貴賤，我從來不嗆別人學歷與職業，我只嗆失禮的人154F 12/29 16:38
→ :電腦前敲鍵盤也不能找出答案155F 12/29 16:38
→ :丟菜單是不是事實? 是 學生不道歉是不是事實? 看來也是156F 12/29 16:38
→ :沒鬧大的話這件事情就河蟹了啦 還水落石出勒157F 12/29 16:38
→ :這樣還不能罵不然要等到什麼時候才可以罵?158F 12/29 16:38
→ :所以到底要批店家啥 快點決定好不好159F 12/29 16:40
→ :算了，酸民只是無聊想戰吧，我還是去好好讀書，期許自己160F 12/29 16:41
→ :不要成為這種人
→ :不要成為這種人
噓 :那你還來護航XD162F 12/29 16:42
→ :又愛來又愛嫌 這哪招XD163F 12/29 16:42
→ :又來了 講不贏別人就開始貶低別人然後中離XD164F 12/29 16:42
→ :會怕就好 慢走165F 12/29 16:43
噓 :又一個零分的護航文（蓋章166F 12/29 16:45
噓 :重點是自己做錯事就該道歉，別人不認錯是他自己品德問題167F 12/29 17:50
推 :這不重要啦 重點是可以罵南一中 爽啊168F 12/29 18:00
噓 :因為別人有錯就能合理化自己犯錯!?真長見識了= =169F 12/29 18:06
推 :寫的讚170F 12/29 19:37
→ :推啦 店家分明想紅 唸了3年沒吃過171F 12/29 19:40
--
※ 同主題文章:
12-29 11:24 ■ Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
12-29 15:44 ■ Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
● 12-29 15:59 ■ Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
12-29 16:32 ■ Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
12-29 16:39 ■ Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
12-30 21:15 Re [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1600
3樓 時間: 2013-12-30 20:12:58 (台灣)
讚
12-30 20:12 TW
回列表(←)
分享