※ 本文為 reboss.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-16 18:27:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 蔡丁貴7月台大土木系退休 享優存18%
時間 Fri May 16 17:22:14 2014
18%的問題一直都是"制度"的問題,不是領的人的問題,因為李登輝連戰陳水扁呂秀蓮
都在領,小英是自己笨笨的,被KMT爛招逼一逼就放棄不領,今天要是身分互換,我才不
相信藍的會不領,捐半薪都做不到了,不領?想得美ㄌㄟ......
符合資格本來就可以領,但是訂了一個很僵的18%是很蠢的事情,因為以前的專家數學
很差,沒想過利率會變得那麼低,但是沉痾已久,要改很難改
我家有長輩當了一輩子公務員,退休後退休金每個月利息收入就是一萬八,這是18%
也有長輩退休後本來領得比退休前還多,但是陳水扁改了遊戲規則之後他領得才沒有
比退休前多,但是也是七萬多....
但是很有趣的,前者長輩是鐵藍,後者長輩是鐵綠.....
蔡教授的問題,扯到洩啟大跟郭灌英就更好笑了,蔡教授一直都是台大土木系的教授,
這本來就是他的權利,洩啟大是辭職後屆齡退休又回鍋,郭灌英則是被監察院彈劾又
莫名其妙回鍋成功,要把蔡教授跟這兩個硬是扯在一起,打烏賊仗的意圖太明顯了
這本來就是他的權利,洩啟大是辭職後屆齡退休又回鍋,郭灌英則是被監察院彈劾又
莫名其妙回鍋成功,要把蔡教授跟這兩個硬是扯在一起,打烏賊仗的意圖太明顯了
這是國家的制度,憑什麼藍營的就可以領? 還真的毫不遮掩的覺得國家是你國民黨
的? 那如果藍營的人才能領18%,那是不是藍營的人繳稅就好? 莫名其妙...真的是
黨國不分到一個腦殘的境界了,我以為那是共產黨才有的症頭....
的? 那如果藍營的人才能領18%,那是不是藍營的人繳稅就好? 莫名其妙...真的是
黨國不分到一個腦殘的境界了,我以為那是共產黨才有的症頭....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.223.183
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400232137.A.253.html
※ 同主題文章:
05-16 14:40 ■ Re: [新聞] 蔡丁貴7月台大土木系退休 享優存18%
05-16 16:44 ■ Re: [新聞] 蔡丁貴7月台大土木系退休 享優存18%
● 05-16 17:22 ■ Re: [新聞] 蔡丁貴7月台大土木系退休 享優存18%
05-17 00:14 ■ Re: [新聞] 蔡丁貴7月台大土木系退休 享優存18%
噓 :你說的對 但我擔心被洗議題 關心 反割闌尾條款1F 05/16 17:23
→ :前一個是光利息就一萬八 還有本俸吧 加起來更多?2F 05/16 17:24
推 :因為顏射不對3F 05/16 17:25
推 :政黨輪替都被說竊國了 黨國心態很意外嗎4F 05/16 17:26
→ :應該是要逐步修正 不然財政實在很窘困5F 05/16 17:26
→ :不只中央 地方政府都在賣地求現金
→ :不只中央 地方政府都在賣地求現金
推 : 撥亂反正 真理越辯越明 這也是很重要7F 05/16 17:27
推 :既然是黨國心態 那怎麼不把黨產拿出來補貼?8F 05/16 17:27
→ :就是吃台灣人夠夠 把錢和好處都撈進自己口袋而已
→ :就是吃台灣人夠夠 把錢和好處都撈進自己口袋而已
推 :就是領了又不投藍，才會被逼不准領呀10F 05/16 17:29
推 :把這幾放在一起 很奇怪 XD11F 05/16 17:29
→ : 1F 你噓就是你不對 該說清楚的議題一定要說清楚12F 05/16 17:29
→ :兩個領的差不多 前者估一下約67萬13F 05/16 17:30
→ :沒有,前者長輩全退,利息就是一萬八,退休金100萬....14F 05/16 17:32
推 :看到有人一直死纏爛打這個議題就覺得很好笑15F 05/16 17:33
→ :前者長輩9X歲,後者長輩6X歲....16F 05/16 17:33
推 :中計了17F 05/16 17:34
也不會啦,該關心的都有在關心
只是總召發文了,不回一下實在很不爽....
※ 編輯: MekoEyes (118.167.223.183), 05/16/2014 17:37:08
推 :樓下黨工會噓你18F 05/16 17:37
推 :9X 活的比我還久....19F 05/16 17:37
推 :黨工:要改革別人前 請先從自己改革起喔! 啾咪^.<20F 05/16 17:37
→ :就像當初罵汽油凍漲政策的人 自己還不是便宜的汽油加爽爽21F 05/16 17:37
標準的只准藍營領,反藍都不行,明明就是制度的問題死不改,還不是就怕藍營鐵票區抗議
要不是現在公民要打的副本太多,沒空理,不然18%也是議題之一...
→ :我是黨工 請給我5毛22F 05/16 17:38
噓 :這新聞若換成個深藍教授退休領18趴，你會這麼護航嗎23F 05/16 17:38
請先試問,今天一個深藍的教授退休,會被陰森新聞拿出來鞭嗎???
※ 編輯: MekoEyes (118.167.223.183), 05/16/2014 17:42:42
→ :綠的人是制度問題 藍的人不公不義 我覺得你爸媽是畜生24F 05/16 17:39
我有說藍的領是不公不義嗎?就說是制度問題,看不懂?
汙辱我父母我可以跟版主檢舉嗎?
藍的如果你是說洩和郭,請問我文中舉出他們有爭議的點是哪一點有誤解他們了?
→ :就雙重標準阿~25F 05/16 17:40
推 :有人覺得郭拿錢很公義嗎？26F 05/16 17:40
※ 編輯: MekoEyes (118.167.223.183), 05/16/2014 17:45:41推 :謝和郭跑回來拿錢 有很公義？有人幫我解釋一下嗎？27F 05/16 17:43
※ 編輯: MekoEyes (118.167.223.183), 05/16/2014 17:48:12推 :不要跟版主檢舉啦 告下去了啦 要是我就告了28F 05/16 17:48
推 :罵政治人物就算了 ... 一點講話分寸沒有29F 05/16 17:50
推 :告下去, 可以賺個幾十萬賠償金, Z > B30F 05/16 17:50
→ :沒幾十萬那麼多31F 05/16 17:51
→ :還要看原PO身分地位以及財產
→ :還要看原PO身分地位以及財產
→ :罵人父母是畜生, 這是非常嚴重的污辱, 絕對不能原諒他33F 05/16 17:51
推 :建議告下去！34F 05/16 17:51
推 :講不過人家就開始罵人 嘖嘖35F 05/16 17:52
推 :KMTer敢放棄再來說嘴！小孬孬36F 05/16 17:55
推 :又一堆人推文高潮 沒腦袋37F 05/16 17:57
推 :unformat 這個直接告了
推 :unformat 這個直接告了
這樣告得成啊? 我文章先備份了.....
※ 編輯: MekoEyes (118.167.223.183), 05/16/2014 18:03:53
推 :告啦 客氣什麼 這麼明顯了 去警察局備案了啦39F 05/16 18:03
推 :太離譜了這樣的人身攻擊！ 原PO講得很好40F 05/16 18:03
推 :告了啦41F 05/16 18:06
推 :某樓掰了42F 05/16 18:07
→ :告吧 沒問題的43F 05/16 18:08
→ :除非他有黨政
→ :除非他有黨政
推 :推46F 05/16 18:11
XDD 大家不要這麼嗜血好不好,不過我自認我這篇打的沒什麼火氣,為什麼有人看了可以
這麼失控亂罵人我就不懂了....
※ 編輯: MekoEyes (118.167.223.183), 05/16/2014 18:13:56
→ :支持提告47F 05/16 18:12
推 :有夠好笑 不去講定制度的人扯領的人這邏輯…48F 05/16 18:20
--
(￣︶￣)ｂ skyline5466, giads51 說讚！
2樓 時間: 2014-05-16 19:05:37 (台灣)
→
-1
05-16 19:05 TW
蔡教授領18%又如何？他本來就有資格領，該給的就給，應得的就拿，比起那些垃圾立委拿錢上賓館、撞選民，繳稅繳的才幹得要死
05-16 22:11 US
╳
rdysw:[自己刪除]
4樓 時間: 2014-05-16 23:43:26 (台灣)
→
05-16 23:43 TW
如果18%取消 所得替代率降為70% 多出來的錢拿來補助低收入戶 我想蔡教授不會反對 只是現行不領18% 讓馬總統亂花 倒不如 領18% 作蔡教授個人推展公投理念的基金 支持領18% 作公投基金
5樓 時間: 2014-05-17 00:40:48 (台灣)
→
-1
05-17 00:40 TW
蔡丁貴不是國家官員～ 如果蔡丁貴要被戰18%，同時表示，一堆公教人員的18%也會被拿出來戰!!
6樓 時間: 2014-05-17 01:57:54 (台灣)
→
-1
05-17 01:57 TW
蔡教授領18%又如何？他本來就有資格領，該給的就給，應得的就拿，比起那些垃圾立委拿錢上賓館、撞選民，繳稅繳的才幹得要死+1
回列表(←)
分享