唉唉，老了，連爭論的方法都忘記了。
你把我想說的話都說出來了XD

啪啪啪啪啪啪！好響

一戰的時候由於男人都戰死沙場，女人正式走上工作崗位，女人甚至去工廠製作炮彈。現代社會，美國軍隊只有部分特殊單位不對女性開放。

是是,全台灣女性都對不起你們  麻煩去找外籍老婆~

並不是全臺灣的女性對不起男性，而是全臺灣的公主對不起騎士。

其實老了之後誰比較苦我覺得這還有待商量?畢竟獨居的男女比例、狀況PO主可能不清楚?
 
然後另外，我想上廁所比較久這是真的，因為女生有時候還要換衛生棉(然後其實為生棉萬一黏到會不好換，或者漏血清理褲子也需要點時間)
另外就是，女生有時候因為要穿裙子的關西，我們除了褲子之外來要穿安全褲、絲襪等等(工作上有些女性本來就是會穿絲襪，因為要遮掩腿毛、疤痕等等)
前前後後零零碎碎的問題加起來起時就藥不少時間，至少三到五分鐘、甚至更久的都有(而且女生其實還要喬內衣、把絲襪拉平均、補妝等等)
 
大部分的內衣是有加鋼圈的，就算沒有，為了防位置跑掉，也都會嘞得蠻緊的，所以就算在怎麼改良，其實也還是會很熱很不舒服。
 
重男輕女還是有的，例子很多我就不舉了。
雖然有些家庭對女性的教育比較寬容，一部的原因其實也有並沒有那麼重視、反正遲早會嫁出去，嫁出去就是別人的責任了等等的原因
其實也有些家庭會特別對女生很好，但就目前聽到的都是男多女少的家庭、或者很想要女兒的。
 
最後就是，小孩的部分。其實如果計畫生育的話，是可以預先存錢的，而且現在男生也可以請產假了。
接下來說的我比較沒把握，就是女性其實對於應而是有天生的母愛的，這是天性。有時候甚至孩子還沒生出來，有些媽媽就可以誓死保護小孩了，即使他可能有殘缺也是一樣。
我比較沒把握的部分是，這點不知道男性是不是也一樣?(因為我自己不是男生所以...我並不清楚那種天性是不是一樣?)
如果不是一樣的話，那麼在養兒育女的時候，男性萬一不負責任一點，那麼對於小孩有特別牽掛的女性，往往得面臨獨立扶養、教育的問題。甚至因此放棄夢想、不能在婚。
生育並不是只有疼痛，他還有很多後續的風險。
以上，只是提供一點意見給你
 
然後就是我也認同女性該負擔起責任，不要在只想坐享其成或者公主病了((嘆

單就兩點吐槽下，至於男女平等什麼的，那你要不要順便怒一下女生為什麼要住老公家，小孩為什麼要跟老公姓？很多事情就是不平等，難道你還能跟你媽怒說為什麼不嫁個有錢人讓你當富二代。
 
有些事情是歷史遺留，也許有些女權追求過於極端，但也不必要斤斤計較，連女廁多都要介意，到底要多恨女性啊，當兵不是說要改徵兵制？有錢賺自然有女性要當。
 
女廁多不公平
 
我是不知道有什麼好不公平的，請回顧一下你上廁所的流程，有沒有發現你根本不用脫褲子、不用衛生紙，某些男性甚至也不需洗手，女廁多只是因為女性上廁所耗時久唄。
 
連這都要牽拖男女平等是不是有點莫名其妙@_@
 
女警名額保障
 
並不是什麼男女平等問題，而是女警能做到什麼程度，應該限定一個武力值，辦的到的當然可以做，我記得之前有立委說要下調武力值，這點非常愚蠢，人民保母讓會考試卻手無縛雞之力的人考上有屁用。
 
男警會覺得機車就是因為領一樣的錢，他們要流汗流血又要做內勤，女警單做內勤，這不就是不同工同酬？應該校正警察薪水，外勤應要有加給，純內勤薪水不應那麼高。
 
荷槍實彈的女警，說真的，台灣警察不敢開槍，我是不信一個嬌嬌弱弱的女孩子拿著槍就能嚇阻什麼，槍是很快，但是你不一定敢開，猶豫一下犯人把槍搶了就好笑。
 
總之考試時武力值設限提高，男女平等問題就不會這麼大，就是因為武力值不夠才只能做內勤啊，期望調低武力值的女權立委應該鞭屍= =

1.女人用，我是女人你敢怎樣的心態，的確很不可取
那麼男人用，我是男人，不然你是想怎樣的態度，難道就可取了？
並不是所有女人都是這種心態，相對，也不是所有男人都是這種態度
我在說的是原作者以偏概全的論點，不是正確的，而我也並沒有以偏概全
若你要說男人不會碎嘴？可笑，當然也許只是我認識的，他們的嘴碎起來比女人還過分
基本上會一臉我是女生你敢怎樣的女生，心裡大概都很害怕，畢竟要是真的你敢怎樣，他還不是只能完蛋
 
2.我說過了，”有些女生“，那抱歉，我就是知道那麼些人因為是女生而被家人說不用念太好
要把資源留給下面的弟弟或上面的哥哥
我說的是舉例的是台灣在年長的一代仍保有部分重男輕女的意識，因為家裡沒錢就被犧牲的，當然不止女生
但應該很少男生被說，因為你是男生所以你不需要唸書，把資源留給姊姊或妹妹吧？或許有，但比起女生來絕對是少數
 
3.這部分我坦白是我不對，也許我沒當過兵所以真的不懂
但我指的是，要是有時間拿來抱怨當兵，不如多去念點書，並不是當兵完全是件壞事，完全沒有益處
若是有時間一直自怨自艾，不如多多利用因為當兵而空餘的時間
這有錯嘛？我相信沒有吧
我沒當過兵，但是我當過保送生，保送生的操練比少數當兵的男性還要操，精神上也是一樣
我們也要住在宿舍，一起洗澡，學長姐教練說一是一，差不了多少，一當還當六年
當然有些人是自己選擇的沒話說，有些人是金錢因素等等，我並不是說這樣就能跟當兵的比
我是說，那是一樣的，與其抱怨哭訴說訓練多辛苦，教練多靠北，不如多花時間在鍛鍊自己上面
我也沒說因為家裡窮家裡不支援唸書的人就不能唸書，他們當然也可以在家念，那個論點只是說台灣目前重男輕女的意識還是部分存在罷了
 
4.你兩顆有女人兩顆大又重嗎？還是你那兩顆需要加鋼絲固定在下方？
再來，我並不是在抱怨，而是舉例女人的生理不便
我並沒有說因為這樣男生就一定要體諒什麼的，只是沒有必要要求女人一定要跟男人一樣
 
5.所以，你覺得女人那個來的時候就一副很好意思要求別人體諒嗎？
要是可以，我才不想要別人來幫忙，但是就是無法，因為女生痛到不行
沒有表達謝意，這是不對的，但並不是每個女生都這樣啊
至少我每次不管是否是那個來，只要請別人幫忙，就算是小忙我也一定會回饋給別人什麼，因為我不喜歡欠人家
主動表達感謝，這是基本的，是做人基本的，跟男女沒有關係，若是沒有，那也不是男女的問題，是個人的問題
不是喜歡拿來說嘴，而是男生每次都要以女生多難搞，女權主義等等也拿來說嘴
 
6.我並沒有說他批判那些女性不正確或怎樣，還煩請你看清楚
得利益者又為何不能說？我得了就會還，我從不欠，很簡單的道理，我有什麼好不能說？
 
7.有些女性，因為長相就被人當成花瓶來說嘴，說他們根本沒能力，爬得上去只因為睡上了誰的床
當然長得好真的是幸運，但不代表就全都是利益
對，你說的那些女性是現在年輕人最多的，但為什麼不能？
拍個照抖個奶是女性的自由吧？很多男性也喜歡拍自己的肌肉啊
難道你說因為如此就是在誘惑別人對那些女性做出不禮貌的舉動或行為嗎？
若是這樣，這種說法也太過可笑
物化女性的人，到底是男性還是女性，也反過來請你好好思考
少數的女性會一生出來就物化自己嗎？若是沒有大環境，沒有那些少數男性
那些少數女性會一生出來就覺得我是商品嗎？
 
8.一天兩百塊若只花自己的開銷，你拿去買餅乾泡麵不夠？
三餐吃軍隊，住軍隊，買個飲料要花什麼？
我朋友還說他可以全部存
我是以吃住軍隊為例，若在社會上當然不夠，請你看清楚
 
9.月經真的很麻煩，這就是女性跟男性的生理不同
你會一個月感冒無力一次？然後前一個禮拜就開始不舒服？那我也就無話可說
我腳斷掉撐拐杖的時候我也沒有求男生背我啊，要舉自己的例子我也會啊
一個月有兩個禮拜再不舒服，不舒服效率當然會比正常差，這樣是過太爽？
你會有一個月兩個禮拜都在長水泡，該邊擦傷，感冒發燒無力？
 
10.如上述，女性的不舒服是固定的，不是歧視言論，而是再不舒服的時候這樣做事效率比男性差，這是事實，這有很難理解嗎？
徵招母親？所以父親有母乳？
當然，不要在同個時間徵招是可行拉
 
11.如上述，可用度比男性低，那是事實，若不是軍中後勤，而是各軍種來說，體能的操練，重彈老調，月經來女性根本無法負荷，而且是每月一次，這樣可用度有比男性高嗎？這跟平不平等有何關聯？
 
12.你以為我在說洗澡嗎？我說的是辦公的場所或是活動吃飯的場所等等
誰會以洗澡為例，想也知道不可能一起洗
 
13.再說一次，那是事實，事實跟歧視性的言論不同，但原作者30歲的熟女就要哭，這是事實嗎？不哭的人還占多數吧
讓女人去本就不划算，再說一次，事實！
 
14.辛苦的是父母，但不一定所有父親都那麼辛苦
我也敢保證，母親的辛苦絕對大於父親
父親的付出是必須認同的，他們要忍耐女性可能的任性和各種不便
但女性也有各種不適要忍受
這是男女本身的差異，沒有誰比較厲害沒比較不厲害，這是需要共同體涼的
我在文章的留言間就有提到，我並沒有要說男生怎樣女生又怎樣
我只是覺得原作者的言論嚴重抨擊女性，兩性間本就是該互相體諒才對
我是以原作者說不生就要罰這件事情為點來反對，並不是說生育是多屌的事情
而是原作者必須知道生小孩其實大部分還是件痛苦的事，若能不痛就生
誰不想？
說實話，差勁一點的男性可以選擇不幫女性，頂多離婚，被講得難聽一點
可是不管怎樣，小孩的老爸還是他
但女性若想要小孩可以不生嗎？他們並不能選擇
所以兩方才要互相體諒理解
 
14.是啊，那的確是女性的...算是優勢吧
討拍有人理，但說真的我無所謂啊，讓你去有人理，我跟你換啊
 
15.你這才是完全歧視吧？
女性穿少，那是自由，不代表就是想要男人
天氣熱，我就是沒辦法穿多，難道你還說女生在誘惑你了嗎？
這不是沙豬是什麼？
 
16.比如三十歲沒生孩子的就要課稅？
這不是歧視？我想你的觀念也有點問題
所以我今天說二十歲還是處男的人全都要課處男稅
你會爽嗎？因為這是人的自由吧
你的邏輯又是什麼？三十歲沒小孩，要付稅金
這跟徵招無關聯，三十歲無小孩，課稅
有小孩，不需課稅，這說的已經是不徵招女性而改課稅了好嗎？
 
16.那為什麼會有show girl這個職業？難道不是為了給男性看嗎？
不論是那些女生或是消費者都沒有名利可收啊，可收的是那些廠商
廠商又為什麼要那些女孩，為了要賣給男性，這你懂嗎？
你連因果都搞不懂還問我在戰什麼？
 
17.恩抱歉，是很長，老娘每次在等女廁人多的話都要等個爆久
脫褲子脫三角褲，如果流汗或者有衛生棉你知道三角褲多難脫嗎？
上完擦一下，穿回來，你知道流汗有多難拉回來嗎？
如果剛好那個來，要換，要弄又要超久
那你知道在外面上廁所的話遇到頗多女性那個來的機率有多高嗎？
我告訴你，很高，因為一個月才四個禮拜，有四分之一的機率
一間廁所的人，四分之一的機率，要等很久嗎？
很久
 
18.生理假不是我拿來說嘴，是原作者，所以我解釋給她聽
你看都沒看清楚，要我把字體放大嗎？
 
19.所以女性應該要為了身體上先天性的不適而活該沒錢拿？
我說過，我並沒有要戰男女如何，我只是想讓原作者知道男女是要體諒的
我下方也都有再作說明
男性也並非因為身強力壯就活該要當兵，所以有問題就要去找國家啊
還是你認為女性可以一句話說好吧你們好可憐不用當兵了就算了？
這是應該互相體諒的地方，而有問題的話就請去找根源，而不是亂戰
 
20.再一次，不是我拿來說嘴啊，是原作者的說法啊
他說女性什麼都要，我就告訴他是為了什麼
很難懂嗎？
 
21.大部份男性對於女性取得的生理假或是一些因為生理上的劣勢而得到的利益會靠北幾句，我並不是拿來說嘴，只是指出事實，若你不是那也無所謂，我指的本就是大部分，沒有人拿體貼來擋，如果你可以客觀一點看自然就會看懂
 
22.可笑，殺人犯今天衝出來，看到一群武裝的女警跟男警，哪一個震懾力較大？
絕對是後者
我後面也提到，目前警員還是以男性居多，所以原作者看到清一色男性也並非就是因為他認為兩性間不平等的關係
抱歉我沒完整寫出來，我以為那樣已經很明白了
 
23.我並非反對說這個年代對女性不友善，我也提出過現在的台灣男性大部份很體貼
拿成就來牽拖的是原作者，我只是反駁他
真的請你認清楚，我並不是再戰男性，我只是在反駁原作者的論點
如果你覺得原作者根本神對，那你說的那些你對女性的體諒之類的等等
根本只是虛偽
 
24.我把什麼權力視為理所當然？
同酬？廢除性別名額限制？女性車廂？還是增建廁所？
我並沒有視為理所當然，我說的是那些事情自有他的道理存在
拿那些權利不應該嗎？前兩項是人的權利，跟性別無關
後兩項是保障女性的權利，是社會大眾對女性的保護
這的確不是應該的，但如果你有女兒媽媽或是妻子，你會不贊同嗎？
如果世界上完全沒有試圖傷害女性的少數男性，會需要那些東西嗎？
 
25.我說過我並沒有抨擊女性，我指出的是事實，反駁的是原作者的言論
若你只針對我的言論而作反駁，那當然會有不公正存在
因為我針對的是原作者的言論而指出女性的優勢與劣勢
 
26.我說過了，我反駁的是原作者的言論，並不是真的再戰男女
男女本來就要互相體諒，男生有當兵的義務，女性有社會上認為生子顧家的義務
當然時代在改變，男女性也是，當兵快要不用了，也越來越少女性完全的待在家
這點兩方都一樣
對啊，我的男性朋友都很體貼，不過我也不會在他們面前大談女生多可憐
我只是在針對原作者，你把眼鏡戴起來了沒？
 
27.對，那些女性真的很糟糕，這我沒話說，持同意意見
 
28.拿找不到對象來嗆人，我是指原作者，在此不再多說
因為我已經說太多次了
 
29.謝意不在乎，你又何必自打嘴巴？
上面誰說女性表達過感謝的又有多少
對的確我無法代表廣大的女性，但至少我說出了我的感謝
如果你不在乎，那你又幹嘛在上面說嘴？
而最後，我在下方留言也表示過，我不滿的是對原作者文章下半部的歧視言論
也認為原作者提出的國防稅除了他的假設外並無不可
我從不怕扛義務，就我個人而言，我甚至不滿因為自己是女性而輸給男性的這種藉口
可我今天講的不是我個人，而是文中原作者提到的，或者是我提到的部分女性
 
30.抱歉，調查指出單親媽媽比單親爸爸多，很多男人就是弄完不負責
或許這不是多數，那請問你去當兵，待在家裡擔心你的，送東西給你的，探望你的
會少了媽媽這個角色嗎？除非一些特殊狀況，大部份都不會吧？
那有些少數就和單親媽媽的少數一樣
當個兵，現在不過一年，那就跟女人懷孕做月子的時間差不多
兩邊都可以互相吧，這沒什麼大不了的，我不滿的是原作者講的一副自己多可憐
那種嘴臉才讓人討厭
懷孕女人的痛苦絕對比男人多，生小孩也是一樣，作月子也是一樣
我不是否認男生完全沒有付出，男生當然也付出很多，只是女生還是多一些
還是可以交換懷孕交換生？我累了換你懷，我痛了換你生？
 
31.那是我失言沒有說清楚，我的意思是我那些朋友認為
我的朋友們不代表多數男性，只是他們自己的想法
 
32.誰比較痛苦？你真的不用說，我想不會是女性啊
女性為什麼要痛苦？少了人來修水管換燈泡？
那個請人來就好了，那種東西也不是天天再壞，自己也可以學著換
男性也不會太痛苦，煮飯洗衣掃地，自己來就好，也不是多難
我覺得大家都可以挺快樂的啊
所以，再一次，我指的是原作者所說的承擔後果的反駁罷了

整篇最不爽的就是那句「當兵也可以學到東西阿」，這句話從不用當兵的人嘴裡說出來真的酸到最高點

我剛退伍，當兵浪費時間真他媽正確，可是可以學到東西也沒錯，雖然我也很不爽那句當兵也可以學到東西啊，是事實拉，可是那語氣很讓人不爽，雖然最後有道歉說是可以利用時間拉！
發表個意見，當兵還是讓男人來就好，我從小在女人堆長大，女人真的有夠不能理解但是是真的很辛苦，讓我下輩子當女人我才不幹，男人比起女人真的方便多了，多那一點事做我無所謂拉，有什麼好叫的

這時我想起了這篇文 http://disp.cc/b/#!796-7M8K
客服人員 : 等你長大了就會出現台灣新娘 ， 沒有外籍新娘這個名詞了

講這麼多，一句話台灣男生就是學運學生，每天只想衝進立法院還有女生的身體裡，之後要怎麼善後收尾連個想法都沒有