同為主講人，中研院院士何大一5日下午對著好友陳良博提問，他不明白資金豐沛的台灣
為何不到海外藉由併購大型生技公司的方式來發展生技業，也不理解為何台灣生技業蓬勃
發展，卻迄今仍無法吸引跨國企業來台投資?

對此，陳良博說，事實上扁政府執政時，當時政府就有意要以併購方式來茁壯生技發展，
當時所鎖定的對象是財務出狀況的必治妥公司（Bristol-Myers），但後來也不知道為何
就沒有下文，「至於你問我為何跨國企業不來，這要從總統馬英九、副總統吳敦義以及行
政院長江宜樺說起，所以，這個問題現在是無法回答的問題，但等到中裕、浩鼎或是其他
公司拿到美國新藥藥證後，那就不一樣了。」

陳良博說，這些年來，包括羅氏（Roche）跟諾華（NovartisAG）都曾來過台灣，也都曾
到台灣來考察，但最後都因為相關法規或是政府保守心態給了閉門羹吃，所以沒來，「我
所說的從馬英九講起是一個象徵，就是在今日的時空背景跟政策法規下，讓這些跨國企業
不願意來台投資，這些問題如果能解決，就會開了一扇大門。」

陳良博以羅氏兩周後即將公布一重大消息為例指出，美國羅氏藥廠從瑞士小公司拿到一個
可以治療阿茲罕默症的抗體，美國NIH（國立衛生研究院） 拿出1億美元讓羅氏去做這個
藥，「如果台灣的Global H（卵巢癌免疫主動療法）拿到了美國藥證，台灣證明自己有能
力成為生技大國，這些大藥廠就會來台灣找藥，我這禮拜在中研院已經發現了15個非常好
的研究案，所以，台灣不怕沒有案子可做，我希望到那時候，台灣的稅法跟相關配套，很
多原本要問馬英九的問題，那時候都可以交給蔡英文來處理了。」

媒體追問，韓國傾全國之力扶植少數大企業發展生技業的方法跟台灣是由民間企業百花爭
鳴來開創的模式，兩者之間孰優孰劣?對此，何大一說，韓國企業成功確實是靠政府大力
支持，而台灣早期的IT產業發展也是如此，只是後面交由企業去發展。而在台灣生技業方
面，則是由有遠見跟熱忱的企業家如尹衍樑跟何壽川等人注資，願意承擔風險讓公司去研
發新藥。中裕執行長張念原則補充，從三星案例可以知道政府幫助有必要性，而台灣方面
， 由於資金市場強勁，民間很多資金支持，只要政府法規能配合不要擋路，靠民間力量
發展生技業是足夠的。

而當陳良博要回答此問題時，何大一在一旁虧他說：「你又要提是馬英九的問題嗎? 」此
時，陳良博妙答：「我剛剛講馬英九都是稱讚他，如果有人聽成負面意思，那要去看心理
醫生喔」

他以台灣健保為例指出，台灣健保所創造的奇蹟是將全台灣民眾的醫療資訊全部都蒐集起
來，「這個資料庫相當於市值100億美元，但關鍵是，你要怎麼去運用，政府如果可以解
決一下法令問題開一扇門，就可以撐起生技資訊產業一片天，這裡面有多少研發新藥所需
要的寶貴資訊，但政府關起門讓業者吃閉門羹，根本什麼資訊都拿不到，這是很可惜。幸
而，台灣有這些有錢有遠見的企業家，願意承擔風險，若是靠政府，這筆帳可能要從李國
鼎時代算起了。」

陳良博並以美國為例指出，籌資容易是美國躍升為生技大國的關鍵，而台灣生技產業也
必須要解決籌資管道，像壽險資金8兆到15兆元，即使其中只有0.001%投資於生技，生技
產業的將來就非常有希望。

陳良博說，大約7、8年前，台灣的壽險業公會理事長帶了8家壽險業者到紐約找他，表態
想要投資生技產業，他引介給政府單位後，壽險業者的投資卻碰壁，原因是風險太高，「
台灣生技產業現況可以稱上奇蹟，3年內有機會超越日本、以色列，成為全球第二大生技
大國，然而，如果沒有解決資金問題，台灣的奇蹟難以持續。」