---

---

───────────────────────────────────────  
http://ppt.cc/T5q2
黑色島國青年陣線：
【快訊】我們現在正在凱道，抗議馬政府專斷加入亞投行！！
我們的訴求：
一、拒絕主權矮化
二、提出實質評估
三、程序公開透明 凝聚社會共識
四、民意基礎不足的總統 立刻停止對中政經整併


王奕凱
11 分鐘前 ·
http://new.livestream.com/accounts/9824878/events/3890623
我們行動了，在總統府發動突襲抗議，大家此時趕來也許來不及，但請幫忙轉發出去，抗
議矮化主權遞意向書，拒絕政治代價被併吞。
亞投行的問題在於經濟專業，彭淮南的講法只是指一個資本金融的機會，但事實上，如果
問央行台灣有沒有本錢承擔國際呆帳風險，我認為彭主席也答不出來，因為台灣問題在金
融法規上只有依據美國建立的金融系統，如果台灣發生如同20世紀亞洲金融風爆，或是近
期的2008年次貸，我們都如此的難過與難以得到賠償，那麼對於現在由中國主導的金融系  
統，那會如何？                                                                  
我們從這六年來中台關係就可以得到答案，更多兩岸協議都無得保障的台商權利，許多台  
商倒債破產，求償無門，改做地下信貸，中國也有地方債務飆升，無法有效解決國內缺錢  
問題，所以才想把問題的解決動腦到外匯存底身上，這與其說是制衡美元的作法，不如說  
是下一波金融風爆的前兆，因為借出去的錢都得要加上利息收回來，但看看從過去南美，  
第三世界破產，以及希臘冰島的例子，今天在貨幣戰爭的贏家是強盛的國家而非建立的聯  
盟，所以說那些不加入亞投行就會被貨幣戰爭影響的人。                              
建議先去閱讀金融史，跟金融知識，今天國家的經濟體重要的仍是生產與消耗還有分配，  
最後才是貿易，而不是為了錢而建立貿易，這些先後問題不先了解清楚，而只是跟風加入  
，那麼無疑只是忽略這三十年來四次的金融危機發生事實。                            
不是國際組織就該加入就會受惠，金融關係的組織如果不是真正有保障跟國際權力的國家  
是沒用的，風險只會大，而受益卻不一定。                                          
                                                                               
                                                                               
幫高調，現在好像開始驅離了                                                      
                                                                               


--
※ 作者: m78a30 時間: 2015-03-31 21:54:44
   不想莫名其妙被賣的，注意啦!!!!
    http://disp.cc/b/163-8AcU
    已經發生很多事了，先別理假胡椒粉了!!!

※ 編輯: m78a30 時間: 2015-03-31 21:58:24