※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-10 10:22:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你
時間 Thu Sep 10 06:12:06 2015
※ 引述《vega790205 (vega )》之銘言：
: 看到這篇回文以下的留言我也堪憂
: 以這些人的標準真的
: 去318那些人被幹掉剛好而已
: “依法行政何錯之有“
: 警察講這種威權時期才會有的發言就算了
: 民眾還一堆人支持
: 有病啊？
: 不管是交通違規跟無照駕駛都罪不至死
: 拍照開罰單就好了
: 怎麼 看到妹就興奮開車追他喔
你怎麼確定只是交通違規或無照駕駛?
而不是剛搶劫完，或是剛吸完毒
看到警察緊張，然後就跑掉了
只會用結果論在那裏扯拍照開罰單
如果你覺的交通違規跟無照駕駛是小事
那妹子就停下來給警察罰就好了
幹嘛要跑掉?
反正不過是小事嘛，何必跑，紅單簽一簽
不就結束了嗎?
自已要跑到沒命
要怪誰啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.80.104
※ 文章代碼(AID): #1LyAwu6o (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441836728.A.1B2.html
※ 同主題文章:
09-09 15:56 ■ [新聞] 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你們自己選
09-10 01:23 ■ Re: [新聞] 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你們自己選
● 09-10 06:12 ■ Re: [新聞] 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你
09-10 16:28 Re [新聞] 少女躲警狂飆釀死亡車禍 警：你們自己選
推 : 2017 改革公務員，台灣會更好1F 09/10 06:23
→ : 辣妹有吸毒嗎？
如何用看的，確定誰有吸毒呢?→ : 辣妹有吸毒嗎？
麻煩請你示範一下
還是你說有就有
你說沒有就沒有
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 09/10/2015 06:26:43
→ : 沒吸毒就要被追到沒命嗎？3F 09/10 06:26
如何確定嘛你先示範一下
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 09/10/2015 06:27:04
推 : 這件事情怎麼樣都應該要支持警察 兩個女生的行為是錯4F 09/10 06:27
→ : 誤的
不但該支持警察，還應該對家長起訴→ : 誤的
要求精神賠償才對
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 09/10/2015 06:28:30
→ : 既然用看的不準、為什麼需要把辣妹追到沒命？6F 09/10 06:29
不對那是他自已不停下來的
關警察屁事
沒命是他自已騎到沒命的
不是警察追到沒命的
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 09/10/2015 06:29:55
推 : 一碼歸一碼，看到某些狂拉太陽花救援就好笑wwww7F 09/10 06:29
→ : 大概只有某些xx水準的才會這樣以偏概全wwww
→ : 大概只有某些xx水準的才會這樣以偏概全wwww
→ : 警察不追，辣妹會逃到沒命？9F 09/10 06:31
辣妹停了，警察就不用追了啊為何不停呢?
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 09/10/2015 06:31:47
→ : 辣妹不跑，會撞死????10F 09/10 06:32
→ : 用看的不知道有沒有吸毒，所以要把人追到沒命？11F 09/10 06:32
那既然沒有吸毒停下來簽紅單會怎麼樣?
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 09/10/2015 06:33:16
→ : 不用扯有的沒的，違規現行犯追了不行膩，此例一開以後都12F 09/10 06:33
→ : 不用抓小偷了
→ : 不用抓小偷了
→ : 警察查緝闖紅燈，比人命還偉大嗎？14F 09/10 06:34
那一張紅單有比自已的命重要嗎?→ : 原po小心釣魚~15F 09/10 06:35
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 09/10/2015 06:35:37→ : 辣妹現在被警察追死了，檢查出有吸毒嗎？16F 09/10 06:35
不是辣妹被警察追死了是辣妹自已騎死了
簽個紅單，不就沒事了嗎?
一張紅單有比自已的命重要嗎?
→ : 喝水有可能噎死，你幹嘛喝水，喝水有比人命偉大嗎？wwww17F 09/10 06:36
→ : ww
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 09/10/2015 06:37:04→ : ww
推 : 命是妹子自己撞掉的 少賴在警察身上19F 09/10 06:36
噓 : 那以後都欺負會乖乖停下來的 誰想下班還要花下班時間開單20F 09/10 06:37
→ : 她乖乖停車就不會死 技術好點也不會死21F 09/10 06:37
→ : naipin2003是反串的啦22F 09/10 06:38
推 : 違規就乖乖被罰嘛 要逃技術也要好阿 乾警察屁事23F 09/10 06:38
→ : 要索命請去找前座的駕駛24F 09/10 06:39
噓 : 也沒那麼厲害都拍的到 全部都消極做事25F 09/10 06:39
→ : 乖乖停車吃紅單啦，當其他守規矩的人都是白痴嗎？阿不就26F 09/10 06:39
→ : 好聰明好會跑?三好加一好啦wwww
→ : 好聰明好會跑?三好加一好啦wwww
→ : 這是你希望的嗎28F 09/10 06:39
推 : 如果沒吸毒，為什麼要追辣妹追那麼緊？29F 09/10 06:40
那沒吸毒幹嘛不停下來呢?要不要講一下
推 : 還有人在護航耶 果然是妹就有特權30F 09/10 06:41
推 : 因為她違規31F 09/10 06:42
→ : 15歲無照騎機車 放在路上跟酒駕一樣危險 說別追的32F 09/10 06:43
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 09/10/2015 06:44:10推 : 因為辣妹闖紅燈，所以被追到沒命是辣妹活該嗎？33F 09/10 06:43
的確是自已活該啊紅燈本來就不能闖了啊
要等綠燈才能行啊
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 09/10/2015 06:44:54
→ : 那警察看到酒駕也一樣別追好了 看到是妹就精蟲衝腦34F 09/10 06:44
→ : 還在跳針是辣妹 哈
→ : 還在跳針是辣妹 哈
噓 : 樓上其實真的很多人不想了36F 09/10 06:46
→ : 樓樓樓上
→ : 樓樓樓上
推 : 無照又闖紅燈 的確是撞死活該啊38F 09/10 06:46
→ : 不管是不是辣妹都一樣死好
→ : 不管是不是辣妹都一樣死好
推 : 所以警察只要看到闖紅燈不停，就要把人追到沒命嗎？40F 09/10 06:49
不對闖紅燈本來就是有被撞的機會
跟是不是警察追沒有關系
凡是闖紅燈都撞都該死
這的確沒啥問題啊
就算不被警察追
闖紅燈的人還是有機會被撞啊
推 : 對方可以停下來啊41F 09/10 06:50
→ : 要繼續躲 撞死就是自己技術問題了
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 09/10/2015 06:51:25→ : 要繼續躲 撞死就是自己技術問題了
噓 : 不要違規 停車受檢 就不會死了嘛！關警察屁事43F 09/10 06:52
推 : 一直在跳針 自己超速飆車躲警察撞死怪警察追 神邏輯44F 09/10 06:52
推 : 釣魚釣真久 幹嘛理他呢?45F 09/10 06:52
→ : 那酒駕闖紅燈看到警察也可以超速逃逸了 警察不准追46F 09/10 06:53
→ : 會這樣撞死的人只差在 是被鴿子撞還是被其它人撞47F 09/10 06:55
→ : 闖紅燈的人不一定會被警察追死，但闖紅燈的辣妹一定要48F 09/10 06:55
對了跑給警察追的辣妹就是該死
怎麼樣
死了最好
免的再禍害他人
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 09/10/2015 06:57:44
→ : 這個魚餌咬很深欸 一直跳針釣魚49F 09/10 06:57
→ : 被追嗎？50F 09/10 06:57
推 : 可以跳針跳這麼久 真是不簡單51F 09/10 06:58
→ : 所以警察追死辣妹，是辣妹活該嗎？52F 09/10 06:58
是活該死了最好
死了還便宜他們了
還該鞭屍
再加凌遲
不準入葬
化成灰去灑在大海
完畢
噓 : 反正不能確定啦 只要是人都可能有罪 先攔下來再說53F 09/10 06:59
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 09/10/2015 07:00:24推 : 所以，今天是八嘎囧被追然後撞死板上應該都是叫好聲？54F 09/10 06:59
對，沒錯這世界上又少一個禍害了
這世界又更美好了
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 09/10/2015 07:00:58
推 : 是女生活該啊，乖乖領紅單很難嗎？55F 09/10 07:01
→ : 對啦 放屁孩騎機車別追啦 乾脆連駕照都不用考了56F 09/10 07:02
推 : 所以，確定是警察追死辣妹，不是辣妹跑給警察追嗎？57F 09/10 07:02
→ : 以後無照看警察跑就對了 考駕照幹嘛 浪費錢58F 09/10 07:03
→ : 所以，這麼多出來相挺的人是什麼職業呢？59F 09/10 07:05
不尊守交通規則的人就是該死怎麼樣
推 : 是辣妹自己撞死 與警察無關60F 09/10 07:06
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 09/10/2015 07:08:17推 : 會挺的都是遵守交通規則的好公民61F 09/10 07:08
推 : 今天的這件事我認為警察是沒有錯的 我說了算 大家不要起62F 09/10 07:08
→ : 爭議了
→ : 爭議了
推 : 沒人起爭議啊 只有一個在跳針而已64F 09/10 07:10
推 : 某樓呈現的公民素質...呵呵呵65F 09/10 07:12
推 : 如果不遵守交通規則的剛好是警察呢？66F 09/10 07:12
一樣該死法律之前人人平等
推 : 正咩就是正義67F 09/10 07:13
推 : 推68F 09/10 07:14
推 : 我不太懂為什麼有人會說辣妹是被追死的69F 09/10 07:16
→ : 辣妹可以選擇不跑啊 又不是說沒有停下來的選項
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 09/10/2015 07:18:25→ : 辣妹可以選擇不跑啊 又不是說沒有停下來的選項
推 : 加個正妹 辣妹 女子 檢討聲浪-90%71F 09/10 07:18
推 : 台灣的法律是辣妹闖紅燈就該被警察追死嗎？72F 09/10 07:23
→ : 臺灣的法律是違規現行犯被警察追應該要停下來準備簽名開73F 09/10 07:28
→ : 罰單，樓上?
→ : 罰單，樓上?
推 : 跳針的不用理他75F 09/10 07:30
推 : 我們沒有超能力 怎麼可以看到對方主觀76F 09/10 07:33
推 : 某樓一直跳針，原po不用浪費時間回他，一直在那打轉77F 09/10 07:34
推 : 一直放餌欸78F 09/10 07:36
推 : 那個跳針的，先跟我說是先有雞還是先有蛋?79F 09/10 07:39
推 : N開頭的是機器人嗎?80F 09/10 07:40
推 : 闖紅燈就是該死 結案81F 09/10 07:45
噓 : 怎麼老是有人喜歡用結果論來看待82F 09/10 07:50
推 : 不是台灣的法律規定,就像可以好好推文卻有人瘋狂跳針83F 09/10 07:51
推 : 某n2003是在智障什麼 狂跳針84F 09/10 07:52
推 : 某n強點好嗎 這麼弱的反串第一次見到85F 09/10 07:54
推 : 一堆護航來秀下限 噗86F 09/10 07:55
推 : 某樓是不是在練邏輯？問題跑來跑去的…87F 09/10 07:55
推 : @naipin2003 換一下護航論點啦，一直跳針讓我這看戲的人88F 09/10 07:57
→ : 看的很不過隱耶
→ : 看的很不過隱耶
推 : 看到跳針崩潰就是爽90F 09/10 07:57
推 : 要跟跳針系談很辛苦的91F 09/10 08:00
推 : Na根本鬧92F 09/10 08:00
推 : 奶瓶2003在無限崩潰輪迴 根本ㄏ93F 09/10 08:02
噓 : 原來警察殺人是合法的94F 09/10 08:04
推 : 關警察屁事啊幹95F 09/10 08:06
推 : 某樓說人智力有障礙的最好刪個文 免得被釣走96F 09/10 08:06
→ : 某n要不要修一下邏輯啊97F 09/10 08:07
推 : 2003在盧啥啦，看了很煩˙98F 09/10 08:10
噓 : 某na開頭的真是神邏輯99F 09/10 08:12
推 : 他覺得辣妹會死是因為被追 但實際上辣妹跟自殺撞死沒兩樣100F 09/10 08:12
→ : 照他那講法，辣妹的爸媽不要生出辣妹 辣妹就不會被追死了
→ : 照他那講法，辣妹的爸媽不要生出辣妹 辣妹就不會被追死了
推 : 為什麼一堆人神邏輯?違法違規是該死啊～守法被撞死都白痴102F 09/10 08:13
推 : 推103F 09/10 08:14
推 : 喔?以後警察都不要做事，大家都違規好棒棒喔～反串嗎？104F 09/10 08:15
噓 : 純噓naipin2003105F 09/10 08:29
推 : 一直跳針...看到警察就跑，一般會認為有問題啊106F 09/10 08:30
推 : 這個案例警察可沒有殺人 是逃跑的人自殺107F 09/10 08:30
→ : 不是警察追死人 是辣妹愛逃殺死自己
→ : 為什麼辣妹不願意繳個紅單而要違法逃跑呢?
→ : 若違法逃跑警察不能追 警察存在意義為何? 看你跑?
→ : 不是警察追死人 是辣妹愛逃殺死自己
→ : 為什麼辣妹不願意繳個紅單而要違法逃跑呢?
→ : 若違法逃跑警察不能追 警察存在意義為何? 看你跑?
→ : 問認識的警察，他說青少年見警就逃有可能是攜毒，能不追111F 09/10 08:32
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 如果今天違規是殺人通緝犯呢？113F 09/10 08:32
推 : NA你在社會上要怎麼做事阿.. 台灣如果人人都你這種邏輯114F 09/10 08:38
→ : 我看我們就要完蛋惹~
→ : 我看我們就要完蛋惹~
噓 : naipin你會說中文嗎.......？116F 09/10 08:45
噓 : 噓napin2003，一直在那邊結果論跳針117F 09/10 08:46
推 : 2003不錯啊 讓大家看到會護航的邏輯程度在哪裡XDDDD118F 09/10 08:48
噓 : 一直神邏輯 真不知道是怎麼活到現在119F 09/10 08:48
推 : 各種跳針，先違規不先說一直跳針追到死，如果乖乖停下來會120F 09/10 08:58
推 : 看到放棄思考的人這麼多實則堪憂...121F 09/10 08:59
→ : 發生什麼意外嗎？了不起開單被家長罵122F 09/10 08:59
推 : 怎麼有人一直跳針啊 是想釣魚嗎123F 09/10 09:03
推 : 比例原則謝謝指教124F 09/10 09:06
推 : 何必理會跳針的人125F 09/10 09:10
推 : 看推文跳針崩潰超好笑的126F 09/10 09:15
推 : 遵守交通規則很難嗎 一值在哪邊跳針127F 09/10 09:16
推 : 你沒什麼邏輯，建議可以去重修小學。128F 09/10 09:17
推 : 沒記錯的話，這種在美國警察會開槍吧...129F 09/10 09:17
推 : 靠 看回應內容你根本是來反串的吧XDDDDD130F 09/10 09:18
→ : 加油 多推一點 讓大家知道八卦版素質
→ : 加油 多推一點 讓大家知道八卦版素質
→ : 逃逸就不追...那以後違規犯案就騎機車，反正警察不能追132F 09/10 09:22
推 : 某樓真是狂秀下限，蛆蛆邏輯133F 09/10 09:23
推 : 說句難聽的，違規撞死自己總比撞死路人好，要逃就要自己134F 09/10 09:26
→ : 承擔風險
→ : 承擔風險
推 : 原po小心釣魚…136F 09/10 09:29
推 : naipin真的是神邏輯，不會又是公公吧...137F 09/10 09:33
推 : 那個狂跳針是智障還反串阿 好難分138F 09/10 09:33
推 : 闖紅燈追合理 至於吸毒不吸毒我覺得警察認定的方式很糟139F 09/10 09:33
推 : 腦殘各種跳針140F 09/10 09:39
推 : 某N一個神跳針耶141F 09/10 09:41
推 : 我覺得某n是故意在反串的吧?142F 09/10 09:41
推 : 盤古當初不開天闢地 今天辣妹還會被追死嗎?143F 09/10 09:51
推 : 跳針完了沒？可憐144F 09/10 09:57
推 : 某樓腦子沒事吧？瘋狂跳針145F 09/10 10:01
噓 : 那種看到就跑就一定有問題啊 誰知到車廂有沒有三杯料理146F 09/10 10:04
推 : 結果論是沒意義的，警察不能追犯人還要警察幹嘛147F 09/10 10:06
噓 : 假設性問題148F 09/10 10:14
推 : 完全贊同149F 09/10 10:17
推 : 奶瓶2003看到妹就高潮成這樣150F 09/10 10:19
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 3546
作者 mstory 的最新發文:
- 為何要慶幸? 如果上一任有沒做完的東西，他就能規劃新的東西啊 舊的東西沒做完，就想做新的? 看了就好笑 而且很多是市民必要的東西 這些不優先做，請問要做什麼啊? 再來就是很多事情本來就能討論的 你覺的 …42F 37推
![]()
民進黨教會了我幾件事 1.人性本惡 2.民進黨比國民黨還髒 3.為爭權力不擇手段 請問大家，民進黨還教會了你那幾件事呢? 看了獨派這樣為了爭權而不擇手段，欺負一個善良的好人 我真的怒了 你要批評他市政 …53F 30推- → goenitzx: 我可以接受柯p說兩岸一家親 這個不是甚麼值得認真的論述 09/23 07:29 → goenitzx: 但我不接受竟然說居住證等於綠卡 這是無知 09/23 07:30 → g …748F 242推 9噓
![]()
既然北農的版本已經被列入了 那還拿出來叫個屁? 啊，最專業的吳音寧專業到找議員去罵市長貪污 這就是專業的態度是吧 嘖，什麼叫邏輯 我看你不懂吧，邏輯矛盾還敢拿出來講 笑死人了 …377F 83推 10噓- 推 dar1016: 其實政經說的也很有道理 1.164.68.39 08/30 07:07 → dar1016: 沒有中心思想，當總統也是下一個馬而已 1.164.68.39 08/30 07:08 …186F 53推 4噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2015-09-10 10:30:03 (加拿大)
→
09-10 10:30 CA
合理邏輯: 逃逸 = 交通混亂 ->會有生命危險 無照駕駛/闖紅燈/沒安全帽 = 會被開單 = 不會被槍斃 = 不會有生命危險正常邏輯就是除非犯下了甚麼抓到會有天大麻煩的罪，通常乖乖被開單比較沒危險 看到有人跑，警察當然追，這不是正常的嗎?
5樓 時間: 2015-09-10 11:08:25 (台灣)
瞎
(編輯過) TW
好像這兩個女生在某2003眼裡唯一價值就是"辣妹" 如果跑給警察追的是70歲老奶奶沒駕照，超速違規路上還撞傷個長腿辣妹 不知道某2003怎麼回?
6樓 時間: 2015-09-10 11:09:47 (台灣)
→
09-10 11:09 TW
可憐.有些人被支那文化洗腦成智障了. 一點邏輯都沒有. 警追違規天經地義.拿出槍才是比例原則.這麼簡單的邏輯卻可以東拉西扯. 支那科學會低落.文明會逐漸被消滅. 就是因為沒有邏輯概念.越支那則越白癡~
7樓 時間: 2015-09-10 11:10:53 (台灣)
→
-1
09-10 11:10 TW
同理你怎麼確定318那些人都沒吸毒，當然先抓起來問一問有沒有吸毒和援交的啊！照這邏輯，全民監控真的省事多了
9樓 時間: 2015-09-10 11:23:03 (台灣)
→
+1
09-10 11:23 TW
法律賦予人民集會遊行的權利 本來就和法 至於裡面是怎樣的人 那都是個人因素 別扯到整個遊行
10樓 時間: 2015-09-10 11:30:05 (台灣)
→
09-10 11:30 TW
憲法賦予人民集會遊行的權利.只不過支那垃圾將議事堂與公署當作是支那垃圾的私人住宅.所以侵入的抗議者會被視為"犯罪與違規".將抗議者當作"入侵者與小偷闖空門的一樣"這就是不符合比例原則.將抗議跟犯罪化上等號.這是獨裁國家的慣例~
11樓 時間: 2015-09-10 11:32:47 (台灣)
→
09-10 11:32 TW
不是喔！就現今法律的話當初318是違法的喔！而且主打「公民不服從」，而「公民不服從」必定是違法的。
13樓 時間: 2015-09-10 11:36:11 (台灣)
→
09-10 11:36 TW
憲法是根本大法. 連憲法都明定的權利都沒執行的垃圾政權--支那賊國. 人民推翻他拿回屬於自己的權利.有甚麼違法?
16樓 時間: 2015-09-10 12:15:40 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
要這樣討論，為啥不懷疑警察根本就是想泡扭才追人家？這種事情太常見了不是嗎？然後，無罪推定又被放哪去了？什麼無照的都是事後才知道，我只問：當初警察到底有什麼事證足以認定她有犯罪嫌疑？別在那邊一直說啥人家為啥要跑。每個人被警察追的反應都不一樣，不能因為跑就認定人家一定有犯罪事證可以讓警察懷疑。
18樓 時間: 2015-09-10 12:41:44 (台灣)
→
09-10 12:41 TW
318人民犯罪是阻擋政府違憲。 好了。類比318的天才，可以解釋一下未帶安全帽&無照騎車&超速逃逸是為了阻擋甚麼???(幹，自己的罰單而已)
19樓 時間: 2015-09-10 13:03:57 (台灣)
→
-1
09-10 13:03 TW
318學生多被以「公然煽惑他人犯罪」、「聚眾妨害公務首謀」、「侮辱公署」、「集會遊行不解散」起訴。單純只看法律的話就是違反萬惡集會遊行法，警察就依法「行政」，然後價值衝突、緣由、是否違憲該由後續「司法」處理，非警察工作。警察是「依法行政」，所以看到小偷就抓，不用管你是救濟窮人、奉養老媽或只是自己爽。然後只會說人9.2，感覺更像9.2，咦？我覺得這個問題點是你要給警察的權限到哪....我自己是覺得警察必須在遵守法律和兼顧人權下執行勤務。而至少在ROC體制之下（何況現今政府並不被人民信任），警察是人民永遠的敵人，因為它是壟斷最大而直接暴力的公權力的代表（人民並不能合法擁有相對抵抗力量）。所以絕對沒有警察是＂人民保母＂這回事。另外我並不想對這次警察追人做價值判斷，畢竟我人不在現場；只是對網路發言的施先生言論有意見「見警就逃，非奸即盜」「自己找死」等，還有這篇的論點有意見。
20樓 時間: 2015-09-10 13:44:45 (台灣)
→
09-10 13:44 TW
支那賊國是應該消滅.但不代表為了方便我們消滅.所以對某些原則就應該改變. 比方廢死. 為了方便我們革命被抓到後不會死. 所以支持廢死. 根本就是飲鳩止渴. 而且根本沒效果. 阿扁時代.該扯後腿的一樣扯後腿.沒人權亂搞得一樣亂搞. 搞到最後.民進黨一堆政務官還要出來喊冤.可不可笑? 該大力整頓消滅結構的不作.整天弄一些妥協性的產物. 難怪直到今日一事無成~
21樓 時間: 2015-09-10 14:16:54 (台灣)
→
09-10 14:16 TW
都是記者的錯,把死者的纖細白腿放上來....今天放個短腿大蘿蔔腿毛濃密的就沒那麼多爭議了
22樓 時間: 2015-09-10 14:52:32 (台灣)
→
(編輯過) TW
key0123 闖紅燈一定要追？這就回到那個話上了。追得到，那就攔。追不到卻非要追到當事人，導致當事人，警察，甚至其他用路人都陷入危險嗎？不能記下車牌直接開單告發嗎？從監視器都可以查到車牌了，當下真有犯罪嫌疑，也可以調監視器追查到。為什麼一定要競速追逐？從這個角度就出現比例原則了。一個輕微的行政違法，值得這樣去做嗎？到底要什麼程度的犯罪才該這樣追逐？一個輕微的行政違法，可以推論成犯有刑法上犯罪的嫌疑，不覺得這樣已經超過了嗎？
23樓 時間: 2015-09-10 22:16:37 (台灣)
→
09-10 22:16 TW
ashkenzyan 你這樣說還有什麼比例，今天就是很明白 你不跑警察幹嗎追，開單告發是要幹嗎，沒犯罪嫌疑幹嗎跑，還要事後浪費資源來追緝，有監視器就一定抓得到人阿，抓到又怎樣酒駕或吸過毒，過之後你要怎樣起訴他，今天要不是年輕女生自己撞死 不然哪有這爭論，今天要是男的你看新聞報不報
回列表(←)
分享