---

其實重點不是放款審核,而是台灣的監督制度,尤其是金管會

下文說得對,放款本來就是應該各銀行自己控制,就算有呆帳,比例有控制住就好(雖然說台灣
歷史經驗呆帳過高的銀行也真不少)
但是我們的監理單位,金管會在幹嘛?

以下所舉的旭光,其實3月25日就被放空機構-Glaucus盯上,宣布其財報有問題,我們的銀行卻
遲遲沒有動作,呆呆的等到5月2日放款到期才發現大事不妙:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140508001220-260203 (用最中立的中時新聞連結)

這家Glaucus有沒有很熟悉?對,就是現在因為F-再生在被金管會告的那家機構
你不發個"惠我良多"的匾額給別人就算了,還因為別人喊空某一隻現在仍然狀況不明(說要買
庫藏股到現在影都沒有)的公司,而要告別人????



另外,你下面提到一點非常好,"國內銀行多,競爭大,利差低,所以要去中國"
你不覺得這個事情很恐怖嗎?意思是,台灣的銀行除了靠央行印錢維持低利率,完全沒有其他競爭
優勢!你知道現在全球都在印鈔票嗎?德國的十年公債都跌破1%了,台幣流動性這麼差,有什麼
本錢去跟別人比印得多??

你知道其實彭淮南雖然眾人批評,就他最近的發言可觀察出他心裡很想升利息,但經濟真的太
爛,各界也給他一大堆壓力,故台幣短期間還是弱勢.雖然目前通膨數據看起來可以支持低利環境,




※ 引述《taylore (可笑)》之銘言：
: 以文中的中國旭光為例，隨手Google了兩篇新聞連結:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140508001222-260203
: 重點:瑞士信貸也籌組一筆9000萬美元聯貸案;大陸國家開發銀行也籌組6.7億聯貸案
: http://davidli.pixnet.net/blog/post/43340701
: 重點:此案為兆豐銀行經營香港中國市場放款7.8年來首度發生呆帳，且佔該行總貸款
: 金額比例並不高
: 以我服務銀行業三年的經驗，由於國內銀行過多，在激烈的競爭下，各銀行的利差本來
: 就非常的低，每家銀行為了生存或是績效，無不想方設法找出新的資金去向。而中國大
: 陸近年來由於經濟發展迅速再加上國內資金緊縮政策，對資金有強烈需求，龐大的利差
: 成為台灣銀行眼中的金雞母。然而，中國大陸的企業信用當然不比台灣的企業，因此呆
: 壞帳本來就是大陸國內外銀行在中國大陸經營放款業務的難題。以中國旭光這個案例來
: 看，就是未能在放款時做好信評及徵審，操作了一次不當的放款，實在很難將其與政治
: 及國家議題掛勾。再舉個例，當年爆發美國次級房貸及連動債風暴，台灣也是幾乎沒有
: 一家銀行倖免。難道這也是賣台？
: 基本上本人對於國民黨之各種行為也是厭惡之極，此篇文章只是因為我在FB看到朋友轉
: 貼，單純從我所認知的銀行產業與相關經驗，就原文這種不符合實情且沒有邏輯的推論
: 及結論加以說明。我們應該要求政府重視台灣銀行對大陸企業放款之規範，但不是用這
: 種煽情的邏輯加以攻擊，使一般人對事情的真相產生誤解。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.182.22.85
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412181173.A.1B0.html