※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-09 11:46:30
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 不滿柯P直鐵發言 市政顧問詹順貴揚言辭職
時間 Tue Dec 9 01:24:27 2014
※ 引述《histanley (七點三十二分)》之銘言：
: 不滿柯P直鐵發言 市政顧問詹順貴揚言辭職
: 〔本報訊〕台北市長當選人柯文哲昨拜會宜蘭縣長林聰賢，表達支持北宜直線鐵路走最短
: 路線，也就是經過翡翠水庫集水區的路徑。身兼柯文哲市政顧問的律師詹順貴今（8日）
: 不滿表示，柯若再對影響環境的議題作隨意發言，他就會辭去市政顧問職務。
: 詹順貴長期關注環保議題，被稱為環保律師，同時也是柯市府環保局長遴選委員會的委員
: 。他今天接受媒體訪問時表示，柯文哲已是準市長，該謹言慎行，這次發言卻沒有徵詢市
: 政顧問團的意見，若他再有影響弱勢權益或環境議題的隨意發言，「事不過三」，他會辭
: 去市政顧問，不再為柯的發言背書。
: 不過詹順貴也說，柯可能因為近日行程繁忙，沒時間和顧問團討論，他明天會寫電子郵件
: 向柯文哲表達看法。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1176979
不滿柯P直鐵發言 市政顧問詹順貴揚言辭職 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
台北市長當選人柯文哲昨拜會宜蘭縣長林聰賢，表達支持北宜直線鐵路走最短路線，也就是經過翡翠水庫集水區的路徑。身兼柯文哲市政顧問的律師詹順貴今（8日）不滿表示，柯若再對影響環境的議題作隨意發言，他就會辭去市政顧問職務。詹順貴長期關注環保議題，被稱為環保律師，同時也是柯市府環保局長遴選委員會的委員。他今天接受媒體訪問時表示，柯文哲已是準市長，該謹言慎行，這次發言卻沒有徵詢市政顧問團的意見，若他再有影響弱勢權益或環境議題的隨意發言，「事不過三」，他會辭去市政顧問，不再為柯的發言背書。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/Upload_liveNews_BigPic_600_phpX5IMwa.jpeg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
直接回文好了~~
幾個重點問題：
1. 北宜直鐵在評估的階段就牽涉北水局/水保局/林務局/鐵路局....等多個部會的權責
再加上這個議題不是單純台北市/新北市或宜蘭縣政府就可以決定要怎麼做的
2. 北宜直鐵在約6年前的環評就處於未通過的狀態~
由於貫通水源保護區的環境成本非常之大，
省交通時間與國土永續保安之間的議題永遠很難取得交集...
3. 柯"一開始"的發言在這件事上的確不是很恰當
這種事情不是說完全只靠科學數據就能完全掌握
前幾天南投縣長針對小林村的發言就另人不敢恭維....
站在環團與國土規劃的立場，北宜"不應"直鐵...
4. 詹順貴長期在國土保育/環境正義上奮戰，能成為柯P的顧問群很棒!
但北宜直鐵這種爭議性極大的議題在拋出前應該要與顧問群先溝通先討論
有些題議可以拋出來多元討論
有些政策在拋出來前就要有詳細的內容/執行方式/利弊影響等...
當然提議是越多人討論越受重視，但有些議題真的不是想拋就拋的....
或是拋出來時有很大的問題....
就像服貿一樣，對環團而言一直討論北宜直鐵就像KMT一直講服貿一樣
明明就是衝擊很大的政策~卻連事前的溝通都不是很足夠
更何況很多環團或相關單位對北宜直鐵都做了很詳細的評估
只能說柯P在這件事上處理的細膩度不夠，也有點不太尊重阿貴顧問
當然，既然選了柯P，我基本上還是相進柯P會不斷的去修正一些做法與發言
只是握有權力與民氣的首長，在發言上的確需要更謹慎，
無心的發言也可能帶來無法預測的影響
畢竟有些議題真的是容易造成人民的質疑....
基本上我也還是支持柯P，但就是論事，這發言的確應該先和顧問討論~~
好險老宋幫了柯P一下....
不枉費2012年投了省長一票阿....
總知，廣泛討論與提升議題的能見度是件好事
但有些發言真的還是有些細膩的溝通比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.107.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418059470.A.ED1.html
※ 同主題文章:
12-09 00:22 ■ [新聞] 不滿柯P直鐵發言 市政顧問詹順貴揚言辭職
● 12-09 01:24 ■ Re: [新聞] 不滿柯P直鐵發言 市政顧問詹順貴揚言辭職
12-09 01:30 ■ Re: [新聞] 不滿柯P直鐵發言 市政顧問詹順貴揚言辭職
12-09 10:25 ■ Re: [新聞] 不滿柯P直鐵發言 市政顧問詹順貴揚言辭職
12-09 12:27 ■ Re: [新聞] 不滿柯P直鐵發言 市政顧問詹順貴揚言辭職
推 : 大推！1F 12/09 01:26
推 : 我覺得直球式言論不算壞事，只好結果大家接受就好囉2F 12/09 01:26
→ : 柯的確是要好好謹言慎行了3F 12/09 01:27
推 : 差多了 KMT過服貿是不會跟你說得4F 12/09 01:27
推 : 丟議題出來如果贊成的聲音多再來找顧問研究5F 12/09 01:27
推 : 我倒是喜歡這樣想做什麼就先講出來 你看他一講直鐵板上6F 12/09 01:27
→ : 一堆內行人就跑出來了
→ : 一堆內行人就跑出來了
→ : 北宜直鐵根本是不需要的東西 花500億只為省18分 根本是鐵8F 12/09 01:27
→ : 而不是先去找顧問然後去推沒人喜歡的政策9F 12/09 01:28
→ : 台灣人關心政治卻太少關心這種切身的議題10F 12/09 01:28
→ : 有些議題沒問過顧問或幕僚的專業意見是不恰當的…11F 12/09 01:28
→ : 工局為了做工程而硬要搞的工程 台灣現在是很有錢嗎？12F 12/09 01:28
推 : KMT啥時跟你討論服貿.....13F 12/09 01:28
→ : 已經被打槍的東西 林聰賢不知道幹嘛不死心14F 12/09 01:28
→ : 連貨貿也沒有好嗎15F 12/09 01:28
推 : 柯文哲真的知道雪山隧道是怎麼挖的嗎，柯雖醫生但真懂工16F 12/09 01:28
推 : 但把顧問當成空氣的話就不太好17F 12/09 01:28
推 : 開砲會有1/10的失鹽率 XD 這禮拜吧?18F 12/09 01:28
→ : 程？19F 12/09 01:28
→ kokus …
→ hermanwing …
→ : 這個模式有些議題可行 有些不太行22F 12/09 01:29
→ : 其實北宜直鐵本來就林聰賢提的23F 12/09 01:29
→ : 不懂就研究完在來放議題，不要自以為是24F 12/09 01:29
→ : 我論柯只是想附和林聰賢提議的可能?25F 12/09 01:30
→ : 柯p愛講數據 那他覺得以國家目前財政困境 花500億蓋這工26F 12/09 01:30
→ : 每個人都有立場 能夠尋求共識就好 服貿要不是太陽花27F 12/09 01:30
→ : 早就被偷渡了
→ : 早就被偷渡了
→ : 發言的影響是什麼非常令人在意29F 12/09 01:30
→ : 程 合乎效益嗎？沒有別的更需要錢 更需要做的事嗎30F 12/09 01:31
→ : 柯p還在蒐集資料階段就有人負氣辭職 有這麼急嗎？31F 12/09 01:31
→ : 柯p的問題不是在蒐集資料 而是講話講太快 不要剛選完就馬32F 12/09 01:32
→ : 所以柯P這樣讓大家跳出來講一堆 好像蠻不錯的阿？33F 12/09 01:32
推 : 推你34F 12/09 01:32
→ : 上變回柯醫師 大砲性格又跑出來 那顧問是請來幹嘛的？35F 12/09 01:32
推 : 在媒體上放話，叫做收集資料？？不會去市政府看舊資料？36F 12/09 01:32
→ : 市長未上任手上沒資料還沒下決策 急三小朋友...37F 12/09 01:33
→ : 跟服貿差很多吧= = 服貿完全不想討論 硬要過38F 12/09 01:33
→ : 也不是完全不好，但如果常這樣做，很快就會失去信任了39F 12/09 01:33
→ : 感覺柯是想重新討論 又沒說一定要做40F 12/09 01:33
推 : 影響喔？ 他只是想嗡嗡嗡 上緊發條 拖住這團 別團可以跑41F 12/09 01:33
→ : 還沒蒐集好資料那他放什麼話？顧問團的成員擺著幹嘛？42F 12/09 01:34
推 : 柯P確實想重新討論...43F 12/09 01:34
推 : 柯文哲再不改自以為是，沒過三個月，就沒人挺了，準備下44F 12/09 01:34
→ : 急三小朋友的不就是柯p 談完怎麼不回去研究後再發言？45F 12/09 01:34
→ : 台吧46F 12/09 01:34
→ : 他跟林聰賢都比較支持第一方案47F 12/09 01:34
推 : 個人覺得跟服貿不一樣 服貿從談判到三十秒 都是黑箱48F 12/09 01:34
→ : 火砲最重的地方，就會有比較疏忽地方 誰知道他玩什麼XD49F 12/09 01:34
推 : 推一下這篇50F 12/09 01:34
→ : 怪了 鄉民都說不要造神也說柯p不是神 他媽的卻是他講什麼51F 12/09 01:35
推 : 想討論ok 但我覺得要自己研究過一些 有一定的看法 再丟出52F 12/09 01:35
推 : 面對脆弱的國土及愈發困難的環境 拜託不要再事事發展主義53F 12/09 01:35
推 : 相信柯P是會務實討論的個性 但他講話真的講太快54F 12/09 01:35
→ : 不過柯p想討論的話 不要口氣講這麼滿 沉穩一點吧55F 12/09 01:35
→ : 都是對的？56F 12/09 01:35
→ : 被媒體斷章取義文玩成這樣 怎麼和柯p一起成大事57F 12/09 01:35
→ : 他就認為討論不是壞事阿58F 12/09 01:36
噓 : 一樣在哪?59F 12/09 01:36
→ : 鄉民我就反直鐵 反正我也不認為直鐵會過 有得討論挺好60F 12/09 01:36
推 : 推你61F 12/09 01:36
→ : 照柯P邏輯應該是他提出證據推翻現在方案 但他說環保62F 12/09 01:36
→ : OoJudyoO的想法我能理解，但站在環團立場，這幾年拋出63F 12/09 01:36
→ : 你怎麼不說柯p一選完舉就變回柯醫師要怎麼成大事？拜託一64F 12/09 01:36
→ : 來討論 而不是什麼都推給我只是說說而已65F 12/09 01:36
→ : 個人覺得柯P和詹顧問都有改進的空間 至於媒體 沒救了66F 12/09 01:36
→ : 下 大家希望柯p做個好市長是要監督他不足的地方 而不是他67F 12/09 01:36
→ : 問題還要再討論 那跟林聰賢達成共識要幹嘛68F 12/09 01:37
→ : 的議題根本就是想要硬過了，直到有爭議才認真去環評69F 12/09 01:37
→ : 推70F 12/09 01:37
→ : 放的屁都是香的 柯p在直鐵上的發言真的太急太快太不尊重71F 12/09 01:37
→ : 還沒上任就喊下太有夠好笑72F 12/09 01:37
推 : 柯p要穩住 議題先不要丢太多 會吸收不了73F 12/09 01:37
推 : 覺得是很多人把拋議題跟馬囧那種試水溫混為一談74F 12/09 01:37
→ : 下台75F 12/09 01:37
→ : 我是反對直鐵的 這不是宜蘭當務之急 但可以討論76F 12/09 01:37
推 : 柯文哲的立場傾向要蓋直鐵，現在反倒是環評要說服他，這77F 12/09 01:38
推 : 柯P這樣講還是媒體斷章取義 我想思考一下就很清楚了吧78F 12/09 01:38
→ : 叫做討論？？？他怎麼不說服大家要如何蓋79F 12/09 01:38
→ : 他們確實支持第一方案 但是又沒定案80F 12/09 01:38
→ : 給flashturtle:這幾年有些環境問題一開始就想硬過81F 12/09 01:38
推 : 仍然是智商不夠的想法82F 12/09 01:38
→ : 最後決定的權利還是在中央啊83F 12/09 01:38
→ : 某個程度上和服貿差不多，例如雪谷覽車的問題84F 12/09 01:38
推 : 至少柯P是願意放議題出來討論的 而不是硬幹85F 12/09 01:38
→ : 柯文哲的立場傾向要蓋直鐵？ 被媒體誤導了吧86F 12/09 01:38
推 : 事實上直鐵不只不是當務之急 而是根本沒必要87F 12/09 01:39
推 : 總之公開討論可以減少很多疑慮...比關起門來喬好多了88F 12/09 01:39
推 : 他個人是想蓋沒錯阿89F 12/09 01:39
→ : 個人是覺得近年來大家被政客搞得很緊張 柯P沉穩點90F 12/09 01:39
推 : 我是覺得拋出來討論不錯啦 但如果多數人不喜歡這樣91F 12/09 01:40
→ : 那柯以後就應該謹慎點發言了
→ : 那柯以後就應該謹慎點發言了
→ : 反正數據丟出來 不可行他就不會作 很簡單93F 12/09 01:40
→ : 其實我看影片柯P口氣也還好 媒體就會寫得很重 唉...94F 12/09 01:41
推 : 推~95F 12/09 01:41
→ : 柯p還是帶個能管住他嘴巴的人 他那張嘴一選完又不受控 自96F 12/09 01:41
→ : 是多數人不喜歡還是媒體刻意誤導 存疑97F 12/09 01:41
→ : 有的討論總比沒的討論要好 不是很好理解?98F 12/09 01:41
→ : 不是不可行他不會作 而是不可行不會讓他作99F 12/09 01:41
→ : 己談完就馬上發這種言論 那真想幫他做事的人心裡怎麼想？100F 12/09 01:41
→ : OoJudyoO也有道理~人民被政客搞到一天到晚要抗議...101F 12/09 01:41
→ : 如果討論的數據攻防都能透明化 我覺得這個議題沒啥好102F 12/09 01:41
→ : 說不定他常常這樣大家就習慣了呢103F 12/09 01:41
→ : 大驚小怪的104F 12/09 01:41
→ : 柯P講說說服他就是討論的意思 大家真的被政客搞得很緊張105F 12/09 01:42
推 : 我自己是兩個方案都反對就是了106F 12/09 01:42
推 : 是很多人不喜歡這樣拋出議題來討論....107F 12/09 01:42
→ : 他不是說他要適應政治 政治也要適應他嗎XD108F 12/09 01:42
→ : 大家把數據攤出來談 不失為一個好方法 透明公開化109F 12/09 01:42
→ : 怎麼說 希望柯P了解 人民真的精神緊繃 快理智斷線了XD110F 12/09 01:43
→ : 能討論是沒錯 但我想請問 到今天為止 柯p丟出幾個話題來111F 12/09 01:43
→ : 公民參與 公開透明112F 12/09 01:43
→ : 讓大家討論了？這樣消化得了 還是變成都在吵吵吵而已113F 12/09 01:43
→ : 我覺得他的作法不就是圍繞在他的主軸上？114F 12/09 01:43
→ : 同意某樓 太多人被突然冒出來的一堆議題嚇到了 問題是事115F 12/09 01:43
→ : 有些東西是他該回去自己好好研究之後再拿來跟大家討論 而116F 12/09 01:43
推 : 所以要理性討論阿....117F 12/09 01:44
→ : 不是跟別人講個幾句話就馬上丟出來說我要怎樣怎樣118F 12/09 01:44
→ : 實上市政執行一堆都是很大的議題過去沒人注意119F 12/09 01:44
推 : 推 希望柯p發言更謹慎120F 12/09 01:44
推 : 議題不是都在研議中怎麼就有人會超前到結果去實在不懂121F 12/09 01:44
→ : 基本上懂TryToBe的想法 不過就是一起冷靜點吧 太緊繃了122F 12/09 01:44
推 : 這議題確實要考慮環境永續,123F 12/09 01:45
→ : 柯P真的需要姚老師這樣的人 幫他斟酌"尺度"124F 12/09 01:45
→ : 柯P也沒下肯定句也能腦補成這樣是反對方太敏感嗎XD125F 12/09 01:46
→ : 柯P到現在都只是丟議題 他沒有惡意 但真的是資訊爆炸126F 12/09 01:46
→ : 柯p並沒有說要怎樣 是媒體刻意誤導的吧127F 12/09 01:46
→ : 我覺得你們觀察的是他對於接下來的議題處理過程耶128F 12/09 01:46
推 : 柯市長教授難得不murmur 出隨堂討論 一介市民還不自足129F 12/09 01:46
→ : 柯P要丟議題 建議先設立網頁平台 把資訊丟上去130F 12/09 01:46
→ : 要不是他的發言 我完全不知道有北宜直鐵這種東西XD131F 12/09 01:46
推 : 其實柯P真得不怕拋出爭議議題 像派出所等....132F 12/09 01:46
→ : 假如程序透明 而且他個人不會有什麼主觀影響的介入133F 12/09 01:47
→ : 我只想問如果跟顧問討論出來的政策還有更改的可能?134F 12/09 01:47
→ : 如果有爭議性的問題一直用這樣的方法丟出來~後果難料135F 12/09 01:47
→ : KMP(KO MAYOR PROFESSOR)136F 12/09 01:47
推 : 柯P 需要一個正式發言人 要內化並修飾他的話 會更好137F 12/09 01:48
→ : 他就是上來改變的阿 討論的成本又不會太高 總比亂做138F 12/09 01:48
→ : KPM(x) KMP(O)139F 12/09 01:48
→ : 或不做來的好吧140F 12/09 01:48
→ : 直鐵我不同意 派出所我就支持 其實理性討論政策蠻喜歡的141F 12/09 01:48
→ : 這樣說好了，改變很好，但有些議題要更中立的拋出142F 12/09 01:48
→ : 改了>不尊重專業顧問 不改>不傾聽民間聲音143F 12/09 01:49
→ : 個人覺得社會和柯P都要互相體諒XD 希望柯P身邊有人幫他144F 12/09 01:49
→ : 例如這次北宜之鐵柯P給人的感覺就是讚成興建，145F 12/09 01:49
→ : 派出所這議題我相信他不是自己隨口說說 而是真的有跟人討146F 12/09 01:49
→ : 他個人立場是贊成沒錯阿147F 12/09 01:49
→ : 這很明顯吧？
→ : 這很明顯吧？
→ : 論過 所以這個議題丟出來大家討論 很ok 但北宜直鐵只是跟149F 12/09 01:49
→ : 柯p的說法 是一切依數據和法律 不中立的點在哪？150F 12/09 01:50
→ : 但也不是他贊成就一定得作阿151F 12/09 01:50
→ : 林聰賢會談完就馬上拋出來 這是哪來的尊重專業？152F 12/09 01:50
推 : 派出所議題應該是柯P刻意放出來先讓人民討論適應的153F 12/09 01:50
→ : 我也覺得就柯醫師贊成林縣長的北宜直鐵154F 12/09 01:50
推 : 他想朝直通方向發展但不是這樣就拍板定案就這樣吧155F 12/09 01:50
→ : 專業是指環團嗎156F 12/09 01:51
→ : 但以後若要以柯市長的立場發言 希望他還是能跟市府157F 12/09 01:51
→ : 你沒看到我上一句? 我不是說今天事情 你懂?158F 12/09 01:51
→ : 甚至 如果是當初還在台大的柯p 看到國家財政如果困窘還要159F 12/09 01:51
→ : 其實提出的議題都有立場了XD 只是他有公權力 大家會緊張160F 12/09 01:51
→ : 團隊和顧問討論過之後再發表比較好一點161F 12/09 01:51
→ : 花500億蓋個縮短18分鐘的北宜直鐵 以他講究效率跟錢要花162F 12/09 01:52
推 : 看不出柯團隊去宜蘭前有先想過直鐵議題 柯P話講得太滿163F 12/09 01:52
→ : 這件事有很多面向能討論 不要直接結果論會比較好164F 12/09 01:52
→ : 所以我才會要大家關注接下來的發展 印證他的施政是否165F 12/09 01:52
→ : 在刀口上的個性 他會認同國家做這個建設嗎？166F 12/09 01:52
→ : 真的是公開透明 公民參與167F 12/09 01:52
→ : 個人是覺得財政困窘 先不要大興土木 先改造軟體168F 12/09 01:52
推 : 柯P說他選前就有跟林聰賢討論過了喔169F 12/09 01:52
→ : 他和林聰賢討論過了~但不知到有沒有和阿貴討論過170F 12/09 01:54
→ : 有跟林討論卻沒有跟自己團隊討論 顧問當然會跳起來171F 12/09 01:54
推 : 從詹的反應就沒有吧...172F 12/09 01:55
→ : 柯有跟幕僚討論拉 張景森就是支持直鐵的
→ : 他臉書有寫
→ : 柯有跟幕僚討論拉 張景森就是支持直鐵的
→ : 他臉書有寫
→ : 看看推文 莫明的猜疑和陰謀論不脛而走 真有趣175F 12/09 01:57
→ : 結論是柯P團隊要對議題做品質把關以及言論修飾？176F 12/09 01:58
→ : 這樣人民的觀感會好一點？
→ : 這樣人民的觀感會好一點？
推 : 第一方案多少年前就被環評打槍了，柯丟這種議題就一定要178F 12/09 01:58
→ : 讓他有討論空間喔，這種環保議題是可以討論的嗎？如果真
→ : 的尊重專業早就知道不可能經過集水區了
→ : 讓他有討論空間喔，這種環保議題是可以討論的嗎？如果真
→ : 的尊重專業早就知道不可能經過集水區了
→ : 推gn00399745和j1300000181F 12/09 01:59
→ : 功課做不夠 有專論的也不看 有專家和顧問也不先問182F 12/09 01:59
→ : 所以我才會說就像要硬推服貿一樣183F 12/09 01:59
→ : 柯p有說環評過是前題 提環評的用意是？184F 12/09 02:00
推 : 柯P目前給我的感覺就是大膽假設 小心求證185F 12/09 02:01
→ : 理工人在搞政治..
→ : 理工人在搞政治..
推 : 最短路線環評一定不會過的 等著看柯是接受專業還是硬來187F 12/09 02:01
→ : 最短路線2006年就沒過環評 要更短就更不會過環評188F 12/09 02:02
推 : 環評為何打槍倒是想了解 請j1300000指點迷津一下吧189F 12/09 02:03
→ : 我發覺媒體文章會造成很多人瞎子摸象的現象 蠻有趣的190F 12/09 02:03
→ : 會有人看了媒體敘述而超前進度 真的蠻有趣的191F 12/09 02:05
推 : 不先問專業顧問就亂放話本來就有問題192F 12/09 02:08
噓 : 2012投廢票還敢發文193F 12/09 02:14
→ : 你告訴我哪個首長講話前都一定先問顧問才可以講話的？194F 12/09 02:18
推 : 推一下195F 12/09 02:18
北宜直鐵光與影：一次瞭解直鐵的前世今生與優劣爭議 - The News Lens 關鍵評論網
![[圖]]()
「北宜直鐵」的確是個對於鐵路改善有高效益的計畫，但同時我們要去想想這樣的發展真的是我們（或說在地居民）所期待的嗎？ ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/i1.wp.com/www.thenewslens.com_wp-content_uploads_2014_08_1674352991_a2474c1bed_b.jpg_fit=1024_2C1024)
→ : 這篇滿完整的197F 12/09 02:20
推 : 推。 不過那種在美國，沒有專業又愛亂放話的人也很愛碎嘴198F 12/09 02:24
推 : KP自己多想一想在講這又不是在"刷"FB讚~疑??199F 12/09 02:27
推 : 是說柯P有沒有可能根本是想讓這些政見的“爭議”被看見200F 12/09 02:38
推 : 被攻擊才這樣講的啊…不然環團之前那麼努力抗爭，KMT還
→ : 不是想要強硬蠻幹…仔細想 這也是柯P另一種扣殺啊…
推 : 被攻擊才這樣講的啊…不然環團之前那麼努力抗爭，KMT還
→ : 不是想要強硬蠻幹…仔細想 這也是柯P另一種扣殺啊…
推 : 還好吧 這只是個議題而以 又沒有說要馬上蓋203F 12/09 02:51
噓 : 2012 投的是馬英九0.5吧...204F 12/09 02:58
→ : 這個政策是國民黨政府提出重點政策 釣一些魚上來只是
→ : 這個政策是國民黨政府提出重點政策 釣一些魚上來只是
推 : 我覺得柯醫師就是講太快吧 希望他馬一撇的事 別講了206F 12/09 03:21
推 : 很多事情只要想 把對象換成馬英九 做一樣的事你接不接受207F 12/09 03:43
推 : 推208F 12/09 03:50
推 : 一方面以不受媒體影響為傲，一方面又只吸收媒體給的片段209F 12/09 04:02
→ : 資訊為養分...柯P的發言一直都是以環評能通過為前提吧
→ : 好歹也看一下柯P前後共說了那些話，別斷章取義
→ : 資訊為養分...柯P的發言一直都是以環評能通過為前提吧
→ : 好歹也看一下柯P前後共說了那些話，別斷章取義
推 : 詹律師是很重要的環境保護律師耶…212F 12/09 04:32
推 : 用拋議題討論的方式阻擋中央的繞路方案和推廣環保前提213F 12/09 05:24
→ : 一兼二顧 說不定走這一著可以省下預算和社運的時間花費
→ : 一兼二顧 說不定走這一著可以省下預算和社運的時間花費
噓 : 拿服貿比喻有夠爛 服貿是層層黑箱政府要硬闖過關215F 12/09 05:53
→ : 現在什麼事都還沒做 把議題丟出來討論 哪裡像服貿?
→ : 跟環團和顧問討論才叫事前溝通？ 公開討論不算事前溝
→ : 通？ 換個角度看只在小圈子討論是不是比較黑箱？
→ : 現在什麼事都還沒做 把議題丟出來討論 哪裡像服貿?
→ : 跟環團和顧問討論才叫事前溝通？ 公開討論不算事前溝
→ : 通？ 換個角度看只在小圈子討論是不是比較黑箱？
推 : 推219F 12/09 06:17
推 : 明明是台鐵在蓋，搞得柯p像總統一樣??220F 12/09 07:11
推 : 不挺柯P就是打自己的臉 所以很多人要挺到底..另一群9.2?221F 12/09 07:14
推 : 推，某些推文真的很不敢恭維222F 12/09 07:40
推 : 又一篇被媒體牽著鼻子走的，傻傻的223F 12/09 07:54
推 : 推這篇 柯要調整發言節奏和講話內容 並遵照之前承諾224F 12/09 07:56
推 : 這篇說得對，也希望柯p反省一下225F 12/09 08:07
→ : 有些反串一直提媒體帶風向，真的在害柯p
→ : 服貿比喻沒錯啊！重點是不去理解其他人的訴求
→ : 馬英九一直提服貿白目，那不懂議題的柯p不白目？
→ : 有些反串一直提媒體帶風向，真的在害柯p
→ : 服貿比喻沒錯啊！重點是不去理解其他人的訴求
→ : 馬英九一直提服貿白目，那不懂議題的柯p不白目？
推 : 其實柯只是講話直 要是他一開始用宋的說話方式拋出議題229F 12/09 08:13
→ : 強調他也重視環保 就應該不會有這麼大的反彈
→ : 強調他也重視環保 就應該不會有這麼大的反彈
推 : Push231F 12/09 08:13
推 : 姚立明沒加入執政團隊是對的 希望他可以監督批評柯P232F 12/09 08:14
→ : 推233F 12/09 08:18
推 : 這咖啡不錯 推234F 12/09 08:22
推 :235F 12/09 08:46
推 : 柯說過他比較站在環保這邊 但他尊重數據236F 12/09 09:09
推 : 拋這個議題根本是打狗民黨臉的237F 12/09 09:15
推 : 一遇到大家不習慣的溝通方式就跳腳...問號238F 12/09 09:26
→ : 請問下這怎麼會"就像服貿一樣"? 這些議題可沒有強渡關山239F 12/09 09:35
噓 : 講的好像公文都下了，開工儀式的辦好了..240F 12/09 10:26
→ : 先推241F 12/09 10:54
推 : 中肯242F 12/09 10:55
--
回列表(←)
分享